Просмотр полной версии : США хотят уничтожить Россию? США - враг или друг России?
Владимир 30
28.02.2012, 02:10
Согласен , ДЮК .
Владимир 30
28.02.2012, 02:11
Байки из старого склепа .
Владимир 30
28.02.2012, 02:11
Склеп разваливается .
Владимир 30
28.02.2012, 02:15
Что понятней -- Склеп --правящий режим .
Натан Мэвэ
28.02.2012, 02:21
Вадим отмалчивается....в поисках моих оскорблений в его адрес.:-D
Натан Мэвэ
28.02.2012, 02:48
"Натан, вы еще не привыкли к нашему такому общению? А я было подумал,что после госпожи Трибунько вас уже ничем удивить невозможно".
Юлий Карлович.
Вы правы. такое общение, к сожалению, меня уже не удивляет. Но и ПРИВЫКАТЬ к нему я отказываюсь.
Дымбович Юмий Ка
28.02.2012, 08:29
У Вас хоть выбор есть, а нам поневоле приходится привыкать
Натан Мэвэк
28.02.2012, 08:37
Юлий Карлович,
Я вот обратил внимание, или по крайней мере у меня создалось такое впечатление, что на на российской периферии люди не такие озлобленные, хотя и живут в основном намного беднее, чем в "столицах".
Не знаю чем это объясняется. Может быть я ошибаюсь.
Дымбович Юмий К
28.02.2012, 08:51
Наверное вы правы, сытая жизнь (в России) делает людей злыми, богатство высокомерными.
Хотя, думаю должно быть наоборот
Головчанская
28.02.2012, 09:01
Неправильное впечатление....
Натан Мэвэк
28.02.2012, 09:06
Я и не настаиваю, Марина. Просто сужу по собственному опыту.
Галина Михамёв
28.02.2012, 14:25
.
ДЮК (Дымбович Юлий Карлович)
06:51
Наверное вы правы, сытая жизнь (в России) делает людей злыми, богатство высокомерными.
Хотя, думаю должно быть наоборот- *У вас *правильные наблюдения.... апетит приходит во время еды... так и жадность увеличивается по мере роста благосостояния , а за жадностью ростёт и злость , если что то не достаётся *"откусить" от пирога жизни.... Те кто из России уехал в Израиль,Германию, США или ещё куда , демонстрируют очень агрессивно своё всёзнайство и желание кого либо научить...- что , как *и почему делать.... в общем учат нас *ДЕРЬМОКРАТИИ !!!
Виктор Тыкин
28.02.2012, 14:35
На переферии населенность гораздо ниже чем в крупных городах. Там все друг-друга знают, в магазине принято здороваться с продавцами...(живу на даче, знаю...)
Крупные города перенаселены, толчея и очереди даже в туалет!!! Пртбки. Все это не может не раздражать людей.
Поэтому оч. высокий темп жизни и т.п.
*А загородом люди рады друг-другу, можно пообщаться, спешить некуда, расстояния плевые, пробок нет! Спешить некуда.
Виктор Тыкин
28.02.2012, 14:40
И контингент в городах ушлый. Глаз в остро надо держать. Не знаешь, кто выше этажом живет.
* Не то что в деревне... Не только в своей деревне всех знают, но и в сосодних деревнях тоже... Ничего плохого сделать нельзя, все на виду...
НИНА ЯМПОМЬ
28.02.2012, 14:48
Марина Королева
журналист
Предвыборные диалоги. Екатеринбург
27 февраля 2012, 18:58
Если времени в обрез, город узнаешь через случайных таксистов. Не социологический опрос, конечно, но все же.
- В Москве-то беспорядки у вас!
- Почему беспорядки? Люди вышли, встали вдоль Садового кольца. У вас-то почему никто не выходит?
- Да ну… Зачем? Не, у нас спокойно все. Вон выборы скоро. Голосовать только не за кого.
- А вы за кого будете?
- Да за кого же, кроме Путина? Он один натиску Америки противостоит.
- А что, Америка на нас нападает?
- Конечно!
- Да ладно вам, у нее своих дел хватает… А про Прохорова что думаете?
- Прохоров? Не, у него семьи нет. Это плохо.
- Зато у Прохорова сестра есть, хорошая.
- Ну, это да. Но не то.
- Подождите, а семью Путина вы часто видите? Детей его хоть раз видели?
- Да у него дочки в Америке учатся.
- Как же вы говорите, что Путин натиску Америки противостоит – а дочки в Америке!*
- (пауза) Ну, это да… А вот, говорят, в Америке менты любого могут остановить, хоть и губернатора, и оштрафовать.
- Говорят. А у вас как полиция, меняется?
- Не-а. Все как было. На номера смотрят.
- Это как?
- Если у тебя номера ААА – хоть что делай, в пояс будут кланяться.
- Голосовать, значит, за Путина будете?
- Так не за кого голосовать-то.
На том и расстались.
* Прим.: Кажется, не в Америке, но где – никто точно не знает
Идиотизм. Даже Зюганов Америкой не пугает.
Андрей Дудм
28.02.2012, 15:50
А её кто-то боится?:-)
Путин пользует как аргумент.
Владимир 30
28.02.2012, 16:21
А у Путина нет ни хрена , кроме этого . ШО может у чекиста в голове то созреть стоящее ?
Головчанская
28.02.2012, 17:22
А её кто - то боится?........судя по всему, её публично боится путин ......
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 17:25
ообще-то он публично на нее кладет))
Головчанская
28.02.2012, 17:33
Да куда там, кладет! Обрыдался весь, аж телевизор тошнит....
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 17:34
Марина - это галлюцинации)) К врачу сходите - помогут))
Галина Михамёв
28.02.2012, 17:39
Америку и Европу боятся все наши алигархи и прочие воры чиновники ..... - все те у кого капиталы в ихних банках и там ихняя недвижимость и богатства..... Они боятся что их счета и собственность арестуют...а ради богатства они пойдут на всё ....
ообще-то он публично на нее кладет))
Ага, на словах, для предвыборной риторики на внутрироссийских каналах. А на деле хвост поджимает и в Америке российские деньги держит.
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 17:43
Олег, поджимание хвоста лично видели? Даж боюсь уточнять при каких обстоятельствах))
Олег, поджимание хвоста лично видели? Даж боюсь уточнять при каких обстоятельствах))
Видел. Например, когда усрамшись на Тбилиси не пошли в 2008-м. :-D
Головчанская
28.02.2012, 17:48
Юлия, сходите сами...нельзя же так ....пресмыкаться...
Владимир 30
28.02.2012, 17:49
Точно ! :-D
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 17:51
когда усрамшись на Тбилиси не пошли в 2008-м.*************Вы там были?
когда усрамшись на Тбилиси не пошли в 2008-м.*************Вы там были?
А почему ви спгашиваете? (H)
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 17:55
А шо случилось с дикцией?)) Спрашиваю, потому что вы утверждаете то, чего не знаете))
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 18:02
Не все, конечно.
Вадик Масма
28.02.2012, 18:13
когда усрамшись на Тбилиси не пошли в 2008-м. Олег, а если бы пошли, то вы бы как это описали, мне просто интересно?
ВЛАДИКАВКАЗ
28.02.2012, 18:13
геноцид несчастного грузинского народа))
Вадик Масма
28.02.2012, 18:15
Просто странно слышать, что человек, который свою страну описывает как "усрамшись" в тот момент когда она одержала военную победу, в то же время может говорить о том, что он печется о сильной и свободной России и торжестве справедливости на ее территории.
Просто странно слышать, что человек, который свою страну описывает как "усрамшись" в тот момент когда она одержала военную победу,
Было бы сказочным идиотизмом проиграть войну 5-миллионной Грузии. А вас от такого героического факта прямо таки распирает от гордости? :-D
Олег, а если бы пошли, то вы бы как это описали, мне просто интересно?
Тут уж если влезли, то шли бы до конца. Но деньжата в западных банках лежат, из-за этого холодок по путинской спинке. Америке ведь с Россией воевать необязательно. Достаточно заморозить счета и гаплык питерскому жулику. :-)
Вадик Масма
28.02.2012, 18:25
Так как бы назвали я не понял?
Вадик Масма
28.02.2012, 18:27
Было бы сказочным идиотизмом проиграть войну 5-миллионной Грузии. А вас от такого героического факта прямо таки распирает от гордости? Нет, но описывать военную победу своей страны как "усрамшись" мне бы в отличие от вас в голову не пришло
Так как бы назвали я не понял?
Так назвали или описали?
Нет, но описывать военную победу своей страны как "усрамшись" мне бы в отличие от вас в голову не пришло
Но ведь усрамшись не пошли на Тбилиси. Победили Грузию, а испугались Америку. ;-)
Вадик Масма
28.02.2012, 18:42
Так назвали или описали? На ваш выбор, описывайте, называйте
Вадик Масма
28.02.2012, 18:43
Но ведь усрамшись не пошли на Тбилиси. Победили Грузию, а испугались Америку. Дело не в ваших спекуляциях кого испугались кого нет, дело в выражениях, которые вы используете для описание военной победы своей страны, вот и все
Владимир Кавэм
28.02.2012, 19:02
Из истории. Когда в Грузии осталось всего 5000 человек, они попросили защиты у русского царя. Через небольшое время их стало 50 000. Правда, гибли русские солдати, защищая их от вырезания - геноцида. Обвинять Россию - подлость!!!
Владимир Кавэми
28.02.2012, 19:45
С грузинами всегда жили дружно. Политикам - карьеристам нас не поссорить!
Дело не в ваших спекуляциях кого испугались кого нет, дело в выражениях, которые вы используете для описание военной победы своей страны, вот и все
Ах вот оно что! Казарменная цензура в действии. Ну подайте на меня в суд.
Вадик Масма
28.02.2012, 19:55
Ах вот оно что! Казарменная цензура в действии. Ну подайте на меня в суд. *Я говорю о морали нормального человека, которой у вас нет, причем тут цензура или суд?
Я говорю о морали нормального человека, которой у вас нет, причем тут цензура или суд?
Вы говорите только о СВОЕЙ собственной морали. Дальше что?
Виктор Тыкина
28.02.2012, 20:06
Жириновский и Пугачева. Жесть!
www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=7Yw0dp65f9Q
Эдуард Омэмич
28.02.2012, 20:09
Путин и Россия.Ржач!
Вадик Масма
28.02.2012, 20:09
Вы говорите только о СВОЕЙ собственной морали. Дальше что? Я о том, что освободившись от морали и уже освобождаясь от половой принадлежности, вы и от человека как такового в себе освободитесь, Олег
Эдуард Какэ
28.02.2012, 20:18
бомбанем пиндостан?
Дымбович Юмий
28.02.2012, 20:23
. Те кто из России уехал в Израиль,Германию, США или ещё куда , демонстрируют
------------------------
Ни хрена то вы ,Михалева, не поняли,
Владимир 30
29.02.2012, 01:13
А ЧО так тихо ? (H)
Владимир 30
29.02.2012, 02:31
:-D :-D
Эдуард Корень
20:17
бомбанем пиндостан?**************Вот пластинку заело у человека....))))
Владимир 30
29.02.2012, 02:39
Алиса , в тему ,, Что Путин сделал хорошего ... ,, --- *зайди , пожалуйста .
Может тебе будет интересно . (F)
Виктор Тыкин
29.02.2012, 12:56
Путин поднял с колен нашу срану! Он
принял от Ельцинп разруху, а сейчас
Россия на шестом месте в мире по
экономисеским показателям!
Одно то, что он достойно вышел из двух
военных конфликтов (Чечня и Грузия)
нашу страну зауважали и одновременно
стали реально бояться траны западного
мира!
К 2015г. Россия выйдет на первое место
по ВВП на европейском континете! А по
численности населения я не говорю.
Не привожу ролики о нашем оружии.
Оно лучшее в мире!
В 2011г наш впк продал вооружений в
мире более чем на 11млрд.$ По этому
показателю Россия твердо занимает
второе место в мире!
В 2011г Россия выпустила более
2млн.шт. легковых автомобилей! Что по
количеству больше чем любая
европейская страна!
Зарплата молодого специалиста в
Москве 70-100 т.руб/мес. В Германии
чистыми средн.з/пл. в мес составляет
1000-1500евро!!!
Вот отсутствие информации приводит к
подобным вопросам.
09:
Екатерина Гмыди
29.02.2012, 12:59
ну вы Москву не равняйте с зарплатами по всей России
Виктор Тыкин
29.02.2012, 13:56
В Москве и области проживает 20млн.чел.
Это сопоставимо со странами европейских государств. Поэтому Москву и миллионники(8 городов) можно рассматривать отдельно от остальной России.
Кто хочет, тот переедет в Москву. Кадров здесь не хватает!
izzatsho myno
29.02.2012, 13:58
uje sobiraemsa kadrami po etapu v Moskvu
Виктор Тыкина
29.02.2012, 14:00
Не корректно чравнивать лилипутские страны Европы со все Россией и ее глубинкой. В Германии едешь по стране и не знаешь где один город закончился, а где новый начинается. Палку некуда бросить, кругом частная собственность! Чего сравнивать, как небо и земля!
Виктор Тыкин
29.02.2012, 14:00
Не корректно чравнивать лилипутские страны Европы со все Россией и ее глубинкой. В Германии едешь по стране и не знаешь где один город закончился, а где новый начинается. Палку некуда бросить, кругом частная собственность! Чего сравнивать, как небо и земля!
Головчанская
29.02.2012, 14:14
Зато в России *просторы - воруй - не хочу! Вот вова путин и ворует, а мы тут мешаем, требуем что - то....
Виктор Тыкин
29.02.2012, 14:18
Надо понять, что так устроен мир. Равенства никогда не будет! Кто то хозяин, а кто то наемный работник.Все начальниками быть не могут! Се ля ви. Эти правила жизни везде где бы вы не жили.
Виктор Тыкина
29.02.2012, 14:21
Поэтому кивать на возможности первого лица в го-ве не верно. Он нам не ровня. Нужно смотреть на свое окружение. Зависть плохое чувство.
Головчанская
29.02.2012, 14:28
Где - то я уже это видела - каждому - своё....В Бухенвальде...
Виктор Тыкина
29.02.2012, 14:34
А какой лозунг вы предлогаете? Все отнять и полелить? Так мы это уже проходили...Все поьелили и потом оказались в глубокой попе как Сев. Корея или Куба. Где зарплата шесть $ в месяц! Зато все ровны и мечтать не о чем, потому как граница щакрыта и несогласных никто не спрашивает!
Головчанская
29.02.2012, 14:38
Тыринов, Выам я вообще ничего не предлагаю. Человек, который добровольно выбирает воров и ублюдков, мёртвый ...
Вадик Масма
29.02.2012, 14:40
Вот Марина я вам дам два яблока, вы на них смотрите, вроде разницы нет, но одно я назову плохим, другое хорошим, и скажу вам, что если вы выберете плохое по МОЕМУ представлению, то вы мертвы. И как вам такой выбор?
Виктор Тыкина
29.02.2012, 14:41
Я насчет воровства ничего не слышал. Может просвятите?
Головчанская
29.02.2012, 14:42
Тыринов, просвещайтесь как - нибудь сами....
Я насчет воровства ничего не слышал. Может просвятите?
Пацталом! (fr) (fr) (fr)
Виктор Тыкин
29.02.2012, 14:45
И вообще, "Не ча на зерколо перять коли рожа ..."К себе надо присмотреться; понять почему не получается. Не всегда же правительство во всех бедах виновато.Ведь можно и за бугор свалить счастья попытать. Не в Союзе, никто не запрещает. А там еще хуже, проверено.
Головчанская
29.02.2012, 14:47
В бедах больных гепатитом виновато именно правительство. Желаю путину и его потомству заболеть гепатитом и не получать лечения. Отныне и присно и во веки веков....аминь.
Виктор Тыкина
29.02.2012, 14:47
Даже в тюрьме одни люли у параши, а кто то у окошка, и там равенства тоже нет! Пора понять законы жизни.
Вадик Масма
29.02.2012, 14:48
Ну Виктор, вы циник.
Виктор Тыкина
29.02.2012, 14:49
Олег, я таких слов не знаю!
Виктор Тыкин
29.02.2012, 14:52
Зачем Путину воровать? Он и после президенства по конституции будет иметь все поивелегии типа охраны и особняков!
Головчанская
29.02.2012, 14:53
Тыринов, с Вами - вопрос закрыт...
Вадик Масма
29.02.2012, 14:54
Марина, а затыкать рты - это прямо по Сванидзе! ;-)
Головчанская
29.02.2012, 14:56
Да говорите сколько влезет. Для меня вопрос закрыт...
Я тоже считаю, что Путину воровать незачем...Он управляет всей Россией...а это намного больший драйв, чем воровать....Тем более, что у него и так все есть....
izzatsho mynosi
29.02.2012, 15:01
a kak Putin stal millionerom? Klad babushkin na dache vikopal?
А кто тебе сказал, что он миллионер?..в желтой прессе вычитал?....))))
Вадик Масма
29.02.2012, 15:04
Нет, Алис, он по ночам тайно считает золотые червонцы, на каждом из которых написано "ПУТИН" в подвалах Кремля
izzatsho mynos
29.02.2012, 15:06
v presse ob etom ne napishut. Om stal lichnim khozainom gaza i nefti Rossss
Вадик Масма
29.02.2012, 15:07
Точно, мимо прессы вся "секретная информация" доставляется лично вам, понятно
Иван Пана
29.02.2012, 15:08
Иван Пономарёв
14:49
Иван Пономарёв
14:47
http://kprf.ru/rus_soc/103297.htmlПУСКАЙ ПУТИНЦЫ ОТВЕТЯТ НА КАЖДЫЙ СЮЖЕТ А СОМНЕВАЮЩИЕСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ РЕЖИМА ЗАДУМАЮТСЯ
14:52
Видео. Презентация книги В.И. Илюхина "Путин. Правда, которую лучше не знать"
14:54
http://kprf.ru/rus_soc/103297.html
izzatsho mynosi
29.02.2012, 15:10
odnako,zdrasti Vadim!
Вадик Масма
29.02.2012, 15:11
А приветик вам, секретный агент, добывающих информацию из первых рук ;-)
Виктор Тыкин
29.02.2012, 15:14
Ребята, как быдядя Зю не был хорош, но мы видили как коммунисты 70 лет рклили Россией. Теперь что Опять за старое, за парт ячейки на предприятиях, отмену приватизированного жилья и т.д.?
Всем зарплату *в 170 р и тотальный дефицит всего, даже туалетной бумаги?
izzatsho myno
29.02.2012, 15:15
tolko to, chto intersno! Putin i tolko Putin lider v segodnashney Rosii. Rosii nujen diktator a Putin imenno tot kto nujen
Виктор Тыкина
29.02.2012, 15:17
Новый президент, только года двп будет правительство формировать, остальные три года к перевыборам готовиться!
Головчанская
29.02.2012, 17:34
Из него диктатор, как из сумашедшего Наполеон......Жулик с золотым гребешком феи в плеши. Гребень упал и все увидели карлика...
Ну вы зря так...Путин много хорошего сделал...благодаря ему запад стал Росиию уважать...как было во времена СССР...
Головчанская
29.02.2012, 17:48
Алиса. да кто её уважает? Используют финансы российские, которые наши верхние туда трелюют в пользу своих граждан и молятся, чтобы путин сидел у нас вечно. Так подфартило!
дмитрий дунайц
29.02.2012, 18:11
вы правы,Россию сейчас не уважают НО пока еще боятся:-(
Головчанская
29.02.2012, 18:13
Пока АО еще не всё списали, конечно боятся. Как обезьяну с гранатой.
Это одно и тоже, Дима...боятся - значит уважают...)))
А можно вопрос? За что можно сейчас уважать Россию?
Дмитрий Пматан
29.02.2012, 18:20
(CC) (H) ..... Как обезьяну с гранатой. - Откуда у бандерлогов гранаты? С этого места поподробнее?
дмитрий дунайц
29.02.2012, 18:20
вот поэтому нам надо,разрушить этот миф,о слабой России,и проводить * грамотную политику в этом отношении
Вадик Масма
29.02.2012, 18:21
http://cs899.userapi.com/u35080100/109766276/x_a9c83eff.jpg - правильная картинка :-D
Опровергните миф.Чем сильна страна?
Влада...Россия - богатейшая страна мира....и сильнейшая...а сильных всегда уважают и боятся....
Головчанская
29.02.2012, 18:25
30% природных богатств, самая большая территория....и 2% населения.....и 2,5% вклада в мировую экономику. Жуть...
Уважать за то,что ресурсы свои разбазариваете? Сильнейшая говорите? А сила то в чём? в армии,которую собачьими консервами кормят и которвая за год службы автомат в руках не держала?
Вадик Масма
29.02.2012, 18:28
А вы Влада псов своих в Россию пошлите, тогда узнаете держала или нет, а то вы Маккейна русофоба наслушались и теперь сыпете обильно глупости ;-)
Алиса,у Швейцарии нет ни ресурсов ни армии,но её уважают.Может хватит территориями размахивать,Индия тоже большая страна,но есть ли уважение?
дмитрий дунайцэ
29.02.2012, 18:28
Ядерное оружие еще есть,не сомневайтесь:-) Если ударить,мало не покажется никому:-) Дальше-чтобы что-то изменить,нужно принимать решения,которые выведут Россию из этого унизительного положения.Это уже советы руководству :-(
Вадик Масма
29.02.2012, 18:28
Марина, так вас беспокоит то, что власть ворует или то, что Россия мало производит? ;-)
На вооружение выделена громадная сумма...так что мифы это все, что армию развалили...
Вадик Масма
29.02.2012, 18:29
Влада, а у России в отличие от Швейцарии есть почти все и ее тоже уважают, и что? :-D
Вадим,идиотов везде хватает. Маккейн и Жирик-братья-близнецы.Так за что уважать то?
Вадик Масма
29.02.2012, 18:31
Влада, за то, что это моя страна, вы прямо говорите что не уважаете мою страну?
Головчанская
29.02.2012, 18:33
Алиса, я Вас умоляю! Огромная сумма говорит лишь о том, что кто - то станет еще богаче. Гл. военный прокурор сокрушался, что каждый пятый рубль на закупках - крадётся. Делягин считает, что крадётся гораздо больше.
Вадим,я никого не хочу обидеть,но и уважать страну за то,что она Ваша,тоже не стану.Мы уважаем Японию,но не можем того же сказать о Вьетнаме.Так вот приведите мне пример...за ЧТО в мире должны уважать Россию?За какие дела?
Головчанская
29.02.2012, 18:35
Подарил путин китайцам острова, они там сейчас город строят. В 20 км. от Хабаровска. А были наши фермы.
дмитрий дунайц
29.02.2012, 18:37
Россию должны уважать как минимум за то,что она спасла весь мир от нацистов!!!
Алиса,на вооружение и в прошлом и в позапрошлом году выделялись огромные суммы,но план сорвали.Россия всегда гордилась своей космической программой,сегодня ничего не взлетает-всё падает или теряется.Что,кроме ресурсов,экспортирует Россия?Это не наезд. Это вопрос.
Вадик Масма
29.02.2012, 18:39
Влада, мои аргументы на вас не воздействуют, поскольку у вас *мировоззрение другое. Если я приведу пример первого в мире вхождения в модерн при традиционном обществе, что является уникальным примером, вас ведь это не впечатлит? Если я вам приведу плеяду русских ученых и изобретателей, вы ведь скажите, что все это сказки, про полет человека в космос вообще смеяться будете в силу вашей "морали". А вообще то ваша постановка вопроса аморально по сути. Уважать надо всех если нет причин для неуважения. Мне бы в голову не пришло сказать, что Израиль не за что уважать. Даже не потому считаю я так или нет, а потому что просто в голову бы не пришло
Дмитрий,спасала не Россия,а весь СССР.И не забывайте пожалуйста,что пока Англия боролась с нацизмом,мы с ним Европу делили и кормили его как могли.
Головчанская
29.02.2012, 18:41
Что - то все русские ученые и изобретатели становятся известными, когда на Запад уезжают. Зварыкин, например...
Вадик Масма
29.02.2012, 18:41
Ну как Англия "спасала" Европу прекрасно видно по Дрездену, сказки либероидов начала 90 оставьте, Влада, время то прошло давно
Вот и давайте,вадим,говорить об уважении ко всем странам и всем нациям,а не размазывать сопли по монитору,убиваясь,что Россию не уважают.Её уважают так же как и любую другую страну-не больше и не меньше
Вадик Масма
29.02.2012, 18:42
Марина, как только вам по аргументам дают факты, вы начинаете изобретать новые? Может вы просто предвзято к своей Родине относитесь?
Вадик Масма
29.02.2012, 18:43
Влада, так это вы говорите о том, что Россию не за что уважать, а не я, что не за что уважать Израиль или еще кого. Вот и сравните свой агрессивный подход и мой
Оставьте Дрезден.Вспомните о ВМВ которая началась задолго до ВОВ.Память у Вас уж очень выборочна
Вадик Масма
29.02.2012, 18:44
Ну и как до 1941 года Англия защищала Европу с оружием в руках, Влада? Не просветите? ;-)
Израиль не кричит о том,что его надо уважать.он этого уважения добился своими поступками.
дмитрий дунайцэ
29.02.2012, 18:45
Влада с кем вы Европу делили и кормили как могли?
Головчанская
29.02.2012, 18:45
Причем тут Родина? Я об управлении Родиной пишу..
Вадик Масма
29.02.2012, 18:48
Израиль не кричит о том,что его надо уважать.он этого уважения добился своими поступками. Россия тоже не кричит, Россия доказала свое право на уважение с оружием в руках в течение более тысячи лет своей официальной истории
Вадик Масма
29.02.2012, 18:49
Причем тут Родина? Я об управлении Родиной пишу.. Родина тут при том, что вы пишете про ее управление. Это из вашей "логики", а то у меня от ваших фраз скоро крышу снесет
Ну Влада...уважение к России и к Израилю на международной арене не корректно сравнивать....)))))
Головчанская
29.02.2012, 18:50
Россия не кричит, Россия плачет...
Вадик Масма
29.02.2012, 18:50
Гугл Вас просветит Аргументов нет?
дмитрий дунайц
29.02.2012, 18:51
При чем здесь Гугл?Я ВАС спрашиваю?Во -первых,кто это "мы"?И во вторых кого вы так усиленно кормили?Нацистов что ли?
Головчанская
29.02.2012, 18:52
В самом деле. до 22 июня 1941 года в Германию шли эшелоны с зерном и сталью для заводов Круппа.
Вадик Масма
29.02.2012, 18:55
А из Германии что шло? ;-)
Вадик Масма
29.02.2012, 18:56
Рудикова, а объемы торговли Германии с США вы знаете? ;-)
Головчанская
29.02.2012, 18:56
Промышленные тезнологии и специалисты. Проводилась индустриализация, как Вы знаете.
Вадик Масма
29.02.2012, 18:58
Рудикова, так вы против торговли как таковой или именно против торговли Германии и СССР в 30 годы, при этом допуская нормальную торговлю между Германией и США или Германией и Англией?
Головчанская
29.02.2012, 18:59
Я сослагательными категориями мыслить не люблю...
Вадик Масма
29.02.2012, 19:01
А что тут сослагательного? Вопрос конкретный проще некуда
Головчанская
29.02.2012, 19:04
Торговля между выше названными странами - есть давно прошедший факт и моё отношение на него никак не повлияет.
Вадик Масма
29.02.2012, 19:06
Ну так почему вы выделяете торговлю Германии и СССР, а не торговлю Германии и США?
Головчанская
29.02.2012, 19:08
Речь о России, причем тут США?
Вадик Масма
29.02.2012, 19:09
При том, что представляя какой то факт и называя его вопиющим, вы противоречите истине. Факт торговли СССР и Германии в 30 годы - есть обычное явление в международной торговле между всеми странами, приводить его как якобы поддержку СССР Германией или наоборот - нельзя
Головчанская
29.02.2012, 19:11
Интересно, где я называла этот факт вопиющим? Факт привела и всё...
Вадик Масма
29.02.2012, 19:20
А зачем вы его привели?
Головчанская
29.02.2012, 19:25
Чтоб Вы спросили...:-D
Владимир 30
29.02.2012, 19:26
(H)
Вадик Масма
29.02.2012, 19:28
Рудикова, а провоцировать нехорошо, да и "в кусты" тоже нехорошо
Головчанская
29.02.2012, 19:32
Смотря в какие кусты.....В терновый куст не надо меня бросать.
Вадим,Вы наверное считаете,что Великая Отечественная и была той самой Второй мировой?:-D И Гитлер воевал в одном единственном направлении-восточном.БРАВО!!!!
Вадик Масма
29.02.2012, 20:11
Влада, вы наверное очень хорошо знаете что я считаю? Я не считаю, я знаю, что такое Вторая Мировая, также как знаю, что 70 процентов всех сил Германии было перемолото на восточном фронте и о том, что именно мы брали Берлин
дмитрий дунайц
29.02.2012, 20:14
а на свой вопрос Влада я дождусь ответ?
Чтобы мы могли взять Берлин,Англия и США взяли на себя западный фронт,Африку и Японию.Давайте об этом не забывать
Дмитрий,простите,я пропустила вопрос
Вадик Масма
29.02.2012, 20:16
Чтобы мы могли взять Берлин,Англия и США взяли на себя западный фронт,Африку и Японию.Давайте об этом не забывать Ага, именно с этой целью они и открыли второй фронт, а потом еще и с Даллесом в Берне мило беседовали, Англия и США отстаивали свои цели, СССР - свои, при этом они были союзниками. Факт решающего вклада СССР в разгром фашизма отрицать глупо. Да и по японцам им помогли в Маньчжурии нехило, за неделю заставив сдаться миллионную группировку.
:-D Добили разбитых японцев(Y) .Вадим,никто не отрицает роли СССР,но не стоит отрицать и роли других
Вадик Масма
29.02.2012, 20:34
Влада, а как миллионная военная группировка противника может считаться добитой если она продолжает сопротивление? А кто отрицает роль других? И у них была своя роль
дмитрий дунайцэ
29.02.2012, 20:35
Влада вы написали *пока Англия боролась с нацизмом,мы с ним делили Европу,и кормили как могли...Я спросил кто это "мы",и кого вы кормили
дмитрий дунайц
29.02.2012, 20:41
А как раз сейчас по телевизору интересная программа идет,как раз по теме...Рассказывают про вклад Джорджа Сороса в разрушение России.
НИНА ЯМПОМЬ
29.02.2012, 20:45
Виталий Дымарский
журналист
Внешняя политика, больная на голову
28 февраля 2012, 02:41
С назначением вице-премьером по ВПК Дмитрий Рогозин привнес в официальную российскую политику свой агрессивный антиамериканизм, идущий не столько от сердца, сколько от извращенного ума, послушно следующего конъюнктуре.
При этом все средства хороши. Но бывает, и смешны.
Так, Рогозин вновь повторил в своей статье в «Известиях» расхожую байку о мадам Олбрайт, якобы «мечтающей порулить богатствами Сибири».
История происхождения этого анекдота известна.
22 декабря 2006 года «Российская неделя», еженедельное приложение к «Российской газете», опубликовала «сенсационный» материал под заголовком «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт». В нем генерал-майор Федеральной службы охраны Борис Ратников, курировавший специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания, раскрыл все секреты своей теневой деятельности.
Оказалось, в частности, что вверенное Ратникову подразделение провело «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт».
И что там обнаружили чекисты?
Во-первых, рассказывает генерал, «патологическую ненависть к славянам». А еще – sic! – «ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых».
И Ратников сообщает, что получив доступ к голове Олбрайт и покопавшись там, спецы из ФСО прочитали ее мнение о том, что «в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».
С тех пор, без сноски на «психотропный» источник, эта «мысль» Олбрайт гуляет в разных форматах и словесных оформлениях по текстам наших записных патриотов и вот «догулялась» до вице-премьера.
Интересно, какой винегрет генерал Ратников мог бы сканировать в головах своих единомышленников?
Дмитрий Олегович, а что говорят гороскопы?
К целительницам не ходите? Привороты не пробовали?
Натан Мэвэ
29.02.2012, 21:26
История о том, что якобы сказала Олбрайт о Сибири (в других источниках то же самое приписывается Кандолизе Райс или нынешнему Гос-секретарю Хиллари Клинтон), стара и является откровенной дезой.
Большее недоумение вызывает не сама история, а то, насколько подвержены больному воображению умы, для которых эта история предназначена.
Ведь если бы то же самое многие бы услышали от "дяди Васи" на кухне, то вероятно не поверили бы. Или по крайней мере поставили бы под сомнение.
Но достаточно напечатать то же самое в Интернете, и результат противоположный. Моментально принимается на жистую монету.
Человеческая потребность выдавать желаемое за действительное поистине неиссякаема.
Вадик Масма
29.02.2012, 21:45
Натан (Y) (Y) (Y)
Дымбович Юмий
29.02.2012, 21:50
Ведь если бы то же самое многие бы услышали от "дяди Васи" на кухне, то вероятно не поверили бы. Или по крайней мере поставили бы под сомнение.
------------------------
Дяде Васе поверили бы, особенно если он имеет авторитет в некоторых алкоголизированных кругах
Света Штэ
29.02.2012, 22:24
Влада, а вы считаете, что СССР не боролся с нацизмом?
Allka и Кыцакь Пэ
29.02.2012, 22:25
Алиса Кожевниковаответила другу Марина Рудикова (Головчанская)
08:38
Ну вы зря так...Путин много хорошего сделал...благодаря ему запад стал Росиию уважать...как было во времена СССР...
:-O (md) (dt) :-D (fr) (H) :'( :'( :'(
НИНА ЯМПОМЬ
29.02.2012, 22:28
История о том, что якобы сказала Олбрайт о Сибири (в других источниках то же самое приписывается Кандолизе Райс или нынешнему Гос-секретарю Хиллари Клинтон), стара и является откровенной дезой. ...
Но многие до сих пор верят...
Натан Мэвэк
29.02.2012, 22:33
"Но многие до сих пор верят..."
потому что легче "верить" чем "ПРО-верить".
Вадик Масма
29.02.2012, 22:45
Натан, а вы проверить можете?
Натан Мэвэк
29.02.2012, 22:49
Что проверить то?
Вадик Масма
29.02.2012, 22:52
То, во что легче верить, чем ПРО-верить
Вадик Масма
29.02.2012, 22:52
А вдруг правда? ;-)
Натан Мэвэк
29.02.2012, 22:54
Если делала ли Олбрайт (или кто-то другой из американксой администрации) такие заявления, то поиск чего-то подобного в Интернете безрезультатен. По крайней мере на английском языке.
Если такое заявление и было, то остаётся только предположить, что оно было сделано автором на русском, что является абсурдом.
Натан Мэвэ
29.02.2012, 22:55
"А вдруг правда?"....
А вдруг нас завтра посетят марсиане зелёного цвета....(md) (md) (md)
Вадик Масма
29.02.2012, 23:04
Натан, но ведь такой вывод можно сделать абсолютно о всех заявлениях СМИ :-D
Вадик Масма
29.02.2012, 23:05
То, что публикация чего либо в интернете придает этой публикации ореол "правдивости" - это верно. Это ведь так можно рассуждать о ВСЕХ публикациях в интернете, нет? ;-)
Владимир 30
29.02.2012, 23:27
Allka и Рыцарь Печального Образа
22:25
Алиса Кожевниковаответила другу Марина Рудикова (Головчанская)
08:38
Ну вы зря так...Путин много хорошего сделал...благодаря ему запад стал Росиию уважать...как было во времена СССР...
:-O (md) (dt) :-D (fr) (H) :'( :'( :'(
===============================
(Y) (Y) (Y) (Y)
Натан Мэвэк
29.02.2012, 23:30
Не совсем так.
Если например я с вами спорю о цитате или высказывании Путина, или скажем Лаврова на русском языке - то это одно дело. Я например могу утверждать, что Путин сказал то-то и то-то. А вы можете возражать, что он этого не говорил. Но если я предоставлю цитату, например из "Известий", или ещё лучше, клип на "youtube", то это несомненно является подтверждением и спор на этом закончен.
Если, с другой стороны, я напишу, что Путин на встрече с избирателями сказал, что-то и единственным источником этого высказывания окажется какой-то англоязычный сайт (без ссылки на русскоязычный, т.е. первоначальный источник), то вполне резонно поставить под сомнение правдоподобие такого высказывания. Подозрения увеличиваются ещё более если после поиска не находится ни одного русскоязычного источника, подтверждающего то, что было несомненно сказано на русском - и сказано высопоставленным чиновником.
Точно так же и в ситуации с Олбрайт. Вы не найдёте в Интернете ни одного русскоязычного источника этих выражений с ссылкой на англоязычный оригинал. Потому, что такового не существует.
Более того, достаточно перечитать несколько таких сайтов, чтобы убедиться в том, что они эту информацию копировали не из какого-то оригинала, а.....друг от друга.
Иными словами, в век Интернета, это ничто более, чем электронная версия того, что принято называть "сплетнями".
Естественно, что всем дозволено формировать свои мнения на основе сплетен, но от этого сплетни не становятся более правдивыми.
НИНА ЯМПОМЬ
29.02.2012, 23:34
(Y)
Вадик Масма
29.02.2012, 23:50
Натан, не стоит переводить все в вопрос перевода. И опять таки, публикации на английском языке можно точно также воспринимать как сплетни, когда они цитируют русскоязычные сайты, или слова русскоязычного политика. Так в чем разница то?
Натан Мэвэк
29.02.2012, 23:56
Я вроде уже объяснил.
Если вы не можете найти источника в оригинале - на языке того человека, кто якобы делал такое заявление, или кому приписывается та или иная цитата, в случае с Олбрайт - на английском, в случае с Путиным (в виде примера) - на русском, то единственно надёжный вывод, что скорее всего это заявление или цитата - туфта.
Вадик Масма
29.02.2012, 23:56
Чтобы не быть голословным и сразу предотвратить все претензии могу дать как факт публикацию Fox с заявлением, что митинг на Поклонной был митингом противником Путина. А также заявления западных СМИ о ситуации в Сирии, с ссылкой всегда на один и тот же источник "syrian observatory for human rights" ' где работает только один человек, но его информацией пользуются все западные СМИ
Вадик Масма
29.02.2012, 23:58
Ага, согласен, источника в оригинале нет - нет источника. Только это относится к любым источникам, а не только тем, что выгодны какой то идеологии
Натан Мэвэк
01.03.2012, 00:04
Я конкретно писал о цитате приписаной бывшему гос-секретарю США. Что же касается других заявлений всевозможных СМИ, будь то FOX или НТВ, то каждое из них требует проверки и внимательного изучения.
Ошибки (умышленные или нет) допускают все.
Я обычно стараюсь не всревать в споры основаные на "мнениях". У каждого - своё. Но если вижу неточность в предоставляемых "фактах" - стараюсь найти инфу либо подтверждающую, либо опровергающую то, что выдаётся за "факты".
Как я уже сказал, объективного подтверждения тому, что якобы сказала гос-секретарь Олбрайт о Сибири не существует.
Вадик Масма
01.03.2012, 00:05
Ну если исключительно и конкретно, то претензий нет
Натан Мэвэ
01.03.2012, 00:25
"А также заявления западных СМИ о ситуации в Сирии, с ссылкой всегда на один и тот же источник "syrian observatory for human rights" ' где работает только один человек, но его информацией пользуются все западные СМИ"
И это, т.е., что ВСЕ западные СМИ пользуются ВСЕГДА одним и тем же источником, доподлинно известно вам как?
Я могу предоставить десятки источников информации о том, что происходит в Сирии (только на английском, но уверен, что то же самое есть на других европейских языках). Я не знаю откуда они черпают свою информацию. Вероятно, что многие из них получают инфу из анти-Ассадовских источников.
Но и утверждать, что они ВСЕ пользуются ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ источником тоже не берусь. Хотя бы потому, что буквально на днях в сирийском городе Хомс под обломками арт-налёта погибла американская журналистка и её напарник - французский фоторепортёр. Так сказать при исполнении служебных обязаностей. Они оба раборали на ежедневную британскую газету "Daily Mail", если не ошибаюсь.
В этом случае мы тоже должны заключить, что свою информацию "Daily Mail" получает из того самого "источника" ?
Вадик Масма
01.03.2012, 00:28
И это, т.е., что ВСЕ западные СМИ пользуются ВСЕГДА одним и тем же источником, доподлинно известно вам как? По ссылкам на этот единственный источник во всех публикациях СМИ, все просто, надо просто не лениться кликать два-три линка, которые официально стоят под лозунгом "as reported by" или "by the information of"
Вадик Масма
01.03.2012, 00:29
Я говорил о информации исключительно по Сирии, проверьте, все в открытом доступе. Я об этом говорил здесь в темах где то с месяц назад, несколько дней назад наконец то МИД РФ выступил с заявлением, что источником всей информации по Сирии в западных СМИ - есть один и тот же источник
Натан Мэвэ
01.03.2012, 00:38
Вот несколько источников пишущих о событиях в Сирии - они не обязательно дружелюбны к западу. Поэтому довольно объективную информацию можно получить отсюда, если вы не доверяете западным источникам.
Кстати, на западе существует огромное количество источников не отражающих официальную точку зрения того или иного правительства. Включая ситуацию в Сирии.
http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=253828
http://www.aljazeera.com/indepth/spotlight/syria/
http://english.al-akhbar.com/tags/syrian-uprising
http://www.thenational.ae/
Вадик Масма
01.03.2012, 00:41
Натан, вы же понимаете, что я говорю о СМИ, которые владеют 95 процентами аудитории. Я могу также вам привести альтернативные русские источники, я же этого не делаю. Я говорю о системе освещения событий в рамках западных СМИ
Натан Мэвэк
01.03.2012, 00:41
"МИД РФ выступил с заявлением, что источником всей информации по Сирии в западных СМИ - есть один и тот же источник"
Я не вижу причин по которым МИД РФ и его заявления заслуживают бОльшего доверия, чем любой другой официальный источник. И те и другие делают заявления выгодные им.
Вадик Масма
01.03.2012, 00:42
Натан, заявление МИД РФ основано на элементарном анализе источника западных СМИ (центральных), на том анализе что я сам сделал с месяц назад
Натан Мэвэ
01.03.2012, 00:50
Я не буду спорить, что события в Сирии на западе освещаются негативно. И основная причина тому - Ассад. Большинство западных СМИ не на его стороне и считают его основным виновником этой бойни. В России считают иначе? Пусть. Естественно, что российксие политические интересы в Сирии расходятся (если не сказать прямо противоположны) с западными.
Достаточно посмотреть на тех, кто стоит в этом выборе рядом с Россией. Иран? Китай, который уже понемногу начинает менять свою точку зрения потому, что понимает, что от того, что просходит в Сирии Китаю ни тепло, ни холодно и он только проиграет поставив на обречённую фишку.
Так или иначе, дни Ассада в Сирии сочтены. Российское руководство получает плохой стратегический совет по этому поводу. В первую очередь от МИДа. Я думаю, что после того как режим Ассада падёт, а это произойдёт довольно скоро, Лаврову придётся уйти в отставку.
Но это моё личное мнение.
Вадик Масма
01.03.2012, 00:55
Мое личное мнение - ведется политика обрабатывания населения планеты совершенно наглой ложью, с целью оправдания в глазах международного сообщества дальнейшего продвижения интересов Запада на Восток. И Китай и Россия прекрасно понимают угрозу появления управляемого хаоса на их границах. Отсюда и их реакция. Китай и Россия как два геополитических полюса Евразии делают все, чтобы Евроатлантическая цивилизация не смогла продвинуться и дальше вглубь Евразии, что вполне логично
Натан Мэвэк
01.03.2012, 01:02
Может быть это "логично" для Китая, но не для России. Россия, занимая позицию противостояния западу и в надежде на союзничество и поддержку от Китая, допускает серьёзный и далекоидущий стратегический просчёт.
В отличие от Китая, у запада нет претензий на российскую территорию и её ресурсы, кроме как в результате добровольного обмена путём торговли. Кроме того, отложив в сторону на минуту вопрос о "претензиях", у запада нет ВОЗМОЖНОСТЕЙ даже позариться на российскуу территорию - опять таки в отличие от Китая.
И тут мы возвращаемся к тому с чего начали. Кому выгодно в России умышленно создавать ложные утки о том, что якобы гос-секретарь США высказался о желании Америки прибрать к рукам российские сибирские недра?
Вадик Масма
01.03.2012, 01:12
Натан. Простая логика говорит о том, что вы не правы. Ресурсы России намного превосходят ресурсы Китая. Прибрать их к рукам геополитическому антиподу - сам бог велит. Заметьте, вопрос о логике "прибрать к рукам" поставили вы, а не я. Я не вижу разницы между Китаем или Западом на претензии к ресурсам России с позиции силы (если воспринимать чистую геополитику). С одной лишь разницей - Китай - тоже евразийская держава и как таковая скорее примет сторону России нежели Запада - морской геополитической силы
Натан Мэвэк
01.03.2012, 01:18
Пусть будет так. Вам выбирать с кем Россия будет союзничать в будущем. С Китаем или с западом. Здаётся мне, что у России намного больше общего с западом чем с Китаем, включая культурное и историческое наследие.
Владимир 30
01.03.2012, 01:19
(Y)
Вадик Масма
01.03.2012, 01:22
Натан, абсолютно согласен, но только в том случае, если Запад будет соответсвенно действовать, а он действует пока что как общий враг и России и Китая
Натан Мэвэ
01.03.2012, 01:35
Если вернуться к событиям в Сирии, как своего рода наглядный пример того, как запад действует как "враг России", то я этого не вижу.
Запад действует как враг Сирии (вернее сирийского режима) - запад этого никогда не скрывал. Но я не рассматриваю это как враждебный акт по отношению к России.
Да, у России в Сирии имеются свои стратегические интересы, в основном как у поставщика оружия, но на эту тему Россия могла бы с западом договориться заранее, при условии если бы поддержала бы инициативу по замене режима. Но Россия от такого шага отказалась - в ущерб себе и своим интересам. Вероятно "сделать пику" Америке в Кремле видят как более выгодный для России поступок. В этом российское руководство ошибается.
Если бы внешняя политика России не была бы основана (по старой советской привычке, если они "за" значит мы "против" - и наоборот) на игре в "антиамериканизм", то Россия оказалась бы в более выгодной позиции, нежели чем сейчас.
А сейчас ситуация такова, что Ассада уберут в любом случае и российская недальновидная политика в этом вопросе окажется у пресловутого "разбитого корыта" - ни баз, ни контрактов на поставку на оружия, ни дружественного режима. Т.к. те, кто прийдёт на смену Ассаду будут хорошо помнить кто поставлял ему оружие.
Как такая политика может пойти на пользу России - непонятно.
Натан Мэвэ
01.03.2012, 01:38
Исторически, Россия не впервые втягивается в ненужные ей конфликты, или занимает невыгодные для неё политические позиции, благодаря недальновидности своего руководства.
То же самое наблюдалось в 1914-м году, когда сербы сумели втянуть Россию в ненужную ей войну, приведшую к кровавым внутригосударственным катаклизмам, результаты которых страна испытывает до сих пор - столетием позже.
Боюсь, что история повторяется. Надеюсь, что я не прав.
Вадик Масма
01.03.2012, 01:41
Натан, вы предвзяты, я намеренно взял курс на полную объективность, а вы пишете как Washington Post. Вы не согласны с моим тезисом о противостоянии морской евроатлантической империи и евразийской имерии?
Allka и Кыцакь П
01.03.2012, 01:42
:-O (md) (dt) :-D (fr) (H) :'( :'( :'(
Натан Мэвэк
01.03.2012, 01:47
"Вы не согласны с моим тезисом о противостоянии морской евроатлантической империи и евразийской имерии?"
Нет. Мне здаётся это надуманным. Ни той, ни другой "империи" не существует. По прайней мере на сегодняшний день. Время и события покажут кто прав.
P.S. Если бы я писал как "Washington Post", то уже давно бы сотоял в штате этой конторы. Вы мне льстите. Но спасибо за комплимент. :-D
Владимир 30
01.03.2012, 01:50
а вы пишете как Washington Post.
=========================
Где-то слышал ......(H) (H)
Вадик Масма
01.03.2012, 01:51
Натан, совершенно не обязательно состоять в штате Washington Post для того, чтобы перепечатывать ее взгляды. Ваше утверждение лишено логики. А почему вы считаете, что геополитическое геополитическое противостояние морской и евразийской политики - надуманно, если оно прописано не только в учебниках геополитики, но и даже указано в публицистике Киссинджера и Бжезинского?
Allka и Кыцакь П
01.03.2012, 01:52
:-D :-D :'( :'(
Натан Мэвэ
01.03.2012, 01:54
Я не в состоянии перепечатывать мнения Washington Post, Киссинджера или Бжезинского уже по той простой причине, что не читаю ни первого, ни второго, ни третьего.
Всё, что я высказываю - это мои личные мысли.
Вадик Масма
01.03.2012, 01:59
Тогда, Натан, смею вас заверить, что геополитическое противостояние морской и евразийской политики существует. В этом свете вы согласны, что Китай, пока существует морская держава будет поддерживать другую евразийскую? Ну конечно в том случае, если морская держава не сможет повторить геополитического подвига сумев опять столкнуть две евразийские державы между собой?
Allka и Кыцакь Пэч
01.03.2012, 02:00
:-O (md) (fr) (fr) (fr) (fr) (Y) (Y) (lo) :-D
Вадим безусловно прав...Натан, ваши выводы ошибочны....))))
Натан Мэвэ
01.03.2012, 02:05
Китай будет делать то, что выгодно Китаю. Поэтому России не стоит очень расчитывать на такую "поддержку". Китай на сегодняшний день крепко привязан к Америке посредством торговли. Российское руководство занимается самообманом если думает, что Китай пожертвует этой торговлей ради какого-то эфимерного и плохо обозначенного союзничества "евроазийских империй".
Делов то...будет к нам привязан посредством торговли....)))
Вадик Масма
01.03.2012, 02:11
Натан, я никогда не говорил, что Россия и Китай повязаны. Я говорил, что против общего геополитического врага они с огромной долью вероятности выступят вместе в случае геополитического конфликта у их границ - ИРАН.
Натан Мэвэ
01.03.2012, 02:13
Ни Россия, ни Китай из-за Ирана с Америкой на обострение не пойдут. Ни той, ни другой это не выгодно.
Вадик Масма
01.03.2012, 02:14
Да что вы? Вы считаете Россию и Китай самоубийцами? Они пошли на беспрецендентный конфликт по поводу Сирии и не пойдут на конфликт по поводу Ирана, что прямо у их границ? Где логика?
Натан Мэвэк
01.03.2012, 02:17
Голосование "против" в Совете Безопасности ООН не поднимается до уровня "конфликта". США, Россия и Китай часто голосуют в ООН не в унисон. *
Под конфликтом я подразумевал прямые враждебные действия.
Вадик Масма
01.03.2012, 02:18
На каком фронте? Потому что на информационном враждебные действия пошли моментально, а информационный фронт в наше время не менее важен гранатометов с оптическим прицелом
Натан Мэвэк
01.03.2012, 02:21
И всё-таки это не ОДНО И ТОЖЕ. Не стоит преувеличивать. Российских военных лётчиков пилотирущих истребители МИГ и СУХОЙ, как это было в годы Вьетнамской войны, над территорией Ирана ожидать не приходится. И не прийдётся.
Вадик Масма
01.03.2012, 02:24
Почему?
Натан Мэвэк
01.03.2012, 02:27
Хотя бы потому, что Россия не будет использовать свой ограниченный военный потенциал и ВВС для защиты другой страны. С которой у неё нет военного договора обязующего это делать. По крайней мере так подсказывает здравый смысл.
Вадик Масма
01.03.2012, 02:31
Почему не будет? А если Россия поймет, что с падением этой страны ее геополитические интересы будут подорваны настолько, что дальше нет смысла содержать МИГи?
Натан Мэвэк
01.03.2012, 02:50
Я надеюсь, что руководство России осознаёт, что не в её политических интересах привязывать судьбу страны к судьбам бесноватых мулл в Тегеране. Смена режима в Тегеране России ничем не грозит. Даже на пользу пойдёт.
Атомное оружие в Иране не менее опасно для России, чем для Европы. И там и там - неверные, а посему потенциальные враги. России не мешало бы сделать выводы о персах ещё по событиям 19-го века.
А персы помноженные на фанатическую религию и возведённые в ядерную степень - угроза ещё более существенная.
Вадик Масма
01.03.2012, 02:54
Натан, "бесноватые муллы в Тегеране" - есть оценочное определение, которое означает, что вы не понимаете их ценностей, у них ведь есть свои и их ценности не угрожают вашим. Скорее ваши ценности экспортируются к ним, а не наоборот на данный момент. Ну а фанатизм персов - это то же, что сказки про "азиатов", которые ужасные по сравнению с европейцами, так что ваш пост выше я просто воспринимаю как идеологический, извините.
Галина Михамё
01.03.2012, 15:06
Вставай Россия гордая...вставай на смертный бой.... * * * * * * * * * * * * * * * * * *С буржуйской силой подлою , с буржуйскою кодлой..... * * * * * * * * * * * * * * *Пусть ярость справедливая поможет нам убрать..... * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Буржуя вороватого , прожорливую пасть.............
Галина,да хватит уже шашками махать.Забор бы покосившийся подправили
Натан Мэвэк
01.03.2012, 17:17
Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}Я не писал о "фанатичных персах". Я писал офанатичной религии. Это не одно и тоже. Не каждый перс - религиозный фанатик. Ине каждый религиозный фанатик - перс. Но РУКОВОДСТВО этой страны, состоящее измулл бессомненно заслуживает определения фанатиков. Они этого и не скрвают.Также как и не скрывают своего желания приобрести ядерное оружие и использоватьего против Израиля.
Вот именно такие "ценностями" я считаю угрожающимии с ними не согласен. А вы?
Натан Мэвэ
01.03.2012, 17:18
.....Пардон за "мусор" в тексте....:-D
Александр Чагав
01.03.2012, 17:38
. Не стоит преувеличивать. Российских военных лётчиков пилотирущих истребители МИГ и СУХОЙ, как это было в годы Вьетнамской войны, над территорией Ирана ожидать не приходится. И не прийдётся. тонко подмечено...Минувший 2011 год можно смело называть годом уничтожения российской военной лётной школы. Проведённые под руководством министра обороны А. Сердюкова и Главкома ВВС А. Зелина реформы военного лётного образования ставят крест на этом виде Вооружённых сил. Через 5-7 лет, несмотря на возможное обновление авиационного парка ВВС, поднять в воздух машины будет просто некому.
Факты таковы: за последние годы расформированы три академии, готовящие старший и высший командные составы для ВВС; закрыты 18 высших военных авиационных училищ. Всего в России осталось 4 центра подготовки военных лётчиков. В Воронеже сухопутчики готовят весь спектр специалистов для ВВС. Лётный центр — в Краснодаре. В Липецке лётчиков планируют тренировать на выполнение практических задач, а в Ярославле — будет проходить подготовка специалистов по противовоздушной обороне.
В 2011 году на факультет базовой лётной подготовки Краснодарского высшего авиационного училища принято 15 курсантов. Из них только трое (!) готовятся для Минобороны
Эдуард Какэ
01.03.2012, 20:25
бомбанем пиндостан?
Василиса Сусд
01.03.2012, 20:40
Расформируются авиационные училища не потому, что ктото в Генштабе РФ подрывает обороноспособность страны, а потому, что будущее принадлежит БЕСПИЛОТНИКАМ, придуманным впервые в Израиле и никому в будущей войне эти самые асс на куй не нужны. *Так, спрашивается, зачем их готовить и тратить бюджетные деньги?
Эдуард Какэн
01.03.2012, 20:42
интересно, а почему тогда в израиле такие деньги вкладыаются именно в летчиков?
Allka и Кыцакь Пэ
01.03.2012, 21:48
|-)
Wladimir
01.03.2012, 21:51
Эдик,ты чё то каждый день пиндосов бомбишь и бомбишь. А их *меньше не становится. Как тараканы,млять,плодятся.
Вадик Масма
01.03.2012, 21:51
Эдик бомбит всех, а не пиндосов! :-D
Wladimir
01.03.2012, 21:53
Как же ! Его призывы весьма адресны. Бомбанем ПИНДОСТАН !
Эдуард Какэн
01.03.2012, 21:55
вова, я призываю бомбить мусульман и пиндостан:) а в остальном я человек мирный и за мир во всем мире:)
Вадик Масма
01.03.2012, 21:59
Типа еврей и все? ;-)
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot