Просмотр полной версии : Теряем Дальний Восток!
ЧУЖАЯ МОНОПОЛИЯ
На Дальнем Востоке вновь экономический скандал — хотя и вялотекущий. Разрешится он, видимо, лишь с окончательным формированием-укреплением нового министерства, того самого, по развитию Дальнего Востока, поскольку в скандальные разбирательства вовлечены сейчас именно федеральные правительственные ведомства: Росрыболовство, Россельхознадзор и ФСБ с погрануправлением. А речь идет ни много ни мало об обеспечении стратегической продовольственной безопасности РФ и о старом недобром браконьерстве с контрабандой морских биоресурсов (МБР).
Началось всё с того, что минувшей зимой компания Pacific Andes International Holdings Limited (далее «Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, но распространяющая свое влияние как один из крупнейших производителей рыбопродукции в странах АТР, разместила свои акции на Лондонской бирже, указав, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в дальневосточных морях. А накануне Росрыболовство грозило принять самые жесткие и крутые меры к тем рыбопромышленным компаниям, которые прямо или опосредованно контролирует иностранный капитал, — и тут такой конфуз: иностранная компания прямо заявляет о своем контроле более половины лимитов на валютоемкую экспортную продукцию!
Ассоциация добытчиков минтая, учрежденная более пяти лет назад и включающая в себя 20 крупнейших рыбопромысловых фирм Приморья, Сахалина, Камчатки, к информации о влиянии компании «Пасифик Андес» отнеслась спокойно. Президент Ассоциации (далее АДМ) Герман Зверев заявил, что Росрыболовство, вопреки своим громким заявлениям, само и допустило на наши «рыбные места» иностранцев, выделив, в частности, лимиты на 40 тысяч тонн минтая южнокорейским бизнесменам, а компании, входящие в АДМ, дескать, работают открыто, иностранных интересов не лоббируют… Но это как сказать: львиная доля добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причем — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 доллара за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2–1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов США. А основным покупателем замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших потребителей — именно «Пасифик Андес», фирма, давно известная в России и мире. В России известная, в частности, тем, что стремилась скупать уловы еще в воде, предлагая рыбакам монопольные контракты на всю продукцию по фиксированным ценам, а в мире — прежними скандальными ситуациями с неразборчивостью в поставках сырья, благодаря чему на «Пасифик Андес» работали браконьеры в Австралии, Панаме, Африке и так далее.
Так складывается ситуация, когда в странах Азиатско-Тихоокеанского региона основным потребителем минтая является США, а основным поставщиком — КНР. Притом что этот минтай — на три четверти наш, российский! Но, вместо того чтобы самим производить из нашей рыбы востребованное на рынке филе и продавать его по среднемировым ценам, удерживая рынки Евросоюза и США, мы уступаем Китаю: та же «Пасифик Андес» филе российского минтая успешно продает в Европе, строит рыбоперерабатывающие заводы на китайском побережье, расширяя собственные производственные и сбытовые сети. Тогда как РФ остается лишь «сырьевым придатком» — что грустно констатировал на недавнем совещании губернаторов в Благовещенске дальневосточный полпред и новоявленный министр развития Дальнего Востока Виктор Ишаев.
Второй виток скандал в благородном правительственном семействе получил в апреле — мае, с «эпицентром» на Сахалине, куда накануне распространилась сфера влияния управления Россельхознадзора. По версии ведомства на островных территориях действовала схема, по которой экспортные документы (так называемые «сертификаты здоровья») на рыбопродукцию для местных рыбопромышленников оформлялись «на честном слове». В результате чего за границу уходила, к примеру, икра минтая, оформленная как свежемороженая рыба, и шла через посреднические фирмы, зарегистрированные в офшорах Панамы, Британских Виргинских островов и т. п. Однако сахалинские рыбопромышленники во главе с одним из крупнейших игроков местного рынка, сенатором Александром Верховским, который контролирует целый ряд рыбопромышленных фирм на Сахалине и Курилах, устроили чиновникам ведомства полнейшую обструкцию, вытребовав с инспекционной поездкой заместителя руководителя Россельхознадзора из столицы. Дебаты по поводу методов и форм контроля за качеством экспортной и импортной рыбопродукции вышли на уровень Госдумы и Совета Федерации, где выступать пришлось руководителям Росрыболовства и Россельхознадзора. Но окончательных решений по проблемам так поныне и не принято, тогда как давнишняя тема браконьерского промысла и «теневого» экспорта биоресурсов вновь «всплыла» как некое открытие.
Между тем о разгуле браконьерства и контрабандного экспорта рыбы и морепродуктов на всех уровнях власти говорят уже 15 лет! Об этом говорил Борис Немцов, в бытность свою еще не оппозиционером, а вице-премьером в правительстве Черномырдина в 1998 году. Об этом говорил и сам Владимир Путин — в бытность еще не президентом РФ, а «всего лишь» начальником КРУ при администрации президента в 1997-м. Об этом говорили все руководители правительства России и соответствующих ведомств, вводя новые порядки выделения лимитов, и декларирования уловов на берегу и контроля на промысле…
Но сколько бы ни хотелось «как лучше», на деле почему-то получалось «как всегда»: рыбу продолжают добывать браконьеры, ее продолжают вывозить на экспорт без надлежащего оформления, инвестиции в отрасль — обновление флота, расширение береговой глубокой переработки и т. п. — остаются минимальными, а за счет российских биоресурсов растут и развиваются заграничные города: Пусан в Южной Корее, Далянь и Циндао в КНР и так далее. И каких бы ассоциаций ни организовывали дальневосточные рыбопромышленники — от былой АРПП до нынешней АДМ включительно, — каких бы они встреч за круглым столом ни проводили с государственными чиновниками, проблема развития отрасли так и остается практически неразрешимой, вот что странно! Промысловый флот не обновляется — а с чего бы ему обновляться, если зачастую промысловые суда вместе с закрепленными за ними квотами отдаются в бербоут-чартер иностранным компаниям, и в итоге весь улов и выручка за него достаются арендатору-иностранцу. Не будет же он вкладывать прибыль в развитие бизнеса арендодателя-судовладельца? Касательно же сугубо российских с виду рыбопромысловых фирм, многие из них экспортируют в офшорные зоны от четверти до половины уловов, некоторые — две трети, а отдельные компании — все 100 процентов улова! Что сильно затрудняет, а порой делает вовсе невозможным реальный контроль за конечной ценой на продукцию, а иногда и за возвращением в Россию валютной выручки, уплатой налогов и сборов. Притом что работу рыбной отрасли контролирует сразу несколько федеральных ведомств: Росрыболовство, погранслужба ФСБ, ФТС, Россельхознадзор и т. д., вплоть до МНС и Финмониторинга.
Вот и возникает вопрос: возможно ли какое-то развитие Дальнего Востока без развития одной из традиционных ключевых отраслей в промышленности региона — рыболовной? Если у «семи нянек» федеральных ведомств «дитя без глаза» — отрасль по-прежнему во власти «теневиков» и усиливающихся иностранных монополистов, — то сколько еще надо создать контрольно-надзорных контор, чтобы получить заметный результат? Не проще ли сконцентрировать управление в руках одного ведомства — хотя бы нового министерства, но способного реально ограничить экспансию иностранцев в распоряжение нашими ресурсами — и добиться наконец развития собственной, а не чужой промышленности?
Дмитрий УДЕНЕЕВ.
27.06.2012 (02:51)
http://dvvedomosti.ru/news/people/?id=4125
Pacific Andes использовал «нефтяные технологии»?
Pacific Andes использовал «нефтяные технологии»?
04.07.2012 Источник: www.fishnews.ru
Данные о действительных китайских активах в промысле российского минтая могли быть преувеличены в целях повышения капитализации для привлечения новых средств. Такое предположение сделали в Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). «Группа компаний PacificAndes, и в частности ее рыболовное подразделение, могла преувеличить степень своего действительного присутствия в России», - цитирует Intrafishзаявление Ассоциации добытчиков минтая. В связи с этим АДМ планирует тщательно изучить все уставные и финансовые документы Pacific Andes International и China Fishery Group и принять необходимые меры для защиты деловой репутации компаний-членов АДМ в случае, если ей был нанесен урон, говорится в заявлении Ассоциации.
Как отмечает Intrafish, ранее в пресс-релизах, аналитических отчетах и корпоративных презентациях упоминалось, что China Fishery Group имеет доступ к 21% запасов российского минтая посредством договоров, действительных до 2018 года. Однако в интервью Intrafish в мае этого года глава китайского холдинга Нг Джо Сианг с негодованием опроверг информацию о прямом или косвенном владении рыболовными квотами или судами в России.
АДМ высказала предположение, что Pacific Andes воспользовалась техникой, которая пользовалась популярностью в прошлом у нефтедобывающих компаний: «Нам известны примеры, когда некоторые крупные нефтяные компании сознательно завышали объемы известных запасов в целях повышения рыночной капитализации», - цитирует Intrafish АДМ.
Кроме того, Ассоциация акцентирует внимание на том, что стратегические цели АДМ, связанные с географическим размещением рынков сбыта, увеличением объемов производства продуктов с добавленной стоимостью, усилением конкурентоспособности компаний - членов Ассоциации во всех сегментах рынка минтая, не совпадают с целями Pacific Andes и China Fishery Group.
В заявлении также говорится, что АДМ начала подготовку к расследованию внешнеторговых барьеров с Китаем в рамках соглашения по техническим барьерам в торговле ВТО. Расследование, которое проводит Минэкономразвития РФ совместно с АДМ, призвано оценить ограничительные меры свободной торговли продуктами из минтая российского производства (включая рыбную муку), установленные правительственными агентствами Китая.
Как сообщил Intrafish исполнительный директор АДМ Алексей Буглак в ответ на просьбу прокомментировать данное заявление, это относится к некоторым административным ограничениям и требованиям, целью которых является влияние на рыночные цены.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=183851
Как быстро "Пасифик Андес" на публикацию отреагировал. "Не виноватые мы!"
Видно, что автор в теме разобрался, в самую суть попал.
Почему иностранцы грабят наши моря?
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9447639.html
Ассоциация добытчиков минтая ДВ, возможно, под контролем Гонконга - Николай Марковцев
Ассоциация добытчиков минтая ДВ, возможно, под контролем Гонконга - Николай Марковцев
24.07.2012 Источник: primamedia.ru
Некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". По мнению депутата думы Владивостока Николая Марковцева, иностранный капитал может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах. А также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ, сообщил Николай Марковцев в беседе с корр. РИА PrimaMedia . - Вероятно, чтобы осуществлять полный контроль над промысловой обстановкой и оборотом рыбопродукции на российском Дальнем Востоке, холдинг "Пасифик Андес" и мог приложить руку к созданию Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которую входят такие известные компании, как ЗАО "Гидрострой", "Турниф", "Интрарос", "Ролиз", "Сахалин лизинг флот", и другие. Также под давлением руководителя АДМ Германа Зверева туда вошли и другие российские рыбопромышленные компании. Они были вынуждены подписать картельные соглашения с АДМ по вопросам ценообразования на экспортируемую продукцию, - озвучил свою версию происходившего в отрасли Николай Марковцев.
По предположению собеседника агентства, сейчас руководимая Германом Зверевым Ассоциация добытчиков минтая – по сути, рабочий инструмент гонконгского холдинга "Пасифик Андес" по регулированию, обороту, экспорту, логистике и ценообразованию на водные биоресурсы, добываемые на российском Дальнем Востоке.
- По моей информации, координацию деятельности самого Германа Зверева осуществляли сотрудники "русского" отдела "Пасифик Андес" - граждане России с постоянным местом проживания в Гонконге. Все договорные обязательства рыбодобывающих компаний, а также руководство этих компаний замыкались через систему аффилированных фирм. Данная обстановка создает видимость, что российские компании напрямую не отягощены кредитами иностранной компании, - отметил депутат думы Владивостока.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, правительство КНР выделило $700 млн гонконгскому холдингу "Пасифик Андес" на установление контроля над водными биоресурсами российского Дальнего Востока путем кредитования рыбопромышленных компаний.
Размещая свои акции на Лондонской бирже, компания "Пасифик Андес" распространила официальное заявление о том, что уже контролирует 60% улова российского минтая на Дальнем Востоке.
Также РИА PrimaMedia сообщало, что государственный надзор за экспортом российской рыбопродукции с какого-то момента стал мешать ряду дальневосточных рыбопромышленников, и в частности – Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), возглавляемой Германом Зверевым. В результате развязанной коммерсантами "информационной войны" Управлением ФАС по Приморскому краю было принято решение, которым с 14 июля 2011 года специалистам ветеринарной лаборатории было запрещено проводить освидетельствования поступающих российских грузов в Пусане (Южная Корея), а также выдавать заключения на получение сертификатов здоровья.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=186517
Иностранные компании и полукриминальные элементы лишают Россию водных биоресурсов - ФАС
http://primamedia.ru/news/fishnews/03.08.2012/220181/inostrannie-kompanii-i-polukriminalnie-elementi-lishayut-rossiyu-vodnih-bioresurso.html
Ассоциация добытчиков минтая действует не в интересах России – Юрий Диденко
http://primamedia.ru/news/fishnews/06.08.2012/220570/assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-deystvuet-ne-v-interesah-rossii-yuriy-didenko.html
http://vlcrime.net/read.php?1,503220,page=44#msg-512654
Президент Путин гарант вменяемости власти
http://buzuluk.bezformata.ru/listnews/prezident-putin-garant-vmenyaemosti/5421035/
Хочется верить в Президента.
В целях оптимизации процессов производства в Китае идет реформирование производственной деятельности на большинстве заводов. В связи с вышесказанным заводы по производству филетированной продукции не размещают заказы и не подают заявки. Красная рыба требует достаточных затрат, капиталовложений и не требуется в таком количестве как филе белой рыбы минтай, треска, хек и пр.
Торговые компании из Китая не готовы рисковать и покупать дорогое сырье без гарантированного сбыта.
Наблюдается сговор трейдеров из Китая, которые не готовы рассматривать предложения на уровне выше 1,6 $ за камчатску горбушу ПСГ что при нынешнем курсе составляет 51 р.
Подведем итоги. Китай будет закупать горбушу при цене 1,6 $ и ниже, то есть ниже 51 р.
При этом для российских операторов рыболовные компании завышают цену до 55 р.
Российские торговые компании в свою очередь так же не проявляют интереса к закупкам горбуши, ожидая дальнейшего снижения цен, аргументируя остатками не проданной горбуши с прошлой путины и вялой торговлей при высоких ценах на данный вид продукции.
Так же существенное влияние на снижение цен оказывает отсутствие свободных складских емкостей на холодильных комплексах Владивостока, Находки и др. портов Приморского края. Как следствие на рейдах Владивостока стоят в очереди в ожидании выгрузки несколько крупных транспортов, неся огромные убытки.К примеру стоимость суток простоя для траснпортного рефрижератора может доходить от 500 000 руб до 1 000 000 руб и более в зависимости от валовой вместимости.
В свою очередь транспортные компании-перевозчики, владельцы подвижного состава так же способствуют дальнейшему снижению цен на продукцию, каждую неделю повышая расценки на свои услуги и железнодорожные тарифы.
Порты, пользуясь критической ситуацией для рыбаков, не стесняются в несколько раз повышать расценки на свои услуги.
Все вышеперечисленное не способствует продвижению отечественной продукции на российский рынок. Ситуация поворяется из года в год по одному и тому же сценарию.
Потребители в регионах ждут свежую дешевую горбушу, но в итоге на пути к прилавку рыба дорожает в несколько раз в результате спекулятивных наценок на каждом этапе.
Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.Ру – друзья, союзники или враги России.
http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html
Вот здесь нашел много информации на эту тему:
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=1
Интересная тема. Хотелось бы узнать больше.
СКАЗКА ПРО ГЕРКУ ЗВЕРКИНА, ПРО ТО, КАК ОН РЫБАКОВ БОЯРСКИХ ДАНЬЮ ОБЛОЖИЛ, И ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ.
В некотором царстве, в некотором государстве жил-был некто или никто по имени Герка, по фамилии Зверкин. И был этот Герка неизвестного роду-племени, но при этом обладал Герка большой хитростью, змеиной изворотливостью и дьявольской продажностью. Когда пришло время, закончил Герка бурсу и стал философом-словоблудом. Но доля словоблудская не денежная и опасная, а потому решил Герка из философов-словоблудов в дьяки податься, от проблем подальше, к казне поближе. Стал Герка дьяком-советником при боярине Наздрате, что боярил у самого синего моря. Стал Герка не просто советником, а главным советником по пиару. В Европах и Америках, в столицах разных модным было советников-пиарщиков при дворе держать, а барин приморский решил от столиц не отставать, модное веяние поддержать, тем более, что платить денежку приходилось не из своего кармана, а из государевой казны. Хоть и немалая денежка платилась да не своя. В тоже время, познакомился Герка с бывшим ахвицером-безопасником Вовкой-Кнышкой. К тому времени Вовка безопасником быть перестал и стал работать на чужих безопасников из другой страны, которая называлась Ляо-Сяо. Денег Герке всегда мало было, потому стал он Вовке-Кнышке помогать, стал на чужих безопасников из страны Ляо-Сяо работать. Но и этого Герке мало было, стал он потихоньку у свово боярина Наздрата деньги тащить, боярина обкрадывать. Узнал про то боярин, рассердился, топнул ножкой в золоченом сапожке и прогнал Герку со двора, а деньги уворованные приказал Герке все как есть вернуть, а не то не миновать Герке долговой ямы да кнута палача. А Герка деньги то уворованные уже к тому времени все прокутил-прогулял. Что делать? Пригорюнился Герка. Но тут прознали про такую геркину беду его друзья, безопасники из страны Ляо-Сяо. И решили они Герке помочь, деньгами подсобить. А коли решили, то так и сделали. И стало Герке весело, стало хорошо ему на душе. И долго он радовался, долго пел и плясал. И увидели его веселье его друзья, безопасники из страны Ляо-Сяо, и взяли его к себе на работу. А для работы на своих друзей, безопасников из страны Ляо-Сяо напридумывал Герка Зверкин всякой всячины: агентств-информациюсоберенств, газет-рамзет, интернетов-писалетов и прочей лабуды-всячины. И стал он через свои газеты-рамзеты страну Ляо-Сяо хвалить-нахваливать, через агентства-информациюсоберенства всякие сведения о своей стране, да ее экономике, да о разных кумпаниях рыбных да прочих собирать да друзьям своим безопасникам в страну Ляо-Сяо передавать, а через интернеты-писалеты стал свое царство-государство срамить да обгаживать. А тут придумали его друзья-безопасники из страны Ляо-Сяо после великой думы создать в царстве-государстве конторку одну под названием АДМ (что на ляо-сяоский язык переводится как "аю доллари маю"). А чтобы конторка та заработала, собрали друзья, безопасники из Ляо-Сяо деньжат и прикупили Герке должность у боярина нового Шыпилявкина. Стал Герка при новом боярине за всякие встречи с разными людями из соседних царств-государств отвечать, и за встречи с людями из страны Ляо-Сяо он тоже отвечал. Геркины старания на службе у боярина сильно помогли геркиным друзьям, безопасникам из страны Ляо-Сяо в царстве-государстве прижиться, но не только прижиться, а еще и всех рыбаков местных большой данью обложить да поборами разными так сильно, что с тово времени стали обязаны все рыбаки безопасникам из страны Ляо-Сяо все свои уловы отдавать да еще и на свои деньжата АДМ содержать. Так бы и жил себе Герка, как кот в масле катался, да жадность евоная все погубила. Не совладал он с собой в который раз, опять начал Герка деньги из казны тащить, боярина обкрадывать. Погнал и новый боярин Герку от себя вон. Да только в этот раз Герка уже сильно не кручинился, через его друзей, безопасников из страны Ляо-Сяо все рыбаки тово боярства оказались должны Герке Зверкину, оказались у него в кабале. А тех, кто неволился, кто платить Герке отказывался, его друзья, безопасники из страны Ляо-Сяо жестоко наказывали, а помогали им в этом разные дьяки, которых безопасники из страны Ляо-Сяо как Герку купили. Главным помощников стал дьяк с Большого Острова с фамилией Верхапский. Так и мучили Зверкин и Верхапский рыбаков боярских да все мало им было, жадность одолевала. И решил Герка вместе с друзьями своими, безопасниками из страны Ляо-Сяо всех рыбаков того царства-государства данью-поборами обложить, чтобы рыбу всю только безопасникам из страны Ляо-Сяо отдавали, а еще решили они боярство, где боярином сидел Шепилявкин под корень извести, чтобы не осталось в нем народе честного, чтобы заселить потом это боярство разными пришлыми иностранцами, чтобы стало оно не царской землицей, а землею страны Ляо-Сяо. И пошел, с дури, Герка с этими словами к главному боярину в столицу, чтобы главный боярин перед царем-батюшкой похлопотал. Но напрасно думал Герка Зверкин, что царь-батюшка головою слаб. Как узнал царь-батюшка про такие геркины проделки, про воровство да учиняемое им беззаконие, про измену подлую, осерчал он люто и приказал Герку да дьяка Верхапкина в железные кандалы заковать да бросить их в тюрьму-темницу до конца их жизни, а чтобы хлеб понапрасну не ели, заставить обоих в тюрьме-темнице валенки катать, чтобы людям добрым было в чем зимою ходить. А друзей геркиных, безопасников из страны Ляо-Сяо гнать из царства-государства метлою поганою. На том и сказке конец, а кто слушал молодец! Милый читатель, если тебе вдруг попались в сказке знакомы имена, фамилии или другие какие названия, не считай это злым умыслом, а считай лишь случайным совпадением, это всего лишь сказка. Но как гласит старая русская поговорка: «Сказка – ложь да в ней намек, добрым молодцам урок!»
http://nik-aleks.livejournal.com/1316.html
Смешно, когда знаешь о чем и о ком речь идет.
13 сентября 2012
Миллиарды уводят из бюджета страны сахалинские рыбопромышленники
Незаконный экспорт рыбопродукции можно победить только наладив рыбопереработку в стране, считает министр сельского хозяйства.
Незаконный промысел и контрабандный экспорт водных биологических ресурсов (ВБР) на Дальнем Востоке "уводит" из России миллиарды долларов. Меры по легализации промысла и поставок российских рыбопродуктов в страны АТР послужат толчком для развития глубокой рыбопереработки в РФ. Об этом заявил на недавней пресс-конференции министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров.
В качестве аргумента глава Минсельхоза привел сравнительную статистику таможенных служб России и ряда стран Азиатско-тихоокеанского региона.
Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, в КНР из России поставляется в год водных ресурсов на 951 млн долларов. В то же время, по данным китайской стороны, российские суда поставляют в эту страну продукции на сумму порядка 1,65 млрд долларов.
Еще большая разница между фактическими и декларированными поставками рыбопродукции - в российско-японском экспорте: если по данным ФТС РФ объем поставок в Японию - 200 млн долларов, то по официальным данным японской стороны этот показатель равняется уже 1,3 млрд долларов.
"То есть речь идет о том, что из-за незаконных поставок и промысла страна теряет миллиарды долларов, фактически биоресурсы уходят нелегально", - резюмировал Николай Федоров.
Вместе с тем министр отметил, что легализация добычи и поставок биоресурсов в другие страны потребует создания на российской территории перерабатывающих производств, что позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38758&year=2012&today=13&month=09#k1
ФАС планирует возбудить дело против Ассоциации добытчиков минтая на Дальнем Востоке
Ассоциация и еще 10 рыбодобывающих компаний подозреваются в нарушении антимонопольного законодательства
Владивосток, 14 сентября, PrimaMedia. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) планирует возбудить дела против Ассоциации добытчиков минтая и еще 10 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Рыбопромышленники подозреваются в нарушении антимонопольного законодательства, сообщает ИА "Интерфакс".
ФАС сообщает об этом в своем ответе (имеется в распоряжении агентства) на запрос председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимира Кашина.
Согласно документу, ФАС России совместно с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю с 28 мая по 22 августа 2012 года провела внеплановые выездные проверки 10 компаний (в частности, ООО "Дальвест", "СиГал", "Софко", "Востокрыбпром", "Интрарос" и других), а также Ассоциации добытчиков минтая.
"По их результатам были подготовлены акты, в которых отмечено наличие признаков нарушения федерального закона "О защите конкуренции", - со ссылкой на официальный документ сообщает "Интерфакс".
От РИА PrimaMedia напомним, что еще в июне 2012 года в ходе парламентских слушаний "Проблемы и перспективы развития рыбохозяйственной отрасли в условиях присоединения к ВТО" председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин заявлял об экспортно-сырьевой направленности, закрепившейся в рыбной отрасли России. При этом рыба становится все более недоступной для большинства граждан страны, отмечал депутат.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, находится сейчас под подозрением в связях с китайско-гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
Деятельность же "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
http://primamedia.ru/news/economics/14.09.2012/227938/fas-planiruet-vozbudit-delo-protiv-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-na-dalnem-vost.html
ФАС расставила сети. Рыболовы подозреваются в картельном сговоре
В деле об аффилированности российских рыбодобывающих компаний с гонконгским рыбным холдингом Pacific Andes появились первые фигуранты. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила десять рыбодобытчиков, в том числе компании, принадлежавшие супруге экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина. В их деятельности ведомство обнаружило признаки картельного сговора.
Согласно письму ФАС, направленному в Госдуму в ответ на запрос депутатов (см. "Ъ" от 23 июля) "О возможной аффилированности российских рыбодобывающих компаний с гонконгской Pacific Andes", ведомство завершило внеплановые проверки ряда компаний и Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Приморского края. Проверка, как говорится в документе (имеется в распоряжении "Ъ"), проводилась 20 февраля по поручению Виктора Зубкова в бытность его вице-премьером. В частности, сообщается в письме, с мая по август ФАС совместно с УФСБ по Приморскому краю проверили десять компаний — ООО "Дальвест", ООО "Востокрыбпром", ООО "Дальрыбпром", ООО "Кроверк", ООО "СиГал", ООО "Софко", ЗАО "Интрарос", ОАО НБАМР, ООО "Ролиз", ОАО "Турниф" и АДМ. По результатам, говорится в письме, в действиях перечисленных компаний были обнаружены признаки нарушения п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ N135 "О защите конкуренции", а в деятельности АДМ — нарушение ч. 5 ст. 11 того же закона. Компании подозреваются в картельном сговоре по установлению и поддержанию цен на продукцию и разделу рынка по территориальному принципу, а ассоциация — в координации этой деятельности. "В настоящее время ФАС планирует возбуждение дела",— отмечается в документе. В этой связи ведомство просит Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии до 24 сентября представить всю имеющуюся в его распоряжении информацию о структурах "предположительно связанных с Pacific Andes".
Pacific Andes International Holdings — крупнейший в мире производитель рыбного филе. Примерно половина продаж приходится на Китай, Европу и Северную Америку (40%). Контрольный пакет акций холдинга принадлежит семье Нг. Выручка Pacific Andes по итогам 2011 года выросла на 24,4% и составила 14,2 млрд гонконгских долларов ($1,8 млрд). Прибыль — 923 млн гонконгских долларов ($119 млн).
Ассоциация добытчиков минтая объединяет 45 российских юридических лиц, которые добывают около 30% от общего объема ежегодно вылавливаемой в России рыбы и владеют примерно 23% квот на вылов. По оценкам экспертов, годовой оборот на российском рынке минтая составляет около $2,5 млрд. Общий допустимый улов минтая в 2011 году — 1,7 млн тонн.
Как сообщалось ранее, депутаты Госдумы уже дважды обращались в Генпрокуратуру и в министерства с просьбой "организовать проверки собственников, включая бенефициаров, в компаниях, аффилированных с Pacific Andes, и пресечь незаконную добычу водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ". Впрочем, глава АДМ Герман Зверев считает, что проверка, проведенная ФАС, никакого отношения к аффилированности не имеет. "Контроль за сделками с участием иностранных юридических лиц в стратегических отраслях регулируется ФЗ N57 "О порядке осуществления иностранных инвестиций". В ответе ФАС говорится о возможных нарушениях ФЗ "О защите конкуренции". Уведомления о возбуждении в отношении АДМ дела о нарушении закона о конкуренции мы не получали, остается только предполагать, что возникли подозрения в создании картеля. Но это не имеет никакого отношения к подозрениям в аффилированности с иностранцами,— отмечает господин Зверев.— Никаких официальных подтверждений имеющихся нарушений ФЗ N57 в ответе ФАС я не увидел". Аналогичного мнения придерживается представитель "Турнифа" Виталий Шершнев. Получить комментарий от представителей остальных упомянутых в письме ФАС компаний вчера не удалось. Представители экс-главы Приморья Сергея Дарькина (компании НБАМР и "Ролиз" принадлежали его супруге) на запрос "Ъ" не ответили.
По мнению специалистов по корпоративному праву, доказать аффилированность с иностранной компанией можно только в рамках уголовного дела или по решению суда. "Раскручивая акционерную цепочку, любое заинтересованное лицо рано или поздно упирается в офшорные компании, данные конечных бенефициаров которых не раскрываются. Дело осложняется еще и тем, что не во всех странах эти данные являются открытыми. Их можно получить либо по полицейским каналам в рамках заведенного уголовного дела, либо по решению суда. В любом случае это долгий и сложный путь с привлечением органов юстиции",— констатирует адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Василий Васильев.
http://www.kommersant.ru/doc/2021659
28 января 2009г. в газете «Рыбак Камчатки» (№5, 28.01.2009г.) была напечатана статья "Надо работать на один результат",где автор Константин ДЕНИКЕЕВ (капитан, инженер промышленного рыболовства, экономист ООО "Шельф") излагает свое видение проблем мешающих развитию камчатского берега и путей их решения:
http://ribber.ru/third/194-arpk
Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал. [Постоянная ссылка]
Пользователь: чурило (86.102.53.---)
Дата: 24.09.2012 09:21
Развитию рыбопромышленной отрасли в ДФО мешает коррупция и браконьерство - Виктор Ишаев
Министр по развитию региона рассказал факторах, сдерживающих развитие отрасли в регионе
Владивосток, 23 сентября, PrimaMedia. Развитию рыбопромышленной отрасли в ДФО мешает коррупция и браконьерство. Такое мнение озвучил Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев в интервью информационному агентству Fishnews.ru. Министр по развитию региона рассказал факторах, сдерживающих развитие отрасли в регионе, а так же о точках роста, которые необходимо превратить в фундамент дальнейшего укрепления рыбохозяйственного сектора экономики региона.
- Меня беспокоит, что с Дальнего Востока продолжаются нелегальные поставки морских биоресурсов. По-прежнему расходятся данные о вывозе рыбы из России с данными о поставках в страны-импортеры. Так, в 2011 году объем вывезенной из России в Японию продукции в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной в Японию продукции из России. По стоимости эти данные расходятся в 7,24 раза, - цитирует Ишаева агентство. - Кроме того, в 2011 году Россия поставила на экспорт практически такой же объем рыбы, что и импортировала. Мы посмотрели - экспорт и импорт рыбы идет практически по одним и тем же наименованиям продукции. Однако морепродукты, поставляемые на экспорт, в два раза дешевле импортируемых.
[primamedia.ru]
Оформление ветеринарных сопроводительных документов в РФ должно быть бесплатным
Для объективной оценки безопасности сертифицируемой продукции стране необходима единая система аккредитованных ветеринарных лабораторий - Николай Власов
В отношении затрат делового сообщества на получение ветеринарных сопроводительных документов на каждую товарную партию поднадзорных грузов, которые Николай Власов оценил в 10 миллиардов рублей в год, он заметил, что документальное подтверждение безопасности такой продукции объективно необходимо.
При этом, если расходы в 600-700 миллионов рублей в год на лабораторные испытания нужны и оправданны, то затраты на оформление ветеринарных сертификатов, по крайней мере процентов на 90%, излишни. Тем более, что эти деньги фактически изымаются из реального сектора экономики.
Предстоит создать и эффективную систему активного лабораторного мониторинга поднадзорной продукции на безопасность. При выборе частоты мониторинговых исследований для конкретного вида продукции будет приниматься во внимание связанная с именно той продукцией степень риска. Например, для сыра или колбасы установленный коэффициент частоты мониторинга составляет 0,05, то есть 5 партий из 100 будут подвергаться лабораторному контролю. Какая именно партия попадет под контроль, решит система "Аргус", в которой для этого модуля встроен генератор случайных чисел.
Полный переход на новую систему максимально объективной и бесплатной для заявителя ветеринарной сертификации может состояться по принятию адекватных изменений в 422 приказ Минсельхоза России. О необходимости введения такой системы говорят протокольные поручения Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Россельхознадзор запустил в автоматизированной информационной системе "Аргус" модуль по выдаче ветеринарных сертификатов, необходимых для экспорта продукции водного промысла с 14 июня 2012 года. С момента запуска электронной системы уже прошло три месяца, за это время в Россельхознадзор было подано всего 18 заявок, при этом на бумажном носителе поступило 872 заявки.
[primamedia.ru]
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=17#msg-520368
ФАС России » Новости ФАС России » ФАС России подозревает рыбодобытчиков в создании минтаевого картеля
24 сентября 2012 15:10
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 18 сентября 2012 года возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» (далее - Ассоциация, АДМ) и 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока.
Ассоциация подозреваются в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона «О защите конкуренции»).
Компании – в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров ( нарушение пунктов 1, 4 части 1 статьи 11 вышеназванного закона).
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных ФАС России в период с мая по август 2012 г. внезапных внеплановых проверок Ассоциации и ряда входящих в нее хозяйствующих субъектов, занимающихся выловом минтая.
На сегодняшний день АДМ объединяет 46 рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона, среди которых компании, работающие на корейский, китайский и европейский рынки, большая группа предприятий прибрежного рыболовства.
«Мы располагаем сведениями о том, что в рамках предполагаемого картеля, координатором которого являлась Ассоциация, а участниками - предприятия - члены АДМ неоднократно велись переговоры и переписка с целью согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.), условий и цен их реализации. Кроме того, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее», - сообщил начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинёв.
К участию в деле в качестве лица, обладающего сведениями, привлечена китайская компания Pacific Andes International Holdings Limited («Пасифик Андес»).
На долю членов АДМ приходится около 35% общероссийского вылова водных биоресурсов, в том числе, 70% вылова российского минтая. Доля АДМ в выпуске филе минтая составляет 95%, икры минтая - 77% совокупного российского выпуска.
Доля предприятий - членов Ассоциации в мировом вылове минтая составляет около 40%. Предприятия - члены Ассоциации добытчиков минтая оперируют 141 рыбопромысловым судном, из которых 82 – крупнотоннажные.
http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33476.html
Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2012-09-28 02:31:00
Зарисовка на тему некоторых заявлений руководителей АДМ.
БЕСКОНЕЧНОЕ ВРАНЬЕ ПРЕЗИДЕНТА АССОЦИАЦИИ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ ГЕРМАНА ЗВЕРЕВА СТАВИТ МНОГИХ РОССИЙСКИХ РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ В НЕУДОБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВЕРИЕ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, КАК К ЧЛЕНАМ АДМ, ТАК И К РЫБАЦКОМУ СООБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ.
Из-за глупости и жадности одних страдают многие...:eek:
http://nik-aleks.livejournal.com/1724.html
1 октября 2012
Пасифик Андес отрицает участие в уставном капитале рыболовных компаний ДВ
Глава гонконгского холдинга считает, что группа не имеет квот на промысел, а также контроля и владения над рыбодобывающими компаниями ДВ
Владивосток, 1 октября, PrimaMedia. Пасифик Андес отрицает участие в уставном капитале рыболовных компаний ДВ. Гонконгский холдинг не является собственником каких-либо рыболовных квот на промысел в российских водах, а также не контролирует какие-либо российские рыболовные компании, которые имеют такие квоты, и не управляет российскими рыболовными судами. Основываясь на юридических данных, группа полагает, что ее соглашения по поставкам рыбопродукции находятся в полном соответствии со всеми релевантными законами и требованиями Российской Федерации. Об этом для гонконгской фондовой биржи заявил глава холдинга Pacific Andes International Holdings Lt Нг Джо Сианг, сообщает РИА PrimaMedia.
Нг Джо Сианг, глава холдинга Pacific Andes International Holdings Lt. (PAIH), в структуру которого входят компании Pacific Andes Resources Development (PARD) и China Fishery Group, в минувшую пятницу сделал заявление для гонконгской фондовой биржи о том, что холдинг намерен "внести ясность в вопросы, поднятые в недавних публикациях СМИ относительно коммерческой деятельности холдинга по договорам поставок". Об этом сообщается в "Рыбацкой газете".
За прошедший год котировки акций PAIH снизились. На фоне хорошей доходности и многообещающего расширения рынка годовой спад в 33.7% демонстрирует рост неуверенности в связи с повышенным вниманием к деятельности группы в России.
"В некоторых публикациях СМИ содержатся необоснованные утверждения о том, что группа владеет рыболовными квотами или судами, ведущими промысел в российских водах в нарушение действующих законов Российской Федерации", - сообщил Нг Джо Сианг в заявлении, в очередной раз утверждая, что группа "не является собственником каких-либо рыболовных квот на промысел в российских водах, а также не владеет и не контролирует какие-либо российские рыболовные компании, которые имеют такие квоты, и не управляет российскими рыболовными судами".
"Основываясь на юридических данных, группа полагает, что ее соглашения по поставкам рыбопродукции находятся в полном соответствии со всеми релевантными законами и требованиями Российской Федерации", - говорится в заявлении Нг Джо Сианга.
При возрастающем стремлении российских властей обеспечить защиту рыболовных ресурсов страны неоднократно поднимался вопрос коммерческих соглашений, в которых Pacific Andes выступает оператором российских судов. В конце июля на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, проходившей под председательством премьер-министра Дмитрия Медведева, холдинг Pacific Andes был приведен в качестве примера иностранного участника, пытающегося установить контроль над российскими рыболовными компаниями. Министрам было предписано принять меры по приведению деятельности иностранных компаний в российской рыбопромысловой отрасли в соответствие с действующим законодательством. Федеральная антимонопольная служба также отметила необходимость привести деятельность иностранных компаний, осуществляющих промысловые операции в российских водах, в соответствие с государственными законами РФ.
Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний заявил, что в результате деятельности некоторых иностранных операторов экономике России был нанесен значительный урон, и в ближайшее время будут выработаны конкретные меры по установлению законности и правопорядка в этой сфере. А. Крайний также упомянул планы Pacific Andes привлечь USD 300 млн за счет размещения облигаций и направить эти средства на расширение промысловых операций холдинга в северной части Тихого океана. Как сообщило издание "Коммерсант", российские ведомства осуществили проверку десяти компаний: ОАО "НБАМР", ОАО "Турниф", ООО "Дальвест", ООО "Востокрыбпром", ООО "Дальрыбпром", ООО "Кронверк", ООО "Софко", ЗАО "Интрарос", ООО "Ролиз", ООО "СиГал", в результате были обнаружены признаки аффилированности некоторых компаний с гонконгским холдингом Pacific Andes.
PAIH имеет листинг акций на гонконгской фондовой бирже. PARD в свою очередь является холдинговой компанией для CFGL. PARD и China Fishery Group имеют листинг на Сингапурской фондовой бирже.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, говорить о том, что Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) не аффилированна с гонконгским холдингом "Пасифик Андес" преждевременно, точка в этом деле еще не поставлена. Для выявления фактов аффилированности необходима комплексная проверка АДМ, которую должна осуществлять не только ФАС, но и ряд контролирующих органов и силовых структур, предположил руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, вполне может представлять интересы гонконгского холдинга "Пасифик Андес". А все громкие заявления в прессе президента АДМ Германа Зверева о "непричастности" и "лояльности" - с большой долей вероятности, лишь часть игры с целью снять с себя подозрения в связях с гонконгским холдингом и не лишиться квот, предположил Николай Черентаев.
Некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, находится сейчас под подозрением в связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
Деятельность гонконгского холдинга "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
Президент АДМ Герман Зверев неоднократно выступал в различных СМИ "в защиту" (путем снижения госконтроля в отрасли) рыбодобытчиков ДВ, "завязанных" именно на экспорт российской рыбопродукции за рубеж. Кроме того, информационному "торпедированию" со стороны главного спикера Ассоциации добытчиков минтая подвергается сейчас и предложение Минэкономразвития РФ о введении единого сертификата на рыбную продукцию на пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), реализация которого может закрыть порты стран АТР для "серых" и "черных" уловов.
Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России и в Москве. В настоящее же время президент АДМ Герман Зверев выступает с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов.
http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2012/231056/pasifik-andes-otritsaet-uchastie-v-ustavnom-kapitale-ribolovnih-kompaniy-dv.html
Рыбацкое "лобби" ДВ стремится направить на экспорт и прибрежные уловы – Марковцев
Поправки в закон "О рыболовстве" могут совсем лишить наши берега нашей же рыбы, считает депутат думы Владивостока
http://primamedia.ru/news/politics/09.10.2012/232627/ribatskoe-lobbi-dv-stremitsya-napravit-na-eksport-i-pribrezhnie-ulovi.html
Сахалинский сенатор и Ассоциация добытчиков минтая преследуют одну цель - Черентаев
Верховский и Герман Зверев, возможно, вместе стремятся снизить госконтроль экспорта российской рыбопродукции, считает правозащитник
Владивосток, 10 октября, PrimaMedia. Сенатор от Сахалинской области Александр Верховский и Ассоциация добытчиков минтая, возглавляемая Германом Зверевым, преследуют одну цель – снижение государственного контроля экспорта рыбопромышленными компаниями рыбопродукции, выловленной в российских водах Дальнего Востока. Такое предположение в беседе с корр. РИА высказал руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
- Все дело в экономических интересах. Хотя рыбодобывающая компания "Гидрострой", 100% акций которой – по открытой информации – владеет господин Верховский, и не входит формально в Ассоциацию добытчиков минтая, не указана на их сайте, но вот ЗАО "Пиленга" в Ассоциацию входит. А там у Верховского – 28,31% акций, - отмечает правозащитник.
Исходя из приведенной информации, правозащитник высказывает предположение, что "лоббистский" ресурс члена Совета Федерации и некоммерческой организации Ассоциации добытчиков минтая может иметь один скоординированный вектор.
- Цель же у рыбопромышленников-экспортеров одна – добится, в том числе и законодательным путем, снижения госконтроля над вывозом российской рыбопродукции за рубеж, в нашем случае, в страны АТР – Корею, Японию и особенно Китай. Вполне возможно, что господа Верховский и Зверев действуют здесь, что называется, "рука об руку", - предполагает Черентаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, недавно Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутута владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
В то же время Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Рыбопромышленники подозреваются в нарушении антимонопольного законодательства.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, некоммерческая организация Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, находится сейчас под подозрением в связях с китайско-гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Соответствующие запросы в Генпрокуратуру уже направлены рядом депутатов Госдумы РФ.
Деятельность же "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
http://primamedia.ru/news/economics/10.10.2012/232878/sahalinskiy-senator-i-assotsiatsiya-dobitchikov-mintaya-presleduyut-odnu-tsel---cherent.html
«…По имеющейся информации только компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD («Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, за один только 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 миллиардов рублей…
… Названная компания уже владеет через аффилированные структуры акциями крупнейших российских предприятий, занимающих добычей рыбы и морепродуктов и продолжает усиливать свое присутствие рыбохозяйственном комплексе РФ…
… На этом фоне привлекает внимание тот факт, что в феврале 2010 года руководство гонконгской компании «Пасифик Андерс» обратилось российскому рыбному бизнесу с предложением стать единственным покупателем всего выловленного минтая по фиксированной цене $1 400 за тонну…
… При внешней привлекательности данного предложения для отдельных рыболовецких компаний, его принятие могло бы обернуться крахом для дальнейшего развития рыбохозяйственного комплекса страны, превратив его в сырьевой придаток иностранных рыбопромышленных комплексов, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью…
… Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов, они координировали свои действия в море, в том числе перегружали выловленную рыбу и топливо, менялись членами экипажа и провизией, чтобы обойти ограничения по вылову рыбы на одно судно. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (аффилированы с « Pacific Andes»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами…
… Обращает на себя внимание тот факт, что за короткое время «Пасифик Андес» из мелкого частного предприятия превратился в одну из ведущих вертикально-интегрированных корпораций, занимающихся добычей рыбы и морепродуктов, их переработкой, поставкой на оптовые рынки в разных странах мира замороженных морепродуктов, а также реализации произведенной продукции через предприятия общественного питания и розничной торговли.
По мнению экспертов, такой рост компании «Пасифик Андес» мог быть возможен только при колоссальной финансовой и иной поддержки со стороны Правительства Китая…
… Несмотря на то, что в СМИ отсутствуют сведения о причастности руководства компании «Пасифик Андес» к деятельности китайских организованных преступных группировок, однако география ее дочерних компаний и представительств определенным образом совпадает с географией деятельности (рис. 2.) одной из китайских «триад» «Sun Yee On»…
… В пользу версии о возможной связи «Пасифик Андес» с лидерами гонгонгской триады «Sun Yee On» говорит и тот факт, что обе названные организации пользуются лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая. Как уже было отмечено, в 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании «China Fishery Group Limited» (China Fishery Group — вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее), продемонстрировав тем самым пример частно-государственного партнерства. В свою очередь, в 1997 году, после того как КНР возобновила свой суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности Тэо Сиджу (Tao Siju) лично приветствовал лидеров триады «Sun Yee On» в Пекине, заявив, что «члены триад – не всегда ганстеры. Пока они, патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их»…
… При совершении экономических преступлений китайцы в ряде случаев используют российских граждан как щит против законодательства обеих стран…
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9596483.html
Письма с острова Итуруп на материк.
http://www.all4stroika.ru/all/Pisma_s_ostrova_iturup.html
Между тем, как ранее сообщало агентство, эксперты высказывают предположение о возможной связи Ассоциации добытчиков минтая, возглавляемой Германом Зверевым, с рядом представителей законодательной власти Российской Федерации, в частности, с сенатором от Сахалинской области Александром Верховским, владеющим крупными пакетами акций рыбодобывающих компаний ДВ.
Целью же АДМ и "рыбацкого лобби" эксперты считают снижение – в том числе и путем изменения законодательства РФ – государственного контроля над экспортом российской рыбопродукции с тем, чтобы получить больше возможностей к использованию "серых схем" при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
http://primamedia.ru/news/economics/11.10.2012/233116/fas-prizivaet-k-otvetu-ribopromishlennikov-dalnego-vostoka.html
Письма с острова Итуруп на материк.
http://www.all4stroika.ru/all/Pisma_s_ostrova_iturup.html
Разве можно так с людьми поступать?:mad:
Да вы не правы. Верховский островитян любит. Вот и товарищи по партии об этом говорят:
А с другой стороны, это все-таки будет не полным ответом, и, скажу честно, такой процент явки меня огорчает. Значит, мои коллеги по партии где-то не доработали. Если, например, Александр Григорьевич Верховский на Курилах встречался чуть ли не с каждым, а потому явка там превысила 60 процентов, то в других районах, очевидно, наши кандидаты не были столь предметны, не сумели разъяснить нашу позицию.
http://www.sakhalin.info/politics/78439/
Куда и почему уплывает российская рыба
17.10.2012 Источник: nik-aleks.livejournal.com
http://www.fishnotice.com/news?idnews=199780
Иностранные суда могут начать массово вывозить российскую рыбу на Дальнем Востоке
Рыбопромышленные же компании региона "махнули рукой" на отечественный флот, износ которого достиг критической отметки
Владивосток, 18 октября, PrimaMedia. Российскую рыбопродукцию, выловленную на Дальнем Востоке и отправляемую рыбодобывающими компаниями на экспорт, могут начать массово доставлять в порты АТР иностранные суда. Износ отечественного же флота достиг критической отметки, в то время как рыбопромышленники в погоне за экспортной прибылью не занимаются его модернизацией, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
В сентябре этого года ЗАО "Гидрострой", считающееся в регионе "одним из самых крупных и успешных" рыбодобывающих предприятий, зафрахтовала для перевозки экспортной рыбопродукции иностранное судно. Формально такие действия не запрещены российским законодательством, однако могут быть расценены как тревожный симптом в отрасли.
Если даже ЗАО "Гидрострой", имеющая долю целых 7% от общероссийского экспорта рыбопродукции, вынуждена обращаться к иностранным перевозчикам, то это может говорить о критическом износе российских судов, что, естественно, чрезвычайно повышает риск срыва экспортных контрактов и потерю рыбодобытчиками прибыли.
От РИА PrimaMedia отметим, что буквально в том же сентябре этого года в Охотском море – в четырех милях от поселка Октябрьский Усть-Камчатского района - перевернулся и затонул транспортный рефрижератор "Вест". Как было выяснено позднее, катастрофу вызвали ветхость и перегруз судна.
По мнению, экспертов, износ российского рыболовецкого флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%.
Так же эксперты отмечают, что "жалобы рыбаков" на недостаток средств на модернизацию флота, мягко говоря, неубедительны. Так, по сообщению "Рыбацкой газеты", среди 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе-августе 2012 года лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тысячи тонн на сумму более 946 млн долларов США.
Издание также отмечает, что в КНР поставляется минимум 50% всего улова минтая, выловленного за указанный период в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) РФ.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, предоставленные ранее налоговые и таможенные льготы, либерализация законодательства в целом не "повернули" рыбопромышленников Дальнего Востока в сторону внутреннего рынка и не увеличили внутренние инвестиции компаний. В целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа не превысила за три года и 40 % объема высвобожденных за это время налоговых обязательств.
Напомним также, что 100% акций ЗАО "Гидрострой" принадлежат – согласно открытым источникам – члену Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александру Верховскому, вокруг которого сейчас разгорается скандал, связанный с выявленными расхождениями в суммах доходов сенатора за 2011 год.
Наличие же в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться, по мнению правозащитника Николая Черентаева, серьезным коррупциогенным фактором.
http://primamedia.ru/news/economics/18.10.2012/234457/inostrannie-suda-mogut-nachat-massovo-vivozit-rossiyskuyu-ribu-na-dalnem-vostok.html
28 января 2009г. в газете «Рыбак Камчатки» (№5, 28.01.2009г.) была напечатана статья "Надо работать на один результат",где автор Константин ДЕНИКЕЕВ (капитан, инженер промышленного рыболовства, экономист ООО "Шельф") излагает свое видение проблем мешающих развитию камчатского берега и путей их решения:
http://ribber.ru/third/194-arpk
Актуальная до сих пор статья.
Экспортеры рыбопродукции Дальнего Востока в КНР увели "в тень" $ 458 млн в этом году
Данные российской и китайской таможен отличаются почти в два раза
Владивосток, 22 октября, PrimaMedia. Рыбопромышленники Дальнего Востока за только январь-август 2012 года увели "в тень" 458 млн долларов США при экспорте рыбопродукции в КНР. Данные, предоставленные таможнями РФ и КНР, отличаются почти в два раза, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на опубликованную официальную информацию.
По данным Росрыболовства, рыбопромышленные предприятия Дальневосточного федерального округа за январь-август 2012 года экспортировали в КНР рыбопродукции на 488 млн долларов.
В то же время согласно информации о внешней торговле Китая, опубликованной Главным таможенным управлением КНР, за тот же период 2012 года российские компании поставили в страну почти 639 тысяч тонн рыбопродукции - на сумму более 946 млн долларов США.
Основу российского экспорта в КНР, по статистике китайской стороны, составила мороженая рыба - 632,3 тысяч тонн на сумму почти 911 млн долларов США, или 99,0% и 96,3% от общего веса и стоимости соответственно.
Импорт КНР из России мороженой рыбы базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, причем для обеспечения таких поставок в Китай мороженой продукции было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди за январь – август 2012 года соответственно, сообщает Главное таможенное управление КНР.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее на вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
"В 2011 году объем вывезенной продукции из России в Японию в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной продукции в Японию из России. По стоимости эти данные расходятся в 7,24 раза! В 2010 году данные таможенных служб России и Японии расходились в 2,5 раза, в 2009 году – в 2,56, и в 2008 году – в 5,06 раз. В первом полугодии 2012 года данные расходятся в 4,72 раза, а в денежном выражении в 13,2 раза.
Российские данные по экспорту и импорту расходятся и в сравнении с информацией таможенных служб Китая и Кореи. Неучтенный доход, фиксируемый в расхождении данных по физическому объему и стоимости рыбы и рыбопродукции, экспортируемой из регионов Дальневосточного федерального округа, и импорта составляет ежегодно от одного до 2,5 млрд долларов США", - отметил в недавнем интервью Ишаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, почти половина водных биоресурсов, выловленных российскими рыбопромышленниками Дальнего Востока в 2011 году, ушла на экспорт в страны АТР. Подавляющая доля в объеме поставок – у продукции с нулевой или крайне низкой прибавочной стоимостью.
По оценке экспертов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых "серых схем". Основная цель недобросовестных рыбопромышленников – уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие – получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах.
В 2011 году, по информации госструктур, порядка экспортированной в КНР и Республику Корея рыбопродукции поступило в адрес компаний-импортеров, зарегистрированных в известных мировых оффшорных зонах.
Также, как сообщало РИА PrimaMedia, в ноябре этого года в Госдуме РФ начнется рассмотрение изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Ряд экспертов считает, что если поправки пройдут в Госдуме, то, возможно, рыбаки-"прибрежники" получат возможность практически бесконтрольно отправлять свои уловы на экспорт. Сейчас, напомним, законодательство РФ обязывает "прибрежников" доставлять всю выловленную рыбопродукцию на российский берег.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
http://primamedia.ru/news/economics/22.10.2012/235094/eksporteri-riboproduktsii-dalnego-vostoka-v-knr-uveli-v-ten-458-m.html
Рыбный рынок РФ нуждается в цивилизованной биржевой торговле – эксперт
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=200752
5 заблуждений об успехах российской рыбной отрасли
http://www.fishnotice.com/news?idnews=200751
24 октября 2012
Информационное сообщение Ассоциации добытчиков минтая
23 октября 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы во главе с начальником Управления по борьбе с картелями А.Ю. Кинёвым провела первое заседание по делу о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях некоммерческой организации "Ассоциация добытчиков минтая" и 53 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока.
В ходе заседания были названы события, которые, по мнению Управления по борьбе с картелями, являются нарушением антимонопольного законодательства. В соответствие с представленной в ходе заседания комиссии справкой нарушением антимонопольного законодательства является рекомендация Ассоциации добытчиков минтая своим членам строго соблюдать Бассейновые нормы выхода продукции из водных биологических ресурсов, не допуская превышения выхода икры минтая по итогам Охотоморской минтаевой путины свыше 4,5%. Кроме того, нарушением закона пытаются признать и предложенное Ассоциацией добытчиков минтая на основании рекомендаций рыбохозяйственной науки распределение добычи минтая в Охотском море между сезонами "А" и "Б" в пропорции 70 - 30.
"В ближайшее время мы получим озвученную нам справку о вменяемых нам и членам нашей ассоциации нарушениях, - сообщил президент Ассоциации добытчиков минтая Г.С.Зверев. - До сегодняшнего заседания комиссии у нас отсутствовала информация о том, что конкретно в нашей деятельности вызывает подозрения специалистов Управления по борьбе с картелями. Сейчас мы такую информацию услышали, но в письменном виде пока не получили. Сразу после получения справки мы подготовим наши подробные возражения".
Следующее заседание комиссии состоится 27 ноября 2012 года.
АДМ
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=39624&year=2012&today=24&month=10
5 заблуждений об успехах российской рыбной отрасли - 2
(Продолжение)
Вы не любите минтай? Вы просто не умеете его готовить
Ну, здесь автор «Слона» уже зажигает не по-детски. Чему только на факультете журналистики учат нынче? Меня в свое время дрючили жостко. Помню, как сейчас: «журналист должен усомниться в том, что он все знает лучше всех. И спросить двух умных людей с разными точками зрения». Во как! Итак…
МИФ №2. Лучшая российская рыба уходит за рубеж
Жаль разочаровывать сторонников идеи о разграблении российских биоресурсов иностранными компаниями, но основной позицией российского рыбного экспорта, на которую приходится около 70%, является минтай, который крайне далек от звания лучшей рыбы – его даже кошки не все есть будут. Поставляется он преимущественно в Китай и Корею.
Казалось бы, зачем переживать из-за того, что мы отдаем нечто не особо востребованное на российском рынке. Однако при всей нелюбви российского народа к минтаю представители отрасли все-таки призывают признать его стратегическим сырьем и защитить от вывоза за рубеж, развивая переработку на российской территории. Причины: необработанный минтай имеет крайне низкую добавленную стоимость, а потому не приносит особых доходов. А недорогие продукты на его основе могли бы быть более востребованы российским потребителем.
Конечно, зачем переживать, что мы не видим в продаже российской нерки и чавычи, трепанга и спизулы, российской креветки и настоящего камчатского краба. Зачем это нужно населению России? А минтай нам зачем, который даже кошки не едят? Пусть забирают, хоть даром. Вон на Дальнем Востоке уже 60% российского минтая контролируют китайцы. Но нам-то для них ничего не жалко. Возьми боже, что нам негоже! Вот и уходит тоннами минтай и треска в Китай и Корею. Там люди не гордые, все фтопку в переработку – и на экспорт с уже более высокой добавленной стоимостью.
Минтай конечно не семга и форель из Норвегии, да и кормятся им в Корее и Китае вовсе не кошки, да и филе из российского минтая, которым восхищается вся Европа поступает туда не с Камчатского края, а с заводов стран АТР. Наш российский минтай, через Азию везут в Европу – умеют же люди жить! Между прочим, импорт минтая и трески в КНР из России, Японии, США неуклонно растет – в 2011 году Корея увеличила импорт рыбы породы минтай тресковых на 20% по сравнению с годом предудущим.
Важен экспорт минтая – важен, но если бы, эта продукция была «крайне далека от звания лучшей рыбы – его даже кошки не все есть будут», не бились бы за получение квот 120 000 тонн – Корейцы, 5 000 тонн – Японцы, 15 000 Китайцы и т.д.
Да – наша рыба лучшая, экологически чистая, не загажена кормами, поймана во внутренних НАШИХ морях, НАШИМИ рыбаками, да, возможно и не обработанная (невысокий НДС). Но российскую рыбу ценят и уважают во всем мире, поверьте!
Минтай хорош тем, что в нем по сравнению с треской больше витамина А, это очень полезный белковый продукт. Особенно его рекомендуют тем, кто курит. А также язвенникам (в вареном и пропаренном виде) – он помогает бороться с воспалительными процессами.
Но я отвлекся. Продолжение следует…
http://m-fishman.livejournal.com/4054.html#comments
http://gde-ryba.net/?p=383#more-383
Соглашения саммита АТЭС не остановили "черный" экспорт морепродукции Дальнего Востока
Порты стран АТР продолжают принимать контрабандные уловы российских компаний, считают в Росрыболовстве
http://primamedia.ru/news/politics/24.10.2012/235610/soglasheniya-sammita-ates-ne-ostanovili-cherniy-eksport-moreproduktsii.html
ФАС подозревает рыбаков Дальнего Востока в картельном сговоре и связях с иностранцами
Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР
http://primamedia.ru/news/economics/25.10.2012/235838/fas-podozrevaet-ribakov-dalnego-vostoka-v-kartelnom-sgovore-i-svyazyah-s-inostra.html
АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ – ЧЕЛОВЕК, БОЖЕСТВО ИЛИ ВСЕ ЖЕ ПРЕСТУПНИК?
В последние несколько месяцев в различных СМИ появилось много сообщений, касающихся сенатора от острова Сахалин Александра Верховского. Он охотно дает интервью, выступает, участвует в различных форумах и съездах. В последние две недели появилась информация, говорящая о том, что этот сенатор, скажем так, не всегда использует свое сенаторское кресло по назначению, нарушает российское законодательство. Это послужило толчком для проведения частного расследования, о результатах которого я хочу рассказать в данной статье...:eek:
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html
В России создают «рыбный Газпром»?
Октябрь 25th, 2012 admin
Яркий «проброс» во влиятельном «Коммерсанте» – статья «Геннадий Тимченко переходит к рыбовладельческому строю», — так и не получил должного резонанса. Информационная «бомба» оказалась подмокшей петардой. А ведь речь идет ни много ни мало о создании крупнейшего в мире рыбопромышленного предприятия – СП с участием российских инвесторов и китайского рыбного холдинга Pacific Andes.
«Крупнейший в мире производитель рыбного филе Pacific Andes может стать частью крупного совместного предприятия с участием российских инвесторов, — пишет издание. — А наиболее вероятным партнером издание называется «Русское море – Добыча». Именно такой сценарий якобы рассматривался и был одобрен на совещании, проходившем под председательством первого вице-премьера И.Шувалова.
Чем же славен Pacific, если о нем заговорили на столь высоком уровне? Во-первых, эта гонконгская компания, как указывается в ежегодном докладе «Pacific Andes» за 2011 год, контролирует 60% вылова российского минтая.
Во-вторых, именно Pacific Andes в сентябре этого года оказался, — пока в качестве «лица обладающего сведениями», — проходящим по делу ФАС в отношении 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока. Дальневосточных рыбодобытчиков подозревали в нарушении конкуренции, а саму Pacific Andes — в координации «картельного сговора». Создание искусственного дефицита продукции, повышение цен, ограничение конкуренции, — вот далеко не полный список «грехов», приписываемых рыбопромышленникам Дальнего Востока.
В-третьих, глава Росрыболовства Андрей Крайний пригрозил лишить квот любого, кто окажется аффилированным с китайским холдингом. Согласно федеральному законодательству иностранным компаниям запрещено «ловить рыбку» в российской экономической зоне. Если участие иностранцев в качестве основных инвесторов в уставном капитале российских рыболовных компаний будет доказано, квоты немедленно отберут.
По делу о «рыбном картеле» китайцы проходят скорее как свидетели, а в Генпрокуратуре лежат, как минимум, два официальных запроса депутатов Госдумы с просьбой провести расследование деятельности Pacific Andes и проверку аффилированности с ней ряда российских рыбодобывающих компаний.
И вот история, кажется, забыта, а в качестве компенсации за моральный ущерб Pacific Andes предлагается ни много ни мало – создать совместное предприятие по добыче и переработке дальневосточной рыбы.
«Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вносивший это предложение, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером ЗАО, — пишет «Ъ». — Кроме того, среди обязательных условий создания такого СП обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям».
Выходит, китайцы буду участвовать «перерабатывающими мощностями», а Россия – всем остальным: трудом моряков, нашими судами, квотами, нашей рыбой, в конце концов. Какой-то неравный брак получается.
Откуда ж дует ветер? Как следует из самой статьи, в секретариате Шувалова подтвердили только лишь факт проведения совещания о развитии рыбной отрасли. Никто из заявленных в статье фигурантов, – включая самой Pacific Andes, не подтверждают создания какого-либо СП. И почему именно сейчас опять всплывает Pacific, которого еще недавно «отжимали» в связи с дальневосточным скандалом?
А может это такая стратегия, в которой рациональное зерно, безусловно, присутствует. Создать, например, «рыбный Газпром», российский рыбопромышленный холдинг мирового уровня, который мог бы стать гордостью страны. А поскольку без иностранного капитала никуда, передать зарубежным партнерам до 25% акций, как предписывает закон об иностранных инвестициях в стратегических отраслях. А может быть и меньше. Все-таки добыча ведется на российских судах, в счет российской квоты и руками российских же рыбаков. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы. С Китаем дружим, а налоги и рыба – остаются в России.
Ох и хитрое у нас государство! Главное, чтобы об интересах граждан, как рыболовов, так и потребителей в суматохе не забыли.
http://gde-ryba.net/?p=414
Господа, такая реклама выгодна китайскому холдингу, а не Тимченко. "Русское море" вполне без китайцев обойдется, а вот они при нынешнем раскладе, без "РМ" никак.
Китайское лобби и Дальний Восток
29.10.2012 Источник: itogi-2012.ru
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»). Компания «Пасифик Андес» была организована в Гонконге выходцами из Малазии, семьей Нг. Глава семьи Све Хонг долгое время сам руководил компанией, затем передал ее в управление своему старшему сыну Джо Сиангу, который получил образование в США, закончив университет в Луизиане. Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Позже нацелилась на тресковые виды рыб: сайду и минтай.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=201688
А почему китайская компания "Пасифик Андес" командует в наших морях? Где наши власти, наши спецслужбы? Почему не защищают интересы России?
Значит в этом кто-то заинтересован. Например, рыбные рантье.
Все ходим попусту по кругу: рыбаков вынудили обратиться с письмом к Владимиру Путину
31.10.2012 Источник: www.nord-news.ru
Как рассказал ИА «Nord-News» председатель КС «Севрыба» Вячеслав Зиланов, рыбацкое сообщество (ВАРПЭ, КС «Севрыба», КС Рыбохозяйственных организаций Дальнего Востока, ЦК профсоюзов работников рыбного хозяйства РФ, Союз рыболовецких колхозов РФ) обратилось к президенту РФ с письменной просьбой: разобраться в ситуации, сложившейся в сфере управления рыбохозяйственной отраслью.
«Рыбное хозяйство страны в последнее время привлекает чиновников всех уровней, - отмечает Вячеслав Константинович. - В августе совещание с представителями приморских регионов проводит первый вице-премьер Аркадий Дворкович, в сентябре - премьер Дмитрий Медведев. По последнему совещанию было принято достаточно взвешенное протокольное решение, которое, пусть не быстро, но исполняется. И вот 8 октября совещание по рыбохозяйственной тематике, но только всего с двумя приглашенными ведомствами - ФАС и ФСБ, проводит уже другой первый вице-премьер - Игорь Шувалов. На встречу не приглашаются ни представители рыбацкой общественности, ни тех органов, которые ответственны за положение дел в отрасли.
Как сообщают СМИ, на этом совещании было предложено пересмотреть все, принятые ранее решения, и даже те, что были утверждены Третьим съездом рыбаков. Сегодня вновь предлагается вести квоты «под киль», квоты для рыбопереработки, лимиты под другие проекты. Конечно, это возмутило рыбаков, и они приняли согласованное решение о письме к президенту. Мы напомнили Владимиру Владимировичу, что на Съезде рыбаков тогдашний первый вице-премьер, куратор рыбной отрасли Виктор Зубков обещал, что наиболее принципиальный вопрос - о распределении ресурсов - будет закреплен до 2018 года. Более того, он подчеркнул, что правительство готово рассмотреть продление договоров о долях для пользователей на очередной, уже 20-летний период. Решения совещания у Шувалова пересматривает эти принципиальные вопросы. Мы обращаем внимание Владимира Путина в своем письме на то, что не согласны с таким подходом и просим навести порядок в управлении рыбной отраслью. Только что принято решение о создании межведомственной рабочей группы по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса, должна внимательно рассмотреть все предложения рыбаков, включая те, что прозвучали на съезде. Эта межведомственная рабочая группа образована по поручению президента РФ, и мы настаиваем, чтобы в нее включили представителей рыбацкого сообщества от всех рыбохозяйственных бассейнов страны».
Комментарии:
Ceibycrbq 31.10.2012 08:34
"Сегодня вновь предлагается вести квоты «под киль», квоты для рыбопереработки, лимиты под другие проекты. Конечно, это возмутило рыбаков, и они приняли согласованное решение о письме к президенту."
Ох, как торговцы разволновались! Конечно, нахапали квот, не имея судов, и торгуют ими налево-направо. А вкладываться не хотят. А зачем строить суда, когда квотами торговать можно.
А тут раз. Суда строй, заводы строй - то есть, по большому счету, перестань быть рантье, а стань рыбаком. А какому рантье работать хочется.
По сути, все эти союзы и ассоциации давно уже не рыбацкие объдинения, а сборища рантье, которые пытаются регулировать под себя существующее законодательство.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202013
Рыбопродукцию Дальнего Востока РФ должны перевозить только аттестованные суда – Власов
http://primamedia.ru/news/economics/31.10.2012/236974/riboproduktsiyu-dalnego-vostoka-rf-dolzhni-perevozit-tolko-attestovannie-suda.html
ФАС уполномочен заявить: аббревиатура АДМ не соответствует действительности
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=39669&year=2012&today=31&month=10
Клюёт, но не у нас - проблемы российской рыбной индустрии
Россия имеет богатейшую в мире акваторию (омывается 13 морями!). Но, несмотря на это, в 2012 г. отечественная рыбная индустрия впервые демонстрирует негативную динамику с начала 2000-х гг. По состоянию на 1 августа общий улов на 1,6% уступает показателю за аналогичный период прошлого года.
"Виной тому целый комплекс нерешённых проблем, - рассказывает президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края Георгий Мартынов. - 70% нашего "рыбного урожая" уходит прямо с крючка - сразу после вылова отправляется за рубеж. В "серой зоне", не являющейся, по сути, территорией РФ, наши рыбаки избегают налогов, бюрократической волокиты и пр. Продавать рыбу в Японию, Южную Корею, Китай и Северную Корею им гораздо выгоднее, чем перерабатывать и отправлять "среднерусскому потребителю"! Но не стоит упрекать рыбаков в отсутствии патриотизма: им установили такие квоты на вылов рыбы, что, если их соблюдать, можно разориться. Когда на Дальнем Востоке начинается сезон лова, никто из отечественных банкиров наш рыболовецкий флот не кредитует. Для них это слишком рискованно: посудины-то все проржавели. Наш траулер замораживает в среднем 50 тонн рыбы в сутки, а норвежский - до 1000 тонн! При этом капитанам нужно экипаж нанимать - вот они и "отдаются" зарубежным инвесторам. Тех "раздолбанность" наших траулеров не страшит. А отдался - будь любезен, отдавай и улов".
Миллионы - Китаю
Ещё одна причина, по которой наш улов уходит за границу, - отсутствие перерабатывающих мощностей. "Поэтому из России вывозится просто рыба - свежая или охлаждённая, - то есть фактически сырьё. А обратно завозятся рыбопродукты с высокой добавленной стоимостью", - говорит Владимир Кашин, зампред Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
В Китае наш улов перерабатывают и продают российским же компаниям по завышенным ценам. По оценкам аналитиков торговой системы Agroru.com, на этом отрасль ежегодно теряет сотни миллионов долларов.
Почему наша морская и океаническая рыба не доплывает до наших же прилавков? С развалом Советского Союза рассыпался отлаженный механизм её перевозки с Дальнего Востока в среднюю полосу страны. А из-за того, что в перерабатывающей промышленности используются устаревшие технологии, отечественные рыбопродукты имеют совершенно нетоварный вид. Окисленная, скрюченная - конкурировать с глянцевыми "норвежками" такой рыбе нелегко.
Рыбья биржа
Перспективы отрасли туманны. "Не надо строить иллюзий, что вступление в ВТО поможет нашей рыбохозяйственной отрасли как-то свободнее вздохнуть, - предупреждает Владимир Кашин. - У неё на пути возникнет жёсткая система, которая будет ставить только препоны, за исключением тех случаев, когда это будет выгодно нашим конкурентам".
"Чтобы добавить рынку прозрачности и снизить цены на рыбу, нужно открыть "рыбные биржи" - уже несколько лет это обещают сделать в Калининграде, Мурманске, Владивостоке, но всё никак, - говорит Георгий Мартынов. - Второй шаг - необходимо поднять закупочную стоимость для отечественных рыбаков-добытчиков: они сдают рыбу по 13-15 руб. за кг, а потребителям она продаётся по 120-180 руб. за кг! Магазины нужно ограничивать в торговой накрутке, а рыбаков, наоборот, заинтересовывать! Ну и наконец, необходимо качественно обновить российский рыболовецкий флот, который пока флотом назвать трудно".
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202242
Рыбный бизнес сенатора от Сахалина продолжает "борьбу" с Россельхознадзором
Холдинг ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому, продолжает борьбу с территориальным управлением Россельхознадзора. В очередной судебной тяжбе рыбопромышленники потерпели поражение – Пятый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации подтвердил правомочность решения, принятого ранее арбитражным судом Приморского края, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта суда высшей инстанции.
Напомним, что в августе 2012 года арбитражный суд Приморского края отказал ЗАО "Гидрострой" в иске против ветеринаров, отказавшихся выдать "сертификат здоровья" на партию минтаевой икры, предназначенную для экспорта в Республику Корея.
Территориальное управление Россельхознадзора, сообщили тогда представители ведомства, отказало в выдаче документа по причине того, что судно "Павловск", на котором и планировалось вывезти 51 тонну икры, не прошло обследование на соответствие ветеринарным правилам и не внесено в Перечень хозяйствующих субъектов РФ, имеющих необходимые условия для производства, хранения, переработки продукции, предусмотренные приказом Минсельхоза России от 06.10.2008 года № 453.
Приморский арбитраж установил тогда правомерность действий ветеринаров, отметив, что рыбопромышленники сами неоднократно затягивали сроки проведения аттестации судна "Павловск".
В своем решении от 29 сентября 2012 года Пятый арбитражный апелляционный суд РФ оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО "Гидрострой" - без удовлетворения.
Напомним, что, согласно информации из открытых источников, ЗАО "Гидрострой" "ведет борьбу" с приморско-сахалинскими ветеринарами "на многих фронтах". Так, недавно рыбопромышленники стали активно выражать неудовольствие – в том числе и через ряд лояльных отраслевых СМИ – твердой позицией российского ветеринарного ведомства о необходимости аттестации иностранных судов-рефрижераторов по правилам РФ.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
Как стало недавно известно, ветеринарные ведомства КНР поддержали доводы российских коллег о необходимости аттестации по правилам РФ любых судов-рефрижераторов, перевозящих рыбопродукцию Дальнего Востока России.
Также от РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутата владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202414
О вопросе аттестации судов-холодильников при транспортировке рыбы и морепродуктов в Китай
Вниманию экспортеров рыбы и другой продукции из водных животных, экспортирующих свою продукцию в Китай и Руководителей территориальных управлений Россельхознадзора. Как мы сообщали Вам ранее, нами был направлен запрос нашим китайским коллегам по поводу того необходимо ли проводить аттестацию транспортных судов-холодильников, в том числе иностранных, которые используются для транспортировки рыбы и другой продукции из водных животных в Китай, учитывая, что эти суда не участвуют в процессе производства как в таковом. Вчера поступил предварительный ответ. Пока не от китайских коллег, а от нашего торгпредства в Пекине, сотрудники которого провели по этому поводу консультации со специалистами Государственного управления КНР по сертификации и аккредитации.
Сотрудники торгпредства сообщают, что китайской стороной в ходе этих консультаций было подтверждено, что транспортные суда-холодильники, которые используются исключительно для транспортировки, должны проходить аттестацию в общем порядке, несмотря на то, что они не используются в технологическом процессе. При этом не имеет значения под российским ли флагом ходит это судно или под иным.
Мы, естественно, будем ожидать официального ответа китайской стороны, и надежда на то, что он будет положительным, еще есть.
Но считаем необходимым сообщить Вам, что вероятность того, что он будет положительным, резко упала после получения этого сообщения.
Поэтому, если Вы существенно заинтересованы в использовании для транспортировки своей продукции в Китай иностранных судов-холодильников, советуем заняться их аттестацией заранее, чтобы не создавать для себя ситуаций, подобных той, которую сконструировала себе компания Гидрострой.
С наилучшими пожеланиями
Н. Власов
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202243
От крупных рыбных угодий в Китае осталось одно название
В морской зоне Восточно-Китайского, Южно-Китайского и Жёлтого морей начинается рыбный сезон. Однако многие рыбаки пребывают в унынии. По их прогнозам, из-за чрезмерного вылова рыбы и сильного промышленного загрязнения, в этом году будет не только трудно получить прибыль, но, возможно, придётся даже оказаться в минусе.
http://www.epochtimes.ru/content/view/67655/4/
При Минсельхозе РФ сформирован Совет по вопросам РХК, куда вошли представители Северного бассейна
Министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров своим приказом №568 от 26 октября 2012 года утвердил состав Совета по вопросам рыбохозяйственного комплекса при своем ведомстве, состоящий из 19 специалистов - практиков, ученых, представителей общественных отраслевых объединений рыбохозяйственных бассейнов страны.
http://www.nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39224
Сейчас китайцы полезут к нам. И так всю нашу дальневосточную рыбу выгребают, теперь будут зверски выгребать. Скоро некому будет рыбные запасы воспроизводить.
Александр Верховский, возможно, больше не представляет Сахалин в Совете Федерации
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202881
Два берега сахалинского лосося
"РУЗы на нерестовых реках используются в качестве орудия промышленного лова". Эти и другие утверждения экологов комментирует руководитель Сахалино-Курильского теруправления Росрыболовства Максим Козлов.
http://www.fishonline.ru/dva_berega_sahalinskogo_lososya.html
РУЗы на сахалинских реках были установлены незаконно - прокуратура
Решение Федерального агентства по рыболовству об установке РУЗов на восьми реках области признано незаконным, сообщает РИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области. Областная прокуратура провела проверку, по результатам которой руководитель ФАР Андрей Крайний должен будет в течение месяца устранить нарушения.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202910
Дальневосточные таможенники оформили на экспорт почти миллион тонн морепродуктов стоимостью 1,7 млрд. долларов США
Таможнями Дальневосточного таможенного управления за 9 месяцев 2012 года оформлено 4 409 деклараций на товары, по которым вывезено 994 тыс. тонн водных биологических ресурсов и продуктов их переработки статистической стоимостью 1,7 млрд. долларов США. Уплачено 2,8 млрд. рублей таможенных платежей. Для сравнения, за 9 месяцев 2011 года оформлено 3 872 деклараций на товары, по которым вывезен 1 млн. тонн водных биологических ресурсов стоимостью 1,65 млрд. долларов США. Уплачено 2,4 млрд. рублей таможенных платежей.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202951
Китай претендует на звание крупнейшего импортера морепродуктов
К концу десятилетия КНР может стать одним из крупнейших потребительских рынков рыбопродукции глубиной в 20 млрд. долларов. Этому способствует рост внутреннего спроса на морепродукты, особенно премиум-класса. Китай по-прежнему остается лидером экспорта морепродуктов, однако их импорт также начинает играть важную роль и приобретает все более значительные масштабы. В стране растет потребление рыбы и моллюсков. Это дает возможность другим странам-экспортерам морепродуктов увеличить объемы их поставок в КНР, несмотря на то, что приходится учитывать как вкусы китайских потребителей, так и условия ведения бизнеса в Поднебесной. Исторически сложилось, что на китайском потребительском рынке стабильно рос спрос на карпа и других пресноводных рыб, однако, по мнению экспертов «Группы Рабобанк», в будущем вектор роста сместится в сегмент морепродуктов премиум-класса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202943
Китай наступает.
АДМ - кто они и чьи интересы представляют?! Часть 1.:(
Деятельность АДМ была рассмотрена ФАС в октябре 2012 года, очередное заседание, на котором будет решена судьба АДМ, назначено на 27 ноября 2012 года.
http://nik-aleks.livejournal.com/2697.html
Надеюсь продолжение статьи будет? А то заинтриговали, красивые (смущаясь).:o
Рыбные рантье – погибель для рыбной отрасли России.
http://blog.fontanka.ru/posts/116504/
АДМ - кто они и чьи интересы представляют?! Часть 2.
http://nik-aleks.livejournal.com/2836.html
Квоты на вылов ВБР в России будут выдавать "под киль" - правительство РФ
Рыбодобытчики, не пополняющие флот отечественными судами, не получат доступа к российской рыбе и морепродуктам
Владивосток, 12 ноября, PrimaMedia. Квоты на вылов водных биологических ресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ будут впредь выдавать "под киль", отменив, таким образом, пресловутый "исторический принцип". Рыбодобытчики, не пополняющие флот отечественными судами, не получат доступа к российской рыбе и морепродуктам. Информация о такой инициативе Минсельхоза и Минпромторга размещена интернет-портале правительства РФ.
В ходе заседания правительства 8 ноября революционную идею озвучил глава Минпромторга Денис Мантуров: если схема будет одобрена, обязательным условием для получения квот станет наличие у рыболовецкой компании российского судна или контракта под закладку судна на отечественной верфи. По варианту, предложенному разработчиками, квоты жестко прикрепляются к судну и при его продаже переходят к его новому владельцу.
Новая схема должна заработать в 2018 году, когда квоты на вылов должны перераспределяться на следующие 20 лет. По мнению инициаторов нововведения , принцип "квот под киль" позволит обеспечить заказами отечественное судостроение и, в частности, государственную Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК).
От РИА PrimaMedia напомним, что сейчас в России квоты распределяются по "историческому принципу" - юрлица получают квоты на 10 лет. Размер квоты зависит от объемов вылова компанией за предшествующий период.
Общий объем квотируемого лова в России составляет почти 3 млн тонн всех видов рыбы и морепродуктов, из них самый большой объем приходится на минтай — 1,4 млн тонн, или 70 млрд рублей в денежном выражении.
Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, большинство из рыбодобывающих компаний Дальнего Востока выказывают стойкое неприятие принципа "квоты – под киль", требуя сохранения "исторического принципа". Во главе рыбацкой "оппозиции" стоит Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 компаний.
Как отмечают эксперты, стойкое противодействие АДМ введению "квот под киль" объясняется нежеланием рыбопромышленников "вкладываться" в модернизацию флота, а также тем фактом, что ряд компаний АДМ попросту не имеет судов, однако квоты успешно эксплуатирует.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года комиссия ФАС провела первое заседание по ранее возбужденному антимонопольному делу.
Также тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
От РИА PrimaMedia отметим, что - по мнению экспертов - износ российского рыболовецкого и транспортного флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%.
Так же эксперты отмечают, что "жалобы рыбаков" на недостаток средств на модернизацию флота, мягко говоря, неубедительны. Так, по сообщению "Рыбацкой газеты", среди 20 лидирующих стран-экспортеров продукции водного промысла в Китай в январе-августе 2012 года лидерство удерживала Россия с объемом поставок почти в 639 тысячи тонн на сумму более 946 млн долларов США.
http://primamedia.ru/news/economics/12.11.2012/238999/kvoti-na-vilov-vbr-v-rossii-budut-vidavat-pod-kil---pravitelstv.html
Губернатора Сахалина заподозрили в коррупции
http://www.fishnotice.com/news?idnews=203967
"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11
Китайское лобби и Дальний Восток
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»).
http://narodnoeveche.ru/component/newspaper/2012/44/primorye/2759
Корея прекращает прием не сертифицированного краба
Таможенное оформление крабовой продукции, поставляемой в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров.
Таможенное оформление живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российской стороной. Об этом говорится в уведомлении, направленном посольством Республики Корея в Федеральное агентство по рыболовству РФ.
http://fishonline.ru/koreya_prekraschaet_priem_ne_sertifitsirovannogo_k raba.html
Затонувшая в Охотском море "Зинто-мару", возможно, входило в Ассоциацию добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.11.2012/239688/zatonuvshaya-v-ohotskom-more-zinto-maru-vozmozhno-vhodilo-v-assotsia.html
15 ноября 2012
"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса...
...И мы ждем ваших комментариев.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11
Там больше желания "Пасифик Андес" соединиться с "Русским морем".
Заявки на вывоз рыбопродукции Дальнего Востока будет рассматривать модуль "Аргуса"
Перевод ветеринарной сертификации в России на "электронку" продолжается…
http://primamedia.ru/news/economics/16.11.2012/239963/zayavki-na-vivoz-riboproduktsii-dalnego-vostoka-budet-rassmatrivat-modul-quot.html
Мифы и реальность
Минпромторг и Минсельхоз согласовали формат предоставления квот на вылов рыбы, который приведет к тому, что распределять квоты будет некому.
http://fishonline.ru/mifyi_i_realnost.html
Добавлено через 5 минут
http://debri-dv.ru/article/5800#top
Там больше желания "Пасифик Андес" соединиться с "Русским морем".
Очень на это похоже.
Рыбный бизнес сенатора от Сахалина продолжает "борьбу" с Россельхознадзором
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202243
КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ! :mad:
http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html
Однако, как объясняет прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в прошлом году от ЗАО "Курильский рыбак" 100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал 175 млн рублей. По каким причинам сенатор занизил или же завысил свои доходы от ЗАО "Курильский рыбак", прокуратура не указывает.
Тем не менее, несоответствие сведений о доходах, объясняется в письме, не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на избрании Верховского в Сахалинскую думу.
Что же касается возможного "конфликта интересов", вызванного, по мнению Черентаева, тем, что Александр Верховский, владея акциями рыбодобывающих компаний, состоит в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, то прокуратура Сахалинской области отмечает – оценивать это может только парламентская комиссия Совета Федерации.
http://primamedia.ru/news/politics/20.11.2012/240615/senator-ot-sahalina-verhovskiy-pri-podschete-dohodov-za-2011-god-vozmozhno-quo.html
Добавлено через 1 минуту
Однако, как объясняет прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в прошлом году от ЗАО "Курильский рыбак" 100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал 175 млн рублей. По каким причинам сенатор занизил или же завысил свои доходы от ЗАО "Курильский рыбак", прокуратура не указывает.
Тем не менее, несоответствие сведений о доходах, объясняется в письме, не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на избрании Верховского в Сахалинскую думу.
Что же касается возможного "конфликта интересов", вызванного, по мнению Черентаева, тем, что Александр Верховский, владея акциями рыбодобывающих компаний, состоит в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, то прокуратура Сахалинской области отмечает – оценивать это может только парламентская комиссия Совета Федерации.
http://primamedia.ru/news/politics/20.11.2012/240615/senator-ot-sahalina-verhovskiy-pri-podschete-dohodov-za-2011-god-vozmozhno-quo.html
Республика Корея рискует остаться без квот в российских водах
21.11.2012 Источник: www.fishnews.ru
Южнокорейские обозреватели рассматривают наиболее пессимистичные варианты развития переговоров с Россией по вопросу выделения квот на вылов водных биоресурсов в экономзоне РФ на 2013 г. По итогам первого тура переговоров, проходившего в течение трех дней – с 14 по 16 ноября – в Москве, стороны не смогли прийти к общему решению. Южнокорейские эксперты полагают, что причиной неудачи стала непримиримая позиция России в вопросах борьбы с поставками браконьерского краба в Республику Корея. Как пишет информагентство «Ёнхап», «несмотря на заверения южнокорейцев, российская сторона не поверила им».
Работу российско-корейской смешанной комиссии по сотрудничеству в области рыбного хозяйства решено было продолжить на этой неделе. Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, в южнокорейских СМИ уже звучат пессимистичные прогнозы о полном провале переговоров и отказе российской стороны наделить партнера квотами на вылов водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ. Еще неделю назад в Республике Корея опасались потерять лишь часть лимитов по вылову минтая в российских водах.
Специальные корреспонденты южнокорейских СМИ, работающие в Москве, сообщают, что с самого начала переговоров Россия заняла жесткую позицию. Камнем преткновения стал вопрос о необходимости усиления контроля Южной Кореей над поставками краба в ее порты.
В октябре этого года руководитель Росрыболовства Андрей Крайний достаточно четко обозначил позицию ведомства по вопросу иностранных квот: «Уважаемые господа, у нас с вами подписаны соответствующие соглашения. Если вы не будете выполнять эти соглашения, если вы будете потворствовать браконьерам, в таком случае Российская Федерация оставляет за собой право пересмотреть все соглашения таким образом, чтобы Республика Корея и Япония не получили ни одной тонны квоты ни по одному виду водных биоресурсов для вылова в российской экономической зоне», – обратился глава отрасли к зарубежным коллегам.
В Росрыболовстве отметили, что незаконно добытый российский краб через третьи страны, в том числе Японию, попадает в Республику Корея.
Недавно южнокорейская сторона уведомила Федеральное агентство по рыболовству о том, что с 15 ноября условием для таможенного оформления живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты из третьих стран, является наличие соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российскими компетентными органами.
Однако, как передает «Интерфакс», руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев сообщил, что реальные механизмы контроля пока не представлены.
По информации южнокорейских СМИ, российская сторона настаивает на том, чтобы документы предоставлялись еще до выгрузки краба, Сеул же считает, что бумаги нужно подавать во время таможенного оформления груза.
Одной из причин столь непримиримой позиции России южнокорейские обозреватели видят предстоящие переговоры по вопросам рыбного хозяйства с Японией, на которых российская делегация также намерена поставить «крабовый вопрос» ребром. По версии южнокорейских журналистов, российская сторона попытается добиться полной капитуляции Республики Корея в вопросе импорта краба, чтобы иметь дополнительный аргумент во время переговоров с Японией.
Позиция южнокорейской стороны также остается довольно жесткой. По мнению Сеула, страна и так пошла на многочисленные уступки России и даже согласилась на проверку двойного количества документов, подтверждающих происхождение краба.
Анонимный источник сообщил информагентству «Ёнхап» о том, что даже если ситуация будет развиваться по самому пессимистичному сценарию, южнокорейские переговорщики не намерены уступать позиций. В этом случае Сеул может остаться без квот на добычу водных биоресурсов в ИЭЗ РФ на будущий год.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205154
Сельдь под прикрытием
До конца года Россия и Китай должны подписать межправительственное соглашение по борьбе с незаконным промыслом морских биоресурсов. Стороны создадут механизм, позволяющий предотвратить "серый" вылов и экспорт сотен тысяч тонн рыбы и морепродуктов из исключительной экономической зоны РФ в Тихом океане. О подробностях соглашения и нынешней ситуации с неконтролируемым промыслом на российско-китайском пограничье рассказывает первый секретарь посольства РФ в КНР, представитель Федерального агентства по рыболовству в Китае Виктор Назаров.
Виктор Александрович, зачем РФ и КНР межправительственное соглашение по борьбе с незаконным и нерегулируемым промыслом морских биоресурсов? Неужели проблема браконьерства на российско-китайском пограничье настолько угрожающа?
- О масштабах несообщаемого промысла морских биоресурсов свидетельствует сплошное несовпадение данных Федеральной таможенной службы о количестве и стоимости вывозимых водных биоресурсов в КНР. Главное таможенное управление Китая фиксирует большие объемы и более высокую стоимость ввезенной продукции. Разница не в пользу РФ. Так, в 2011 году она составила более 200 тысяч тонн в абсолютном выражении поставленных биоресурсов и более чем 700 млн долларов США в денежном выражении.
Что касается браконьерства, то на море его практически нет, а на пограничных реках этот вопрос решается. Многие годы Россия и Китай сотрудничают в рамках межправительственного соглашения от 1994 года по регулированию промысла на пограничных реках. Ежегодно устраиваются два тура совместных рейдов, а дополнительно активно работают и китайская, и российская рыбоохрана. Первый этап рейдов проходит в период нереста осетровых (май - июнь), второй - осенью, когда вверх по Амуру и Уссури идет кета. То есть самые ценные виды рыб и самый массовый ход "прикрывается" совместным контролем.
Остается лишь навести порядок на 211-километровой пограничной реке Сунгача и 70-километровом отрезке по озеру Ханка.
До подписания соглашения мы намерены урегулировать еще один вопрос. Китайцы хотят вернуться в российскую исключительную экономическую зону Тихого океана. С 2004 года они единственные из крупных партнеров России в области рыбохозяйственного сотрудничества, кто в ней не работает. Этот вопрос сейчас на стадии окончательного решения, все договоренности достигнуты, определена последовательность шагов.
Это делается до подписания межправительственного соглашения, потому что после заключения документа резко сократятся поставки морских биоресурсов из России в КНР. Китайская сторона сознательно идет на ограничение заброса на свой рынок продукции. С точки зрения хозяйствующих субъектов - это прямые потери, и это надо как-то компенсировать, возобновив получение квот на промысел в российской исключительной экономической зоне Тихого океана. Однако для китайской стороны есть перспективы увеличения законных объемов вылова.
Какими средствами будут бороться с неконтролируемым выловом морских биоресурсов?
- Механизм в тексте соглашения заложен очень простой. Основное - это сертификация и обмен сертификатами. Если хозяйствующий субъект не имеет на руках сертификата, то улов априори будет считаться бра коньерством. Копия сертификата сразу же направляется в таможенные органы другой стороны. Когда судно приходит в порт на разгрузку, то предъявляется сертификат. Если же документа нет, то в течение 24 часов выгрузка продукции "замораживается", а компетентные органы РФ немедленно ставятся в известность. Практика показывает, что это работает.
В соглашении определен список объектов, на которые обращается внимание. Дело в том, что контролировать все подряд бессмысленно. Практика мониторинга поставок российской рыбопродукции в Китай говорит о том, что прежде всего стоит обратить внимание на минтай и сельдь.
Можно ли говорить о том, что с подписанием российско-китайского межправительственного соглашения в океанских водах Северо-Восточной Азии будет создана отлаженная система борьбы с незаконным ловом?
- У нас уже действуют подобные соглашения с Японией, Южной и Северной Кореей. То есть три страны на восточном побережье России с такой схемой уже согласились, китайская сторона тоже дала согласие, просто де-юре это еще не оформлено. На выходе подписание аналогичного соглашения с США, нынешним летом уже подписан меморандум с Канадой. Мы хотим закрыть лазейку для недобросовестных промысловиков в виде, например, реэкспорта.
Думаю, что следующий шаг нашего взаимодействия в регионе - это создание конвенционных районов, где вводятся общие правила поведения при осуществлении рыболовства. До последнего времени северная часть Тихого океана не была закрыта такими конвенционными соглашениями. Все страны региона - Россия, Япония, Канада, Республика Корея, США и присоединившийся к ним в качестве наблюдателя Китай - уже вплотную подошли к созданию конвенции по регулированию промысла в северной части Тихого океана. Не исключено, что при подписании конвенции Китай из наблюдателя превратится в ее полноправного участника.
http://www.rg.ru/img/content/69/95/90/873_8.gif
http://www.rg.ru/2012/11/20/riba.html
Россия хочет сделать Тихий океан свободным от браконьерства
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205367
Борьба с браконьерством – приоритет российско-японского сотрудничества
http://www.fishnews.ru/news/19970
Крабовым бунтом в Приморье заинтересовались федеральные власти
http://deita.ru/economy/dalnij-vostok_21.11.2012_825130_krabovym-buntom-v-primorje-zainteresovalis-federalnye-vlasti.html
Экспорт рыбопродукции Дальнего Востока необходимо ограничить законом – Виктор Ишаев
Разрешать вывозить рыбопромышленное сырье за рубеж можно только при насыщении внутреннего рынка, считает глава Минвостокразвития
http://primamedia.ru/news/economics/21.11.2012/240889/eksport-riboproduktsii-dalnego-vostoka-neobhodimo-ogranichit-zakonom-viktor-ish.html
Крупная партия рыбных деликатесов арестована в Приморье
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/incident/11020207/?frommail=1
20 ноября 2012
Члены "Ассоциации прибрежного промысла" заявляют, что "рыбные короли" ведут лов браконьерскими методами
Добычу лосося на Дальнем Востоке вообще и на Сахалине в частности, монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому. Оставшиеся "за бортом" рыбаки считают, что "рыбные короли" ведут промысел с использованием по сути браконьерских методов, сообщает РИА SakhalinMedia со ссылкой на сообщения региональных и центральных СМИ.
"Доступом к добыче наделили в основном хорошо известных в области людей. На слуху такая фирма, как "Гидрострой", такие рыбопромышленники, как Сливин, Сафронов, Шушпанов. И я не понимаю, почему никто не желает принимать меры по исправлению сложившейся ситуации. Есть же, наконец, нормы закона, нарушать которые никому непозволительно. Рыба - это государственный ресурс, почему на кого-то накладывается экономическое ограничение?! Кеты сегодня выловлено на сумму не менее 1 млрд рублей, эти деньги могли (и должны) бы пойти всем предприятиям области, а не только "избранным", - комментирует для Fishkamchatka.ru сложившуюся на Сахалине ситуацию председатель управления некоммерческой организации "Ассоциация прибрежного промысла" Анатолий Осадчий.
По мнению Осадчего, областные чиновники "в обход" антимонопольного законодательства предоставили возможность добывать лосося на Сахалине только "избранным" крупным компаниям, оставив "за бортом" малый и средний рыбодобывающий бизнес.
По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, сообщают "Известия", особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть, заявляют экологи.
"Раньше так ловили рыбу только браконьеры. Перегораживание реки - это легкая добыча, варварский способ. Рыбу можно черпать краном, что и делается", - отмечает Дмитрий Лисицын.
Внедрение промысла на реках направлено на то, чтобы перераспределить ресурсы в пользу нескольких крупнейших олигархов рыбной промышленности, считает эколог. По его словам, в регионе есть три-четыре компании, которые владеют всеми рыбопромысловыми участками.
Как ранее сообщало РИА SakhalinMedia, известный приморский правозащитник Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутута владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Опасения Pacific Andes
21 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам иностранных СМИ)
Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий. Как сообщил представитель компании, долгосрочный договор обеспечивает 18-летний доступ к поставкам минтая, добытого в северной части Тихого океана. Больше компания не дает никакой информации в прессе в отношении данных договоров. Однако новостной ресурс Undercurrent News полагает, что выпуск старших ценных бумаг, осуществленный компанией в июле, может некоторым образом прояснить ситуацию с рисками по авансовым платежам, которые в общем объеме по четырем договорам поставки достигли USD 438 млн.
Как сообщает Undercurrent, в июльском заявлении компания признает факт наличия повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
«Деятельность наших судов по договорам поставок может стать предметом государственного контроля в России, потому что в нее вовлечены российские судовладельческие компании. Рыболовные суда и квоты в России классифицируются как стратегические инвестиции, и право собственности на них иностранными предприятиями требует разрешения правительства», - сообщает компания.
Pacific Andes заявляет о своей уверенности в том, что деятельность группы по договорам поставок не предоставляет группе, ее дочерним предприятиям, поставщикам и их аффилированным компаниям право контроля деятельности судовладельческих компаний.
«Иностранным гражданам и юридическим лицам запрещено ведение промышленных рыболовных операций, если иное не разрешено законодательством Российской Федерации. Судовладельческие компании являются российскими предприятиями», - говорится в заявлении.
«Кроме того, данные рыболовные суда функционируют под флагом Российской Федерации. Следовательно, как считают наши российские советники по правовым вопросам, деятельность по данным договорам поставок соответствует российскому законодательству. Тем не менее, мы не можем гарантировать, что ФАС (Федеральная антимонопольная служба) или российский суд не будут придерживаться противоположного мнения, что может привести к признанию таких договоров недействительными», - сообщается в заявлении.
До того, как 14 ноября компания осуществила предоплату по четвертому договору, 16 июля China Fishery перечислила USD 288 млн по трем другим договорам поставок: компании Perun - USD 56 млн, компании Alatir - USD 82 млн, и по третьему договору - обеим упомянутым компаниям общую сумму в USD 150 млн.
Кроме того, заявление о выпуске старших ценных бумаг свидетельствует о том, что компания также осуществила авансовые платежи поставщикам в размере USD 40.50 млн с целевым назначением для приобретения и модернизации двух судов по заключенным ранее договорам от 28 марта 2012 года.
Таким образом, компания в общем заплатила USD 478 млн по четырем договорам поставки и соглашениям о выделении средств на модернизацию судов.
В заявлении компания признает риск того, что средства могут быть не возмещены.
«Если компании Perun и Alatir не смогут выполнить свои обязательствам по договорам, или в случае, если какое-либо из соглашений будет расторгнуто или признано недействительным, или если наши поставщики не смогут выполнить обязательства по договорам по причине того, что судовладельческие компании не смогут выполнить свои обязательства, либо будут не в состоянии это сделать, либо им запретят выполнить обязательства перед поставщиками, существует вероятность, что мы не сможет вернуть полностью или частично выплаченные денежные средства», - говорится в заявлении.
«Если какой-либо из договоров поставки будет расторгнут или признан недействительным, или мы не сможем продлить или возобновить его по истечении срока действия, мы потеряем доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения. Также невозможно гарантировать то, что мы сможем эффективно осуществить свои права по договорам поставки. В результате может быть утрачен существующий доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения, предусмотренный данными соглашениями, по которым контрактные суда снабжения имеют доступ к долям квоты в северной части Тихого океана».
В то время как Perun и Alatir полагаются на контрактные договоренности с компаниями-судовладельцами при выполнении своих обязательств по договорам поставки, в заявлении говорится следующее: «Мы не можем гарантировать то, что такие договоренности соответствуют требованиям или достаточны для того, чтобы позволить им выполнить свои обязательства перед нами по договорам поставки».
Руководство компании высказывалось более оптимистично относительно возможного возврата авансовых средств при возникновении такой необходимости во время селектора с представителями банковских учреждений в сентябре.
«По договору поставки, который мы заключаем с поставщиком, в случае если промысловая компания не сможет осуществить поставку рыбы, она должна найти свободную партию рыбы на рынке, это предусмотрено договором», - сообщил Так Хеи Чан, финансовый директор Pacific Andes и China Fishery в ответ на вопрос представителя Barclays bank.
В заявлении обозначено, каким образом поставщики должны найти рыбу на рынке со всей необходимой правильно оформленной документацией и осуществить ее поставку в адрес China Fishery.
«Если им действительно не удастся приобрести рыбу на рынке, и таким образом они не смогут выполнить свои обязательства, они должны будут возвратить нам авансовые средства», - сообщил Чан. «Естественно, мы хорошо знаем этих поставщиков. Нам известно, что они располагают значительными финансовыми ресурсами, чтобы осуществить возврат средств, потому что они также имеют в собственности большое количество активов. Мы не видим здесь проблемы», - ответил он на вопрос банкира из Credit Suisse.
На прошлой неделе представитель Pacific Andes отказался назвать поставщиков холдинга корреспонденту Undercurrent News, также холдинг не раскрыл данную информацию и держателям облигаций из основных финансовых учреждений Азии и США во время селекторного совещания в сентябре.
«Это наносит вред прозрачности деятельности компании и является неуважением к инвесторам компании, особенно теперь, когда нам известно, что поставщики не осуществляют никаких промысловых операций и вместо этого используют средства, полученные в качестве предоплаты, в других инвестиционных целях», - высказал свое мнение ресурсу Undercurrent News один из инвестиционных менеджеров из Гонконга, который тщательно следит за развитием событий.
Курсовая стоимость акций достигла низшей точки за трехлетний период, стоимость облигаций также снизилась примерно на 15%.
Pacific Andes также не объясняет причину перехода от договоров на эксплуатацию судов с компаниями Perun и Alatir к долгосрочным договорам поставки. В июльском пресс-релизе, сообщающем о данных изменениях, говорится, что переход упростит договоренности о поставках между компанией China Fishery и ее поставщиками, и в дальнейшем сделает более ясными права и обязанности сторон.
«И вновь компания демонстрирует неуважение к своим миноритарным акционерам и облигационным инвесторам», - цитирует Undercurrent News одного из менеджеров гонконгской инвестиционной компании. «До сих пор China Fishery не предоставила удовлетворительного объяснения причины изменения в одностороннем порядке контрактных условий с компаниями Perun и Alatir. Компания заставила нас поверить, что она не имеет ничего общего с расследованиями, проводимыми российскими контролирующими органами и предоставила абсолютный минимум данных о существующем давлении, пока ситуация не получила широкого освещения в СМИ», - сообщил он, ссылаясь на заявление ФАС РФ о проведении проверки деятельности холдинга.
За исключением того, что промысловые операции для исполнения договоров осуществляются в северной части Тихого океана, и что доходы от выпуска старших ценных бумаг были использованы для осуществления авансовых платежей, компания отказалась предоставить дальнейшие комментарии.
«Коммерсантъ» и Undercurrent News в октябре сообщили о возможном создании совместного предприятия Pacific Andes и «Русское море – Добыча». Как сообщают источники, этот вопрос в октябре обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Представитель ФАС, предложивший рассмотреть вариант создания совместного российско-китайского предприятия, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером и получить 51% акций, а китайская – 49%. Кроме того, среди обязательных условий создания такого совместного предприятия обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям», - сообщается в статье «Коммерсантъ».
«Если решение создания совместного предприятия действительно находится в стадии разработки, то это меняет все, что нам известно о договоренностях Pacific Andes с российской стороной», - заявил Undercurrent News инвестор из Гонконга. «Как они могут продолжать представлять предоплату, как будто это обычный ход текущей деятельности?»
Pacific Andes и «Русское море» не комментируют ситуацию, ФАС также не ответила на просьбу Undercurrent News дать комментарии.
http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
Представители рыбной отрасли предложили ФАС учесть позицию науки
Дальневосточный научно-промысловый совет считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
18 сентября 2012 г. Федеральная антимонопольная служба возбудила дело по признакам нарушения 53 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока и Ассоциацией добытчиков минтая закона о защите конкуренции. 23 октября на заседании комиссии ФАС по этому делу были названы события, которые, по мнению Управления по борьбе с картелями, указывают на заключение в рамках АДМ антиконкурентных соглашений, запрещенных законодательством.
Претензии у антимонопольщиков вызывали соглашения, заключенные между ассоциацией и ее членами в 2006-2007 гг. В соответствии с этими договоренностями, рыбопромышленные предприятия обязались строго соблюдать Бассейновые нормы выхода продукции из водных биоресурсов, не допуская превышения выхода икры минтая по итогам охотоморской путины более 4,5%.
Кроме того, нарушением пытаются признать соглашение, которое АДМ и ее члены заключили в 2008-2009 гг.: по рекомендации отраслевой науки, рыбаки взяли на себя обязательство по распределению добычи минтая в Охотском море между сезонами «А» и «Б» в пропорции 70 – 30.
Соглашения затрагивают вопросы сохранения и рационального использования водных биоресурсов, поэтому Дальневосточный научно-промысловый совет не мог остаться в стороне от ситуации с Ассоциацией добытчиков минтая и рыбопромышленными предприятиями. Речь идет о том, что антимонопольная правоприменительная практика все сильнее вступает в противоречие с природоохранным и рыболовным законодательством.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, на заседании, состоявшемся 21 ноября во Владивостоке, ДВНПС решил обратиться в Росрыболовство по вопросу об участии представителя федерального агентства в рассмотрении дела, возбужденного ФАС.
В обращении, подготовленном для руководства Росрыболовства, отмечена огромная социальная значимость привлеченных к делу рыбопромышленных предприятий: они обеспечивают работой 35 тыс. человек на Дальнем Востоке, производят 30% от всей отечественной пищевой рыбопродукции, занимаются береговой переработкой в непростых дальневосточных условиях.
Научно-промысловый совет считает важным обратить внимание Федеральной антимонопольной службы на то, что ключевым принципом построения российского законодательства о рыболовстве является приоритет сохранения и рационального использования водных биоресурсов перед использованием их в качестве объекта права собственности и иных прав.
Также в обращении указано, что рассматриваемые соглашения были основаны на рекомендациях науки, не привели и не могут привести к сокращению выпускаемой предприятиями – членами АДМ тарной продукции, ее удорожанию или созданию искусственного дефицита на российском товарном рынке.
ДВНПС полагает: при рассмотрении дела нужно обязательно учесть мнения научных учреждений рыбохозяйственного комплекса.
Дальневосточники просят Росрыболовство обратиться в ФАС с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В качестве представителя предложен председатель Дальневосточного научно-промыслового совета, заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.
http://www.fishnews.ru/news/19983
Вот так!
Рыбопромышленников ДВ перед заседанием ФАС преследуют "американские агенты"
В защиту подозреваемой в связях с иностранцами Ассоциации добытчиков минтая изобретательно выступает ряд СМИ
Владивосток, 23 ноября, PrimaMedia. Дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая преследуют, как предполагается, "американские агенты". В защиту Ассоциации и 53 рыбодобывающих компаний ДВ, подозреваемых ФАС в картельном сговоре и зависимости от иностранного капитала изобретательно выступили ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на соответствующие публикации.
Напомним, что ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года комиссия ФАС провела первое заседание. Второе заседание комиссии назначено уже на вторник, 27 ноября.
В преддверии очередного заседания комиссии ФАС ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов опубликовали материалы, как можно предположить, в защиту Ассоциации, ее участников и в целом – рыбодобывающих компаний Дальнего Востока. Наиболее эффектной версией, объясняющей неприятности АДМ, стало утверждение – Ассоциацию "заказали" американские минтайщики.
В статье, опубликованной в том числе и в газете "Золотой рог", утверждается, что некие американские рыбаки, желая погубить конкурента – АДМ, скинулись и заплатили опять же неким "интернет-ресурсам и журналистам-фрилансерам".
"Общий бюджет на распространение дискредитирующей Ассоциацию добытчиков минтая сведений составляет свыше 1,5 млн долларов", - утверждает автор публикации, не указывая, правда, никакого источника информации.
От РИА PrimaMedia отметим, что версия об "американских рыбаках и руке Госдепа США" детально разрабатывается и на ряде специализированных интернет-форумах. Согласно содержанию высказываний анонимных авторов, в "американские агенты" уже записаны и сама Федеральная антимонопольная служба, и Россельхознадзор с Росрыболовством, и все, кто когда-либо позволял себе критику в адрес АДМ и ее президента Германа Зверева.
Также, как сообщают "Известия", Российский союз промышленников и предпринимателей, членом которого является, кстати, все тот же президент АДМ Герман Зверев, недавно заявил, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба "преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли".
Последним на сегодняшний день защиту АДМ выступил, как сообщает Fishnotice.com, Дальневосточный научно-промысловый совет. ДВНПС считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
Отметим, что авторы, спикеры и организации, выступившие в защиту рыбопромышленников, предпочитают умалчивать о том, что АДМ подозревается не только в нарушении антимонопольного законодательства, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, еще в марте этого года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.
Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом "Пасифик Андес" информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.
По мнению представителей Росрыболовства, китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же "Пасифик Андес" предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.
Вместе с тем сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения – реакция на происходящее. Учитывая "цену вопроса" - квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.
С заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов в свете сложившейся ситуации неоднократно выступал и сам Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал, что именно его заявления привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в прошлом, судя по информации из СМИ, Герман Зверев, активно "продвигал" гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России.
Также, как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Иностранный капитал, по мнению экспертов, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
http://primamedia.ru/news/23.11.2012/241395/ribopromishlennikov-dv-pered-zasedaniem-fas-presleduyut-amerikanskie-agenti.html
Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2012-11-27 18:25:00
Немного о лжерыбаках и чиновниках.
В последние месяца полтора большая часть дальневосточного медийного пространства, многие общероссийские сайты, некоторые электронные СМИ, твиттер буквально набиты хвалебными статьями о «подвигах» и «достижениях» печально известной Ассоциации добытчиков минтая и ее многолетнего лидера, Германа Зверева. Мы буквально вынуждены читать о том, как Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) «лихо одолела» китайского рыбного монстра, компанию «Пасифик Андес», как АДМ «заставила сдаться» американских добытчиков минтая, как Ассоциация «приструнила» корейских и японских браконьеров, как она «спасла» российский минтай и всю российскую рыбную отрасль. Прямо не Ассоциация добытчиков минтая, а палочка-выручалочка российской промышленности и сельского хозяйства.
Вот, например, что пишет в твиттере Президент АДМ Герман Зверев:
«25 ноября Герман Зверев @german_zverev
Как АДМ наводила порядок на промысле минтая #Рыба http://german-zverev.livejournal.com/25835.html
21 ноября Герман Зверев @german_zverev
Краткий курс борьбы с браконьерством на Дальнем Востоке. Как вылечили икорное помешательство? http://german-zverev.livejournal.com/25398.html
20 ноября Герман Зверев @german_zverev
Квота минтая для иностранцев в 2013 году увеличена вдвое - 85 тыс. тонн. Японцы хлопают в ладоши. У российских рыбаков отжимают. #АТЭС»
Звереву в твиттере очень хорошо ответил некто, Артур Носков:
«27 ноября Артур Носков @Artur87kk
@german_zverev Теперь весь минтай (благодаря АДМ) едет в Китай.»
Но стоит отмотать пару лет и сразу становиться понятно, что все это всего лишь пиар-ход, попытка спасти престиж и репутацию группки компаний, тесно связанных как раз с китайскими интересами к российским морским биоресурсам на Дальнем Востоке, группке, еще недавно восхищающейся и восхваляющей китайского рыбного гиганта, старательно вывозящей весь добытый в российских водах улов на китайские рыбоперерабатывающие заводы, японские и корейские рыбные рынки.
До какого только откровенного бреда и маразма не доходят авторы данных публикаций, обвиняя поочередно то Министерство сельского хозяйства России, то его подразделения: Росрыболовство и Россельхознадзор, в предвзятости к Ассоциации добытчиков минтая. То на первые роли «врагов» АДМ выходят таможенники и ФАС, то «врагом №1» становится министр развития Дальнего Востока, он же Полпред Президента на Дальнем Востоке Виктор Ишаев. А в последние дни, то ли от страха, то ли от излишнего старания нанятые АДМ «писатели» договорились до того, что обвинили США в намерении уничтожить АДМ. Даже заявили сумму, выделенную американцами на «уничтожение АДМ» в полтора миллиона долларов. А соучастниками «войны американцев против АДМ» с легкой руки адээмовских «чудо-писателей» стали опять таки российские государственные структуры.
Вот часть одного из таких «произведений»:
«ФАС обвинили в защите иностранных рыбаков
В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) считают, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли. Это позволило иностранным бизнес-объединениям захватить наиболее прибыльные и быстрорастущие сегменты рыбного рынка в России и препятствует исполнению Федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса РФ». Об этом говорится в решении подкомиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре РСПП от 22 ноября, с которым ознакомились «Известия»…»
http://izvestia.ru/news/540185
Стоит отметить, что данное заявление от лица РСПП сделал руководитель АДМ Герман Зверев.
Честно сказать, о том, что США воюет с Аль-Каидой я слышал неоднократно, но вот про «войну против АДМ» узнал совершенно случайно, буквально на днях.
«За дискредитацию российской Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) американскими конкурентами заплачено $1,5 млн. Американские производители минтая пытаются помешать экологической сертификации российского минтаевого промысла…»
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205363
В прочем, в своих прежних публикациях я уже касался этого вопроса и не вижу большой необходимости вновь возвращаться к смене настроений Ассоциации добытчиков минтая, ее активных членов и руководства. Любому, кто занят в рыбной отрасли либо интересуется ее состоянием, понятно, что вся эта пиар-истерия связана всего лишь с одной датой, 27 ноября 2012 года, сегодняшним числом, когда на заседании ФАС будет приниматься решение по факту картельного сговора рыбодобывающих компаний, членов АДМ.
Именно с этой датой и этим событием я связываю и другие публикации, в том числе и в иностранной прессе, посвященные компании из Гонконга, чье название сегодня стало нарицательным в России – это компания «Пасифик Андес». Буквально вторя АДМ, китайский рыбный холдинг начал открещиваться от участия в АДМ, от переговоров с Ассоциацией, от собственных заявлений, которые сводились к тому, что «Пасифик Андес» владеет квотами на вылов как минимум 60% российского минтая и контролирует дальневосточные «российские» рыбодобывающие компании. При чем, заявления АДМ и китайцев происходят в одно и тоже время и имеют общую направленность. Как будто кто-то очень хочется откреститься, отмазаться от участия в неблаговидных делах, совершения аморальных, преступных действий и поступков.
«Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок. 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий…»
http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
Все это ни только не обеляет китайцев и АДМ, а, наоборот, укрепляет уверенность в том, что информация, появившееся в СМИ ранее, в том числе и предоставленная мной, полностью соответствует действительности. А действительность такова: АДМ создана по инициативе и в интересах китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и действует в его интересах, во вред России.
Но больше всего меня в этой ситуации поразила не позиция компании из Гонконга или руководства АДМ. Их позиция не вызывала сомнений и не удивила. Здесь как раз все понятно - главное соблюсти интересы китайских хозяев и собственного кармана.
Удивила позиция государственного чиновника, занимающего высокую государственную должность, удивила позиция заместителя руководителя Росрыболовства …. Соколова.
Я не говорю о том, что позиция господина Соколова разнится с позицией господина Крайнего. Каждый может иметь собственное мнение. Но господин Соколов – государственный чиновник. И когда один государственный чиновник, руководитель Росрыболовства, господин Крайний от имени своего ведомства говорит одно, а через какое-то время его подчиненный господин Соколов, выступая не как частное лицо, выражающее собственное мнение, а как представитель все того же рыболовства, говорит противоположное, да еще и критикует собственного начальника. А как же понятие этики?
Надо сказать, что господин Соколов критикует не только собственного начальника, он противопоставляет себя руководству страны.
И опять вопрос этики. Считаешь, что руководство страны ведет неправильную политику, уволься и критикуй, кричи, предлагай свое видение на проблему, рассказывай об ошибках и недочетах, о нарушениях со стороны чиновников, выходи на митинги. Но Соколов не хочет покидать насиженное кресло.
Президент Путин говорит о том, что необходимо развивать собственную рыбопереработку, создавать рабочие места для российских граждан, наполнять российские рынки и магазины свежей и качественной, отечественной рыбопродукцией. Президенту вторит Премьер. В унисон с Премьером выступает министр сельского хозяйства господин Федоров. Федорова полностью поддерживает министр и полпред Ишаев, который более всех остальных заинтересован в развитии производств и создании рабочих мест на Дальнем Востоке. Президент, Премьер, министры заявляют и требуют, ставят задачи и отдают распоряжения. Что должен сделать в таком случае чиновник? Правильно. Он должен исполнять. Исполнять старательно и своевременно, проявляя инициативу и заботу о людях. А что делает чиновник Соколов. А чиновник Соколов заявляет: «Вы господа президенты, премьеры и министры – ничего не понимающие бестолочи! Я считаю, что делать нужно иначе, и распоряжения ваши выполнять не собираюсь!»
Только так, никак иначе, можно воспринимать последние заявления этого чиновника российского Правительства среднего звена. Фактически чиновник Соколов саботирует решения своих начальников, оказывая поддержку частным бизнес-структурам и их заокеанским партнерам.
Это плевок в лицо министру сельского хозяйства Федорову. Это плевок в лицо Премьер-министру Медведеву, это плевок в лицо Президенту Путину. Это показатель слабости нынешней власти, когда всякий, нацепивший чиновничий мундир сам определяет свои права и обязанности.
Стоит ли ожидать лучших перемен от власти, которая сама в себе разобраться не может?!
http://nik-aleks.livejournal.com/4220.html
Таможенное и налоговое стимулирование предприятий рыбной отрасли создаст предпосылки для ее развития, Николай Фёдоров
Министр сельского хозяйства Российской Федерации Николай Фёдоров принял участие в заседании комиссии правительства Российской Федерации по вопросам агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов, которое провёл заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович. Об этом сообщает пресс-служба Минсельхоза РФ.
В ходе обсуждения вопроса об освобождении от таможенного и налогового обременения судов рыбопромыслового флота, приобретенных, построенных, модернизированных и не прошедших таможенное оформление на таможенной территории Российской Федерации, глава аграрного ведомства России отметил, что обновление рыбопромыслового флота является предметом особого, пристального внимания со стороны государства.
Как подчеркнул министр, в связи с необходимостью единовременной выплаты значительных денежных сумм - 23% от контрактной стоимости судна, где 5% - таможенная пошлина и 18% - НДС, приобретённые, построенные, отремонтированные и прошедшие модернизацию за рубежом суда не осуществляют доставку добытых ими водных биоресурсов в морские порты России, так как они базируются, обслуживаются и снабжаются в иностранных портах, оставляя там по экспертным оценкам до 7 млрд рублей в год. В результате, государство не получает доходы от потенциального увеличения налоговой базы рыбохозяйственных и судостроительных предприятий, морских портов, транспортных и торговых организаций.
«Убежден: таможенное и налоговое стимулирование предприятий создаст предпосылки для развития отрасли», - резюмировал Николай Фёдоров, отметив, что ежегодные экономические выгоды от работы предприятий Северного рыбохозяйственного бассейна при комплексном обслуживании указанных судов в российских морских портах составят около 5 млрд рублей, по Дальнему Востоку и Калининграду - около 0,8 млрд рублей. Дополнительно на российский берег по Северному бассейну может быть поставлено рыбы и морепродуктов в объёме 30-35 тысяч тонн на сумму 660 млн рублей, а отчисления в бюджеты всех уровней от налога на прибыль только возрастут.
В ходе заседания также были обсуждены меры по обеспечению присутствия российского рыбопромыслового флота в зонах иностранных государств и конвенционных районах Мирового океана, а также рассмотрен вопрос о снижении тарифов на услуги ледокольного флота для обеспечения перевозок рыбной продукции по трассам Северного морского пути, сообщает prodmagazin.ru.
http://www.nord-news.ru/news/2012/11/28/?newsid=40412
ФАС выгонит китайских рыбаков с Дальнего Востока
Китайская компания Pacific Andes должна продать все свои российские рыболовецкие активы. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. По его словам, соответствующее решение было принято на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли. Комиссия установила, что китайская компания нарушила закон.
В частности, правкомиссия не давала разрешения на скупку стратегических рыболовецких активов ни Pacific Andes, ни какой-либо другой иностранной компании. Артемьев отметил, что китайская компания должна, если она хочет дальше работать на российском Дальнем Востоке, получить соответствующие разрешения. В противном случае она должна уйти и продать свои активы российским компаниям.
Как отмечает "Интерфакс", руководитель ФАС добавил, что ему известно об уже идущих переговорах между Pacific Andes и российскими компаниями по поводу продажи активов. В то же время, Артемьев уточнил, что правительство не хотело бы полного ухода китайской компании с российского рынка, и поэтому готово подумать об участии Pacific Andes в капитале предприятий, перерабатывающих рыбу на берегу.
По словам Артемьева, Pacific Andes приобретала доли в российских компаниях не через механизм владения акциями, а с помощью "тайных соглашений". Он отметил, что российские структуры были лишь номинальными владельцами квот (прав на вылов определенного объема морских биоресурсов). Он отметил, что власти имеют информацию о похожей деятельности в российских водах корейских и японских компаний. В отношении них, отметил глава ФАС, будут приняты аналогичные меры.
В апреле 2012 года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы с просьбой проверить законность работы Pacific Andes в России. По данным ведомства, через аффилированные структуры китайская компания контролирует около 60 процентов вылова минтая на российском Дальнем Востоке. При этом российское законодательство запрещает иностранным компаниям рыбную ловлю в исключительной экономической зоне РФ. В июле соответствующее обращение подготовили депутаты Государственной Думы РФ.
Pacific Andes International Holdings является крупнейшим в мире производителем рыбного филе. Штаб-квартира компании находится в Гонконге, а сам холдинг контролируется семьей местных предпринимателей Нгэ. О том, что Pacific Andes ловит рыбу в российских водах, стало известно из инвестиционного меморандума компании. В нем говорилось, что около 60 процентов ее вылова приходится на российский Дальний Восток.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206409
ФАС перебирает улов Pacific Andes и аффилированных с холдингом компаний
29.11.2012 Источник: www.kommersant.ru
Российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно контролировавшиеся гонконгским холдингом Pacific Andes, должны быть проданы российским юридическим лицам. Об этом вчера заявил глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев. По информации "Ъ", речь может идти минимум о семи компаниях. Переговоры о покупке двух из них — "Турниф" и "Интрарос" — ведет ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Гонконгский холдинг Pacific Andes попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая. В связи с этим Росрыболовство весной обратилось в правоохранительные органы с просьбой разобраться с промыслом иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. Затем депутаты Госдумы обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить компании, аффилированные с Pacific Andes.
"Pacific Andes нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. По его словам, комиссия констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям". Как пояснили в ФАС, речь идет о нарушении сразу двух законов — ФЗ N57 "Об иностранных инвестициях" и ФЗ N166 "О рыболовстве". Согласно ним, иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения, а закон "О рыболовстве" напрямую запрещает (касается рыбодобычи). Игорь Артемьев также сообщил, что Pacific Andes может приобрести доли в компаниях по переработке рыбы на берегу, что не противоречит российскому законодательству.
По информации "Ъ", полученной от участников рынка, речь может идти минимум о семи российских рыбодобывающих компаниях, которые подозреваются в аффилированности с Pacific Andes,— ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот", "Интрарос ДВ" и ООО "Софко". Все эти компании являются членами российской Ассоциации добытчиков минтая и в совокупности владеют около 13% российских квот на вылов этого вида рыбы. По данным базы "СПАРК", владельцами данных компаний являются российские физические лица. Как пояснил Игорь Артемьев, "контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний". "По сути, российские акционеры этих компаний были всего лишь номинальными держателями акций",— добавил господин Артемьев.
Как ранее сообщал "Ъ", переговоры о покупке четырех компаний ведет "Русское море — Добыча" (входит в ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева). По информации, полученной от источника, знакомого с ходом сделки, все четыре структуры оценены в $500 млн. Вчера в пресс-службе "Русского моря" официально подтвердили факт ведения переговоров о покупке "Турнифа" и "Интрароса". По словам участников рынка, остальные компании тоже выставлены на продажу и сейчас "их смотрят все, кто в состоянии купить".
"Можно посмотреть, кто в результате этих сделок станет конечным получателем денег. Если конечные бенефициары являются российскими гражданами — и налоги, и большая часть средств останутся в России. А если нет, то это может стать основанием для продолжения расследования",— говорит глава юридической компании "Юрбюро" Елена Казанкова.
В Росрыболовстве заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Интересно, что, согласно заявлению главы ФАС, Pacific Andes могла быть не единственной иностранной компанией, пытавшейся контролировать вылов рыбы в России. "Все остальные компании, в том числе китайские и японские, должны также продать свои рыболовецкие активы в РФ, если приобретали их без разрешения правительственной комиссии",— заключил Игорь Артемьев.
Министр обнаружил на Дальнем Востоке хищения рыбы на миллиарды долларов
29.11.2012 Источник: enta.ru
Ежегодно рыболовные компании похищают на Дальнем Востоке рыбы на 1,5 миллиарда долларов. Об этом в интервью газете "Ведомости" заявил министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. По его словам, такой вывод следует из разницы между официальными данными о продаже, предоставленными российской стороной, и сведениях о покупках рыбы, которые фиксирует таможенная отчетность Китая и Японии. По словам Ишаева, такую разницу он заметил еще 12 лет назад, когда премьер-министром был Евгений Примаков.
Ишаев отметил, что тогда Примаков называл сумму расхождений в два миллиарда долларов. По словам министра, с тех пор ситуация не меняется. Кроме того, Ишаев обратил внимание на использование налоговых преференций рыболовными компаниями. Последние получили льготы на 27 миллиардов рублей - эти средства они должны были потратить на свое развитие. В итоге рыбаки смогли отчитаться об инвестициях только в восемь миллиардов.
Министр констатировал, что Дальний Восток отстает в развитии от среднестатистической России. По его словам, в настоящее время разрыв составляет около 16 процентов. При этом до кризиса 2009 года показатель равнялся 37 процентов. По словам Ишаева, сокращение произошло не потому, что регион очень быстро вырос, а из-за того, что близость крупных потребителей (Китая, Японии и Кореи) позволила Дальнему Востоку "устоять со своей структурой экономики".
В настоящее время, по словам министра, средний доход жителей Дальнего Востока составляет 23 тысячи рублей против 20 тысяч у среднестатистического россиянина. При этом, отметил Ишаев, если учесть высокую стоимость товаров и услуг в регионе, то средний доход по паритету покупательской способности на Дальнем Востоке составит только 17 тысяч рублей. В числе механизмов для развития региона Виктор Ишаев назвал снижение стоимости энергии. Так, по его словам, в средней России газ стоит 35 долларов за тысячу кубометров, а на Дальнем Востоке - 150. Электроэнергия на западе России обходится в 1,52 рубля за киловатт в час, а на Камчатке - 4,5 рубля.
По словам Ишаева, в министерстве есть "наработки" закона по развитию Дальнего Востока, который включает в себя и выравнивание энергетических тарифов. При этом, по его мнению, тариф искусственно занижать нельзя, но его, можно, например, дотировать. Министр перечислил и другие механизмы: резкое повышение пошлин на экспорт необработанной продукции при снижении таможенных тарифов на обработанную, ввоз оборудования для переоснащения, компенсация таможенных пошлин для импортного оборудования. Ишаев также сказал, что сейчас регион "работает как сырьевой придаток". Около 25 процентов экспорта составляет ресурсный блок. На втором месте - транспорт, что связано с вывозом ресурсов. Инфраструктура региона "обеспечивает развитие России, а не отдельно взятого Дальнего Востока", отметил Ишаев.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206576
Pacific Andes, которую пытались признать иностранным агентом, обязали продать флот российским фирмам
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40415&year=2012&today=29&month=11
Решение российских властей может повлечь за собой неприятности для Pacific Andes
29 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам IntraFish)
Акции China Fishery Group – дочерней структуры Pacific Andes - упали в цене до трехлетнего минимума.
Акции China Fishery Group – дочерней структуры Pacific Andes - упали в цене до трехлетнего минимума вслед за неудовлетворительными финансовыми результатами четвертого квартала и решением российской стороны о необходимости продажи группой своих рыболовецких активов российским компаниям.
Новости о том, что группа будет вынуждена избавиться от российских активов, существование которых она отрицает, могут оказать негативное влияние на стоимость ее акций и экономический перспективы на 2013 год. Об этом сообщает Intrafish, ссылаясь на источник, пожелавший остаться неизвестным.
В этот четверг стоимость акций China Fishery в листинге Сингапурской фондовой биржи при закрытии достигла трехлетнего минимума в SGD 0.57 (EUR 0.36/USD 0.47). Два дня назад после публикации отчета о финансовых результатах деятельности компании за IV квартал, оказавшихся неудовлетворительными по причине скудных уловов, цена ее акций упала на 13% до SGD 0.595 (EUR 0.37/USD 0.49). За период с начала года финансовые показатели China Fishery снизились почти на 35%.
Представители холдинга Pacific Andes последовательно заявляли о том, что в собственности группы отсутствуют какие-либо российские активы. «Если все-таки информация о наличии российских активов окажется достоверной, и компания будет вынуждена их продать, это станет значимым событием для компании», - цитирует Intrafish одного из аналитиков, пожелавшего остаться неизвестным.
China Fishery не так давно реструктурировала свои соглашения с российскими рыболовными компаниями в долгосрочные договоры поставки, согласно которым полученные прибыли разделяются с партнерами.
По словам другого аналитика, такое решение российского правительства может быть одной из мер, предпринимаемых для защиты всех видов национальных ресурсов без исключения, а не только водных биологических ресурсов.
Как считает Intrafish, его мнение вполне согласуется с заявлением президента РФ Владимира Путина на саммите АТЭС о том, что квоты на вылов (добычу) рыбы и других морепродуктов, которые Россия предоставляет иностранной компании, должны быть привязаны к количеству обрабатывающих мощностей, построенных данной компанией в России.
Частная инвестиционная компания Carlyle Group, которая владеет 11.1% акций China Fishery, никак не комментирует ситуацию. Однако на вопрос Intrafish, может ли это стать причиной продажи доли компании в China Fishery, Патрик Сиеверт, старший директор по странам Азии, ответил, что инвестиции в China Fishery являются «долгосрочными обязательствами».
В минувший вторник биржевой брокер DMG & Partners изменил оценку акций China Fishery с «покупать» на «нейтральную» и понизил их целевой курс до SGD 0.65 (EUR 0.41/USD 0.53) с SGD 1.00 (EUR 0.63/USD 0.82), ссылаясь на ухудшение результатов финансовой деятельности компании вследствие низкой продуктивности ее промысловых операций.
http://www.fishnotice.com/
Госпрограмма поможет перенаправить рыбные потоки
Одним из важнейших аспектов будущей госпрограммы по развитию рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае является создание и развитие береговой инфраструктуры для приема рыбы, отмечает вице-губернатор Сергей Сидоренко.
По мнению представителя региональных властей, создание рыбного кластера, предусмотренное проектом государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 гг.», повлияет не только на Приморье, но и на развитие отрасли на всем Дальнем Востоке. «На сегодняшний день всех холодильных мощностей на территории Приморского края около 130 тысяч тонн, а добывается рыбаками более 2 миллионов тонн. Учитывая, что здесь негде хранить улов, значительная часть рыбы уходит на холодильники других стран, где она хранится и постепенно реализуется. Мы говорим, что рыба, выловленная российскими рыбаками, должна идти на российский берег, но инфраструктуры для этого, по сути, нет. У нас работает инфраструктура, которая создавалась 20-30, а то и 50 лет назад. Поэтому впервые в программе Приморского края ставится задача по созданию и развитию новой инфраструктуры для приема рыбы на российском, берегу, - рассказал Сергей Сидоренко. - Первый этап, до 2017 года, предполагает создание новых холодильных мощностей порядка 200 тысяч тонн, в последующем - увеличение до 700 тысяч тонн. Эта задача соответствует разрабатываемой федеральной программе развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации».
Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе администрации Приморского края, впервые в регионе появится и аукционная площадка по продаже рыбы.
Планируется, что в результате строительства, реконструкции и технического перевооружения ряда предприятий в рыбной отрасли будет создано около 1000 новых рабочих места, привлечено около 3,3 млрд. рублей инвестиций в целях обновления материально-технической базы.
http://www.fishnews.ru/news/20042
Все пусанцы и пусанки любят русских браконьеров
Этот материал появился в 2004 году. Тогда Камчатская спецморинспекция начала системную работу по изучению сайтов портов Южной Кореи, на которых отражается реальное количество морепродукции, завезенной в эту страну.
Инструкция по нахождению данной информации на упомянутых сайтах размещена на нашем сайте в рубрике «top secret».
Добро пожаловать в Корею
Пусан один из важнейших центров российского рыбного бизнеса и настоящая Мекка для дальневосточных браконьеров. Здесь дешевая очистка товаров и не задают лишних вопросов. Всем выгодно. Груз получает легальный статус, а местная казна становится богаче.
Все чаще предложения иностранным покупателям на поставку российского палтуса, сельди, крабов, икры базируются на ценовых условиях «ФОБ Пусан», «франко-склад Пусан», «франко-холодильник Пусан»
Сейчас на корейском рыбном рынке активно работает около 80 наших компаний.
Прибавьте к этому еще примерно 20 корейских фирм, которые под видом российских обосновались на Дальнем Востоке.
По данным Генконсульства РФ в Южной Корее, свыше 500 российских судов регулярно везут в корейские порты рыбопродукцию, в большинстве случаев – с серьезными нарушениями правил промысла и транспортировки.
Разработана целая система преодоления контроля. Судам по несколько раз меняют названия и позывные. Многие капитаны рапортуют в Камчатский центр связи и мониторинга о «порожних» заходах в корейские порты (в лучшем случае – многократно занижая фактическое количество груза).
Искажаются данные в промысловых и судовых журналах, информация о местонахождении судна и т. д.
Власти Южной Кореи заинтересованы в таком положении вещей, ведь импорт рыбопродукции оказывает значительное влияние на развитие этой страны. На нем «греются» сотни корейских банков и фирм, которые занимаются судовым снабжением, судоремонтом, оказывают различные посреднические услуги. Плюс индустрия развлечений, созданная специально для прибывающих экипажей.
За последние годы Пусан просто «расцвел», его население увеличилось в 4 раза: с 2 млн. жителей в 1981 году до 8 млн. в 1999-м.
Понятно, корейцы не будут резать курицу, которая несет им золотые яйца. Поэтому корейская таможня уклоняется от предоставления нам данных о заходах российских судов.
Единственным источником достоверной информации о завозе продукции морского промысла из России в Корею стали сайты корейских портов.
Эта информация оперативная. Она не может служить доказательством вины. Но, по крайней мере, дает четкое представление о масштабах браконьерского промысла и о том, какие суда и компании им занимаются.
Система контроля дает сбой. Но где?
Работать с сайтами корейских портов Камчатская спецморинспекция начала в начале прошлого года, когда ее сотрудники побывали в Пусане. Они провели рабочие встречи с представителями корейской таможни, морской полиции. Работники нашего Генконсульства помогали вести переговоры, собирать информацию.
Во время командировки инспекторы КСМИ проверили в Пусане два камчатских транспортника - МТР «Большерецкий» и МТР «Луговое», которые находились в аренде у ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск».
Эти суда в течение долгого времени не давали данных о наличии на борту грузов. Хотя постоянно курсировали по маршруту Охотское море – Пусан. Не порожняком же они гоняли. Естественно, это вызвало подозрения, которые при проверке подтвердились.
Выяснилось, что «Большерецкий» и «Луговое» почти пять месяцев доставляли в Корею крабопродукцию, при этом их капитаны не указали в отчетах более тысячи тонн.
В апреле 2003 года заместитель гендиректора рыболовецкой артели «Вилючинск» Сергей Жоржевич Шиповальников дал гневную отповедь «спецморам», которые посмели проверить его суда в иностранном порту. Интервью с ним заняло целую полосу в рекламной газете «Город золотой» (было такое бесплатное печатное издание).
Интересно, что Сергей Жоржевич одновременно выступил в роли «апологета» погранслужбы. Цитирую:
«Мне кажется, что все эти потуги на значительность имеют целью бросить тень на работу Федеральной пограничной службы – дескать, они сознательно пропускают суда с неучтенной продукцией… Чего только стоит многозначительный «вывод» спецморинспекции о том, что за 2002 год в Южную Корею ушло более 66 тысяч тонн неучтенной рыбопродукции. Чем не повод обвинить ФПС в коррупции и бездеятельности? Неужели невдомек «спецморам», что далеко не вся рыбопродукция, доставляемая в южнокорейские порты, выловлена в российской экономзоне?»
Может, Сергей Жоржевич не знал, но погранслужба тоже очень интересовалась деятельностью судов его фирмы.
Когда в прошлом году МТР «Луговое» начал свои «пробежки» в Пусан, Северо-Восточное региональное погрануправление направило в Тихоокеанское управление (ТОРУ) телеграмму:
«На протяжении трех переходов в иностранный порт «Луговое» в своих ССД подает отсутствие рыбопродукции на борту. Также судно не подает информацию о перегрузах в промрайонах. Предполагается наличие на борту неучтенной продукции, а также нарушение правил промысла. Прошу провести оперативно-проверочные мероприятия».
ТОРУ отправило два судна в контрольную точку, где должен был пройти МТР «Луговое». МТР не появился. Хотя по данным мониторинга должен был.
А если кого-то не убеждают выводы Камчатской спецморинспекции, то вот справка, подготовленная Генконсульством РФ в Пусане, об импорте российской морепродукции в Республику Корея за 2002 год (с того времени мало что изменилось):
«Общий объем поставок российской рыбы и морепродуктов в Республику Корея составил около 700 тысяч тонн… Корейская таможня в своей статистике оставляет за скобками более 550 тысяч тонн, то есть почти 80 % поставляемой в Корею российской продукции, которая с судов перегружается на таможенные склады-холодильники и затем по переоформленным документам вывозится в Японию и США.
Часть рыбы поступает с некорректными сопроводительными документами и включается в статистические отчетные данные по другим странам. Разница в стоимости официального импорта и фактических поставок российской морепродукции в Корею составляет не менее $ 665 млн.»
Заканчивается этот документ выводом о том, что импорт браконьерской морепродукции из России в Корею «наносит нашей стране ежегодно финансовый ущерб, исчисляемый сотнями миллионов долларов, подрывается ресурсная база дальневосточных морей»…
И еще раз вернусь к интервью руководителя ООО РА «Вилючинск», который, пытаясь «отмазать» свои МТРы, проговорился о некоторых «особенностях» их работы:
«Наше судно в российской экономзоне не работало, а на контракт, выполненный за пределами экономзоны, российские законы, как это для кого-то и не прискорбно, не распространяются».
Да, это так. Поэтому браконьеры, отключив мониторинг, «отскакивают» из промыслового района за пределы экономзоны. Там их уже ждут МТРы, которые принимают груз и везут в Корею, не проходя точки контроля.
МТРы - небольшие суденышки. Они приносят выгоду, в основном, именно на перевозке «левого» груза. Многие владельцы таких судов увели их из рыбного порта и зарегистрировали в торговом. Потому что суда, которые числятся в торговом порту, не обязаны давать ССД.
Ведь формально они занимаются грузоперевозками из портов России в порты Кореи. Для этого достаточно иметь лицензию Минтранса.
Попробуй докажи, что они принимают за пределами экономзоны браконьерскую продукцию.
Нелегальный импорт из России опять растет
10 декабря я побывал в информационно-аналитической службе Камчатской спецморинспекции. Именно здесь «ловят» информацию, в том числе с сайтов корейских портов.
«Можно получить данные за день, за год, по каждому судну или по всем сразу, - объясняет старший группы В. Таганов. -
Здесь также есть информация о планируемых заходах. Судно, которое собирается в порт, за сутки подает заявку.
Вот, смотрите: Пусан, данные на сегодняшнее число. Там - пять российских судов, включая те, которые прибудут в ближайшие 24 часа. С 24 ноября в Пусане побывало 39 наших судов. Здесь указан их тоннаж и количество груза, который на борту. Потом эти цифры сравниваем с теми, которые они указывают в своих ССД. И получаем, сколько украдено».
Например, корейский порт Камчхон. Туда следует владивостокский МТР «Николай Касаткин» (ООО РК «Море»). Он рапортует, что везет 62 тонны краба. А по данным портового сайта - 80 тонн. 18 тонн «лишних».
Каждое судно за год делает 20-30 и более заходов в корейские порты. Можно примерно прикинуть, сколько «левого» груза в итоге получается.
В Камчатской спецморинспекции составлен «черный» список из 314 судов. Здесь весь Дальний Восток: сахалинцы, магаданцы, приморцы. Начиная с таких фирм как «Ролиз» и заканчивая совсем неизвестными. Камчатских предприятий тоже хватает, и очень даже уважаемых.
Эту аналитическую информацию запрашивает таможня, ФСБ. Но практическое применение они ей не нашли.
Поэтому КСМИ пока собирает эту информацию скорее из «спортивного интереса».
«Когда в прошлом году мы побывали в Южной Корее, и началась шумиха по поводу нашего приезда, импорт нелегальной рыбопродукции из России в эту страну пошел на спад, - говорит С. Донигевич. - Но поскольку контроль больше не продолжался, и шумных дел не было, то все успокоились. И он опять растет».
По данным Камчатской спецморинспекции за 11 месяцев этого года в порты Южной Кореи российскими судами, полностью или частично не отразившими сдачу готовой продукции, сделано 305 заходов.
Эти суда выгрузили в Корее 149 613 тонн готовой продукции. А в своих судовых суточных донесениях (ССД) указали 116 924 тонны. Таким образом, скрыто от учета 32 689 тонн. Из них 8 675 тонн продукции из краба.
Кирилл Маренин, 22.03.11
http://ahomten.com/index.php?option=com_content&view=article&id=81:2011-03-22-09-26-29&catid=52:2011-02-18-00-12-07&Itemid=172
Проблема вся в том, что до сих пор ничего не изменилось. А браконьеры купили очередного чиновника. Зам. руководителя Росрыболовства господин Соколов грудью встал на защиту браконьеров и контрабандистов, обвинив во всем государство российское. Правда сам, при этом, чиновничье кресло покидать не решился. Слишком теплое и хлебное.
Ассоциация доильщиков минтая или клуб рыбных рантье. :mad:
Первого ноября прочитал на сайте http://www.fishkamchatka.ru статью «ФАС уполномочен заявить: аббревиатура АДМ не соответствует действительности»...
...А пока получается, что наши морские биоресурсы принадлежат всем, а реально владеют и используют их лишь некоторые. Они же делят между собой всю прибыль от продаж.
http://nik-aleks.livejournal.com/3431.html
05.12.2012''Пасифик Андес'' обогатится на дальневосточных активах
Гонконгский холдинг "Пасифик Андес" намерен обогатиться на дальневосточных активах. За выставленные на продажу ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба" и ЗАО "Сахалин Лизинг Флот" Pacific Andes требует суммы, во много раз превышающие стоимость осуществленной когда-то покупки, сообщает газета "Конкурент". Основным покупателем называют ГК "Русское море". Сбросить дальневосточные активы "Пасифик Андес" заставила начавшаяся кампания по уличению Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре и аффилированностью АДМ с гонконгской компанией. Гонконгский холдинг попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207416
05.12.2012На «круглом столе» в РИА Новости эксперты обнародовали прогнозы развития рыбной отрасли России
Уже в следующем году четыре из пяти рыб в меню россиян должны иметь «отечественное происхождение» — то есть подаваться к столу российскими же производителями морепродуктов. Таковы оптимистичные прогнозы правительственных чиновников и требования национальной Доктрины продовольственной безопасности, утвержденной в 2010-м. Однако выйти на уровень 80-процентного самообеспечения рыбой Россия сможет, только избавившись от хронических «болезней» отрасли.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207411
Расследование ФАС РФ наносит урон холдингу "Пасифик Андес"
Расследование, которое проводит Федеральная антимонопольная служба РФ в отношении рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, наносит финансовый урон гонконгскому холдингу "Пасифик Андес". Однако "вскрыть" все связи иностранного капитала с рядом российских предприятий вряд ли удастся - они слишком хорошо замаскированы. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
Напомним, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес", подозреваемый российскими властями в "скупке" ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока - вместе, естественно, с квотами на добычу водных биологических ресурсов, в частности, минтая - начал испытывать финансовые трудности. Озвученные руководством Федеральной антимонопольной службы РФ результаты расследования вызвало, как предполагается, падение биржевых котировок акций одной из "дочерних" структур "Пасифик Андес".
- С экономической точки зрения такие обстоятельства наносят вред холдингу и его дочерним компаниям. Рынки реагируют быстро, и можно предположить, что уровень капитализации холдинга будет падать. Падение стоимости акций у его дочерних компаний уже началось, это вполне естественно. Весь вопрос в том, насколько компания "Пасифик Андес" финансово устойчива. У этого холдинга финансовые ресурсы очень большие, гораздо больше, чем у всех российских рыбных компаний. Вряд ли хоть какая-нибудь наша рыбная компания сможет с ним тягаться. Подчеркну, что этот холдинг работает не только с Россией. Примерно 80% его доходов формируется не на российском рынке рыбодобычи. Доля нашего рынка составляет всего лишь около 20%. Поэтому, если даже холдинг прекратит свою деятельность в России сильного экономического урона для холдинга не будет. "Пасифик Андес" сотрудничая с российскими рыбодобывающими компаниями, может использовать акционерные соглашения, которые заключаются за рубежом, так как в РФ они запрещены. Получить доступ к таким соглашениям очень сложно, - комментирует ситуацию Михаил Терский.
По мнению собеседника агентства, сценарий полного вытеснения "Пасифик Андес" из сферы рыбодобычи в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке - маловероятен, поскольку холдингу покровительствует правительство КНР.
- И еще неизвестно, как такое давление российской стороны на этот холдинг аукнется на международных отношениях, - подытожил эксперт, отметив, что пока не вынесено определенного судебного решения, подозрения остаются подозрениями и не более.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207463
Убывающий краб
Япония и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе против ввоза в японские порты улова, незаконно добытого в российских водах. Но браконьерская продукция продолжает поступать в Страну восходящего солнца. Кого нам в этом винить?
Соглашение есть. Результата - нет
Соглашение было подписано в сентябре в рамках саммита АТЭС. Но, судя по всему, пока ощутимого эффекта нет. Почему? На этот вопрос пытаются ответить и мы, и японцы. В октябре на Камчатке побывал журналист японской газеты «Асахи Симбун» Мотоюки Маеда, который пишет о проблемах рыбной отрасли. В этот раз он пытается найти истоки российского браконьерства.
Сам он не сильно верит в результативность соглашения между нашими странами. По его словам, с августа в порт Вакканай поступило краба в 2-3 раза больше обычного количества.
Хотя если брать последние 10 лет, то спад в поставках очевиден. Но причина, скорее, в том, что браконьеры окончательно подорвали запасы российского краба.
«Когда я приехал на Хоккайдо в 2000 году, там можно было заказать тур, который включал поедание краба в очень больших количествах, - вспоминает Маеда-сан. - Сейчас такого уже нет. Размер краба - все меньше. В 2000 году я был удивлен тем, что в продаже было много самок краба. Конечно, это должно было сказаться на состоянии его популяций».
Однако этот российский ресурс все еще играет важную роль в экономике Японии. Сейчас на севере этой страны наблюдаются те же процессы, что и на побережье Камчатки. Поселки, которые традиционно жили рыболовством, теряют рабочие места, а значит и население.
«Главная причина в том, что в Японии стало меньше рыбы, - говорит японский журналист. - В этом плане большую помощь нам оказывают российские водные биоресурсы. Если они перестанут поступать в такой город как Вакканай, там сразу начнется кризис».
Стало быть, если спрос есть, то предложение будет при любых условиях?
Граница не на замке?
В 1997 году Россия бросила на охрану своих водных биоресурсов погранслужбу с ее боевыми кораблями и самолетами. Казалось бы, перед браконьерами встал надежный заслон. Но вот прошло 15 лет, а нас продолжают грабить.
На вопрос о том, почему так происходит, наши чиновники и контролеры кивают на Японию: мол, виновата она. Но, может, проблема в нас?
Когда в 2010 году на Камчатке судили группу коммерсантов, которые обвинялись в организации незаконного вылова 9 тысяч тонн российского краба, из уст обвинителей прозвучали потрясающие факты. Оказалось, что «неустановленные сотрудники Северо-Восточного пограничного управления Береговой охраны ФСБ» составляли неотъемлемую часть преступного сообщества. Они согласовывали график передвижения в нашей экономзоне судов с нелегальным крабом. Передавали браконьерам секретные данные о предстоящих проверках в районах промысла, о положении патрульных судов и самолетов.
Правда, присяжные посчитали, что вина подсудимых не доказана. Но суд не опроверг самого факта незаконного промысла. Поэтому уголовное дело не прекратили, а вернули в Следственный комитет при МВД на доследование. Но до сих пор остается тайной, кто были те «неустановленные сотрудники погрануправления». Зато теперь не тайна, что в Береговой охране ФСБ не все неподкупные.
Надо ли после этого объяснять, почему краб все еще уходит из России?
Проблема сложная. Решение простое
Во время нашего разговора Маеда- сан с дипломатичностью, присущей людям Востока, старался избегать острых углов и резких оценок. Но точка зрения японцев на происходящее очевидна: браконьерство в России – это проблема только России. Наши соседи не виноваты в том, что мы не можем навести порядок в собственных водах. С их стороны было бы глупо не пользоваться этим. Разве мы поступили бы иначе, окажись на их месте?
Конечно, договариваться с Японией и Южной Кореей необходимо. Но одни только соглашения с этими странами не решат проблему. По мнению ряда специалистов, Япония и Южная Корея по большей части служат только перевалочной или перерабатывающей базой для потока браконьерского улова, а главными рынками сбыта и потребителями являются США и Европа.
Даже если японцы с корейцами закроют порты для наших браконьеров, эту нишу займут Китай, Вьетнам и другие. Кандидатов хватает.
Поэтому главное, что мы должны сделать для борьбы с браконьерством, просто научиться охранять свои ресурсы. Остальное приложится.
http://fishonline.ru/ubyivayuschiy_krab.html
Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы" - Верховский
"Эффективность работы отрасли", по мнению сенатора-рыбопромышленника, основана только на возможности быстро продавать уловы за рубеж
Владивосток, 6 декабря, PrimaMedia. Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы". "Эффективность работы отрасли", по мнению рыбопромышленников и отраслевого "лобби" в Госдуме и Совете Федерации, зависит от возможности "прибрежников" быстро продавать уловы за рубеж, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикации ряда отраслевых СМИ и интернет-ресурсов.
Напомним, что ряд депутатов Госдумы РФ и членов Совета Федерации активно "продвигают" внесение изменений в федеральный закон "О рыболовстве", которые позволили бы рыбакам- "прибрежникам" не доставлять уловы на берег, а прямиком отправлять их – после совершенно формального контроля – на экспорт.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По недавно озвученному в ряде отраслевых СМИ мнению одного из авторов законопроекта – сенатора от Сахалинской области Александра Верховского – "законодательное размежевание" прибрежного и океанического рыболовства в России снижает "эффективность отрасли". "Госграница проходит по условной линии на поверхности воды, и для рыбы это никакого значения не имеет. Здесь нужно подходить с экономической точки зрения: выгодно везти в свежем и охлажденном виде – значит надо доставлять в таком виде, невыгодно – будем замораживать", – заявил сенатор, не отметив, правда, куда именно "выгодно везти" - на берег РФ или же за рубеж.
Вместе с тем Верховский также отметил, что "есть опасения, что вопрос либо затянется, либо будет искажен по существу. Налицо проблема межведомственных разногласий между федеральными органами, особенно тяжело идет согласование с федеральной пограничной службой".
Как ранее отмечали эксперты агентства, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Вместе с тем, рыбопромышленный бизнес, крупным акционером которого является – согласно официальным источникам – нынешний член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, имеет явную экспортную направленность. За минувшие месяцы 2012 года компании, контролируемые или аффилированные с сенатором, вывезли из России порядка 70 тысяч тонн рыбопродуктов.
Также, как ранее отмечал известный приморский правозащитник и борец с коррупцией Николай Черентаев, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
http://primamedia.ru/news/politics/06.12.2012/243894/pribrezhnomu-ribolovstvu-dalnego-vostoka-nuzhni-eksportnie-prostori.html
Рыбаки Дальнего Востока выступают против монополизма в отрасли
Крупные компании, пользуясь поддержкой властей и "федералов", вытесняют малый и средний бизнес, считает "Союз рыбаков Сахалинской области". Рыбацкое сообщество Сахалина выступает против процессов монополизации в отрасли. Крупные компании, пользуясь поддержкой властей и "федералов", вытесняют малый и средний бизнес из прибрежного рыболовства. Такое мнение высказали участники впервые собравшегося внеочередного съезда некоммерческого партнерства "Союз рыбаков Сахалинской области", который прошел в Южно-Сахалинске 8 декабря.
Напомним, что ранее ряд региональных СМИ уже публиковали материалы о том, что добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому. Оставшиеся "за бортом" рыбаки считают, что "рыбные короли" ведут промысел с использованием по сути браконьерских методов.
Как сообщили организаторы впервые проведенного масштабного мероприятия, основной причиной проведения внеочередного съезда, в котором приняли участи 317 делегатов от 60 рыбопромысловых предприятий области, стало, по мнению рыбаков, развитие опасной тенденции – четыре-пять крупных компаний активно "выдавливают" из отрасли представителей малого и среднего бизнеса.
Вместе с тем участники съезда отмечали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также одной из "проблемных точек", о которой говорилось на съезде, стало то обстоятельство, что доступ к рыборазводным заводам на Сахалине имеют все те же крупные компании, в то время как эти заводы построены за счет государственных средств. Причём крупные компании, отмечали в своих выступлениях делегаты, не допускают средний и малый бизнес к добыче рыбы на рыбопромысловых участках, относящихся к тем рекам, где построены рыборазводные заводы.
От РИА PrimaMedia напомним, что, по мнению ряда экологов, особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть, заявляют экологи.
"Раньше так ловили рыбу только браконьеры. Перегораживание реки — это легкая добыча, варварский способ. Рыбу можно черпать краном, что и делается", - ранее отмечал руководитель "Экологической вахты Сахалина" Дмитрий Лисицын.
Внедрение промысла на реках направлено на то, чтобы перераспределить ресурсы в пользу нескольких крупнейших олигархов рыбной промышленности, считает эколог.
В результате развития всех озвученных на съезде тенденций, заявили делегаты, через несколько лет на Сахалине в сфере прибрежного рыболовства может не остаться малого и среднего бизнеса, что приведёт к ещё большему оттоку населения с островов, росту безработицы, запустению рыбацких посёлков.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, ряд экспертов также отмечают, что рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считают эксперты.
http://primamedia.ru/news/economics/10.12.2012/244577/ribaki-dalnego-vostoka-vistupayut-protiv-monopolizma-v-otrasli.html
Рыбацкая общественность Сахалина не согласна с политикой областных и федеральных властей
На первом общем съезде рыбаков Сахалина озвучены острые проблемы, стоящие перед отраслью
Южно-Сахалинск, 10 декабря, SakhalinMedia. Состоялся первый общий съезд Союза рыбаков Сахалинской области, на котором обсуждались вопросы прибрежного рыболовства, программа работы Союза и принятие обращения к министру сельского хозяйства по поводу проблем, стоящих перед сахалинскими рыбаками, сообщает РИА SakhalinMedia. На съезде, кроме представителей рыбопромышленников районов Сахалина, присутствовали руководитель агентства по рыболовству Сахалинской области Павел Колотушкин, директор САХНИРО Александр Буслов, начальник ФГБУ "Сахалинрыбвод" Владимир Самарский, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.
Союз был создан весной 2012 года и сегодня в его состав входят ассоциации рыбопромышленников Анивского, Долинского, Корсаковского, Поронайского, Невельского районов и ряд отдельных компаний (всего более 100 предприятий рыбопромышленного комплекса), а также крупнейшее в области объединение рыболовов-любителей "Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы".
По словам председателя совета Союза Константина Тюкавина, импульсом к объединению малых и средних предприятий послужило решение образования речных рыбопромысловых участков на территории промысловых рек области. Хотя, по мнению рыбаков, это лишь одно звено в цепочке усиления давления на малый и средний бизнес.
В своем докладе Константин Тюкавин обозначил основные проблемы, стоящие перед рыбаками области: спорный вопрос по формированию комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб, где представлены всего три-четыре крупные компании; вопросы выдачи квот на кету, которые даются тем же трем-четырем крупным предприятиям; борьба с браконьерством, когда руководитель ФАР А. Крайний обещает рыбакам беспилотные самолеты, спутниковый мониторинг, а по факту финансирование рыбоохраны не то что не увеличилось, но и уменьшилось, а также происходит сокращение штата.
Путаются понятия "рыболовы-любители" и "браконьеры", когда браконьерский промысел заменили на еще более худший – промышленный. По мнению выступающих, наука зачастую действует в интересах некоторых отдельных компаний.
Вместе с тем участники съезда отмечали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же крупных компании на рынках не видно – по мнению рыбаков, все их уловы идут на экспорт в страны АТР.
Также одной из "проблемных точек", о которой говорилось на съезде, стало то обстоятельство, что доступ к рыборазводным заводам на Сахалине имеют все те же крупные компании, в то время как эти заводы построены за счет государственных средств. Причём крупные компании, отмечали в своих выступлениях делегаты, не допускают средний и малый бизнес к добыче рыбы на рыбопромысловых участках, относящихся к тем рекам, где построены рыборазводные заводы.
Дмитрий Лисицын выступил с докладом, в котором он привел исследовательские данные по лососевым за последние годы, из которых следует, что скат дикой молоди по сравнению с предшествующими годами упал. Процент возврата искусственного происхождения лосося в нерестовые реки значительно ниже, чем дикого. Это говорит о низкой эффективности воспроизводства.
Со стороны рыбопромышленников прозвучали следующие предложения: двигаться в сторону глубокой переработки рыбопродукции; не увеличивать объемы добычи любыми способами, а вылавливать рациональные объемы и извлекать из них дополнительные ресурсы; самим выпускать продукцию более высокого качества, оставлять добавленную стоимость на островах, тем самым обеспечивая жителей работой. Для этого нужно строить современные рыбоперерабатывающие предприятия, отвечающие самым высоким требованиям пищевой промышленности. В свете вступления во Всемирную торговую организацию необходимо сертифицировать продукцию, где в сертификате было бы указано, что промысел ведется экологически-рациональным способом и это дикая рыба, что важно для покупателя.
Закончить хочется следующими словами одного из рыбопромышленников: "Когда-то каждый в своем детстве впервые пришел рыбачить на реку со своим отцом. Запомнилось это чувство тишины, покоя, умиротворения. Наверное, поэтому мы и стали рыбаками. Давайте дадим и другим мальчишкам возможность испытать это".
http://sakhalinmedia.ru/news/ecology/10.12.2012/244563/ribatskaya-obschestvennost-sahalina-ne-soglasna-s-politikoy-oblastnih-i-federalnih.html
Рыба - россиян
Гонконгский холдинг «Pacific Andes» нарушил российское законодательство об иностранных инвестициях в стратегические отрасли, решила 28 ноября правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли.
http://fishnews.ru/mag/articles/10315
Бизнес сенатора Верховского наступает на рыбаков Дальнего Востока – Анатолий Осадчий
Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят растоптать малый и средний бизнес в рыбной отрасли региона, считает председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников
Владивосток, 12 декабря, PrimaMedia. Рыбный бизнес члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александра Верховского "наступает" на рыбаков региона. Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят "растоптать" малый и средний бизнес в отрасли. Такое мнение высказал на внеочередном съезде "Союза рыбаков Сахалинской области" 8 декабря в Южно-Сахалинске председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников Анатолий Осадчий, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения. Такое мнение выражает в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову рыбацкая общественность Сахалина по итогам внеочередного съезда.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
По мнению Анатолия Осадчего, все беды рыбной отрасли на Сахалине и Южных Курилах идут от "тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином".
"Южно-Курильский рыбозавод - что стало с заводом? Загублен Южно-сахалинский рыбозавод, та же участь постигла завод в Корсакове и многие другие заводы. Все эти беды идут от тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином. У нас в Южно-Сахалинске, в южных районах было спокойно до тех пор, пока сюда не явился господин Верховский. Когда он работал на южных Курилах - как-то незаметно было, но потом этот человек наступил сюда и пошли проблемы. Ему захотелось многое и очень много, и "Гидрострой" начал скупать всё", - в ходе своего выступления на съезде отметил Осадчий.
Председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников так же подчеркнул, что крупные компании предпочитают привлекать в качестве рабочей силы работников с "материка", таким образом сокращая количество рабочих мест для сахалинцев и курильчан в рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отрасли островных территорий.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
От РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
http://primamedia.ru/news/politics/12.12.2012/245137/biznes-senatora-verhovskogo-nastupaet-na-ribakov-dalnego-vostoka-anatoliy-os.html
В чем суть войны сенатора Верховского и президента АДМ Зверева с РСХН?
http://nik-aleks.livejournal.com/4955.html
АДМ обжалует решение ФАС в арбитражном суде
http://deita.ru/analytics/primorskij-kraj_13.12.2012_826897_adm-obzhaluet-reshenie-fas-v-arbitrazhnom-sude.html
О масштабах браконьерства и не только
http://www.chaspik41.ru/archives/3612
Незаконный картель организовали рыбопромышленники Дальнего Востока – ФАС
Ассоциация добытчиков минтая, обвиняемая в незаконной координации действий компаний, естественно, с выводами антимонопольщиков не согласна
Владивосток, 13 декабря, PrimaMedia. Картель организовали 35 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, тем самым нарушив закон "О защите конкуренции". Такое решения приняла вчера, 12 декабря, комиссия Федеральной антимонопольной службы. Ассоциация добытчиков минтая, которую ФАС обвинила в незаконной координации действий рыбопромышленных компаний, естественно, не согласилась с выводами антимонопольщиков и намерена обжаловать решение комиссии в арбитражном суде, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикацию Fishkamchatka.ru.
Напомним, что, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона "О защите конкуренции"). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров.
12 декабря 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы вынесла решение о нарушении некоммерческой организацией "Ассоциация добытчиков минтая" и 35 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока закона "О защите конкуренции", сообщает Fishkamchatka.ru.
"Комиссия ФАС усмотрела признаки нарушения антимонопольного законодательства в следующих событиях:
1. Заключение соглашений об установлении предельно допустимого норматива выхода икры минтая (не более 4,5% от массы рыбы направленной на разделку). Соглашения заключались в апреле и декабре 2006 года, в январе 2007 года, в декабре 2007 – марте 2008 года и были направлены, по мнению ФАС, на ограничение выпуска товара.
2. Обсуждение вопросов по установлению и поддержанию цен на продукцию из минтая (в том числе икру минтая) на рынках КНР и Республики Корея на собраниях Ассоциации, заседаниях совета Ассоциации, в период с августа 2006 по декабрь 2009 года, что, по мнению ФАС, влекло установление и поддержание цен.
3. Заключение соглашений в декабре 2008 – феврале 2009 годов о распределении объемов вылова минтая по сезонам, которые были направлены, по мнению ФАС, на ограничение выпуска товара", - отмечается в сообщении агентства.
Сегодня же Ассоциация добытчиков минтая опубликовала информацию об итогах заседания комиссии ФАС на своем сайте. По мнению АДМ, выводы Федеральной антимонопольной службы – ошибочны. Ассоциация выражает намерение обжаловать решение ФАС в арбитражном суде.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбодобывающие компании Дальний Восток, в том числе и входящие в Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ), могут быть лишены полученных долей квот на вылов водных биологических ресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ. Расследование, которое проводит сейчас Федеральная антимонопольная служба в отношении АДМ и дальневосточных рыбопромышленников, начало выходить на правительственный уровень.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Антимонопольщики считают, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://primamedia.ru/news/economics/13.12.2012/245419/nezakonniy-kartel-organizovali-ribopromishlenniki-dalnego-vostoka-fas.html
Однако, не верят АДМ. Не получится китайским наймитам квоты сохранить.
Тихоокеанскому лососю на Дальнем Востоке грозит уничтожение – эколог
Методы рыбодобычи, "укоренившиеся" в рыбной отрасли региона, наносят непоправимый ущерб популяции, считает руководитель "Экологической вахты Сахалина"
Владивосток, 13 декабря, PrimaMedia. Тихоокеанскому лососю на Дальнем Востоке грозит уничтожение. Методы рыбодобычи, "укоренившиеся" в рыбной отрасли Сахалина и Курил, наносят непоправимый ущерб популяции. Такое мнение высказал эколог, руководитель региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын в ходе своего выступления на внеочередном съезде некоммерческого партнерства "Союз рыбаков Сахалинской области", сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения. Такое мнение выражает в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову рыбацкая общественность Сахалина по итогам внеочередного съезда.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
"У нас всё побережье Сахалина покрыто сплошной полосой рыбопромысловых участков и количество неводов на этих участках растёт на протяжении всех последних лет. Из трёх последних десятилетий – в последнем десятилетии количество неводов максимально. Это говорит о том, что промысловая нагрузка на рыбопромысловый ресурс увеличивается", - отметил в своем докладе Дмитрий Лисицын.
По словам эколога, рыборазводные заводы на острове, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков.
"То есть предоставляется для вылова кеты предприятию в два раза больше, нежели это предприятие произвело кеты. Я имею в виду лососёвые рыбоводные заводы. А по некоторым заводам, таким как, допустим, завод на реке Ай, было предоставлено в 2012 году 100 тонн кеты к вылову, а это предприятие кету вообще не выпускает. То же самое по заводу на реке Сова – были предоставлены объёмы кеты к вылову, но предприятие начало выпускать кету только в 2012 году, и ещё возврата нет", - привел статистику эколог.
"Нам говорят, что нас могут спасти лососёвые рыбоводные заводы, но очень важно рассмотреть эффективность лососёвых рыбоводных заводов и искусственного воспроизводства. По данным проекта целевой программы развития прибрежного рыболовства и береговой инфраструктуры Сахалинской области на 2013 – 2018 годы, заявлены следующие цифры: вылов горбуши, обеспечивающейся искусственным воспроизводством, у нас составляет 34 тысяч тонн. Легко посчитать, если знать скат молоди, что коэффициент возврата 6,6 %. Вылов кеты ежегодный по данным программы искусственного происхождения – 28 тысяч тонн, это 2,1%" - говорит Дмитрий Лисицын.
Но какова реальная эффективность искусственного разведения лососёвых? По словам эколога: "В 2010 – 2011 годах в Анивском заливе в 2010 – 2011 годах были проведены работы по оценке эффективности искусственного разведения, которые показали, что для Анивского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата для искусственной горбуши составил 1,6%, что в несколько раз ниже, чем официально заявляемая эффективность. При этом коэффициент возврата дикой рыбы из этой же реки составил 2,6%. Для Таранайского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата 0,4% против 7% у дикой рыбы. Вот данные за 1981 – 2001 года о коэффициенте возврата дикой и заводской кеты в бассейне реки Тымь – заводская кета – 0,13%, дикая – 1,23%. Разница более чем в 10 раз. Эти данные говорят об очень низкой эффективности воспроизводства горбуши, и к сожалению, эти данные совершенно не используются в официальной системе регулирования промысла и в управлении ресурсом лососёвых".
Кроме того, особую тревогу у "Экологической вахты Сахалина" вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть.
Экологи обнаружили только четыре реки, где применение рыбоучётных заграждений можно оценить положительно, площадь нерестилищ на которых составила 174 тысяч кв метров. Однако на более чем 10 других нерестовых реках с площадью нерестилищ в 2 млн кв метров отмечается негативное их воздействие. Сейчас многие гигантские реки, огромные объёмы нерестилищ, заполняются единично, либо менее 50%, что не дает возможности для нормального воспроизводства лососёвых.
"Выпуск дикой молоди горбуши в 1995 году составлял 2 млрд молоди, сейчас этот показатель упал до менее чем 0,5 млрд. Это очень опасная тенденция, которая может привести к краху всего ресурса лососёвых Сахалина", - отметил эколог.
Внедрение промысла на реках направлено на то, считает Лисицын, чтобы перераспределить ресурсы в пользу нескольких крупнейших олигархов рыбной промышленности.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
http://primamedia.ru/news/economics/13.12.2012/245493/tihookeanskomu-lososyu-na-dalnem-vostoke-grozit-unichtozhenie-ekolog.html
Лососевые рыбозаводы стали прикрытием для хищнического лова на Сахалине – эксперты
Построенные на бюджетные средства рыбоводные заводы "захватили" компании-монополисты, считает "Союз рыбаков Сахалинской области"
Владивосток, 14 декабря, PrimaMedia. Лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Такое мнение высказали участники "Союза рыбаков Сахалинской области", который 8 декабря провел внеочередной съезд в Южно-Сахалинске, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники съезда отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
- Запасы кеты, этот рыбопромысловый ресурс, сформирован на 70-80% за счёт средств федерального бюджета: лососевые рыбоводные заводы (ЛРЗ) построены за счёт федерального бюджета, они финансируются за счёт бюджета. Однако доступ к кете получают не более четырех-пяти крупных компаний. Считаем, что доступ к этому ресурсу должны иметь все предприятия, а не только крупные компании. Заводы и создавались для того, чтобы поддерживать всех рыбаков Сахалина, - заявил на съезде председатель совета "Союз рыбаков Сахалинской области" Константин Тюкавин.
Отметим, что, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сегодняшняя эффективность рыбоводных заводов на Сахалине в плане искусственного воспроизводства популяции тихоокеанского лосося вызывает большие сомнения у экологов.
По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, по преимуществу в реки острова заходят "дикие" лососи, но отнюдь не искусственно разведенные.
- В 2010 – 2011 годах в Анивском заливе в 2010 – 2011 годах были проведены работы по оценке эффективности искусственного разведения, которые показали, что для Анивского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата для искусственной горбуши составил 1,6%, что в несколько раз ниже, чем официально заявляемая эффективность. При этом коэффициент возврата дикой рыбы из этой же реки составил 2,6%. Для Таранайского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата 0,4% против 7% у дикой рыбы. Вот данные за 1981 – 2001 года о коэффициенте возврата дикой и заводской кеты в бассейне реки Тымь – заводская кета – 0,13%, дикая – 1,23%. Разница более чем в 10 раз. Эти данные говорят об очень низкой эффективности воспроизводства горбуши, и, к сожалению, эти данные совершенно не используются в официальной системе регулирования промысла и в управлении ресурсом лососёвых, - отметил эколог.
Также, как заявил на съезде председатель совета "Союз рыбаков Сахалинской области" Константин Тюкавин, спорным вопросом остается и формирование местной комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб.
- Это орган, который распределяет квоты, места постановки, в него входит 24 человека, из которых четыре-пять человек представляют интересы крупных компаний, а остальные – чиновники различного уровня и ранга. Промысел кеты, выдачи квот на кету всегда был своеобразным признаком принадлежности к "клубу избранных", всегда этот вопрос был окутан тайной мрака – как квоты распределяются, кому они достаются, - отметил Тюкавин.
Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы, - говорит председатель Долинской ассоциации рыбопромышленников Николай Лысяк.
Последствия такой практики были озвучены на съезде 8 декабря рядом представителей малого и среднего бизнеса в области прибрежного рыболовства.
- На всех уровнях власти говорят, что необходимо вкладывать в береговую инфраструктуру, то есть развивать береговое производство, береговую переработку. В 2011 году мы приобрели бывший колхоз "Восток" в посёлке Ноглики. Мы восстановили разрушенное хозяйство, которое нам досталось в наследство. На сегодняшний день практически построен новый цех, вложено 120 млн рублей. В планы входит приобретение судов маломерного флота. Цех рассчитан на приём 120 тонн сырца в сутки. И первую "подножку" мы получили от региональной власти. В этом году нам не выделили кету - и мы остались без этого вида промысла. Мы подавали заявки в краевую комиссию, но ответа на них так и не получили, - заявил гендиректор компании "Экарма Сахалин" Игорь Корнегруца.
Корнегруца также отметил, что запрет на промысел кеты был объяснен комиссией тем, что вся кета на острове – искусственно выращенная, а потому – принадлежит владельцам рыбоводных заводов. При этом производительность рыбоводных заводов, подчеркнул гендиректор, несравненно мала по отношению к естественным нерестилищам.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
Участники же съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
http://primamedia.ru/news/economics/14.12.2012/245748/lososevie-ribozavodi-stali-prikritiem-dlya-hischnicheskogo-lova-na-sahaline-eksper.html
Лососевые рыбозаводы стали прикрытием для хищнического лова на Сахалине – эксперты
Построенные на бюджетные средства рыбоводные заводы "захватили" компании-монополисты, считает "Союз рыбаков Сахалинской области"
Владивосток, 14 декабря, PrimaMedia. Лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Такое мнение высказали участники "Союза рыбаков Сахалинской области", который 8 декабря провел внеочередной съезд в Южно-Сахалинске, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники съезда отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
- Запасы кеты, этот рыбопромысловый ресурс, сформирован на 70-80% за счёт средств федерального бюджета: лососевые рыбоводные заводы (ЛРЗ) построены за счёт федерального бюджета, они финансируются за счёт бюджета. Однако доступ к кете получают не более четырех-пяти крупных компаний. Считаем, что доступ к этому ресурсу должны иметь все предприятия, а не только крупные компании. Заводы и создавались для того, чтобы поддерживать всех рыбаков Сахалина, - заявил на съезде председатель совета "Союз рыбаков Сахалинской области" Константин Тюкавин.
Отметим, что, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сегодняшняя эффективность рыбоводных заводов на Сахалине в плане искусственного воспроизводства популяции тихоокеанского лосося вызывает большие сомнения у экологов.
По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, по преимуществу в реки острова заходят "дикие" лососи, но отнюдь не искусственно разведенные.
- В 2010 – 2011 годах в Анивском заливе в 2010 – 2011 годах были проведены работы по оценке эффективности искусственного разведения, которые показали, что для Анивского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата для искусственной горбуши составил 1,6%, что в несколько раз ниже, чем официально заявляемая эффективность. При этом коэффициент возврата дикой рыбы из этой же реки составил 2,6%. Для Таранайского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата 0,4% против 7% у дикой рыбы. Вот данные за 1981 – 2001 года о коэффициенте возврата дикой и заводской кеты в бассейне реки Тымь – заводская кета – 0,13%, дикая – 1,23%. Разница более чем в 10 раз. Эти данные говорят об очень низкой эффективности воспроизводства горбуши, и, к сожалению, эти данные совершенно не используются в официальной системе регулирования промысла и в управлении ресурсом лососёвых, - отметил эколог.
Также, как заявил на съезде председатель совета "Союз рыбаков Сахалинской области" Константин Тюкавин, спорным вопросом остается и формирование местной комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб.
- Это орган, который распределяет квоты, места постановки, в него входит 24 человека, из которых четыре-пять человек представляют интересы крупных компаний, а остальные – чиновники различного уровня и ранга. Промысел кеты, выдачи квот на кету всегда был своеобразным признаком принадлежности к "клубу избранных", всегда этот вопрос был окутан тайной мрака – как квоты распределяются, кому они достаются, - отметил Тюкавин.
Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы, - говорит председатель Долинской ассоциации рыбопромышленников Николай Лысяк.
Последствия такой практики были озвучены на съезде 8 декабря рядом представителей малого и среднего бизнеса в области прибрежного рыболовства.
- На всех уровнях власти говорят, что необходимо вкладывать в береговую инфраструктуру, то есть развивать береговое производство, береговую переработку. В 2011 году мы приобрели бывший колхоз "Восток" в посёлке Ноглики. Мы восстановили разрушенное хозяйство, которое нам досталось в наследство. На сегодняшний день практически построен новый цех, вложено 120 млн рублей. В планы входит приобретение судов маломерного флота. Цех рассчитан на приём 120 тонн сырца в сутки. И первую "подножку" мы получили от региональной власти. В этом году нам не выделили кету - и мы остались без этого вида промысла. Мы подавали заявки в краевую комиссию, но ответа на них так и не получили, - заявил гендиректор компании "Экарма Сахалин" Игорь Корнегруца.
Корнегруца также отметил, что запрет на промысел кеты был объяснен комиссией тем, что вся кета на острове – искусственно выращенная, а потому – принадлежит владельцам рыбоводных заводов. При этом производительность рыбоводных заводов, подчеркнул гендиректор, несравненно мала по отношению к естественным нерестилищам.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
Участники же съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
http://primamedia.ru/news/economics/14.12.2012/245748/lososevie-ribozavodi-stali-prikritiem-dlya-hischnicheskogo-lova-na-sahaline-eksper.html
Почему рыба в России стоит так дорого?
Почему рыба в России стоит так дорого? Почему в нашей стране существует дефицит минтая и продукции из него? Такими вопросами задалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), начав расследование в отношении «Ассоциации добытчиков минтая» (АДМ).
ФАС России заподозрила участников Ассоциации в создании «минтаевого картеля», который привел к сокращению производства товара, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также росту цен на всей территории Российской Федерации.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных управлением по борьбе с картелями ФАС России в период с мая по август 2012 года проверок Ассоциации и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
12 декабря 2012 года ФАС России признала АДМ виновной в координации экономической деятельности хозсубъектов, которая привела к сокращению производства товара. Основными доказательствами картеля послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.).
«Участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами АДМ и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая и продукции из него. Это сказалось на цене на рыбу»,- отмечает начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев.
Начальник управления ФАС России также отметил, что «ежегодно в Российской Федерации вылавливается более 1 млн.тонн минтая -больше, чем лосося, селедки и трески вместе взятых. Минтай – это треть всей российской рыбы».
Комиссия ФАС России в ближайшее время выдаст предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства ответчикам, признанным нарушившими закон о защите конкуренции. Также ФАС России передаст материалы дела в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. По 178-й статье Уголовного Кодекса РФ.
ФАС России также продолжает расследование фактов нарушения антимонопольного законодательства Гонконгской компанией Pacific Andes, которая контролирует компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая. Эти компании обладают 80% квот на вылов российского минтая, при этом 90% отлова не попадает на российский рынок, а идет на экспорт.
Справка 1
Ассоциация добытчиков минтая нарушила часть 5 статьи 11 и пункт 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
ФАС России также признала 26 хозяйствующих субъектов нарушившими пункты 1, 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (картель - соглашение, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению производства товаров), в том числе: ООО «Аян»; группа лиц в составе: ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот»; ОАО «Дальрыба»; ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (в том числе, как правопреемник ООО «Дальневосточная рыболовная компания»); ЗАО «Интрарос» (в том числе, как правопреемник ЗАО «Рыбмаркет»); ЗАО «Камчатимпэкс»; ООО «Магаданрыба»; ОАО «Океанрыбфлот»; ЗАО «Остров Сахалин»; ООО «Поллукс»; ОАО «Преображенская база тралового флота»; ООО «Ролиз» (в том числе, как правопреемник ЗАО «Ролиз», ООО Рыбоколхоз «Дальневосточная база рыболовства», ООО «Управление тралового флота», ООО «Рыбзавод Каменский»); ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин»; ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота»; ООО «Фиш Рейн» .
В отношении 29 ответчиков Комиссия ФАС России прекратила рассмотрение дела в связи с отсутствием в их действиях нарушения антимонопольного законодательства. Среди них: ООО «Акваресурсы», ООО Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь» (как правопреемник ООО «Интрарос-ДВ»), рыболовецкий колхоз «Огни Востока», ОАО «Озерновский рыбоконсервный завод ?55», ЗАО «Пиленга», ООО «Симар», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ООО «Управление тралового флота - 1», ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт», ЗАО «Акрос», ООО «Алитет», ЗАО «Блаф», ООО «Блаф-Западный», ФГОУ Владивостокский морской рыбопромышленный колледж (федеральное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования), ОАО ВО "Дальинторг", ЗАО «Восмония» (правопреемник ООО "Восмония-ДВ"), ООО «Восток-Импорт», ООО «Дальрыбпром», ООО «Имлан», ООО «Инзель-Фиш», ООО «Кронверк», ООО ПО "Сахалинрыбаксоюз", ООО Поллукс, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, ОАО «Рыболовецкий колхоз им. Чапаева», ОАО «Рыболовецкий колхоз Новый мир», ООО «Си-Гал», ООО «Уссури», ООО «Фирма Посейдон»
Справка 2
Некоторые продукты из минтая:
• замороженное филе минтая (используется как полуфабрикат)
• солёная икра минтая
• вялено-сушёная рыба
• печень минтая (содержит большое количество жира и витамина А).
• сурими (часто используется для имитации крабового мяса, «крабовые палочки»)
• используется в индустрии фастфуда (например, Филе-о-Фиш в Макдоналдс)
Справка 3
В настоящее время ФАС России проводит расследование картеля на рынке пангасиуса, поставляемого из Вьетнама. В ходе проверок было установлено, что с целью реализации предполагаемого антиконкурентного соглашения ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик», ЗАО «ИТА Северная компания», ЗАО «СК Ритейл», ООО «ТД Первомайский хладокомбинат» и ООО «Мегалайн» распределили между собой объемы покупки пангасиуса, поставляемого из Вьетнама. ФАС России предполагает, что Ассоциация являлась координатором этой деятельности хозяйствующих субъектов – конкурентов, что привело к разделу товарного рынка между ними по объемам покупки пангасиуса.
Кроме того, ФАС России расследует дело о нарушении антимонопольного законодательства на рынке поставок норвежской семги. ФАС России подозревает ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик», группу лиц в составе ЗАО «ИТА Северная компания» и ЗАО «СК Ритейл» в участии в картельном сговоре.
В ходе проведенных ФАС России проверок было установлено, ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик» и «Северная компания» распределили между собой норвежских производителей рыбы, а затем инициировали заключение с ними «Соглашений о стратегическом партнерстве». В соответствии с этими соглашениями норвежские производители на пять лет теряли право поставлять рыбу для реализации на территории Российской Федерации кому-то, кроме «эксклюзивных уполномоченных партнеров», а именно ЗАО «Русская рыбная компания», ЗАО «Атлант-Пасифик» или «Северная компания.
Материал изменен: 14 декабря 2012 17:58
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33763.html
Монополизацию рыбной отрасли Дальнего Востока нужно остановить – Черентаев
Деятельность компаний, имеющих покровителей в высших эшелонах власти, должна проверить ФАС, считает правозащитник
Владивосток, 17 декабря, PrimaMedia. Монополизацию рыбной отрасли Дальнего Востока, симптомы которой остро проявились во время лососевой путины этого года на Сахалине и Южных Курилах, нужно остановить. Деятельность же рыбодобывающих компаний, имеющих покровителей в высших эшелонах власти, должна проверить Федеральная антимонопольная служба. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
Напомним, что в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" - рыбаки-"прибрежники" - отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
- Я абсолютно согласен с тем, что "прибрежная" рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит под угрозу дальнейшее экономическое развитие отрасли и интересы государства. Более того, такая практика может привести к полному биологическому уничтожению морских биоресурсов. Воспроизводство же лососевых рыб очень низкое, - отметил Николай Черентаев.
По мнению правозащитника, сегодня добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
- Имея мандат члена Совета Федерации РФ, если я не ошибаюсь, он курирует в Совфеде рыбодобывающую отрасль. Но этот человек уже успел подпортить свою репутацию – достаточно вспомнить только его финансовый отчет, где данные расходились, - сообщил Черентаев.
От РИА PrimaMedia напомним, что ранее Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
- В послании Президента РФ Владимира Путина звучали очень важные положения в сфере борьбы с коррупцией. Все должны быть равны перед законом, а чиновники, в том числе и члены Совета Федерации должны защищать интересы граждан. О сенаторе Верховском этого сказать я не могу, - высказал свое мнение приморский борец с коррупцией.
Николай Черентаев также предполагает, что сенатор Верховский, возможно, используя лоббистский потенциал в Совете Федерации и во властных структурах Сахалинской области, монополизирует рыбную отрасль Сахалина и Южных Курил.
- Я считаю, что деятельностью компании ЗАО "Гидрострой" должна заняться ФАС. На Сахалине обязательно должна быть проведена проверка законности передачи монополистам рыбных квот и лососевых рыбоводных заводов. Я уверен, что все уловы монополистов идут на экспорт в страны АТР и не попадают на столы сахалинцев, - отмечает Черентаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
Участники же съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
http://primamedia.ru/news/economics/17.12.2012/246151/monopolizatsiyu-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-nuzhno-ostanovit-cherentaev.html
Минтай Дальнего Востока России уходит в КНР
Китай намерен снизить импортные пошлины на валютоемкую рыбопродукцию, считают эксперты
Владивосток, 18 декабря, PrimaMedia. Основным потребителем минтая, выловленного в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, по-прежнему остается КНР. На фоне расследования Федеральной антимонопольной службой РФ деятельности ряда рыбодобывающих компаний и Ассоциации добытчиков минтая правительство Китая, как предполагают эксперты, намерено снизить импортные пошлины на валютоемкую продукцию, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта Fishnotice.com.
По мнению экспертов портала, вполне вероятно снижение правительством КНР импортных пошлин на минтай, что может спровоцировать дальнейший рост спроса. Сейчас пошлины на валютоемкую рыбопродукцию предположительно составляют 10 – 12%, и рассматривается возможность 2% понижения.
Если Китай действительно снизит пошлины, "можно ожидать увеличения доли российского потрошеного минтая, поступающего на внутренний потребительский рынок, и сокращения объемов сырья для повторной обработки в целях изготовления продукции, идущей на экспорт", - полагает информированный источник Fishnotice.com.
Также источник, занимающий административную должность в крупной китайской рыбообрабатывающей компании, подтвердил слухи о возможном сокращении таможенных пошлин или даже введении беспошлинного режима в отношении "белой рыбы", то есть минтая.
Вместе с тем, по мнению одного из игроков рыбного рынка, большая часть обработанного минтая, импортируемого США и Европой из Китая, произведена из российского сырья, отмечает Fishnotice.com.
От РИА PrimaMedia напомним, что 12 декабря 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы РФ вынесла решение о нарушении некоммерческой организацией Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и 35 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока закона "О защите конкуренции".
Также российские антимонопольщики считают, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://primamedia.ru/news/economics/18.12.2012/246430/mintay-dalnego-vostoka-rossii-uhodit-v-knr.html
На Камчатке стоимость экспорта рыбы и морепродуктов превысила стоимость всего импорта почти в четыре раза
Экспортно-импортные операции в регионе ответственности Камчатской таможни за январь-ноябрь 2012 года осуществляли 384 участника внешнеэкономической деятельности. Оформлено 3 137 деклараций на товары по всем таможенным режимам.
Внешнеэкономическая деятельность в регионе ответственности Камчатской таможни осуществлялась с 46 странами Дальнего и Ближнего Зарубежья. Крупнейшими странами-контрагентами во внешнеторговом обороте за январь-ноябрь 2012 года являлись:
Республика Корея - 182 288,5 тыс. долл. США или 39,9% стоимости товарооборота;
Китай - 129 688,6 тыс. долл. США или 28,4 % стоимости товарооборота;
Япония - 99 631,5 тыс. долл. США или 21,9 % стоимости товарооборота;
Норвегия - 14 434,2 тыс. долл. США или 3,2 % стоимости товарооборота;
Украина - 18 178,1 тыс. долл. США или 4,0 % стоимости товарооборота.
Экспорт региона в отчетном периоде составил 371 218,2 тыс. долл. США и в сравнении с аналогичным периодом 2011 года увеличился в 1,5 раза.
Основной статьей экспорта (более 90 %) по-прежнему является экспорт рыбы и морепродуктов, где наибольшую долю занимают: лососевые породы рыб, минтай, икра, печень, молоки мороженые.
Экспортные поставки рыбы и морепродуктов осуществлялись в Китай (31,03 %), Республику Корея (42,54 %), Японию (25,07 %), Украину (1,33 %).
Импортные поставки в стоимостном выражении за январь-ноябрь 2012 года составили 84 752,4 тыс. долл. США, увеличение в сравнении с аналогичным периодом 2011 года на 16,4%. В основном это являлись: оборудование и их части, стройматериалы, плавучие средства и изделия из черных металлов.
Стоимость экспорта рыбы и морепродуктов превысила стоимость всего импорта почти в 4 раза.
За одиннадцать месяцев 2012 года Камчатской таможней перечислено в федеральный бюджет 1 603,7 млн. рублей.
Пресс-служба ДВТУ
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40849&year=2012&today=18&month=12
24 декабря 2012
Что творится в рыбной отрасли?
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40983&year=2012&today=24&month=12#k1
25.12.12
2012 - подведение итогов деятельности Камчатской таможни
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=31892
На чистую воду
Сахалинские рыбаки требуют навести порядок в отрасли
27.12.2012, 07:47 "Российская газета" - Экономика Дальнего Востока №5972
Рыбная промышленность островного региона находится в системном кризисе, уверены участники некоммерческого партнерства "Союз рыбаков Сахалинской области". И предлагают срочные меры по исправлению ситуации.
- По сути, сегодня идет выдавливание из отрасли малого бизнеса. Вот только один пример: региональная комиссия по добыче анадромных видов рыб, которая распределяет квоты на добычу и определяет рыбопромысловые участки, состоит из двадцати четырех человек. Двадцать ее членов - чиновники различных ведомств, и всего четыре участника - выразители интересов рыбного бизнеса. Все они - представители крупных рыбопромышленных предприятий, - замечает председатель совета "Союза рыбаков" Константин Тюкавин.
Главная беда отрасли в регионе, по мнению членов организации, заключается в том, что островные рыбопромысловые участки все активнее распределяются между несколькими большими компаниями, которым по странному стечению обстоятельств достаются самые крупные и лакомые куски. Но эти предприятия ориентированы исключительно на экспорт. Местные жители результатов их промысла практически не видят, вся продукция уходит даже не на внутренний российский, а на иностранный рынок.
С сахалинскими рыбаками солидарен и министр РФ по развитию Дальнего Востока, полномочный представитель президента РФ в ДФО Виктор Ишаев.
По его мнению, продажа необработанных лесных и водно-биологических ресурсов должна осуществляться только через аукционные торги. Только тогда удастся добиться ясного понимания - что, куда и в каких объемах уходит.
- Сейчас в этих отраслях мы ежегодно теряем полтора миллиарда долларов, - утверждает министр.
Минвостокразвития России подготовило проект федерального закона об электронных торгах, сообщили "РГ" в ведомстве. Что касается инициатив сахалинских рыбаков, то, судя по позитивной реакции федерального центра, у них есть неплохое будущее. Не так давно, рассказывает Константин Тюкавин, "Союз" обратился к министру сельского хозяйства РФ Николаю Федорову с просьбой пересмотреть порядок формирования комиссии, распределяющей квоты и рыбопромысловые участки. По поручению главы ведомства при Сахалино-Курильском территориальном управлении Росрыболовства была создана рабочая группа, которая подготовила предложения по формированию этого ключевого для всех рыбаков органа.
- Это хороший пример того, как путем переговоров и совместной работы можно добиться положительного результата, - добавляет председатель некоммерческого партнерства.
В результате защиты рек восточного побережья Сахалина от браконьеров с 2002-го вылов в рыбные годы вырос в десять раз, а в нерыбные - в 20
Но для тревоги у рыбаков есть и другие поводы.
- Нас беспокоит то, что сегодня стирается грань между понятиями рыболов-любитель и браконьер. В новостных лентах Росрыболовства все чаще встречается информация о задержании "рыболова-любителя", занимающегося незаконным промыслом лосося с помощью сети. Позвольте, какой же это любитель? Мы, напротив, выступаем за усиление как уголовной, так и административной ответственности за процветающее сегодня браконьерство. Но просим при этом власти обеспечить комфортные условия для любительского рыболовства, - говорит заместитель председателя сахалинского рыболовного клуба "Сахалин-Курилы" Сергей Серебряков.
Впрочем, как поясняет президент некоммерческой организации "Ассоциация рыбопромышленников Смирныховского района" Владимир Смирнов, рыбаки уже добились немалых успехов в деле защиты рек от браконьеров.
- Предприятия, входящие в нашу ассоциацию, ответственно относятся к рыболовству и участвуют в финансировании охранных мероприятий, бюджет которых - пять миллионов рублей в рыбный год и три - в нерыбный. На собрании ассоциации решаем, как организовать работу с максимальной эффективностью. Заключаем договор с охранным агентством, совместно с сотрудниками полиции дежурят наши ребята. На реках постоянно работают группы мониторинга. В итоге с 2002-го вылов в рыбные годы вырос в десять раз, а в нерыбные - в 20, как и заполнение нерестилищ, - приводит впечатляющие результаты охранной деятельности Смирнов.
К сожалению, констатирует он, средств ассоциации хватает только на реки восточного побережья.
- Такой опыт необходимо продвигать во всех районах островной области. Придать новый импульс этому движению можно в рамках государственно-частного партнерства, где правительство области участвовало бы в финансировании охраны рек в равной пропорции с рыбаками. При участии ассоциаций рыбаков каждый рубль будет использован максимально эффективно и принесет пользы намного больше, чем вложения в строительство рыбоводных заводов, - уверен специалист.
http://www.rg.ru/2012/12/27/reg-dfo/rybaki.html
Картельный сговор: по чьей вине наш минтай уплывал к китайцам, а народная рыба становилась для потребителя «золотой»? Как работали серые схемы?
http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_35687.html
Смотри видео.
На сайте ФАС появился текст решения по делу о картельном сговоре АДМ.
Весьма интересно.
ФАС уполномочен заявить
28.12.2012 Источник: fas.gov.ru
«Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства ассоциации добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих предприятий» можно скачать по ссылке ниже.
Скачать
Тип файла: PDF
Размер: 618 КБ
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875
Скачай и прочти. Не пожалеешь.
ФАС уполномочен заявить
28.12.2012 Источник: fas.gov.ru
«Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства ассоциации добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих предприятий» можно скачать по ссылке ниже.
Скачать
Тип файла: PDF
Размер: 618 КБ
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875
Скачай и прочти. Не пожалеешь.
АДМ насильно "заворачивала" рыбу Дальнего Востока РФ за рубеж - ФАС:eek:
Федеральная антимонопольная служба РФ в своем решении, оформленном 20 декабря 2012 года, признала 26 рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке "иностранными агентами". По мнению антимонопольщиков, Ассоциация добытчиков минтая, куда входят эти компании, осуществляла свою деятельность в интересах иностранцев, и прежде всего – гонконгского холдинга "Пасифик Андес", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение комиссии ФАС, опубликованное на сайте службы.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
"По результатам проверок в деятельности Ассоциации и проверяемых предприятий были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства на рынке добычи и оптовой реализации минтая и продуктов его переработки (икра минтая, филе минтая, "минтай б/г, рыбная мука и др.") в границах Российской Федерации.
В частности, было установлено, что проверяемыми предприятиями при посредстве Ассоциации неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению и поддержанию цен на минтай и продукцию из него, привело к сокращению производства и объемов реализации на российский рынок минтая и продукции из него", - сообщается в официальном решении комиссии ФАС.
Кроме того, в официальном решении приводятся стенограммы ряда заседаний совета Ассоциации добытчиков минтая АДМ, на основании которых антимонопольщики делают вывод, что деятельность АДМ осуществлялась в интересах гонконгского холдинга "Пасифик Андес", а ряд входящих в АДМ компаний, по сути, были приобретены дочерними структурами холдинга.
Также на основании приложенных к решению стенограмм и протоколов заседаний совета АДМ комиссия ФАС установила, что в сферу деятельности АДМ входило лоббирование интересов экспортеров рыбопродукции в органах власти РФ, а также "насильственное" привлечение в Ассоциацию новых компаний-членов.:(
Как ранее сообщала пресс-служба ФАС России, в ближайшее время материалы по Ассоциации добытчиков минтая будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. За недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, установление и поддержание монопольно высокой цены товара участникам "минтаевого картеля" грозит лишение свободы на срок до 6 лет.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— также заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.:mad:
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.:D
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210975
Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушали на рынке вылова водных биологических ресурсов
27 декабря 2012 года состоялось заседание межведомственной рабочей группы, созданной по распоряжению Президента РФ, по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса. В рамках заседания с докладом о результатах анализа оборота водных биологических ресурсов в России выступил Статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский. Темой доклада стала сложившаяся ситуация на рынках лосося, мойвы, сельди и минтая. Он основан как на данных, представленных отраслевыми государственными органами, так и на информации, полученной ФАС России в ходе рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства на этом рынке.
«Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушили хозсубъекты, действующие на рынке вылова водных биологических ресурсов », - подчеркнул Андрей Цариковский.
Напомним, что 12 декабря 2012 года ФАС России вынесла решение о признании НО «Ассоциация добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности своих членов, а 26 хозяйствующих субъектов, входящих в состав Ассоциации, в создании и реализации картеля.
В настоящее время ФАС России проводит расследования по признакам нарушения антимонопольного законодательства при импорте и оптовой реализации норвежского лосося и вьетнамского пангасиуса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=211001
Добавлено через 3 минуты
Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушали на рынке вылова водных биологических ресурсов
27 декабря 2012 года состоялось заседание межведомственной рабочей группы, созданной по распоряжению Президента РФ, по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса. В рамках заседания с докладом о результатах анализа оборота водных биологических ресурсов в России выступил Статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский. Темой доклада стала сложившаяся ситуация на рынках лосося, мойвы, сельди и минтая. Он основан как на данных, представленных отраслевыми государственными органами, так и на информации, полученной ФАС России в ходе рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства на этом рынке.
«Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушили хозсубъекты, действующие на рынке вылова водных биологических ресурсов », - подчеркнул Андрей Цариковский.
Напомним, что 12 декабря 2012 года ФАС России вынесла решение о признании НО «Ассоциация добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности своих членов, а 26 хозяйствующих субъектов, входящих в состав Ассоциации, в создании и реализации картеля.
В настоящее время ФАС России проводит расследования по признакам нарушения антимонопольного законодательства при импорте и оптовой реализации норвежского лосося и вьетнамского пангасиуса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=211001
АДМ -это маленький междусобойчик минтаевых королей России.Ну есть передел квот,пароходов и не более.Работаю лет 12 на миньке синеглазом.За пай работаем-а в него входят перегрузы,минтай б/г,мука,молоки,икра(а если посчитать-есть просто сговор-платить обработчику ~1000-1300рублей/месяц не более)рыбаки не получают за икру,рыбу муку- ту реальную(АУКЦИОННУЮ) цену на неё, -всё эти рыбные короли жалуются, их америкосы не пускают на рынок филе-это не правда,так и у них стандарты качества другие и надо вкладывать деньги на улучшение производства-а это затратно. Выгодней продать за 500-800$/т-неразделанного минтая в Корею или 1000-1300$/т.- б/г в Китай,чем филе,которое на порядок дороже пусть они и перерабатывают.Американцы хотят держать высокую цену на минтай,чтобы прибыль иметь, налоги платить- а наши- карман себе набивать и не платить налоги.
http://www.morehod.ru/forum/vostochnaja-rossija/associacija-dobitchikov-mintaja-t25895.html
Свои предложения по предупреждению установления контроля иностранными инвесторами над российскими рыболовными организациями поделилась и ФСБ России. Предложено рассмотреть вопрос о возможности введения регистрации договоров о залоге или доверительном управлении акциями российских компаний, чья деятельность имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны. Фиксировать предлагается также договоры о передаче прав владения, пользования, распоряжения и функций управления рыбопромысловыми судами и российскими рыбодобывающими организациями.
http://forum.murman.ru/index.php?PHPSESSID=d327802083dc95cad4f6435ae681fb 9f&action=printpage;topic=28418.0
Антимонопольщики считают, что китайцы создали на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
«Обговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что приводило или могло привести к ограничению либо устранению между этими предприятиями конкуренции и, как следствие, созданию искусственного дефицита продукции и росту цен на нее», — утверждают в ФАС.
http://newsline25.ru/economic/assocmaciyu-dobytchikov-mintaya-podozrevayut-v-sgovore-s-kitaem/
"Сейчас мы начинаем получать ответ на запрос, который направили еще в марте,— о промысле иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. ФАС сообщила о тайном владении рядом рыбопромысловых компаний холдингом Pacific Andes. Как только будут получены официальные итоги расследования, рассмотрим вопрос о лишении этих компаний квот на вылов рыбы",— подчеркнул руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
http://torgrus.com/%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B8-402
Ни одно ключевое решение Герман Зверев не принимает без согласования с Советом, в который входят Александр Верховский, Сергей Саксин, Виктор Сливин, Михаил Малашенко, Петр Савчук, Вячеслав Москальцов, Руслан Теленков. Основатели АДМ – Григорий Абовский и Игорь Евтушок – занимают посты вице-президентов и влияют на важнейшие решения.
http://fishinlife.ru/news/the-secret-history-mintaevoy-association
Треть экспорта рыбопродукции Дальнего Востока в КНР незаконна
Треть экспорта рыбопродукции, выловленной в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке и поставляемой в КНР, осуществляется в обход российского законодательства. Основу поставок в Китай российской рыбопродукции составляет сырье – продукция с низкой степенью обработки и , соответственно, с низкой прибавочной стоимостью. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности Александр Сухаренко.
- Несмотря на рост физических объемов поставок российских водных биологических ресурсов (ВБР) в Китай, доля незаконного экспорта достигает 30-35%. По данным Федеральной таможенной службы России, в 2009 году в Китай было вывезено более 529,5 тысяч тонн морепродукции на сумму около 648,4 млн долларов США, а по данным Минсельхоза КНР, из России поступило 759 тысяч тонн на сумму 1,2 млрд долларов. Таким образом, разница составила около 230 тысяч тонн на сумму 602 млн долларов. К 2011 году на Китай приходилось более 40% стоимости российского экспорта ВБР (1,6 млрд долларов). В том году туда поступило 844,4 тысяч тонн (+9% к 2010 году). Структура экспорта характеризуется высоким содержанием продукции с низкой степенью обработки - рыбы мороженой (98% физического объема), - отметил Александр Сухаренко.
По данным, приведенным собеседником агентства, за восемь месяцев 2012 года рыбопромышленники ДВФО экспортировали в Китай рыбопродукции на 488 млн долларов – согласно официальным российским источникам. Однако согласно информации Главного таможенного управления КНР за указанный период они поставили почти 639 тысяч тонн на сумму более 946 млн долларов США. Основу российского экспорта составляла мороженая рыба (632,3 тысяч тонн на сумму около 911 млн долларов, или 99% и 96,3% от общего веса и стоимости, соответственно). Импорт КНР, отметил Сухаренко, базировался на трёх объектах: минтай, треска и сельдь, причем для обеспечения таких поставок было использовано минимум 50%, 20% и 72,5% всего общероссийского улова минтая, трески и сельди указанный период соответственно.
- Для решения проблемы ФАР России и Минсельхоз КНР 27 сентября 2010 года подписали меморандум о взаимопонимании в области предупреждения незаконного, несообщаемого и нерегулируемого (ННН) промысла живых морских ресурсов. Кроме этого, в сентябре 2012 года правительство РФ издало распоряжение о подписании с Китаем соглашения о сотрудничестве в данной области, которое предусматривает введение специального сертификата, подтверждающего законность добычи ВБР, вывозимых из Китая или России. Соглашение распространяется на такие объекты промысла, как тихоокеанские лососи, минтай, тихоокеанская сельдь, белокорый, стрелозубый и черный палтусы, различные виды краба, трепанг, морской еж . Сертификат будет действителен в течение трех месяцев с даты выдачи и только для одной процедуры ввоза. Уполномоченные органы в течение 12 часов с момента выдачи экспортеру сертификата направляют его копию друг другу. Проверка оригинала сертификата включает проверку его подлинности, а также соответствия сведений о наименовании судна, объеме и наименовании ввозимых ВБР, информации, фактически заявленной в порту государства. После проверки сертификата уполномоченные органы сообщают друг другу о ее результатах и принятом решении - о ввозе или запрете ввоза. Выгрузку ВБР могут запретить в трех случаях: если не был предъявлен оригинал сертификата, оригинал не соответствует копии или окажется, что он не выдавался компетентным органом, - рассказал директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности Александр Сухаренко.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Федеральная антимонопольная служба РФ в декабре прошлого года уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в незаконных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
В официальном решении ФАС приводятся стенограммы ряда заседаний совета Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), на основании которых антимонопольщики делают вывод, что деятельность АДМ осуществлялась в интересах гонконгского холдинга "Пасифик Андес", а ряд входящих в АДМ компаний, по сути, были приобретены дочерними структурами холдинга.
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только федеральным агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Вместе с тем в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, входящий в совет Ассоциации добытчиков минтая, и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Напомним, что рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=211228
Российский минтай Дальнего Востока уплывает за кордон "по серому" - ФАС
Федеральная антимонопольная служба передает материалы расследования деятельности Ассоциации добытчиков минтая налоговикам и таможенникам
Владивосток, 10 января, PrimaMedia. Экспорт валютоемкого минтая, выловленного в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке, во многом осуществляется по "серым схемам". Федеральная антимонопольная служба РФ, установившая эти факты в процессе расследования деятельности Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и входящих в нее 26 рыбодобывающих компаний региона, намерена направить соответствующие материалы о деятельности АДМ в Федеральную налоговую службу и в Федеральную таможенную службу РФ, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение ФАС, опубликованное на сайте ведомства.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Как отмечается в официальном решении комиссии ФАС РФ, "объем реализации минтая и продуктов его переработки существенно отличается в меньшую сторону от объемов добычи минтая. В частности, из общего объема добытого членами АДМ минтая в последующем реализовано минтая и продуктов его переработки: в 2007 году - 56,83%, в 2008 – 67,8%, в 2009 году – 73,6%, в 2010 году – 70,28%."
Исходя из этих данных, Федеральная антимонопольная служба РФ делает вывод, что примерно треть выловленного в исключительной экономической зоне РФ минтая поставляется в страны АТР с использованием так называемых "серых схем", которые позволяют рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока "уходить" от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации.
"Под "серыми схемами" в данном случае понимаются схемы экспорта минтая и продуктов его переработки, которые применяются с целью ухода от налоговых и таможенных платежей в бюджет Российской Федерации. Например: партии рыбопродуктов, выловленных российскими судами, экспортируются в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящихся в оффшорных зонах или в третьих государствах (Панама, Белиз, Виргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.), а затем реализуются на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая таким образом от налогообложения прибыль "оседает" в оффшорных зонах", отмечается в решении ФАС.
Также комиссия антимонопольной службы подчеркивает, что основой экономической политики Ассоциации добытчиков минтая является экспортная направленность деятельность членов АДМ, что ограничивает поставки рыбопродукции на российский рынок.
"При таких обстоятельствах у комиссии имеются основания для направления материалов рассматриваемого дела в Федеральную налоговую службу и Федеральную таможенную службу для проведения соответствующих проверок хозяйственной деятельности членов АДМ", значится в решении комиссии ФАС.
Как ранее сообщала пресс-служба ФАС России, в ближайшее время материалы по Ассоциации добытчиков минтая будут переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. За недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения соглашений или осуществления согласованных действий, установление и поддержание монопольно высокой цены товара участникам "минтаевого картеля" грозит лишение свободы на срок до 6 лет.
"Гонконгский холдинг "Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— также заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Вместе с тем в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, входящий в совет Ассоциации добытчиков минтая, и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Напомним, что рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
http://primamedia.ru/news/economics/10.01.2013/250060/rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka-uplivaet-za-kordon-po-seromu.html
Обращение к Министру сельского хозяйства РФ г-ну Н.В. Федорову
делегатов съезда НП «Союз рыбаков Сахалинской области»
Уважаемый Николай Васильевич!
К Вам обращаются делегаты съезда некоммерческого партнерства «Союз рыбаков Сахалинской области» – общественного объединения, объединяющего более 100 предприятий малого и среднего бизнеса Корсаковского, Анивского, Долинского, Невельского, Ногликского, Смирныховского районов области, региональную общественную организацию "Экологическая вахта Сахалина", Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы", а также простых сахалинцев, которым не безразлично, что творится на родной земле. Обращаемся к Вам за помощью и конкретными решениями, не только как к руководителю министерства, но как к человеку твердых и четких принципов.
Сложно переоценить значение рыбной отрасли для Сахалина – занятость и зарплата десятков тысяч людей, налоги в бюджеты всех уровней должны являться основой стабильного развития и благополучия, но уже не первый год отрасль сотрясают скандалы и, к сожалению, ситуация не улучшается.
Вместо реальной помощи и поддержки рыбаков, решения массы насущных вопросов и проблем, организации системной борьбы с браконьерством и «крышеванием» руководители Федерального агентства по рыболовству (руководитель Крайний А.А.), Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства (руководитель - Козлов М.Г.) и Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (фактический руководитель – Карепкин С.П.) с гораздо большим энтузиазмом занимаются созданием новых рыбопромысловых участков и проведением конкурсов на заключение договоров пользования. Причем ситуация практически уже доведена до абсурда: с одной стороны представители Росрыболовства и отраслевой науки констатируют серьезные проблемы с нерестом тихоокеанских лососей и воспроизводством водно-биологических ресурсов в регионе, звучат высказывания о нехватке рыбы, с другой – количество рыбопромысловых участков достигло абсолютного максимума, практически все побережье острова разделено на участки. Решение же о создании рыбопромысловых участков для промысла тихоокеанских лососей на реках, в местах естественного нереста рыбы, вызвало шквал возмущения и у простых сахалинцев, и у большого количества профессиональных рыбаков, отдавших отрасли многие годы. Фактически происходит перераспределение федерального ресурса в руки ограниченного числа «приближенных» к руководству отраслью компаний, часть которых, как оказалось, контролируется представителями иностранных государств (небезызвестным гонконгским холдингом Pacific Andes).
Считаем, что подобные решения могут нанести непоправимый урон отрасли в целом и настало время для принятия решительных шагов, иначе мы можем потерять запасы тихоокеанских лососей не только как экономический, но и как биологический ресурс.
В 2010, 2011, 2012 гг. в Сахалинской области уже состоялись митинги, где люди выразили свое неприятие подобной политике. Мы присоединяемся к этим голосам и также выражаем недоверие решениям и курсу, проводимыми руководством Росрыболовства и Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области.
Просим Вас рассмотреть и принять нижеследующие неотложные меры, направленные на стабилизацию состояния рыбной отрасли Сахалина:
- ввести мораторий на формирование новых рыбопромысловых участков в целях промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках Сахалинской области;
-регламентировать правовые процедуры и критерии наступления угрозы заморных явлений тихоокеанских лососей в случае возникновения неблагоприятных условий в нерестовых реках, а также порядок действий по ее устранению. Установить четкую ответственность государственных структур, принимающих решение в этой связи, и ответственность предприятий, ликвидирующих угрозы заморных явлений, за заполнение нерестилищ. Предусмотреть возможность проведения независимой научной оценки принятия и исполнения данных решений на всех этапах, а также возможность общественного контроля;
- создать правовые механизмы независимой научной оценки и экспертизы состояния и динамики водно-биологических ресурсов, среды их обитания, рыбохозяйственной деятельности и перспектив ее развития силами академической науки и других независимых научных организаций;
- решить вопрос оплаты за выпуск искусственно выращенной молоди тихоокеанских лососей в естественную среду обитания на основе договоров на воспроизводство, заключенных между соответствующими государственными органами и владельцами частных лососевых рыбоводных заводов;
- внести в правила рыболовства изменения позволяющие постоянно проживающему на территории Сахалинской области населению осуществлять лов анадромных видов рыб удебными орудиями лова повсеместно, в пределах суточных норм вылова;
- усилить как уголовную, так и административную ответственность за факты браконьерства;
- увеличить штат и размеры заработной платы инспекторов рыбоохраны, усилить материально-техническое обеспечение работы инспекций.
http://www.ecosakh.ru/?div=132&id=2099
Краткая история одной «рыбной аферы».
http://blog.fontanka.ru/posts/121542/
Краткая история одной «рыбной аферы».
http://blog.fontanka.ru/posts/121542/
Подтверждается:
…Руководство Группы компаний «Русское море» заявило о планах в ближайшие годы занять 20-30% российского рынка добычи водных биоресурсов и стать самым крупным в мире рыбным холдингом… «В настоящее время группа уже начала присматриваться к добывающим предприятиям с целью их дальнейшего приобретения. Участники рынка подтверждают эту информацию. Известно, что в структуру нового холдинга вольются не менее десятка крупнейших рыбодобывающих компаний», – пишет издание. Речь идет о покупке «Находкинской базы активного морского рыболовства» и «Архангельского тралового флота». Названы также ЗАО «Гидрострой» и ОАО «Океанрыбфлот»…
http://www.nfr.ru/massmedia/detail.php?ELEMENT_ID=9549
Как заявил РИА Fishnews.ru президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, сделка с акциями «Русское море» – это закономерный результат политики открытости, которую проводит эта компания. «Собственники «Русского моря» сделали выбор в пользу прозрачного и ответственного бизнеса, что отпугнуло от них целый пласт рыболовного бизнеса, который применяет «серые» схемы с использованием фирм-однодневок. Эта часть российского рыболовного бизнеса очень злорадствовала, когда в прошлом году из-за резкого роста отпускных цен на лосось котировки акций «Русского моря» стали снижаться. Однако в долгосрочном плане такой выбор оказался удачным. Думаю, что рост капитализации «Русского моря» – это заслуживающий внимательного изучения и использования пример», – отметил он.
http://fishinlife.ru/news/open-policy-attract-significant-investment-in-fish-business
«Точно так же и в рыболовном секторе: финансовая эффективность бизнеса не является прямой производной от его масштабов, – написал в Facebook президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ. – Наоборот, на определённом уровне масштаб бизнеса резко увеличивает издержки и неопределённость операционного управления. В случае с Sony так и произошло. Что произойдёт в случае с «Русским морем»? посмотрим. По-прежнему считаю, что если самый крупный российский трейдер рыбопродукцией с сильным розничным брэндом и неплохой историей в переработке войдёт в рыбодобычу – это позитивное событие для отрасли».
http://www.m-vl.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2511:2012-03-14-08-16-39&catid=37:2010-05-05-10-45-49&Itemid=83
Рыба в поисках подходящего министерства
Правительству предложено рассмотреть альтернативные системы управления рыбной отраслью.
Направить председателю Правительства Дмитрию Медведеву докладную записку «О необходимости совершенствования государственного управления в рыбной отрасли» Росрыболовство побудило падение темпов развития рыбохозяйственного комплекса и снижение показателей за период функционирования в составе Минсельхоза. По данным авторов документа, впервые за последние четыре года наметилось снижение по объему добычи водных биоресурсов. На фоне этого уменьшился индекс промышленного производства рыбопродукции.
Как явствует из докладной записки, Минсельхозом России заблокировано завершение исполнения утвержденного распоряжением Правительства от 21 января 2011 г. Плана мероприятий по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления государственных услуг в сфере рыболовства. Это касается ключевых вопросов, связанных со снижением административных барьеров в отрасли.
Министерством сельского хозяйства пересматривается принятое решение об отмене сопровождения рыбной продукции ветеринарными документами (письмо Минсельхоза России в Правительство РФ от 16 октября 2012 г. № ИМ-25-П7/9436), что противоречит позиции Правительства и поручению, которое Дмитрий Медведев отдал на совещании 7 сентября 2012 г., а также собственным заявлениям министра сельского хозяйства на встречах с рыбаками. При этом беспристрастный анализ участников рыбного рынка свидетельствует о высоких коррупционных рисках в системе оформления ветеринарно-сопроводительных документов на рыбопродукцию, сопряженных со значительными убытками хозяйствующих субъектов. По разным оценкам они составляют от 2 до 10 млрд. рублей ежегодно, указывают авторы докладной записки.
Вызывает тревогу у Росрыболовства и то обстоятельство, что решения Правительства по устранению избыточной нагрузки на бизнес, связанной с ветеринарной сертификацией, не находят отражения в проекте технического регламента Таможенного союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», полномочия по разработке которого перешли от Росрыболовства к Минсельхозу России.
Кроме того, министерством саботируется выполнение поручений Президента и Правительства РФ о необходимости увеличения численности должностных лиц территориальных управлений Росрыболовства, осуществляющих функции в сфере государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Соответствующий проект постановления Правительства Российской Федерации Росрыболовством был своевременно подготовлен, согласован с заинтересованными ведомствами, за исключением Минсельхоза России, где с июня 2012 г. не двигается. Проект, который поддержал первый вице-премьер Виктор Зубков, предусматривает увеличение численности должностных лиц органов рыбоохраны Росрыболовства на 2708 единиц за счет сокращения на 2952 единицы численности территориальных органов Россельхознадзора (данная численность не была возвращена Россельхознадзором в Росрыболовство с передачей ему в 2007 г. контрольно-надзорных функций в области рыболовства и сохранения ВБР).
До настоящего времени решение о порядке увеличения численности должностных лиц органов рыбоохраны не принято, что негативно влияет на качество и эффективность реализации функций государственного контроля (надзора) в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Вследствие этого служебная нагрузка на инспекторов органов рыбоохраны растет, достигнув критичных величин (по площади контролируемых озер и водохранилищ из расчета на одного инспектора 9531 га, по протяженности рек – 698 км, при нормативах: 5000 и 400 соответственно).
По мнению авторов документа, разрушается выстроенная Росрыболовством система, обеспечивающая своевременный выход рыбаков на промысел и защиту рыбных запасов от чрезмерной эксплуатации своевременным введением ограничительных мер.
Так, в нарушение постановления Правительства РФ от 25 июня 2009 г. № 531 «Об определении и утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов и его изменении», общий допустимый улов водных биоресурсов в ИЭЗ и территориальных водах России на 2013 г. впервые за последние три года утвержден с задержкой на 20 дней. Утрачена оперативность регулирования неквотируемых видов водных биоресурсов в связи с длительными сроками подготовки Минсельхозом соответствующих приказов (задержки более 2 месяцев), что ставит под угрозу биологическую устойчивость некоторых популяций.
Помимо этого, министерством фактически приостановлена деятельность по практической реализации межправительственных соглашений, направленных на противодействие ННН-промыслу. Росрыболовству с участием ФСБ и МИД России удалось совместно со странами-членами НЕАФК ввести в практическую плоскость систему государственного портового контроля в Северной Атлантике. Это позволило искоренить браконьерство в данном регионе путем ликвидации рынка сбыта нелегальных уловов.
Аналогичные усилия на протяжении последних лет Росрыболовством предпринимались и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Несмотря на активное сопротивление, федеральному агентству удалось добиться подписания межправительственных соглашений о противодействии незаконному, несообщаемому и нерегулируемому промыслу с Республикой Корея, КНДР, Японией и КНР – эти документы подлежат дальнейшей ратификации. В части соглашения с Республикой Корея процедура его ратификации была Росрыболовством обеспечена.
Проект федерального закона о ратификации соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии Росрыболовство 12 сентября (фактически сразу же после подписания данного соглашения 8 сентября 2012 г.) был направлен в Минсельхоз России. До настоящего момента указанный законопроект в Правительство Российской Федерации не внесен. В результате браконьерская продукция российского происхождения не только продолжает поступать в Японию, увеличиваясь по объемам в разы, но и транзитом следует в Корею.
Еще более сложная ситуация складывается с реализацией договоренностей с КНР по борьбе с ННН-промыслом. Так, 6 декабря 2012 г. в рамках консультаций глав правительств России и Китая Росрыболовство от имени Правительства Российской Федерации подписало межправительственное соглашение по борьбе с ННН-промыслом с Китаем.
10 декабря 2012 г. федеральное агентство направило в Минсельхоз России законопроект о ратификации данного соглашения, а 14 декабря провело сессию российско-китайской комиссии по рыболовству. Однако, в связи с отсутствием директив Минсельхоза России на проведение данной сессии, переговоры были практически сорваны.
В связи с вышеизложенным, авторы документа считают, что Минсельхоз России, в силу непонимания специфики отрасли и видения перспектив ее стратегического развития, не в состоянии осуществлять эффективное государственное управление рыбохозяйственным комплексом.
Авторы документа предлагают два варианта решения создавшейся проблемы. Первый – вернуться к прежней системе государственного управления и поддержать ключевое решение III Всероссийского съезда работников рыбного хозяйства, на котором было принято единогласное предложение о целесообразности создания единого федерального органа исполнительной власти по управлению рыбохозяйственным комплексом, находящегося в прямом подчинении Правительства (Министерство рыбного хозяйства Российской Федерации), с возложением на него функций управления, регулирования, координации рыбохозяйственной отраслью Российской Федерации в целом от вылова до потребителя, с созданием в ведении Минрыбхоза России Федеральной службы по контролю (надзору) в сфере рыбного хозяйства.
Второй вариант – создание Министерства возобновляемых природных ресурсов. Для этого потребуется вывести из ведения Минсельхоза России Федеральное агентство по рыболовству. Полномочия Минсельхоза России, Минприроды России, Росприроднадзора в части, касающейся охотничьих ресурсов, лесных ресурсов и водных биоресурсов, передать создаваемому на основе Федерального агентства по рыболовству Министерству по возобновляемым природным ресурсам и находящейся в его ведении Федеральной службе по контролю (надзору) в сфере возобновляемых природных ресурсов.
Как стало известно РИА Fishnews.ru, этот документ (имеется в распоряжении редакции) из аппарата председателя Правительства Дмитрия Медведева еще накануне новогодних праздников поступил для проработки курирующему отрасль вице-премьеру Аркадию Дворковичу.
РИА Fishnews.ru
http://www.fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/6397
Сенатор от Сахалина, возможно, мог лоббировать интересы крупного китайского бизнеса
16.01.2013 Источник: primamedia.ru
Федеральная антимонопольная служба не исключает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая, как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение ФАС, опубликованное на сайте ведомства.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Так, одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая, согласно информации с сайта Ассоциации, является сенатор верхней палаты российского парламента Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли.
Как ранее сообщала PrimaMedia, в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По мнению ряда экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Согласно открытым источникам, сенатор от Сахалина Александр Верховский владеет 100% акций одной из крупнейшей рыбопромысловой компании Дальнего Востока ЗАО "Гидрострой", имеющего экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Напомним, что ранее руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
Комментарии 1
пинок-кио 16.01.2013 18:28
Так он китайский сенатор или российский?
http://www.fishnotice.com/news?idnews=212244
Pacific Andes ведет переговоры с "Русским морем"
Гонконгский рыбный холдинг Pacific Andes уведомил инвесторов, что ведет переговоры с компанией "Русское море - добыча" (РМД), чьи акционеры также являются акционерами группы Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Как говорится в заявлении холдинга, Pacific Andes обсуждает с РМД различные варианты возможного сотрудничества в российской отрасли рыболовства. В качестве возможного варианта называется создание совместного предприятия с российской компанией.
В конце ноября правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций признала деятельность Pacific Andes незаконной. В России рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических, однако Pacific Andes и другие иностранные компании скупали российские активы в этой отрасли, не обращаясь за разрешением комиссии. Они могут получить это разрешение, но поскольку на данный момент его нет, Pacific Andes должен продать свои активы.
Весной текущего года холдинг Pacific Andes, являющийся крупнейшим в мире производителем рыбного филе, сообщил в меморандуме для инвесторов, что контролирует 60% вылова российского минтая. После этого ФАС России провела проверку, выявившую картельный сговор членов российской Ассоциации добытчиков минтая. Китайский холдинг был назван координатором и привлечен к антимонопольному расследованию в качестве третьего лица.
В октябре российское правительство предложило Pacific Andes создать совместное предприятие, 51% которого будет принадлежать российскому акционеру, с обязательством предоставить российской стороне свободный доступ к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям.
Источник: http://www.maonline.ru/mna/21137-pacific-andes-vedet-peregovory-s-russkim-morem.html#ixzz2I83OWk8M
«Русский отдел» гонконгского холдинга создал Ассоциацию добытчиков минтая на ДВ
Федеральная антимонопольная служба РФ уличила стоявшие у истоков АДМ компании в подконтрольности иностранцам.
«Русский отдел» гонконгского холдинга «Пасифик Андес» через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем Ассоциация «поймала в иностранные сети» и ряд других предприятий, чтобы позволить «Пасифик Андес» скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Такие утверждения содержатся в решении комиссии ФАС по итогам проведенного ею расследования и опубликованного на сайте ведомства.
http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/society/11646730/
"Коммерсантъ-Online", 19.01.2013 // 09:52
Геннадий Тимченко стал рыбодобытчиком
«Русское море — Добыча» приобрела первые добывающие активы
Сегодня компания «Русское море — Добыча» (имеет тех же основных акционеров, что и ГК «Русское море»,— Геннадия Тимченко и Максима Воробьева, но в группу не входит) завершила сделку по приобретению двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке — «Турниф» и «Интрарос». Сумма сделки составила $350 млн. Обе компании контролировались гонконгским холдингом Pacific Andes, которому осенью прошлого года Федеральная антимонопольная служба РФ рекомендовала продать свои российские активы.
Как рассказали “Ъ” в ООО «Русское море — Добыча», компания завершила сделку по приобретению у группы инвесторов двух рыбодобывающих компаний Дальнего Востока — ОАО «Турниф» и ЗАО «Интрарос». Документы по сделке были подписаны сегодня в Москве, ее сумма составила около $350 млн, другие условия покупки в компании не раскрывают. «Приобретенные активы войдут в формируемую на базе “Русского моря — Добычи” группу компаний, консолидирующую добывающие активы российского рыбохозяйственного сектора»,— говорит директор по связям с общественностью «Русского моря — Добычи» Илья Власенко. По его словам, компании сохранят свою организационно-правовую форму и будут работать в обычном режиме, продолжив выполнение имеющихся контрактных обязательств. Господин Власенко также подчеркнул, что с целью дальнейшей интеграции приобретенных компаний в состав рыбодобывающей группы и для осуществления управления их операционной деятельностью создан и начал свою деятельность дальневосточный филиал «Русского моря — Добычи» во Владивостоке.
Это первые рыбодобывающие активы, приобретенные акционерами «Русского моря». Рыбодобывающая компания «Русское море — Добыча» была создана ими в сентябре 2011 года и до сегодняшнего дня профильными активами не располагала. Возглавить дальневосточный филиал приглашен Петр Савчук, ранее занимавший должность генерального директора Находкинской базы активного морского рыболовства (НБАМР). Он же назначен генеральным директором вновь приобретенных структур.
Группа «Русское море» основана в 1997 году. Объединяет ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» и ООО «Русское море Аквакультура». В 2011 году Volga Resources Геннадия Тимченко стал владельцем 30% акций компании через СП с существующим акционером — RS Group, подконтрольной председателю совета директоров «Русского моря» Максиму Воробьеву. Выручка по МСФО за 2011 год — 18,6 млрд руб. EBITDA — 117,1 млн руб. при убытке в 556 млн руб. годом ранее.
С приобретением «Турнифа» и «Интрароса» «Русское море — Добыча» в совокупности получает порядка 7% квот на вылов минтая. Ежегодно российские рыбаки добывают порядка 4,5 млн тонн рыбы и морепродуктов, которые оцениваются в $10–12 млрд (по среднеоптовым ценам). В частности, только минтая, на который приходится основной объем вылова, в 2011 году было добыто 1,7 млн тонн на $2,5 млрд.
Обе компании — «Турниф» и «Интрарос» — подозревались в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes, который ранее в своем меморандуме для инвесторов заявлял, что контролирует 60% российской добычи минтая. В «Русском море — Добыче», комментируя этот факт, сообщили, что обе компании были приобретены у юридических и физических лиц, чье российское происхождение у компании сомнений не вызывает.
Как сообщалось ранее, в ноябре прошлого года глава ФАС Игорь Артемьев, чье ведомство занималось расследованием связей 53 дальневосточных рыбодобывающих компаний с Pacific Andes, порекомендовал гонконгскому холдингу «продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролируемые». Как отметил тогда глава антимонопольного ведомства, «контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний».
По информации “Ъ”, «Турниф» и «Интрарос» будут не последними компаниями, которые в ближайшее время сменят своих владельцев.
Светлана Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2108917
По данным Росстата, совокупная прибыль рыбной отрасли в 2010 г. составила 12,8 млрд руб. Это на 6,5% больше сальдированного финансового результата, достигнутого по итогам двухлетней давности. Причем рост 2009-го несравним с прошлогодним: тогда доходы рыбаков увеличились сразу в 6,7 раза — с 1,6 млрд до 10,8 млрд руб. Этой суммы хватило бы, чтобы построить несколько десятков крупнотоннажных судов.
«Только в Дальневосточном бассейне есть более 30-ти предприятий, наделенных квотами на высокодоходные виды промысловых рыб в объемах, позволяющих им ежегодно получать прибыль не менее 70-100 млн руб., — рассказал корр. «К» на анонимных условиях руководитель одной из приморских рыбодобывающих компаний. — Во всех развитых в судостроительном отношении странах действует система экспортного кредитования постройки судов. Система непростая. Кроме верфей она включает и государственные агентства экспортного кредитования, и банки, и другие элементы. Но главное — заказчик может получить экспортный кредит до 80% стоимости судна».
Вклад собственных средств (20%) может быть в форме первого платежа на верфь, согласно судостроительному контракту (при этом верфь обязана выдать обеспечение этого платежа, обычно в виде банковской гарантии, в случае неисполнения контракта), и банковская гарантия на период постройки судна открывается в пользу верфи после приемки судна. Обычный срок постройки рыболовных судов 15-20 месяцев. При такой схеме даже на 1 млрд руб. можно построить, как минимум, три траулера стоимостью $35 млн. Но каждый из них способен заменить три-четыре существующих старых БАТМ, РТМС или БМРТ. Это означает, что, по сути, весь флот рядовой компании может быть обновлен в течение полутора лет.
Даже с учетом кредитования прибыль компаний увеличилась бы в два-три раза. Так, сегодня доходы только с одной тонны минтая составляют примерно $400. Если бы минтайщики стали ловить рыбу на новом траулере, то прибыль увеличилась бы до $840-1,2 тыс. Такой результат связан главным образом с существенно большим объемом вылова на каждое судно и соответственно с уменьшением затрат на производство единицы продукции.
Однако рыбаки сегодня довольствуются ремонтом судов или же ставят суда на прикол и откровенно торгуют квотами на рыбные ресурсы, предоставленными им государством на бесплатной долгосрочной основе, благо что на наиболее валютоемкие из них (морской еж, крабы, креветки, минтай) сохраняется покупательский спрос.
Не спешат, выжидая, с обновлением флота и крупные рыболовные компании: львиную долю прибыли они направляют на выплату дивидендов владельцам, а малую — на ремонт существующего флота или на приобретение старых судов за рубежом. Например, ОАО «Находкинская БАМР» в 2010 г. из 1,6 млрд руб. прибыли 956,1 млн использовало под дивиденды, а в 2009-м — 1,06 млрд руб. Доходы ОАО «Дальрыба» несоизмеримы с БАМРом, но акционеры тоже не в обиде: в 2010-м прибыль компании составила 2,01 млн руб., из них дивиденды — 1,93 млн. Как результат, в настоящее время налоговая нагрузка на рыболовную отрасль (налоги и обязательные платежи и таможенные пошлины) составляет 25% от совокупной денежной выручки, а капиталовложения — менее 5%.
«Зачем строить флот, когда суда и в текущем состоянии приносят неплохую прибыль? — задается вопросом источник «К». — $400 с тонны квоты минтая — это довольно ощутимая прибавка в карман. А если учесть, сколько денег вращается в «теневом» секторе?! Ведь прибыль показывают не все, основная масса ее прячет».
По оценке ФСБ, общий объем вылова, который ежегодно переправляется в иностранные порты или перегружается в море на суда перекупщиков, превышает 3 млн т. О высокой степени криминализации рыбной отрасли говорят свыше 9 млрд руб. прямых хищений и легализаций внутрироссийскими компаниями в 2009 г. и свыше 104 млрд руб.— при торговле на внешнем рынке. Таким образом, свыше 30% участников внешней торговли рыбной продукцией и свыше 11% внутренней причастны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики. В частности, из 8322 юридических лиц — участников рыбохозяйственной деятельности (фиксируемых в существующей отраслевой системе мониторинга как «судовладельцы»), включая владельцев или арендаторов рыбопромысловых судов, а также первичных покупателей их продукции, только 3309 четко идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юридические лица с заполненными полями ИНН и названиями.
Высокие непроизводственные издержки правоохранительные органы выявляют практически во всех звеньях добавленной стоимости, что приводит к неоправданному завышению цены и себестоимости промежуточных переделов. Например, только один железнодорожный перевозчик вывел «в тень» свыше 43,6 млн руб. и легализовал свыше 371,7 млн руб. Он несет большую долю вины за создание «рыбной пробки» 2009 г. и неоправданное завышение тарифов, в результате чего до 63% выловленной на Дальнем Востоке рыбной продукции (525 тыс. т) ушло по бросовым ценам в Китай. В этой ситуации говорить о реализации стратегии обновления рыбопромыслового флота не имеет никакого смысла. «Если бы рыбаки захотели, то давно бы обновили флот. Но вместо этого предпочитают начислять себе дивиденды и вести довольно обеспеченную жизнь, оставаясь в тени», — считает собеседник корр. «К».
http://www.konkurent.ru/print.php?id=2271
Друг рыбаков
Когда в июне 2011 г. Тимченко купил 30,5% рыбоперерабатывающей компании «Русское море», друзья и партнеры бизнесмена только пожимали плечами: «Зачем это ему?» Возможно, с основателем «Русского моря» Максимом Воробьевым Тимченко сблизила любовь к хоккею, шутит один из них: «Тимченко узнал, что его партнер по хоккею рыбу ловит. Как так, в хоккей вместе играть, а общего бизнеса нет?! Так и стал акционером «Русского моря».
Сам Воробьев объяснял «Ведомостям», что захотел расширить бизнес «Русского моря» — заняться не только переработкой, но добычей и аквакультурой (выращиванием рыбы): «Мне нужен был сильный партнер, я сам был не способен привлечь такое количество денег, ресурсов и опыта и реализовать этот проект <...> Предложили нескольким фондам <...> И довольны, что с Геннадием Николаевичем нам оказалось по пути».
Для рыболовства нужен флот. С приходом Тимченко «Русское море» начало активно интересоваться возможностью его приобретения. Неожиданно компании помогла Федеральная антимонопольная служба (ФАС). В начале прошлого года она начала проверки дальневосточных рыболовов на предмет аффилированности с гонконгской Pacific Andes, которая в меморандуме для инвесторов упомянула, что контролирует 60% российского рынка минтая. Проверка проходила и в десятке компаний. Спустя полгода ФАС подвела итоги: Pacific Andes она признала нарушителем законодательства об иностранных инвестициях в стратегические отрасли и обязала китайцев продать все российские рыболовецкие активы. О покупке двух из них — «Интрароса» и «Турнифа» — «Русскому морю» удалось договориться.
Летом «Русское море» подало заявку в ФАС на участие в приватизации крупной государственной рыболовецкой компании — Архангельского тралового флота, владеющего 20 рыбодобывающими судами. Но оказалось, что из-за структуры собственников (Тимченко и Воробьев владеют контрольным пакетом компании через кипрский офшор) нужно одобрение комиссии по иностранным инвестициям. Спор о том, могут ли иностранцы участвовать в приватизации госактива, вышел на уровень правительства; в октябре прошлого года глава Росимущества Ольга Дергунова заявила: ограничивать участие иностранных компаний в приватизации флота не следует. В конце ноября «Русское море» получило разрешение и сейчас считается основным претендентом на актив.
http://www.compromat.ru/page_32915.htm
Рыбный бизнес сенатора от Сахалина "запутался в сетях" уголовного кодекса
http://primamedia.ru/news/politics/22.01.2013/252341/ribniy-biznes-senatora-ot-sahalina-zaputalsya-v-setyah-ugolovnogo-ko.html
Продажа компаний "Турниф" и "Интрарос" для Приморья скорее минус, чем плюс – Латкин
http://primamedia.ru/news/economics/22.01.2013/252338/prodazha-kompaniy-turnif-i-intraros-dlya-primorya-skor.html
Кто заплатит за рыбные биржи?
Росрыболовство поддерживает идею аукционной торговли водными биоресурсами, но предлагает вначале решить вопрос со строительством необходимой инфраструктуры.
Возможность продажи морских биоресурсов через систему электронных торгов на этой неделе вновь обсуждалась на совещании в Минвостокразвития России.
«Я за биржи, но надо понимать, что это только аукцион – то есть один из видов биржевой торговли, – заявил корреспонденту РИА Fishnews.ru руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. – Рыбу надо видеть – во всем мире ее продают на аукционах, следовательно, биржи могут быть только там, где рыба добывается, их нельзя сделать, например, в Москве. Значит сначала надо на это выделить деньги: нужны холодильники, нужны торговые залы, нужна интернет-система, очень хорошо сделанная, нужны помещения для трейдеров – надо построить эту биржу, физически построить. Не очень понятно, кто будет на это выделять деньги».
Говоря о преимуществах биржевой торговли водными биоресурсами, он выдвинул два аргумента: «Самое главное – это определение прозрачной цены, чтобы не ерзали и не играли ГТД при экспорте рыбы. И это возможность небольшому магазину выйти на биржу и купить рыбу напрямую».
«Но для того чтобы это исполнить, написать, как предлагает Минвостокразвития, с 1 января 2014 года, у нас в бюджете ни одной копейки не заложено. Кто будет строить? Оно же само по себе не появится, – указал Андрей Крайний. – А когда я слышу комментарии некоторых коллег, что «давайте заставим корейцев»… Что значит «заставим корейцев»? Я вообще ничего не понимаю. Ну, давайте прикажем корейцам, или японцам, или китайцам».
Он привел пример с южнокорейским портом Пусан, где организована крупнейшая торговая площадка в северо-восточной Азии. «Каким образом – 80% дал госбюджет, 20% дала мэрия Пусана. Построили холодильники, построили оптовый рынок огромный, создали условия, привлекли народ. И стыдно сказать, рыбаки Приморья и Камчатки тоже хранят рыбу в Пусане. Надо условия создать, понимаете. Кто же против бирж – все за, ну может быть кроме рыбаков. Рыбаки против понятно почему – по первому соображению, о котором я говорил, – механизм формирования цены», – отметил руководитель Росрыболовства.
http://fishnews.ru/rubric/ryibu-na-birzhu/6448
Минвостокразвития сформулирует меры по поддержке рыбопереработки
Министерство по развитию Дальнего Востока намерено предложить экономические рычаги стимулирования в регионе переработки водных биоресурсов. Для этого ведомство собирается объединить усилия с Росрыболовством.
Минвостокразвития формирует перечень рыбоперерабатывающих предприятий, которые могут претендовать на государственную поддержку в рамках госпрограммы по развитию Дальнего Востока, сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе ведомства.
По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Дмитрия Шелехова, Минвостокразвития намерено поддержать дальневосточные рыбодобывающие предприятия, которые вкладывают средства в глубокую переработку своих уловов. Кроме того, совместно с Росрыболовством министерство поднимет вопрос о пересмотре логистических путей доставки готовой рыбной продукции и предложит экономические рычаги для стимулирования переработки.
«Эти меры могут быть отражены в подпрограмме «Развитие рыбопромышленного комплекса» государственной программы РФ по развитию Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. Сегодня вопрос увеличения объемов переработки ресурсов поднимается на государственном уровне, есть соответствующее поручение Президента РФ. Необходимо объединить усилия Росрыболовства и Минвостокразвития России по выработке мер государственной поддержки предприятий, стремящихся к выпуску рыбопродукции с высокой добавленной стоимостью», – подчеркнул Дмитрий Шелехов.
http://fishnews.ru/news/20376
Denis@tral.ru
На Дальнем Востоке вновь экономический скандал — хотя и вялотекущий. Разрешится он, видимо, лишь с окончательным формированием-укреплением нового министерства, того самого, по развитию Дальнего Востока, поскольку в скандальные разбирательства вовлечены сейчас именно федеральные правительственные ведомства: Росрыболовство, Россельхознадзор и ФСБ с погрануправлением. А речь идет ни много ни мало об обеспечении стратегической продовольственной безопасности РФ и о старом недобром браконьерстве с контрабандой морских биоресурсов (МБР).
Началось всё с того, что минувшей зимой компания Pacific Andes International Holdings Limited (далее «Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, но распространяющая свое влияние как один из крупнейших производителей рыбопродукции в странах АТР, разместила свои акции на Лондонской бирже, указав, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в дальневосточных морях. А накануне Росрыболовство грозило принять самые жесткие и крутые меры к тем рыбопромышленным компаниям, которые прямо или опосредованно контролирует иностранный капитал, — и тут такой конфуз: иностранная компания прямо заявляет о своем контроле более половины лимитов на валютоемкую экспортную продукцию!
Ассоциация добытчиков минтая, учрежденная более пяти лет назад и включающая в себя 20 крупнейших рыбопромысловых фирм Приморья, Сахалина, Камчатки, к информации о влиянии компании «Пасифик Андес» отнеслась спокойно. Президент Ассоциации (далее АДМ) Герман Зверев заявил, что Росрыболовство, вопреки своим громким заявлениям, само и допустило на наши «рыбные места» иностранцев, выделив, в частности, лимиты на 40 тысяч тонн минтая южнокорейским бизнесменам, а компании, входящие в АДМ, дескать, работают открыто, иностранных интересов не лоббируют… Но это как сказать: львиная доля добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причем — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 доллара за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2–1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов США. А основным покупателем замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших потребителей — именно «Пасифик Андес», фирма, давно известная в России и мире. В России известная, в частности, тем, что стремилась скупать уловы еще в воде, предлагая рыбакам монопольные контракты на всю продукцию по фиксированным ценам, а в мире — прежними скандальными ситуациями с неразборчивостью в поставках сырья, благодаря чему на «Пасифик Андес» работали браконьеры в Австралии, Панаме, Африке и так далее.
Так складывается ситуация, когда в странах Азиатско-Тихоокеанского региона основным потребителем минтая является США, а основным поставщиком — КНР. Притом что этот минтай — на три четверти наш, российский! Но, вместо того чтобы самим производить из нашей рыбы востребованное на рынке филе и продавать его по среднемировым ценам, удерживая рынки Евросоюза и США, мы уступаем Китаю: та же «Пасифик Андес» филе российского минтая успешно продает в Европе, строит рыбоперерабатывающие заводы на китайском побережье, расширяя собственные производственные и сбытовые сети. Тогда как РФ остается лишь «сырьевым придатком» — что грустно констатировал на недавнем совещании губернаторов в Благовещенске дальневосточный полпред и новоявленный министр развития Дальнего Востока Виктор Ишаев.
Второй виток скандал в благородном правительственном семействе получил в апреле — мае, с «эпицентром» на Сахалине, куда накануне распространилась сфера влияния управления Россельхознадзора. По версии ведомства на островных территориях действовала схема, по которой экспортные документы (так называемые «сертификаты здоровья») на рыбопродукцию для местных рыбопромышленников оформлялись «на честном слове». В результате чего за границу уходила, к примеру, икра минтая, оформленная как свежемороженая рыба, и шла через посреднические фирмы, зарегистрированные в офшорах Панамы, Британских Виргинских островов и т. п. Однако сахалинские рыбопромышленники во главе с одним из крупнейших игроков местного рынка, сенатором Александром Верховским, который контролирует целый ряд рыбопромышленных фирм на Сахалине и Курилах, устроили чиновникам ведомства полнейшую обструкцию, вытребовав с инспекционной поездкой заместителя руководителя Россельхознадзора из столицы. Дебаты по поводу методов и форм контроля за качеством экспортной и импортной рыбопродукции вышли на уровень Госдумы и Совета Федерации, где выступать пришлось руководителям Росрыболовства и Россельхознадзора. Но окончательных решений по проблемам так поныне и не принято, тогда как давнишняя тема браконьерского промысла и «теневого» экспорта биоресурсов вновь «всплыла» как некое открытие.
Между тем о разгуле браконьерства и контрабандного экспорта рыбы и морепродуктов на всех уровнях власти говорят уже 15 лет! Об этом говорил Борис Немцов, в бытность свою еще не оппозиционером, а вице-премьером в правительстве Черномырдина в 1998 году. Об этом говорил и сам Владимир Путин — в бытность еще не президентом РФ, а «всего лишь» начальником КРУ при администрации президента в 1997-м. Об этом говорили все руководители правительства России и соответствующих ведомств, вводя новые порядки выделения лимитов, и декларирования уловов на берегу и контроля на промысле…
Но сколько бы ни хотелось «как лучше», на деле почему-то получалось «как всегда»: рыбу продолжают добывать браконьеры, ее продолжают вывозить на экспорт без надлежащего оформления, инвестиции в отрасль — обновление флота, расширение береговой глубокой переработки и т. п. — остаются минимальными, а за счет российских биоресурсов растут и развиваются заграничные города: Пусан в Южной Корее, Далянь и Циндао в КНР и так далее. И каких бы ассоциаций ни организовывали дальневосточные рыбопромышленники — от былой АРПП до нынешней АДМ включительно, — каких бы они встреч за круглым столом ни проводили с государственными чиновниками, проблема развития отрасли так и остается практически неразрешимой, вот что странно! Промысловый флот не обновляется — а с чего бы ему обновляться, если зачастую промысловые суда вместе с закрепленными за ними квотами отдаются в бербоут-чартер иностранным компаниям, и в итоге весь улов и выручка за него достаются арендатору-иностранцу. Не будет же он вкладывать прибыль в развитие бизнеса арендодателя-судовладельца? Касательно же сугубо российских с виду рыбопромысловых фирм, многие из них экспортируют в офшорные зоны от четверти до половины уловов, некоторые — две трети, а отдельные компании — все 100 процентов улова! Что сильно затрудняет, а порой делает вовсе невозможным реальный контроль за конечной ценой на продукцию, а иногда и за возвращением в Россию валютной выручки, уплатой налогов и сборов. Притом что работу рыбной отрасли контролирует сразу несколько федеральных ведомств: Росрыболовство, погранслужба ФСБ, ФТС, Россельхознадзор и т. д., вплоть до МНС и Финмониторинга.
Вот и возникает вопрос: возможно ли какое-то развитие Дальнего Востока без развития одной из традиционных ключевых отраслей в промышленности региона — рыболовной? Если у «семи нянек» федеральных ведомств «дитя без глаза» — отрасль по-прежнему во власти «теневиков» и усиливающихся иностранных монополистов, — то сколько еще надо создать контрольно-надзорных контор, чтобы получить заметный результат? Не проще ли сконцентрировать управление в руках одного ведомства — хотя бы нового министерства, но способного реально ограничить экспансию иностранцев в распоряжение нашими ресурсами — и добиться наконец развития собственной, а не чужой промышленности?
http://fishbiz.ru/message/index.html?message_id=1763
Denis@tral.ru
На Дальнем Востоке вновь экономический скандал — хотя и вялотекущий. Разрешится он, видимо, лишь с окончательным формированием-укреплением нового министерства, того самого, по развитию Дальнего Востока, поскольку в скандальные разбирательства вовлечены сейчас именно федеральные правительственные ведомства: Росрыболовство, Россельхознадзор и ФСБ с погрануправлением. А речь идет ни много ни мало об обеспечении стратегической продовольственной безопасности РФ и о старом недобром браконьерстве с контрабандой морских биоресурсов (МБР).
Началось всё с того, что минувшей зимой компания Pacific Andes International Holdings Limited (далее «Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, но распространяющая свое влияние как один из крупнейших производителей рыбопродукции в странах АТР, разместила свои акции на Лондонской бирже, указав, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в дальневосточных морях. А накануне Росрыболовство грозило принять самые жесткие и крутые меры к тем рыбопромышленным компаниям, которые прямо или опосредованно контролирует иностранный капитал, — и тут такой конфуз: иностранная компания прямо заявляет о своем контроле более половины лимитов на валютоемкую экспортную продукцию!
Ассоциация добытчиков минтая, учрежденная более пяти лет назад и включающая в себя 20 крупнейших рыбопромысловых фирм Приморья, Сахалина, Камчатки, к информации о влиянии компании «Пасифик Андес» отнеслась спокойно. Президент Ассоциации (далее АДМ) Герман Зверев заявил, что Росрыболовство, вопреки своим громким заявлениям, само и допустило на наши «рыбные места» иностранцев, выделив, в частности, лимиты на 40 тысяч тонн минтая южнокорейским бизнесменам, а компании, входящие в АДМ, дескать, работают открыто, иностранных интересов не лоббируют… Но это как сказать: львиная доля добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причем — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 доллара за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2–1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов США. А основным покупателем замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших потребителей — именно «Пасифик Андес», фирма, давно известная в России и мире. В России известная, в частности, тем, что стремилась скупать уловы еще в воде, предлагая рыбакам монопольные контракты на всю продукцию по фиксированным ценам, а в мире — прежними скандальными ситуациями с неразборчивостью в поставках сырья, благодаря чему на «Пасифик Андес» работали браконьеры в Австралии, Панаме, Африке и так далее.
Так складывается ситуация, когда в странах Азиатско-Тихоокеанского региона основным потребителем минтая является США, а основным поставщиком — КНР. Притом что этот минтай — на три четверти наш, российский! Но, вместо того чтобы самим производить из нашей рыбы востребованное на рынке филе и продавать его по среднемировым ценам, удерживая рынки Евросоюза и США, мы уступаем Китаю: та же «Пасифик Андес» филе российского минтая успешно продает в Европе, строит рыбоперерабатывающие заводы на китайском побережье, расширяя собственные производственные и сбытовые сети. Тогда как РФ остается лишь «сырьевым придатком» — что грустно констатировал на недавнем совещании губернаторов в Благовещенске дальневосточный полпред и новоявленный министр развития Дальнего Востока Виктор Ишаев.
Второй виток скандал в благородном правительственном семействе получил в апреле — мае, с «эпицентром» на Сахалине, куда накануне распространилась сфера влияния управления Россельхознадзора. По версии ведомства на островных территориях действовала схема, по которой экспортные документы (так называемые «сертификаты здоровья») на рыбопродукцию для местных рыбопромышленников оформлялись «на честном слове». В результате чего за границу уходила, к примеру, икра минтая, оформленная как свежемороженая рыба, и шла через посреднические фирмы, зарегистрированные в офшорах Панамы, Британских Виргинских островов и т. п. Однако сахалинские рыбопромышленники во главе с одним из крупнейших игроков местного рынка, сенатором Александром Верховским, который контролирует целый ряд рыбопромышленных фирм на Сахалине и Курилах, устроили чиновникам ведомства полнейшую обструкцию, вытребовав с инспекционной поездкой заместителя руководителя Россельхознадзора из столицы. Дебаты по поводу методов и форм контроля за качеством экспортной и импортной рыбопродукции вышли на уровень Госдумы и Совета Федерации, где выступать пришлось руководителям Росрыболовства и Россельхознадзора. Но окончательных решений по проблемам так поныне и не принято, тогда как давнишняя тема браконьерского промысла и «теневого» экспорта биоресурсов вновь «всплыла» как некое открытие.
Между тем о разгуле браконьерства и контрабандного экспорта рыбы и морепродуктов на всех уровнях власти говорят уже 15 лет! Об этом говорил Борис Немцов, в бытность свою еще не оппозиционером, а вице-премьером в правительстве Черномырдина в 1998 году. Об этом говорил и сам Владимир Путин — в бытность еще не президентом РФ, а «всего лишь» начальником КРУ при администрации президента в 1997-м. Об этом говорили все руководители правительства России и соответствующих ведомств, вводя новые порядки выделения лимитов, и декларирования уловов на берегу и контроля на промысле…
Но сколько бы ни хотелось «как лучше», на деле почему-то получалось «как всегда»: рыбу продолжают добывать браконьеры, ее продолжают вывозить на экспорт без надлежащего оформления, инвестиции в отрасль — обновление флота, расширение береговой глубокой переработки и т. п. — остаются минимальными, а за счет российских биоресурсов растут и развиваются заграничные города: Пусан в Южной Корее, Далянь и Циндао в КНР и так далее. И каких бы ассоциаций ни организовывали дальневосточные рыбопромышленники — от былой АРПП до нынешней АДМ включительно, — каких бы они встреч за круглым столом ни проводили с государственными чиновниками, проблема развития отрасли так и остается практически неразрешимой, вот что странно! Промысловый флот не обновляется — а с чего бы ему обновляться, если зачастую промысловые суда вместе с закрепленными за ними квотами отдаются в бербоут-чартер иностранным компаниям, и в итоге весь улов и выручка за него достаются арендатору-иностранцу. Не будет же он вкладывать прибыль в развитие бизнеса арендодателя-судовладельца? Касательно же сугубо российских с виду рыбопромысловых фирм, многие из них экспортируют в офшорные зоны от четверти до половины уловов, некоторые — две трети, а отдельные компании — все 100 процентов улова! Что сильно затрудняет, а порой делает вовсе невозможным реальный контроль за конечной ценой на продукцию, а иногда и за возвращением в Россию валютной выручки, уплатой налогов и сборов. Притом что работу рыбной отрасли контролирует сразу несколько федеральных ведомств: Росрыболовство, погранслужба ФСБ, ФТС, Россельхознадзор и т. д., вплоть до МНС и Финмониторинга.
Вот и возникает вопрос: возможно ли какое-то развитие Дальнего Востока без развития одной из традиционных ключевых отраслей в промышленности региона — рыболовной? Если у «семи нянек» федеральных ведомств «дитя без глаза» — отрасль по-прежнему во власти «теневиков» и усиливающихся иностранных монополистов, — то сколько еще надо создать контрольно-надзорных контор, чтобы получить заметный результат? Не проще ли сконцентрировать управление в руках одного ведомства — хотя бы нового министерства, но способного реально ограничить экспансию иностранцев в распоряжение нашими ресурсами — и добиться наконец развития собственной, а не чужой промышленности?
http://fishbiz.ru/message/index.html?message_id=1763
Рыбная мафия и чавыча: можно ли свести концы с концами?
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861
Глава Росрыболовства напомнил о солидарной ответственности за крабовые аукционы в Приморье
http://deita.ru/rassledovanie/primorskij-kraj_31.01.2013_829959_glava-rosrybolovstva-napomnil-o-solidarnoj-otvetstvennosti-za-krabovye-auktsiony-v-primorje.html
Крабовые аукционы в Приморье проводились с нарушением федеральных законов - прокуратура
По мнению прокуратуры, была нарушена процедура проведения аукционов, что повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда юридических лиц
Владивосток, 5 февраля, PrimaMedia. Прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Сообщили РИА PrimaMedia в прокуратуре Приморского края.
Прокуратурой края проверена законность проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот (вылова) водных биологических ресурсов — краба камчатского, синего и волосатого четырехугольного.
Установлено, что в сентябре прошлого года руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства изданы приказы о проведении аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот (вылова) водных биологических ресурсов краба камчатского, краба синего и краба волосатого четырехугольного в подзоне Приморье для осуществления прибрежного рыболовства (далее – аукцион).
Организатором данного аукциона выступило Приморское территориальное управление Росрыболовства. По итогам торгов победителями признаны два предприятия, с которыми в дальнейшем Управлением рыбного хозяйства заключены договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Между тем, в ходе надзорных мероприятий прокуратурой края выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей.
По мнению прокуратуры, была нарушена процедура проведения аукционов, что повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда юридических лиц.
По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства с победителями торгов.
От РИА PrimaMedia напомним, что квоты на промысел камчатского, волосатого и синего краба при видимости конкурентной борьбы "распределили" между своими. Насколько схемы допуска избранных фирм к аукционам и их проведение оказались коррупционными – должны разобраться следственные органы, считают представители Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока.
Как ранее сообщало агентство, Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока располагает официальными данными мониторинга промысла, которые свидетельствуют, что только одна компания, заявлявшаяся на крабовые аукционы в Приморье, а именно ООО "Тайфун", осуществляла до 31 декабря 2008 года добычу краба в режиме научного лова. Таким образом, две другие компании – ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Комета" – не должны были допускаться к участию в торгах, а в таком случае аукционы должны были быть признаны несостоявшимися.
Напомним, что решение о добыче краба камчатского, синего и волосатого в южной части зоны Приморья от мыса Золотого до государственной границы на реке Туманной до сих пор не принято. Министерство юстиции РФ все еще не дало своего заключения на проведенный в ноябре 2012 года во Владивостоке аукцион по реализации квот на вылов краба волосатого четырехугольного.
http://primamedia.ru/news/economics/05.02.2013/255317/krabovie-auktsioni-v-primore-provodilis-s-narusheniem-federalnih-zakonov---prok.html
Крупные сахалинские рыбопромышленники по-прежнему недовольны Россельхознадзором
Вместе с тем, половина уловов рыбопромышленников Сахалина и Курил продолжает активно вывозиться за рубеж:cool:
Владивосток, 5 февраля, PrimaMedia. Крупные рыбопромышленники-экспортёры по-прежнему недовольны управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. Вместе с тем, запущенная еще летом 2012 года для удобства оформления сопроводительных ветеринарных документов электронная система популярностью у рыбодобытчиков не пользуется. Наряду с этим, объём экспорта продолжает составлять половину уловов водных биоресурсов сахалинских рыбопромышленников, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на ряд отраслевых интернет-СМИ и официальную информацию терруправления ветеринарной службы.
Так, в недавно опубликованном интервью генеральный директор ООО ПКФ "Южно-Курильский рыбокомбинат" Константин Коробков озвучил претензии к управлению Россельхознадзора. Крупного рыбодобытчика не устраивает, что приходится оформлять ветеринарные документы на каждую партию рыбопродукции, которая поставляется, как особо отметил рыбопромышленник, на отечественный рынок.
Однако, как удалось узнать корреспондентам РИА PrimaMedia, львиная доля поставок ООО ПКФ "Южно-Курильский рыбокомбинат" дорогостоящих водных биоресурсов приходится как раз на долю стран Азиатско-Тихоокеанского региона, т. е. на экспорт. В 2012 году Южно-Курильский рыбокомбинат экспортировал значительное количество рыбо- и морепродуктов, объём которых составил 6,3 тысячи тонн, это более 120 партий.
Также в своем интервью Константин Коробков отметил, что его компания падает заявки в электронном виде на получение ветсертификата на экспортные партии водных биологических ресурсов, используя автоматизированную информационную систему "Аргус", услуги которой были предоставлены рыбопромышленникам ДВ еще в июне 2012 года.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, введенная Россельхознадзором в действие14 июня автоматизированная информационная система "Аргус", которая ускоряет процесс получения экспортерами необходимых ветсертификатов 5i, популярностью у дальневосточных рыбаков не пользуется – за весь период действия системы в электронном виде поданы всего несколько заявок.
По информации же ветеринарной службы, за 2012 год электронным способом было подано всего 116 заявок, тогда как "по-старинке" - на бумажных носителях – было подано 2955 заявок на получение необходимых ветеринарных документов на экспортные партии рыбо- и морепродуктов. От "Южно-Курильского рыбокомбината" в электронном виде поступило только девять заявок, причём первая заявка была подана только в октябре прошлого года.
От РИА PrimaMedia напомним, что одной из главных претензий, высказанных рыбаками в конце мая этого года в ходе работы комиссии по проведению проверки управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, была как раз недостаточная скорость оформления сертификатов 5i, что создавало, по словам экспортеров, проблемы для их бизнеса.
Ажиотаж вокруг получения ветеринарных сертификатов на экспортные партии российской рыбопродукции на Сахалине, возможно, был создан искусственно. Истинной целью ряда рыбопромышленных компаний является снижение государственного контроля внешнеэкономической деятельности, дискредитация территориального управления Россельхознадзора и создание своего "карманного" теруправления, как ранее предположил руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
В 2012 году рыбодобывающие предприятия Сахалинской области выловили около 800 тысяч тонн водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ. Такие цифры были озвучены в ходе визита на островные территории области главы Минсельхоза РФ Николая Федорова осенью минувшего года, сообщает Fishnotice.com.
При этом тот же источник отмечает, что на территорию Российской Федерации из всего количества выловленных биоресурсов было доставлено и переработано немногим более 400 тысяч тонн. Можно предположить, что оставшаяся половина улова сахалинских рыбопромышленников прямиком отправилась на экспорт – в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
http://primamedia.ru/news/economics/05.02.2013/255349/krupnie-sahalinskie-ribopromishlenniki-po-prezhnemu-nedovolni-rosselhoznadzorom.html
В крабовых клешнях:история «научного лова» с последующими обысками
Соб. информ. 05 Февраля 2013 №4
Между тем, основные фигуранты нашумевшего уголовного дела в Приморье преспокойно могут месяц отдыхать в Таиланде и праздновать день рождения в Сингапуре...
Совершенно незамеченными и «бесшумными» прошли перед Новым 2013-м годом обыски и допросы во Владивостоке по «рыбным делам». А обыски эти – знаковые, потому что связаны с крабами. А краб (точнее, квота на добычу этого самого краба) дорогого стоит. Кто выигрывает такую квоту, тот и, натурально, олигарх. А обыскивали, между прочим, офис Приморского территориального управления Росрыболовства (кабинет руководителя Александра Иванкова) и даже квартиру начальника отдела рыбопромысловых участков и воспроизводства водных биоресурсов Приморского теруправления Росрыболовства Светланы Быковой. Ну, и офис «рыбного магната» Дмитрия Дремлюги – зятя бывшего начальника ФСБ Кондратова, в частности. Дремлюга, кто не помнит, являлся в свое время и совладельцем «Дальзавода», и владельцем «рыбных компаний». Сегодня он руководитель ООО «Акваресурс-ДВ».
Эту компанию тоже обыскали. Предыстория скандала такова. 23 ноября 2012 г. Приморское территориальное управление Росрыболовства на базе ТИНРО-центра провело аукцион на добычу краба четырех видов – волосатого четырехугольного, камчатского, синего и стригуна-опилио. До участия в аукционах были допущены всего две компании – ООО «Тайфун» (город Москва) и ООО «Акваресурс-ДВ» (Владивосток). Почему не смогли другие компании, довольно крупные и известные (среди которых, например, есть Находинская БАМР, Южморрыбфлот, Преображенская база тралового флота и ряд других) стать участниками крабовых аукционов, легко объяснимо теми, кто организовал конкурс. Добывать краба в подзоне «Приморье» (то есть, в зоне прибрежного морского рыболовства) могут только те, кто четырьмя годами ранее, на основе договоров с представителями морской науки (то есть, ТИНРО и Дальрыбвтузом) вели добычу краба для научных целей. Говоря протокольным «рыбным языком», - «имеют историю научного лова». Пикантности этой ситуации добавляет тот факт, что последние годы в подзоне «Приморье» добыча краба была категорически запрещена. В научных целях, опять же – для восстановления популяции краба.
В 2010 году в Приморье опыт отказа другим участникам «крабового рынка» уже имел место быть – и тоже по причине отсутствия у многих компаний, потенциальных участников аукционов, «истории научного лова». История повторилась и на этот раз. Формально придраться к такому решению приморского ТУ Росрыболовства нельзя – есть дополнение к федеральному закону «О рыболовстве», которое, действительно, предусматривает ограничения для тех, кто не имеет «истории научного лова». Но когда стало известно, что лот аукциона на добычу краба стоимостью 295 миллионов рублей разделили между собой «Тайфун» и «Акваресурс-ДВ» - тут уже в ход пошли жалобы в соответствующие инстанции.
Естественно, начались обыски. Светлану Быкову из приморского ТУ Росрыболовства, после обыска в квартире, сразил сердечный недуг – пришлось ложиться в больницу. Александра Иванкова вызвали в Москву. К руководству. На беседу. А вот Дмитрия Дремлюгу сотрудники УФСБ и Следственного комитета по Приморскому краю застать по вопросу победы на крабовом аукционе не смогли – к тому моменту он оказался на отдыхе в Тайланде.
Азиатский вояж и «ловушки» Аналитики говорят, что с Дмитрием Дремлюгой все произошло так. Когда работники УФСБ и Следственного комитета нагрянули к нему в офис, то застать его уже не смогли – уехал отдыхать. Причем уехал настолько скоропостижно, что на новогоднем корпоративе вместо него пришлось выступать с поздравительным словом его жене – Веронике. Которая, к слову, вскоре после корпоратива и сама отбыла в Таиланд – вместе с ребенком и маленькой собачкой.
По слухам, вывезти какое-нибудь животное за границу – довольно проблематично. Пограничный и таможенный контроль в таких случаях усиливается ветеринарным, и вывоз зверюшки становится дорогостоящей забавой. Но, если твой муж – победитель крабового аукциона, деньги, наверное, есть. Хотелось бы отметить, что в свое время сама Вероника Дремлюга тоже едва не стала жертвой скандала, связанного с конкурсом. Правда, тогда конкурс был не крабовым, а красоты. И назывался «Мисс Приморье». Якобы победителем этого конкурса стала Вероника Дремлюга (в девичестве – Пролетарская). Потом, правда, выяснилось, что «миссис Дремлюга» не может стать «Мисс Приморье», поэтому для тех, кто не шибко разбирается в приморском гламуре, организаторам конкурса пришлось разъяснять, что Вероника Дремлюга стала победителем конкурса «Миссис Приморье».
Но злые языки утверждали, что изначально Вероника победила в номинации «Мисс» и только немного позже стала «Миссис», когда в сети Интернет развернулись бурные дискуссии по поводу того, что правила конкурса нарушены. В общем, то ли «Мисс», то ли «Миссис», но злые языки наговорили гадостей вволю. Не везет мужу и жене Дремлюгам в конкурсах – ну хоть совсем не участвуй! Что ни конкурс – то скандал и злые наветы.
Так вот, в конце декабря 2012 года Вероника Дремлюга приехала на отдых к мужу в Таиланд. Для встречи Нового Года и получения прочих морских удовольствий. А в это время чекисты и следователи СУ ПК пытались получить «морское удовольствие» другого рода - распутать клубок крабовых интриг и «ловушек» в подзоне «Приморье». Но в связи с отсутствием одного из основных действующих лиц – Дмитрия Дремлюги, сделать это было невозможно.
Между тем, сеть Интернет в части «крабового дела» в Приморье продолжала бурлить и фонтанировать новыми подробностями. Якобы Иванков как руководитель приморского ТУ Росрыболовства ушел в отпуск и, якобы, угроза замены зависла над еще одним участником крабового конкурса – Алексеем Цымбалом, который возглавляет Департамент рыбного хозяйства администрации Приморского края. Назывался даже возможный преемник «главного рыбника» края – Александр Передня, руководитель рыбколхоза «Восток-1», бывший дважды депутатом ЗС ПК – в третьем и четвертом созыве. Поговаривают, что Передня мог бы стать депутатом и пятого созыва, но пал жертвой внутренних интриг «партии власти» и не смог принять участие в предвыборном забеге. Возможно, Передня и сменил бы Цымбала, но тут (буквально на днях) потерпела крушение шхуна, принадлежащая «Востоку-1». Восемь утонувших и внимание к спасательной операции всей страны, когда на всех моряков не хватило спасательных плавсредств, скорее всего, теперь уже не позволят Александру Передне занять государственную «рыбную» должность.
…И пока в Приморье шло расследование и виртуальный дележ должностей, семейство Дремлюг почти месяц провело в теплом Таиланде и даже успело побывать в Сингапуре, на праздновании дня рождения другого приморского олигарха – Игоря Борбота, который возглавляет ОАО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта». В общем, одни участники крабового аукциона по итогам мероприятия поправляют здоровье в кардиологии, другие, нисколько не печалясь, совершают азиатские вояжи.
Крайний ищет крайних? По слухам, прямиком из теплых азиатских морей Дмитрий Дремлюга вылетел в Москву для решения «крабового вопроса». Причем, якобы в Москве он пошел ни к кому-нибудь, а сразу к Андрею Крайнему, главному «рыбнику» - руководителю Росрыболовства. Молва приписывает очень хорошее знакомство между Дремлюгой и Крайним, не только деловое, но и личное. Тем временем, уже федеральные журналисты начали задавать Крайнему крайне неудобные вопросы о «крабовом деле» в Приморье.
Отвечая на эти вопросы, Андрей Крайний отметил, что организация и проведение крабового аукциона, мол, проводится под четким контролем ФАС, администрации Приморья, ФСБ, прокуратуры, следственного комитета и иных контрольно-надзорных органов. Мол, не только «росрыболовы» в ответе за случившееся, но и другие люди. Иными словами, – Крайний ищет других крайних, а не только своих подчиненных из Приморья.
Будто бы он не знает, что по «крабовому делу» Следственный комитет уже возбудил уголовное дело (без этого дела не было бы никаких обысков). Следовательно, «переводить стрелки» на правоохранительный блок – не очень правильно, так как, например, по протесту прокуратуры Федеральная антимонопольная служба может и вовсе отменить итоги крабового аукциона в подзоне «Приморье». Тогда 295 миллионов рублей – таких близких и уже практически освоенных, придется вернуть в «исходное положение». Впрочем, это приемлемая цена за отсутствие реальных уголовных дел.
Дырявый кордон
Удивляет в этой истории два момента. Первый – этический. Прекрасно зная, что по громкому делу его ищут «органы», «рыбно-крабовый» «король» уезжает почти на месяц в Таиланд. Для отдыха и поправки здоровья. При этом, КАК отдыхали и ГДЕ были (с описанием и картинками), оказывается, размещено в социальных сетях. Мол, вовсе я и не скрываюсь, и никого не боюсь. Второй момент – розыскной. Ну не могут наши органы своевременно остановить на границе человека, с которым у них есть «разговор на миллионы».
Вспомним. Благополучно добрался до Таиланда беглый экс-мэр Владивостока Владимир Николаев. Благополучно оказался в Нью-Йорке другой беглый олигарх- Юрий Степанченко. Так же благополучно добрался до Таиланда и Дремлюга – с женой, дочкой и собачкой. Дремлюга, которого хотели увидеть представители и ФСБ, и Следственного комитета. Хотели, но не смогли. Странная, получается, ситуация. Должников с неоплаченными трехсотрублевыми автоштрафами на границе встречают (и не выпускают за кордон) судебные приставы и не менее суровые пограничники. А вот тех, кого активно ищут сотрудники ФСБ (а пограничное управление – это составная часть ФСБ, кстати), спокойной выпускают за кордон. А ведь вопрос не на 300 рублей – почти на 300 миллионов потянет. И, тем не менее, человек благополучно выезжает за границу в разгар обысков и допросов. Дырявый у нас какой-то кордон, получается, господа правоохранители! За державу обидно!
Нателла Бронштейн
http://narodnoeveche.ru/
"Отвечая на эти вопросы, Андрей Крайний отметил, что организация и проведение крабового аукциона, мол, проводится под четким контролем ФАС, администрации Приморья, ФСБ, прокуратуры, следственного комитета и иных контрольно-надзорных органов. Мол, не только «росрыболовы» в ответе за случившееся, но и другие люди. Иными словами, – Крайний ищет других крайних, а не только своих подчиненных из Приморья."
И что тут скажешь!
Неужели ситуация двинулась?
ФАС обнаружила картели с участием иностранцев на рынке рыбопродукции
Федеральная антимонопольная служба России обнаружила несколько картелей с участием иностранцев на отечественном рынке рыбной продукции, сообщил глава ведомства Игорь Артемьев во время доклада президенту РФ Владимиру Путину. "Когда мы занимались расследованием, то увидели большое количество картелей, в том числе с участием иностранцев, которые координировали поставки рыбы на российский рынок, ограничивали поставки, регулировали цены с целью повышения цен, то есть занимались противоправными действиями", — сказал Артемьев.
Он подчеркнул, что "сегодня эти расследования продолжаются" и "мы надеемся в этом и следующем году довести их до логического завершения".
В конце ноября 2012 года правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические предприятия решила, что китайская рыболовецкая компания Pacific Andes должна продать свой российский флот компаниям РФ. По мнению российских властей, со стороны Pacific Andes был нарушен закон: правительство не давало разрешения на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота.
Согласно российскому законодательству добыча водных биоресурсов относится к стратегическим видам деятельности, и иностранные инвестиции в нее могут осуществляться только с разрешения правкомиссии.
Артемьев напомнил, что в 1990-е годы рыбная отрасль в РФ переживала кризис, и "иностранные компании занимались тайной скупкой нашего флота", хотя закон обязывал их подавать заявки, регистрироваться, получать соответствующие разрешения.
"Ни одна страна в мире не позволяет иностранцам добывать свои биоресурсы, это наше национальное богатство, которое должно принадлежать нашим рыбакам", — отметил Артемьев.
По его словам, во время расследования "оказалось, что большая часть нашего флота путем тайных соглашений, без предупреждения российских граждан, правительства, парламента была скуплена иностранными компаниями".
Руководитель службы уточнил, что в течение двух лет собирались материалы по этим случаям. Артемьев отметил, что сейчас "многие (иностранные компании — ред.) готовы уйти, сегодня ряд иностранных компаний продают свои активы".
"Может быть они согласятся заняться переработкой рыбы на берегу или захотят строить флот — это не запрещено, но то, что касается вылова — это наше национальное богатство, национальный интерес", — сказал Артемьев.
http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html
Население Сахалина недостойно добывать тихоокеанского лосося
Население Сахалинской области - в том числе малые и средние предприятия - недостойно добывать в регионе тихоокеанского лосося. Областные власти должны обеспечивать доступ к ценному биологическому ресурсу только крупным компаниям-монополистам, таким как ЗАО "Гидрострой", "Южно-Курильский рыбокомбинат", ЗАО "Курильский рыбак" и прочим подобным. Такое мнение высказал автор материала, опубликованного на Fishery.ru, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что минувшая лососевая путина-2012 на Сахалине и Курилах выявила опасную тенденцию – монополизацию рыбной отрасли региона несколькими крупными компаниями, имеющими, как предполагается, значительный лоббистский потенциал на федеральном уровне власти.
Как отмечалось ранее, лососевые рыбоводные заводы на Сахалине – в большинстве построенные, кстати, на бюджетные средства - стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.
Между тем, как явствует из письма губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
Автор публикации Fishery.ru высказывает мнение, что такое положение дел в рыбной отрасли региона – наиболее оптимальный и приемлемый для государства в лице властей субъекта федерации путь социально-экономического развития Сахалинской области.
Следует отметить, что все, в чем ранее – 8 декабря 2012 года – в ходе внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" представители малого и среднего бизнеса обвиняли "рыбных королей", автор публикации ставит в вину самим рыбакам. Здесь и браконьерство, и хищнический промышленный лов лосося, и даже малое количество рабочих мест и налогов в бюджет. Поддержавшие рыбаков экологи, по мнению которых методы рыбодобычи, "укоренившиеся" с "легкой руки" "рыбных королей" в рыбной отрасли Сахалина и Курил, наносят непоправимый ущерб популяции анадромных рыб, для автора также авторитетом не оказались.
Достойны добывать на островах ценный ресурс – который, к слову, является федеральной, но отнюдь не областной собственностью - лишь, по мнению автора, крупные компании, уже объединившиеся в организации вроде "Союза рыболовецких колхозов Сахалина".
"А теперь давайте спросим - почему мы должны поддерживать народными бюджетными деньгами малых и средне-малых рыбопромышлеников?", - задается вопросом автор, видимо, подразумевая, что "народными деньгами" и вниманием властей нужно поддерживать как раз рыбопромышленников куда как крупнее.
Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда сахалинских рыбаков подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "колхозников" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Не отстает и "Южно-Курильский рыбокомбинат", возглавляемый Константином Коробковым - львиная доля его поставок дорогостоящих водных биоресурсов приходится как раз на долю стран Азиатско-Тихоокеанского региона, т. е. на экспорт. В 2012 году Южно-Курильский рыбокомбинат экспортировал значительное количество рыбо- и морепродуктов, объём которых составил 6,3 тысячи тонн, это более 120 партий.
Что же касается лоббистского потенциала "рыбных королей" Сахалина, то об этом можно судить по их законотворческой деятельности. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Александр Верховский, Геннадий Горбунов, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Также, по сообщению агентства, , российские власти планируют вложить крупные финансовые средства в строительство на острове Шикотан крупнейшего на Курилах рыбоперабатывающего кластера. Крупнейший на Курилах инвестпроект снова может достаться компании сенатора Верховского.
Эксперты также высказывают опасения, что огромные средства, которые государство намерено вложить в развитие аквакультуры, могут осесть "в карманах" "рыбных тузов" Дальнего Востока. Продукция же предприятий аквакультуры по накатанной схеме будет отправляться на экспорт – все в те же страны АТР.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=216427
"АН" не раз писали о договоре по разделу Баренцева моря, который был подписан в период президентства Дм. Медведева в 2010 году. По этому документу Норвегии отошли огромные промысловые территории, богатые различными морепродуктами и рыбой. К тому же Баренцево море имеет для России огромное стратегическое значение. Это единственное наше море со свободным выходом в западном направлении - в Атлантический и Мировой океан. А расположенный на Кольском полуострове незамерзающий порт Мурманск позволяет круглогодично базировать здесь торговый, рыболовный, ледокольный атомный флоты и корабли Военно-морского флота (ВМФ) России.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=41796&year=2013&today=12&month=02#k1
Что творят, сцуки!
Китайцы - это наши союзники…
В прошлом номере мы сообщили об итогах проверки Федеральной антимонопольной службы в отношении российских добытчиков минтая. Учитывая интерес читателей к этой теме, наша газета на основе материалов ФАС расскажет о деятельности "минтаевого картеля" более подробно. Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и компании, которые в нее входят, подверглись проверке со стороны ФАС в 2012 году. В результате нам стали известны страницы из ее истории, которые раньше были тайной для широкой публики.
Начнем с того, как появилась АДМ. Считается, что причиной объединения добытчиков минтая стало перепроизводство минтаевой икры в 2005-2006 годах и обрушение цен на нее. По другой версии наши компании стали жертвами ценового сговора.
Для сравнения напомню ситуацию с производством филе минтая. В первой половине 1990-х эту продукцию выпускали многие наши суда, причем прошедшие дорогостоящее переоборудование. Вскоре рынок филе рухнул. Одновременно китайцы предложили выгодные цены на сырец. В результате многие отказались от производства филе и стали поставлять в КНР огромные объемы безголового минтая, из которого китайцы делают то же самое филе.
Было падение цен на икру минтая запланировано или нет, об этом можно спорить. Но дальше все шло точно как по плану. И этот план родился в недрах холдинга из Гонконга "Пасифик Андес". Именно он предложил российским компаниям, понесшим убытки от падения цен на икру, сплотиться и вести согласованную маркетинговую политику. Наши рыбопромышленники не склонны к единению. Но благодаря вмешательству внешней силы в виде "Пасифик Андес", который действовал как умелый манипулятор, они согласились на союз.
Эмиссары из Гонконга приняли участие в одном из первых совещаний добытчиков минтая в апреле 2006-го, на котором обсуждалось создание АДМ. Предложение организовать "консорциум" озвучил сотрудник "русского отдела" "Пасифик Андес" Б. (впоследствии вошел в руководящие органы АДМ, являлся членом ее Совета). А юрист "Пасифик Андес" познакомил участников совещания с уже готовым проектом.
Из аудиозаписи заседания совета АДМ от 27.02.2008. Его участники обсуждают роль "Пасифик Андес" и его руководителя Ж. в создании ассоциации:
"Мало кто это слышал, знает. Но это так оно было в Корее, с чего все это началось. Были они инициаторы, одни из самых больших: сделали несколько звонков, мы собрались, по большому счету... Вот то, что мы говорим, мне Жутенг просто написал на доске… Ну все то же самое, что я говорю, он говорил - мы говорим одно и то же... Купил "Пасифик Андес" все русские компании, все ему принадлежат, все до одной…"
"Если у тебя есть возможность поиграть рынком, то им поиграешь… поиграешь!"
Как полагает ФАС, АДМ нужна была холдингу "Пасифик Андес" как инструмент для решения нескольких задач: регулировать добычу минтая в российской части Тихого океана и его оборот, выйти на органы государственной власти России и лоббировать нужные законодательные инициативы.
Эти задачи решались вполне успешно. Сначала члены АДМ добровольно согласились держать уровень производства минтаевой икры не выше 4,5 процента. За превышение следовал штраф в доход АДМ. Так, в 2007 году ЗАО "Камчатимпэкс" обязали заплатить за такое превышение 39 тысяч долларов с копейками. Потом норма в 4,5 процента была включена в правила рыболовства. Кроме того, заключались различные соглашения относительно объемов продукции и цен на нее.
Считается, что сокращение производства икры снизило неучтенные уловы с их последующей сортировкой на икряную и неикряную рыбу. Однако эта мера вовсе не исключает браконьерства. Она дает возможность заготовить в пределах установленной нормы наиболее ценную продукцию за счет той же сортировки улова. С 2008 года выпуск икры более дорогих сортов на судах увеличился в 4-5 раз. Можно предположить, что за борт полетела и неикряная рыба, и икряная, из которой не удалось получить первосортный продукт.
Из черновика протокола заседания Совета АДМ от 16.01.2007:
"Надо делать упор на фактор сортности. 30 процентов на 70 процентов позволит выровнять рынок".
О том, в чьих интересах действует АДМ, можно судить и по официальной статистике. С 2006-го по 2010 год общий допустимый улов минтая вырос примерно в полтора раза. Квоты членам АДМ выросли в 1,51 раза. Однако это не привело к росту поставок рыбопродукции на отечественный рынок, который нуждался в ней. Увеличение квот влекло лишь увеличение экспорта. В то же время Россия импортировала минтаевую продукцию из Китая, Японии, Кореи. То есть как раз из тех стран, куда члены АДМ вывозили уловы.
Из черновика протокола заседания совета АДМ от 27.02.2008:
"Ассоциация должна быть одной компанией, а не организацией, в которую входят 25 компаний… Надо приглашать китайцев, корейцев, японцев и совместно выбирать решения… Китайцы - это наши союзники…"
Правда, в 2010 году члены АДМ почти вдвое увеличили поставки на российский рынок. Однако ФАС объясняет это не их доброй волей, а ужесточением контроля за использованием биоресурсов. Стоит сказать, что не все российские предприятия, добывающие минтай, вошли в АДМ и согласны с ее политикой. Однако она пыталась оказывать влияние и на их деятельность тоже.
Из аудиозаписи заседания Совета АДМ от 27.02.2008:
"Если там есть эти 25 процентов компаний, которые не с нами, пусть они нас не волнуют, пусть они делают, что они хотят… Они придут. Если мы сделаем нормально - они все равно придут. Мало того, мы им перекроем, может быть, кислород, даже если мы сработаем с китайцами и с корейцами, у них просто покупать не будут, или будут покупать как несертифицированную рыбу... Потом в девятом году Игорь Григорьевич поможет, и их полишают там квот. Будет все равно, они не смогут выживать".
Помимо этого ФАС полагает, что некоторые члены АДМ скрывали свои реальные доходы от налогообложения. Для этого придумано множество "серых схем". Например, выловленная рыба продается задешево по фиктивным договорам фирмам, которые находятся в оффшорных зонах или в третьих государствах (Панама, Белиз, Сингапур, Гонконг), после чего поступает в КНР и Южную Корею уже по настоящим рыночным ценам. Сокрытая таким образом прибыль оседает в оффшоре.
Собрав информацию о деятельности АДМ и ее членов, комиссия ФАС пригласила их представителей к себе и задала им несколько вопросов. Судя по робким ответам, добытчики минтая не вполне уверены в законности своих действий. Когда им показывали соглашения, подписанные в рамках АДМ, и просили дать пояснения, они чаще всего затруднялись ответить, не узнавали подписей, говорили, что документы подписаны неуполномоченными лицами.
Чем закончится эта история, трудно сказать. По мнению многих, она предвещает передел бизнеса. Но они явно переоценивают значимость этого вероятного события. Некоторые фирмы - члены АДМ уже меняли собственников не один раз. Но при любых хозяевах основной российский улов уходил за границу. Даже если передел действительно будет, разве он сделает российский рыбный бизнес менее зависимым от зарубежных партнеров, таких как "Пасифик Андес"?
Александр Климов
В Ассоциацию добытчиков минтая входят 45 крупнейших рыболовецких компаний Дальнего Востока с совокупным объемов вылова около 1,5 млн тонн рыбы и морепродуктов. Среди ее членов "Акрос", "Камчатимпэкс", "Озерновский РКЗ №55", "Океанрыбфлот", "Поллукс", "Преображенская база тралового флота", "Ролиз", рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина и другие.
Основатель "Пасифик Андес", господин Ng Swee Hong (1934-2006) родился в Малайзии в семье бизнесмена. Работать начал в детстве помощником продавца в магазине. Переехав в Гонконг, в 1986 году основал там небольшой бизнес по продаже морепродуктов. Так началась история компании "Пасифик Андес", которая за 20 лет стала одной из крупнейших мировых корпораций. Компания зарегистрирована в Гонконге, там же расположен ее головной офис. Она имеет подразделения в Сингапуре, Китае, Перу, США и Японии. Официальных подразделений и офисов в России нет. Однако в феврале 2012 года "Пасифик Андес" разместила свои акции на Лондонской бирже, сообщив инвесторам, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в российских дальневосточных морях.
Из переписки, найденной ФАС во время осмотра помещений ООО "Востокрыбпром" (речь о "русском отделе", образованном в "Пасифик Андес"):
"В дальнейшем основной функцией русского отдела головного офиса в Гонконге будет являться контроль и координация всей деятельности российских компаний контрагентами, а также с другими структурными подразделениями нашей группы компаний.
Вся переписка российских операторов должна дублироваться для "русского отдела", в том числе включая переписку с судами и местную переписку.
Бункеровки флота, фрахтование транспортных судов, координация перегруза, реализация готовой продукции осуществляется централизованно непосредственно "русским отделом".
Из решения комиссии ФАС по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
Признать НО "Ассоциация добытчиков минтая" нарушившей часть 5 статьи 11 Закона "О защите конкуренции" путем координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к последствиям, указанным в пункте 4 статьи 1 статьи 11 Закона "О защите конкуренции" (сокращение производства товаров).
Передать материалы дела в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 178 Уголовного кодекса РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
Поручить Управлению по борьбе с картелями ФАС России рассмотреть вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства компанией "Pacific Andes International Holdings Limited", НО "Ассоциация добытчиков минтая" и ее членами в период с 2010 по 2012 годы.
Поручить Управлению международного и экономического сотрудничества ФАС России рассмотреть вопрос о направлении материалов дела в конкурентные ведомства Японии, Республики Кореи, Китайской народной республики.
Газета "Камчатский край"
Под угрозой срыва оказалось начало путины для сахалинских рыбаков
На их пути к началу добычи лосося в июне возник высокий административный барьер
Южно-Сахалинск, 17 февраля, SakhalinMedia. Под угрозой срыва оказалось начало путины для многих сахалинских рыбодобывающих компаний, сообщает РИА SakhalinMedia. Новый административный барьер связан с изменениями в процедуре регистрации и учета маломерных судов.
Новые изменения в Кодекс торгового мореплавания внес Минтранс РФ. Если раньше учетом и освидетельствованием маломерных судов занималась Государственная инспекция по маломерным судам, то теперь регистрацию малых судов будут проводить капитаны морских портов. А освидетельствованием маломерного флота будут заниматься сотрудники службы морского регистра.
"У ГИМС в каждом районе области есть свои специалисты они всегда оперативно проводили учет, регистрацию и освидетельствования маломерных судов перед началом путины. Сейчас мы обеспокоены тем, что сотрудников морского регистра на Сахалине просто недостаточно, чтобы оперативно провести испытания и освидетельствовать маломерный флот, занятый на путине. На одно судно, по регламенту, положено 3 сотрудника регистра, чтобы освидетельствовать его. Техосмотр судна проводится только на воде, а свои "маломерки" мы можем спустить на воду только в мае, когда не будет льда. С учетом того, что техосмотр на воде занимают минимум три часа, а сотрудников морского регистра на Сахалине недостаточно, этот процесс сильно затянется. Ведь в области примерно 3 тысячи маломерных судов. Посчитайте сами, сколько времени понадобится на их регистрацию, учет и освидетельствования. Мы боимся срыва начала путины", - сообщил президент рыбопромышленников Анивского залива Анатолий Кобелев.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/17.02.2013/257724/pod-ugrozoy-sriva-okazalos-nachalo-putini-dlya-sahalinskih-ribakov.html
Следствие располагало достаточными основаниями при возбуждении уголовного дела в отношении главы «Росрыболовства»
Заявление г-на Крайнего о том, что решение об увольнении Муравьева было принято за две недели до его ареста, не соответствует действительности.
И у следствия этому есть неопровержимые доказательства. В свое время они будут нами озвучены. Пока же существуют объективные причины, которые не позволяют нам раскрыть тайну следствия. Сейчас назначен и проводится ряд экспертиз и следственных действий, которые позволят процессуально закрепить в качестве доказательств имеющуюся у следствия оперативную информацию о том, когда и как принимались решения об увольнении Муравьева, какие нарушения с его стороны якобы выявляло руководство «Росрыболовства».
Пока в подтверждение своих слов приведу лишь один факт. Приказ об увольнении Муравьева был внесен в компьютер кадровой службы 25 мая 2011 года. Но дата увольнения была обозначена 23-м мая. Чтобы скрыть это, Крайний дал указания своим подчиненным удалить реальный приказ, изданный 23-м мая, и на его место разместить приказ об увольнении Муравьева. Указанная дата была выбрана Крайним не случайно: именно в этот день Муравьев приезжал в командировку в Москву и общался со своим руководителем. Но, поверьте, вопрос об увольнении никаким образом тогда не решался.
Должен расстроить г-на Крайнего: следствие уже получило заключение экспертизы о том, что в компьютер действительно были внесены изменения, чтобы заменить один приказ от 23 мая на другой, которым Муравьев увольнялся «задним числом».
Мы прекрасно понимаем, что все заявления, которые делает г-н Крайний и его пресс-служба, – это попытки воздействовать на общественное мнение и тем самым поставить под сомнение сам факт возбуждения уголовного дела. Именно такую тактику представители «Росрыболовства» избрали и в 2011 году, когда мы возбудили уголовное дело в отношении Муравьева. Тогда пресс-служба несла бред о том, что они сами выявили преступление и направили материалы в компетентные органы. Повторюсь - это полный бред. Преступление было выявлено в ходе длительной оперативной разработки, и сегодняшнее возбуждение уголовного дела в отношении Крайнего также является логическим завершением проведенной оперативной работы и собранных материалов. Поэтому хотелось бы посоветовать г-ну Крайнему не вступать в публичную дискуссию, а на ближайшем допросе чистосердечно рассказать о событиях тех дней. Уверен, что следователи оценят такой шаг подозреваемого.
Руководитель управления
взаимодействия со СМИ В.И. Маркин
http://www.sledcom.ru/actual/281708/
Простым рыбакам на Сахалине больше ловить нечего
Простым рыбакам, представляющим малый и средний бизнес в отрасли, на Сахалине больше ловить нечего – и в буквальном, и в переносном смысле. Рыбная отрасль региона захвачена имеющими большой лоббистский потенциал компаниями-монополистами, чьи варварские методы лова ставят популяцию лосося под угрозу полного уничтожения. Кроме того, "рыбные короли" платят в разы меньше налогов, чем предприятия малого и среднего бизнеса. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива, участник "Союза рыбаков Сахалинской области" Анатолий Кобелев.
Напомним, что минувшая лососевая путина-2012 на Сахалине и Курилах выявила опасную тенденцию – монополизацию рыбной отрасли региона несколькими крупными компаниями, имеющими, как предполагается, значительный лоббистский потенциал как на местном, так и на федеральном уровнях власти.
Как отмечали ранее участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области", лососевые рыбоводные заводы на Сахалине – в большинстве построенные, кстати, на бюджетные средства - стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.
- Самая главная проблема отрасли – это, я считаю, непонимание власти, куда мы все катимся. Я просто не понимаю - президент и премьер-министр страны говорят, что надо поддерживать и развивать малый бизнес, а у нас в области складывается впечатление, что делается все наоборот. Долгожданная областная программа по развитию рыбной отрасли, я считаю, направлена на поддержку только крупного бизнеса. Малый бизнес там не просматривается, - комментирует ситуацию Кобелев.
По мнению рыбопромышленника, такое отношение к простым рыбакам характеризуется прежде всего наделение лимитами на вылов. В 2012 году, отмечает Кобелев, отрасль столкнулась с тем, что никто, кроме крупных предприятий, не ловил кету.
- Все делается для того, чтобы удовлетворить желания большого бизнеса. Это все делается областной комиссией по регулированию добычи анадромных видов рыб - для того, как может сложится впечатление, чтобы "задушить" малый бизнес. Отрасль монополизируют. А ведь в свое время все рыбододывающие предприятия обязали развивать переработку. Малые предприятия построили цеха, заводы, вложили в переработку большие деньги, а сейчас их лишают, - считает Анатолий Кобелев.
Как предположил собеседник агентства, рыбную отрасль региона "перераспределили" в пользу предприятий сенатора от Сахалина Александра Верховского, а также рыбопромышленников Сливина и Сафронова.
- Преференции, как я вижу, даются только им. Я показывал представителям наших властей результаты работы ЗАО "Гидрострой", принадлежащего Верховскому. Нам ведь ранее говорили, что он - главный налогоплательщик в области, платит половину налогов во всей рыбной отрасли региона. Я как депутат Сахалинской областной думы получил документы – они есть сейчас в моем распоряжении - и сделал анализ.
- "Гидрострой" на килограмм выловленной рыбы заплатил 77 копеек налогов, а малые предприятия минимум платили по 2 рубля налогов за каждый килограмм выловленной рыбы. Так где эффективность работы у этих монополистов?
- Знаете, что сказали мне, когда я принес эту справку? Сказали – "а у него другие издержки", - сообщил президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива.
Отметим, что согласно письму губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
По наблюдению собеседника агентства, на местном рынке невозможно найти рыбопродукцию, выловленную и произведенную крупными компаниями. Сахалинцев кормит малый бизнес, а продукция "рыбных королей" уходит на экспорт, возможно, с использованием различных схем по уклонению от налогов.
От РИА PrimaМedia отметим, что согласно открытым источникам рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
- Какое может быть частно-государственное партнерство с этим предприятием, которое платит меньше всех налогов за килограмм рыбы? Поддерживать надо тех, кто платит по 2 рубля налогов. Вот с ними должно осуществляться частно-государственное партнерство. "Союз рыбаков Сахалина" сейчас готовит справку и собирает документы – сколько платят малые предприятия налогов за килограмм выловленной продукции, и сколько платят крупные предприятия налогов. Пусть президент и премьер-министр посмотрят на эффективность работы малого бизнеса, который на Сахалине сейчас душат, - рассказал Кобелев.
Участник "Союза рыбаков Сахалинской области" также подверг критике местных представителей отраслевой науки – за "непринципиальность и склонность к соглашательству".
- Рыбоучетные заграждения и промысловые участки на нерестовых реках – это фактически узаконенное браконьерство в промышленных масштабах. Это варварский способ добычи лосося. С таким подходом скоро сахалинский лосось может оказаться в "Красной Книге", просто-напросто исчезнет вся популяция. В этом году на реке Найба поставили РУЗ и два предустьевых невода. Господин Сливин выловил там 2060 тонн кеты. Я вас уверяю, ни одна молодь кеты в следующем году не скатится вниз в море, потому что рыбе не дали там отнереститься, перекрыли всю реку, - подчеркнул Анатолий Кобелев.
От редакции агентства отметим, что схожего мнения по поводу методов, которыми захватившие контроль над рыборазводными заводами компании ведут добычу, придерживаются и экологи Сахалина, в частности, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.
Власть, считает Кобелев, должна быть заинтересована в том, чтобы крупный бизнес, имеющий большой флот, занимался океаническим рыболовством. А прибрежным рыболовством должны заниматься малые предприятия. Малые предприятия раньше справлялись и всегда обеспечивали прибрежное рыболовство, отметил собеседник агентства.
- А почему мы сегодня в мировом океане ничего не ловим? Почему "Сахалинлизингфлот", принадлежащий Виктору Сливину, имеет в собственности 9 стеркодеров, а они – как я предполагаю - не ловят, а где-то отстаиваются. А ведь эти стеркодеры, построенные за счет государства, как всем известно, работали на Сливина. Можно предположить, что он за счет работы на них купил себе новые пароходы, перевел на них лимиты и бросил стеркодеры. Почему дают преференции такому предпринимателю? - задается вопросом Кобелев.
Крайне скептически относится собеседник агентства и к роли рыборазводных заводов в сохранении популяции лосося на Сахалине.
- Сегодня эти заводы преподносят, как спасителей популяции дикого лосося. Но это далеко не так. Естественные нерестилища способны восполнять и горбушу, и кету. А частные рыбоводные заводы – никто сегодня нам не сказал, что каждый из них нам дает? Какую пользу они приносят? Взять, например, частный рыбоводный завод в Долинском районе на реке Фирсовка. Он выпускает 10 млн молоди горбуши. Его самый максимальный возврат в реку – 5%. Это примерно 500 тонн, а владелец завода требует все, говорит - "это моя горбуша". Хотя не имеет на это никакого права.
- Если вернуться к равным правам и равному отношению к закону, то молодь, которая выращивается на заводе, а потом нагуливается в океане – это уже государственный ресурс. И этот ресурс надо делить на всех рыбаков. Мы не против заводов. Пожалуйста, стройте на западном побережье Сахалина, воспроизводите, но зачем вы лезете в продуктивные нерестовые реки? Дикая популяция сама там сохранится.
- Или взять реку Таранай в Анивском районе. На ней построили плотину, рыба не может пройти в верховье для нереста, это просто преступление. Притязания частных рыбоводных заводов превышены. Что касается государственных рыбоводных заводов – тут сам бог велел выращенную ими молодь ловить всем, - подытожил Анатолий Кобелев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области" отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=217384
Громкий коррупционный скандал разгорается в Росрыболовстве
Коррупционный скандал в Росрыболовстве получил продолжение. В злоупотреблениях обвиняют руководителя Приморского управления. Против Александра Иванкова заведены уже два уголовных дела. По данным следствия, чиновник превысил полномочия при организации конкурса на добычу краба, а также распределении морских участков для промышленного лова рыбы.
Крабовый аукцион во Владивостоке был проведен нечестно и непрозрачно - так считают в Приморском следственном управлении. В отношении руководителя территориального отдела Росрыболовства Александра Иванкова возбуждено уголовное дело по статье "Превышение должностных полномочий". Федеральный чиновник, ответственный за подбор участников аукциона, арестован и помещен в следственный изолятор.
Аукцион, на котором распределялись квоты на добычу краба в Японском море, состоялся 9 ноября 2012 года. К нему были допущены всего три компании. В итоге основные лоты достались фирме-победителю ООО "Акваресурс-ДВ" по явно заниженной, как говорят специалисты, стоимости. За право добычи 580 тонн краба, в том числе камчатского, синего и волосатого, заплатили около 370 миллионов рублей. Для сравнения, на аукционе по вылову краба в Беринговом море разрешение на добычу тонны этого продукта покупателю обошлось в 12 раз дороже. И все эти деньги пошли в федеральный бюджет.
"Иванкову предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квот добычи краба камчатского в подзоне Приморья преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям", - сообщила руководитель отдела СУ СК РФ по Приморскому краю Ольга Левченко.
Интервью Александр Иванков давал съемочной группе Первого канала в ноябре 2012 года, сразу после проведения ставших впоследствии скандальными торгов. Тогда руководитель Приморского управления Росрыболовства заявил: все по-честному, к аукциону были допущены только те компании, заявки которых соответствовали требованиям закона.
"К проведению аукциона мы допускаем только тех, кто занимался научными исследованиями на основании договоров с научными организациями. Мы обязаны выполнять российское законодательство. Нам право трактовать его каким-то образом не принадлежит", - заявил тогда Иванков.
Но вскоре после аукциона Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока заявила, что у нее есть данные о нарушениях в ходе торгов, и обратилась в Генпрокуратуру. Компания "Акваресурс-ДВ", утверждали авторы обращения, на деле тоже никогда не занималась научным ловом, а стало быть, и участвовать в аукционе не должна была.
Компании, не допущенные до торгов, недоумевают: по каким критериям были выбраны фирмы, поделившие колоссальные объемы будущей добычи краба?
"Абсолютно несправедливо, - говорит начальник отдела прибрежного рыболовства Преображенской базы тралового флота Александр Плечий. - Что это за фарс такой - те компании, которые участвовали в этом аукционе, не имеют никакой инфраструктуры, никакой береговой переработки, тем более никакой социальной нагрузки не имеют, это, скорее всего, будут просто наемные суда, которые будут вывозить этот продукт за рубеж".
"По результатам проверки Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов и заключенных по их итогам договоров между Управлением рыбного хозяйства и победителями торгов", - сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
На днях в отношении Иванкова возбудили еще одно уголовное дело. Подозревают, что он покровительствовал той самой компании-победителю крабового аукциона и в других случаях. В частности, незаконно помог ей выиграть конкурс на аренду морских участков для рыболовства.
Сообщается, что в кабинете Иванкова и офисе фирмы "Акваресурс-ДВ" проведены обыски.
Из-за скандалов, связанных с возможными махинациями в рыбной отрасли, лишился поста еще один крупный краевой чиновник. Губернатор Приморья отправил в отставку директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Алексея Цымбала.
Алексей Кручинин
Андрей Крайний: Жигунов мне не друг, а приятель:confused:
http://www.fishkamchatka.ru/news/newsimg/zhig1.jpg
"Он для меня не существует!":mad:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=217190
SimeongordiY333
19.02.2013, 13:47
Ну а как по другому, не потеряем думаете Дальний? Нельзя только тянуть, вкладывать нужно. А до такой земли как на Дальнем быстро найдется много охотников.
Дальнему Востоку грозит стихийное массовое заселение из соседних стран
Минвостокразвития выставило правительству счет в 5,7 трлн руб. — иначе регион не поднять, россияне будут уезжать, а заселят его иностранцы
Минвостокразвития подготовило проект госпрограммы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.» (копия есть у «Ведомостей»). Документ официально не внесен в правительство, объяснил сотрудник ведомства, но уже рассматривался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова и был отправлен на доработку. Шувалов считает, что проект подготовлен плохо, рассказывает участник совещания. Представитель секретариата Шувалова подтверждает факт совещания, но не комментирует его итоги. Госпрограмма дорабатывается и будет представлена в конце февраля, сказал представитель Минвостокразвития.
Выполнение программы обойдется только федеральному бюджету в 5,7 трлн руб., действующий план почти в 10 раз меньше (см. инфографику). Запрашиваемая сумма высока и неадекватна, комментирует федеральный чиновник: «Такое впечатление, что собраны все хотелки без всякого разбора». К тому же она может еще и вырасти, прогнозирует чиновник: в программе не упомянуты расходы на реконструкцию БАМа и Транссиба, «а это еще 1,5-2 трлн руб.».
Но региону нужен инвестиционный рывок и форсированное развитие, обосновывают свой запрос авторы программы. Каждый бюджетный рубль привлечет более четырех внебюджетных рублей, обещает Минвостокразвития.
Беды и проблемы
Главная беда региона — масштабный отток населения, пишет министерство: с 1989 по 2012 г. число жителей сократилось почти на 21%. Это делает Россию уязвимой в геополитическом плане, указано в проекте: «Огромный размер восточных территорий вкупе с низкой плотностью населения, а также наличие минерально-сырьевых ресурсов и других потенциальных возможностей создают системное напряжение, особенно с точки зрения международной конкуренции за неосвоенные пространства».
Люди уезжают с Дальнего Востока из-за того, что живут беднее, чем в других регионах: они тратят на 30% меньше, чем средний россиянин. Округ в хвосте по многим экономическим показателям: стоимости основных фондов, выпуску обрабатывающей промышленности, объемам производства электроэнергии, газа и воды, ввода жилья, налоговым поступлениям и проч.
Население региона начнет расти только при форсированном сценарии развития, говорится в программе: тогда в 2025 г. оно увеличится на 1,6 млн до 12,4 млн (по сравнению с 2011 г.). Заманить людей можно повышенными пособиями и льготами, сказано в проекте, например удвоенной суммой подъемных переселенцам (сегодня участник программы переселения получает 120 000 руб., члены его семьи — по 40 000 руб.). Жителям региона проект обещает льготную ипотеку и бесплатную землю для индивидуального строительства.
Еще одна проблема — опережающий рост стоимости услуг и транспортных тарифов. Из-за этого люди стали узниками региона, резко упала интенсивность их перемещения. А тарифы на перевозку грузов опережают рост других производственных издержек. Доля транспортных расходов в ВРП Дальнего Востока в два раза превышает среднероссийский показатель, сказано в проекте. Результат — большое число убыточных предприятий и отсутствие надежной собственной финансовой базы развития.
Состояние Дальнего Востока выглядит еще более плачевным, если сравнивать его с соседними странами. Азиатские экономики демонстрируют высокие темпы роста, при таких соседях Дальний Восток с его огромными запасами природных ресурсов должен быть обречен на успех, обещано в документе, при форсированном сценарии он станет локомотивом всей российской экономики.
Особая зона
Региону нужны не только деньги, но и особое регулирование, считают в Минвостокразвития и предлагают принять закон о социально-экономическом развитии Дальнего Востока и Байкальского региона. Нужно изменить работу инвестфонда (поменять порядок заключения госконтрактов), в территориальных кластерах и особых экономических зонах — упростить регулирование градостроительной деятельности и проведения госэкспертизы, как это было сделано для объектов саммита АТЭС во Владивостоке.
Недропользователям на Дальнем Востоке нужно больше свободы, следует из проекта: территориальные органы Роснедр должны быть расширены, а лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых — предоставляться без конкурсов. Минвостокразвития хочет изменить подходы к НДПИ: тем, кто начал разработку месторождений, предложено давать налоговые преференции и позволять платить налог в соответствии с запланированными, а не фактическими объемами добычи. Предприятия Дальнего Востока, добывающие газ и поставляющие его в регион, ведомство хочет вовсе освободить от НДПИ. Энергетические, транспортные и телекоммуникационные тарифы предложено выравнивать при помощи бюджетных субсидий, а льготы по налогу на прибыль — предоставить всем дальневосточным предприятиям.
Вряд ли Минвостокразвития дождется больших инвестиций и денег из бюджета, полагает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич: «Если у федерального центра остались остатки разума после лицезрения олимпийских строек и в преддверии чемпионата мира по футболу, то на Дальнем Востоке будут обкатывать институциональные инструменты, а не просто давать деньги на закапывание и распил». А то, что министр Виктор Ишаев написал такой амбициозный проект, неудивительно, комментирует она: он крепкий хозяйственник советской школы, который знает, что «бери больше, кидай дальше, авось что-нибудь получишь».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/9292421/zamanit_na_vostok#ixzz2LOdXR4mV
Дальнему Востоку грозит стихийное массовое заселение из соседних стран
Минвостокразвития выставило правительству счет в 5,7 трлн руб. — иначе регион не поднять, россияне будут уезжать, а заселят его иностранцы
Минвостокразвития подготовило проект госпрограммы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.» (копия есть у «Ведомостей»). Документ официально не внесен в правительство, объяснил сотрудник ведомства, но уже рассматривался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова и был отправлен на доработку. Шувалов считает, что проект подготовлен плохо, рассказывает участник совещания. Представитель секретариата Шувалова подтверждает факт совещания, но не комментирует его итоги. Госпрограмма дорабатывается и будет представлена в конце февраля, сказал представитель Минвостокразвития.
Выполнение программы обойдется только федеральному бюджету в 5,7 трлн руб., действующий план почти в 10 раз меньше (см. инфографику). Запрашиваемая сумма высока и неадекватна, комментирует федеральный чиновник: «Такое впечатление, что собраны все хотелки без всякого разбора». К тому же она может еще и вырасти, прогнозирует чиновник: в программе не упомянуты расходы на реконструкцию БАМа и Транссиба, «а это еще 1,5-2 трлн руб.».
Но региону нужен инвестиционный рывок и форсированное развитие, обосновывают свой запрос авторы программы. Каждый бюджетный рубль привлечет более четырех внебюджетных рублей, обещает Минвостокразвития.
Беды и проблемы
Главная беда региона — масштабный отток населения, пишет министерство: с 1989 по 2012 г. число жителей сократилось почти на 21%. Это делает Россию уязвимой в геополитическом плане, указано в проекте: «Огромный размер восточных территорий вкупе с низкой плотностью населения, а также наличие минерально-сырьевых ресурсов и других потенциальных возможностей создают системное напряжение, особенно с точки зрения международной конкуренции за неосвоенные пространства».
Люди уезжают с Дальнего Востока из-за того, что живут беднее, чем в других регионах: они тратят на 30% меньше, чем средний россиянин. Округ в хвосте по многим экономическим показателям: стоимости основных фондов, выпуску обрабатывающей промышленности, объемам производства электроэнергии, газа и воды, ввода жилья, налоговым поступлениям и проч.
Население региона начнет расти только при форсированном сценарии развития, говорится в программе: тогда в 2025 г. оно увеличится на 1,6 млн до 12,4 млн (по сравнению с 2011 г.). Заманить людей можно повышенными пособиями и льготами, сказано в проекте, например удвоенной суммой подъемных переселенцам (сегодня участник программы переселения получает 120 000 руб., члены его семьи — по 40 000 руб.). Жителям региона проект обещает льготную ипотеку и бесплатную землю для индивидуального строительства.
Еще одна проблема — опережающий рост стоимости услуг и транспортных тарифов. Из-за этого люди стали узниками региона, резко упала интенсивность их перемещения. А тарифы на перевозку грузов опережают рост других производственных издержек. Доля транспортных расходов в ВРП Дальнего Востока в два раза превышает среднероссийский показатель, сказано в проекте. Результат — большое число убыточных предприятий и отсутствие надежной собственной финансовой базы развития.
Состояние Дальнего Востока выглядит еще более плачевным, если сравнивать его с соседними странами. Азиатские экономики демонстрируют высокие темпы роста, при таких соседях Дальний Восток с его огромными запасами природных ресурсов должен быть обречен на успех, обещано в документе, при форсированном сценарии он станет локомотивом всей российской экономики.
Особая зона
Региону нужны не только деньги, но и особое регулирование, считают в Минвостокразвития и предлагают принять закон о социально-экономическом развитии Дальнего Востока и Байкальского региона. Нужно изменить работу инвестфонда (поменять порядок заключения госконтрактов), в территориальных кластерах и особых экономических зонах — упростить регулирование градостроительной деятельности и проведения госэкспертизы, как это было сделано для объектов саммита АТЭС во Владивостоке.
Недропользователям на Дальнем Востоке нужно больше свободы, следует из проекта: территориальные органы Роснедр должны быть расширены, а лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых — предоставляться без конкурсов. Минвостокразвития хочет изменить подходы к НДПИ: тем, кто начал разработку месторождений, предложено давать налоговые преференции и позволять платить налог в соответствии с запланированными, а не фактическими объемами добычи. Предприятия Дальнего Востока, добывающие газ и поставляющие его в регион, ведомство хочет вовсе освободить от НДПИ. Энергетические, транспортные и телекоммуникационные тарифы предложено выравнивать при помощи бюджетных субсидий, а льготы по налогу на прибыль — предоставить всем дальневосточным предприятиям.
Вряд ли Минвостокразвития дождется больших инвестиций и денег из бюджета, полагает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич: «Если у федерального центра остались остатки разума после лицезрения олимпийских строек и в преддверии чемпионата мира по футболу, то на Дальнем Востоке будут обкатывать институциональные инструменты, а не просто давать деньги на закапывание и распил». А то, что министр Виктор Ишаев написал такой амбициозный проект, неудивительно, комментирует она: он крепкий хозяйственник советской школы, который знает, что «бери больше, кидай дальше, авось что-нибудь получишь».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/9292421/zamanit_na_vostok#ixzz2LOdXR4mV
Андрей Крайний ушел в несознанку
Глава Росрыболовства не желает оставаться крайним
СКР допросил главу Росрыболовства в рамках уголовного дела
Как сообщил ИА «Дейта» официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир МАРКИН, 20 февраля следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному Федеральному округу в рамках расследования уголовного дела по факту служебного подлога в качестве подозреваемого допрошен глава Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрей КРАЙНИЙ (ч. 1 ст. 292 УК РФ). По данной статье Андрею Крайнему грозит до двух лет лишения свободы.
Как подчеркнули в СК РФ, следователь особо и не рассчитывал на искреннее раскаяние и признание вины господина Крайнего, учитывая даже то, как реагировало его ведомство и сам он на факт возбуждения уголовного дела.
Напомним, что следствие уличило главу Росрыболовства Андрея Крайнего в том, что он уволил главу Северо-Западного территориального управления Сергея МУРАВЬЕВА за два дня до того, как последнего 25 мая 2011 года задержали по обвинению в покушении на взятку, чтобы тем самым обезопасить его от тяжкой уголовной ответственности.
По словам Владимира Маркина, «во время допроса господин Крайний переложил всю вину по регистрации приказа об увольнении Муравьева на некого кадровика, который якобы, нарушив служебную дисциплину, зарегистрировал приказ об увольнении через два дня после его фактического подписания и что якобы существует некое служебное расследование по данному факту, по результатам которого кадровик получил дисциплинарное взыскание».
При этом та самая служебная проверка, на которую ссылается Крайний, начала проводиться только после того, как в Росрыболовстве начались проверочные мероприятия силами следователей Следственного комитета и сотрудников ФСБ. Соломинка, которую пытаются подстелить уже после падения, мало кому помогала.
Как пояснил Владимир Маркин, господин Крайний, пытаясь скрыть одно преступление, не замечает, как склоняет своих подчиненных совершать и другие действия, которые могут быть расценены, как нарушение закона. В конце концов, следствие может и без содействия подозреваемого установить истину по делу и процессуально закрепить те доказательства, которые уже имеются и появятся в ближайшее время. У следствия и сейчас есть достаточно доказательств. Кроме этого следователем уже изъяты образцы почерка и голоса подозреваемого для проведения почерковедческой и фоноскопической экспертиз, которые уже без всяких показаний самого фигуранта будут достаточны для предъявления обвинения.
Расследование уголовного дела продолжается.
http://deita.ru/incidents/v-rossii_21.02.2013_831476_andrej-krajnij-ushel-v-nesoznanku.html
Крайнего назначили «крайним»
Как говорят в высоких кабинетах, несмотря на попытки переложить вину за служебный подлог на своих подчиненных, глава Росрыболовства Андрей Крайний, возглавлявший ведомство последние 5 лет, под давлением обстоятельств и заведенного против него уголовного дела возможно еще до 1 марта вынужден будет подать в отставку.
По одной из конспирологических версий, за отставкой Крайнего стоит искать след небезызвестного Геннадия Тимченко, владельца группы компаний «Русское море». Версия о том, что «кейс Крайнего» – это предвестник запланированного передела миллиардного рынка, за которым стоит крупный бизнес, – весьма любопытна, но плохо проработана. Зачем понадобилась такая сложная комбинация, если можно было бы, например, просто отправить чиновника в отставку или распустить Росрыболовство, сделав его департаментом Минсельхоза. На самом деле Андрей Крайний, скорее всего, пал жертвой куда более сложной комбинации, в которой замешаны и системные сбои отрасли и антикоррупционный каток.
Любопытно, что еще в мае 2007 года, когда директор Калининградского морского рыбного порта Андрей Крайний был назначен руководить Росрыболовством, местный еженедельник «Тридевятый регион» писал, что кресло руководителя Федерального агентства по рыболовству – самое непостоянное в российском правительстве. Мало того, что за последние 20 лет прошло одиннадцать реорганизаций ведомства, в ходе пяти из которых его включали в состав Минсельхоза, так еще за ведомством закрепилось звание самого коррумпированного.
Как и следовало ожидать, приход Крайнего, объявившего крестовый поход мздоимцам, не смог разрушить годами отстроенную коррупционную систему. Через три года – в июне 2010-го федеральные каналы показали, как из несущейся по Варшавке иномарки веером разлетаются пачки купюр. Это, уходя от преследования милиции, сотрудники Росрыболовства Роман Постников и Борис Симонов в прямом смысле слова пустили на ветер взятку в 10 миллионов рублей.
Коррупционные скандалы последовательно возникали то в одном, то в другом приморском регионе. Подводя итоги 2012 года, Андрей Крайний достаточно оптимистично оценил борьбу с коррупцией в рыбном ведомстве. По его словам, в этом помогает пилотный проект с использованием видеорегистраторов, записывающих переговоры с браконьерами, чтобы инспекторы не договаривались с нарушителями. Возможно, на этом уровне взятки сократились. Но в верхних эшелонах Росрыболовства, как показали события последнего времени, взяточники не перевелись. Сейчас Следственный комитет предъявил обвинение в укрывательстве взяточника самому Крайнему (бывший глава Северо-Западного управления ведомства Сергей Муравьев обвиняется в торговле должностями, а его начальник Андрей Крайний, по версии следователей, уволил его задним числом, чем мог помочь чиновнику избежать ответственности).
Хотя понятно, что причина грядущего увольнения главы Росрыболовства кроется далеко не только в неспособности справиться с коррупционным механизмом – «в масштабах страны, в интересах немногих». На самом деле, Крайний за достаточно короткий срок сумел нажить врагов в различных властных структурах, и в его отстранении, похоже, заинтересовано слишком много людей. В первую очередь его спор с Минсельхозом, стремление создать самостоятельное министерство — в итоге так и не нашли поддержки в правительстве. Бурную реакцию вызвал и инициируемый им закон о рыболовстве, предусматривающий платную рыбалку. И хотя выяснилось, что в основу закона легли предложения не Крайнего, а нескольких депутатов Госдумы, именно за Крайним закрепилась слава главного «рыбопарковщика».
«Именем Крайнего» вводилась и жесткая система квот, которая, как оказалось, никого не устраивает. В отличие от предыдущего периода ежегодной «торговли квотами» с приходом Крайнего квоты были выданы один раз и сразу на 10 лет, с 2008 до 2018 год. Их раздали по так называемому историческому признаку, то есть тем, кто получал разрешение на вылов раньше. Более полутора тысяч компаний стали членами «клуба избранных», поскольку к «пирогу» с бешеной рентабельностью чужих уже не пускали, а главное, каждому в этом элитрыбклубе на 10 лет вперед была гарантирована рыбная делянка. Естественно, что это вызвало раздражение тех, кому квот не досталось.
Одновременно с этим появился и новый принцип, пока еще не внедренный в жизнь — «квоты под киль», связывающий выдачу квот с приобретением компаниями новых судов российского производства. А это уже самая настоящая гремучая смесь. Ведь, качество строительства судов в России не идет в сравнение с зарубежными аналогами, а вот стоимость российских траулеров в 2-3 раза выше!
Очевидно, что в отрасли наступил системный кризис, и кто-то должен был оказаться в роли «крайнего». Пока что государство даже не может понять, — нужно ему Росрыболовство в нынешнем виде, превратить его в отдельное министерство или, наоборот, упразднить. Понятно, что такая чехарда деструктивно влияет и на Росрыболовство и делает неопределенными перспективы развития отрасли. Что там браконьерство! Подвисла реализация даже уже принятых на уровне государства стратегических решений, от которых зависит социально-экономическое положение целых регионов. Одно из таких — вопрос приватизации Архангельского тралового флота. Пока чиновники делят кресла, бесхозная флотилия может лишиться последних кораблей, а рыбаки – единственного источника существования. А учитывая значимость флота для социальной сферы региона, тут либо с головой в путину, либо на ковер к Путину.
Впрочем, завершение «антикоррупционного марша» Андрея Крайнего собственным уголовным делом, скорее всего, как раз сигнал о том, что система регулирования рынка себя исчерпала. Правительство уже не раз говорило об укрупнении отрасли и создании «рыбных локомотивов» в лице крупных вертикально-интегрированных холдингов. Появление подобных структур, которые уже, по сути, формируются вокруг таких компаний как «Мурманский рыбокомбинат», «Русское море», «Меридиан», «Санта Бремор», «Океанрыбфлот», и др., возможно, вообще изменит конфигурацию. Именно они станут отвечать за развитие отрасли, т.е. возьмут на себя во всех смыслах роль «крайних», тогда как Росрыболовство и Минсельхоз смогут спокойно заниматься уже никого не обременяющей контрольно-бюрократической волокитой.
http://gde-ryba.net/?p=796
Платная рыбалка: Госдума вернула "рыбу" законопроекта Росрыболовству
Закон о рыбалке, внесенный правительством в Госдуму в конце прошлого года, не до конца учитывает интересы рыболовов-любителей. К такому выводы пришли 15 февраля депутаты Госдумы на заседании экспертно-консультационного совета фракции "Единая Россия", в котором приняли участие представители Росрыболовства и заинтересованных общественных организаций.
По словам главы совета, депутата Николая Булаева, представленный на рассмотрение в первом чтении документ вызывает больше вопросов, нежели ответов.
"Законопроект не вносит полной ясности в вопрос открытого доступа к водоемам рыболовов-любителей, которых в нашей стране насчитывается около 15 миллионов человек", — отметил депутат. Особо эксперты отмечают отсутствие в "рыбе" законопроекта внятных критериев предоставления в аренду участков открытых водоемов. Это, к слову, также отметил и первый зампред комитета Госдумы по природный ресурсам Валерий Язев.
"Где люди создали (искусственные) водоемы – это сомнения не вызывает, но если отрезали кусок Волги – это уже предмет обсуждения", — рассказал депутат агентству ИТАР-ТАСС. Он также отметил необходимость более внятной проработки финансовой составляющей: кто, как и за что должен платить. Сейчас этот вопрос, по словам депутата, решен "коряво".
Впрочем, не только этот вопрос. По словам единоросса Николая Булавина, содержательная часть документа проработана настолько слабо, что для его доработки на текущем этапе потребуется принять порядка 27 дополнительных постановлений и приказов. Депутаты рекомендовали представителям Росрыболовства учесть эти замечания при подготовке законопроекта ко второму чтению.
Напомним, что проект закона предусматривает три формы любительского рыболовства: бесплатная рыбалка на большинстве водоемов страны, рыбалка с именной лицензией на вылов особо ценных пород рыб и платная рыбалка на частных водоемах. Обсуждение законопроекта будет продолжено в ближайшее время.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1033912
Кто убивает рыболовство в России?!
Минуло уже два месяца нового 2013 года, а рыболовную отрасль продолжают сотрясать скандалы, начавшиеся еще год назад в феврале 2012 года.
Сколько это еще будет продолжаться, когда наконец ситуация стабилизируется и рыбаки смогут спокойно заниматься своим делом, а российские рынки будут наполнены российской же недорогой, свежей, качественной рыбопродукцией? Пока никто не может точно ответить на данный вопрос. И не известно узнаем ли мы ответ в ближайшее время. А пока отрасль продолжают сотрясать скандалы. Вот некоторые из них:
1.Скандал, связанный с деятельностью китайского холдинга "Пасифик Андес".
Первая информация о том, что большая часть российских рыбодобывающих компаний контролируется китайским холдингом, появилась еще в 2009 году. Первые заявления прозвучали из уст руководителя Росрыболовства господина Крайнего, который уже тогда утверждал, что почти все крупные российские, дальневосточные рыбодобывающие компании по факту являются собственностью китайской компании, официально сохраняя видимость российских. Китайский холдинг "Пасифик Андес" опутал плотной финансовой паутиной, связанной с различными долгосрочными кредитами, как сами компании, так и руководство и официальных владельцев данных "российских предприятий". В результате этого, практически все дальневосточные морские биоресурсы выловленные в российских морях и на российские квоты уходили на переработку в соседний Китай. В большинстве своем уловы уходили за границу по ценам значительно более низким, чем мировые.
То есть российские, дальневосточные моря превратились в сырьевой придаток китайского рыбного холдинга.
Стоит отметить, что китайских холдинг давно известен во всем мире своими не совсем законными действиями и операциями. Его знают в Японии, Америке, Австралии. Хорошо знают в странах Юго-Восточной Азии. Известен он и в России. Первые скандалы, связанные с незаконной деятельностью "Пасифик Андес" возникли в нашей стране еще в конце девяностых годов прошлого века.
В 2011 году о данной проблеме громко заявил бывший руководитель одной из крупнейших некогда российских компаний Юрий Диденко. А с февраля 2012 года в различных иностранных и российских СМИ появился в буквальном смысле вал информации, посвященной данной проблеме. Все это возникло после того, как китайский холдинг заявил о том, что владеет большей частью российских квот на вылов минтая и других морских биоресурсов, а так же завершил строительство в Циндао крупнейшего в Китае рыбоперерабатывающего завода, расчитанного прежде всего на дешевое российское сырье.
В ходе разбирательств по данному делу выяснилось, что большинство предприятий, ориентированных на китайский холдинг входят в так называемую Ассоциацию добытчиков минтая.
2.Скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
Скандал вокруг деятельности данной Ассоциации возник сразу же после появления в СМИ информации о том, что большинство российских квот на вылов минтая по факту полностью контролируются китайским холдингом "Пасифик Андес". В донной ситуации не могло не возникнуть скандала вокруг АДМ,т.к. именно предприятия, входящие в АДМ владеют 90% российских минтаевых квот.
Одновременно с расследованием незаконной деятельности на территории России китайского холдинга "Пасифик Андес" было начато расследование в отношении "российкой минтаевой ассоциации". В ходе этого расследования было вскрыты факты участия китайской стороны в работе и непосредственном руководстве Ассоциацией добытчиков минтая, о фактах картельного сговора между участниками АДМ, приведшего к фактической монополизации в интересах китайской компании многих направлений российской рыбодобычи и рыбопереработки, а также о некоторых негативных фактах деятельности некоторых руководителей АДМ, в частности ее президента Германа Зверева. Вскрылись факты, говорящие о том, что посредством АДМ, ее российского руководства китайскому рыбодобывающему холдингу, представляющему не только собственные интересы, но и интересы китайских спецслужб и китайского руководства, удалось создать в России мощное лобби, включающее в себя большое количество чиновников, депутатов, сенаторов и "общественников" различного уровня; лобби, способное влиять не только на политику Росрыболовства, но и на политику Российского государства в целом.
Так же выяснилось, что используя возможности лобби, китайские финансы и монополизм АДМ, некоторым членам АДМ удалось практически приватизировать право рыбалки на многих дальневосточных территориях.
Ситуация, возникшая вокруг АДМ, пока еще не получила полного разрешения. Хотя скандал продолжается и набирает обороты. Разрешение скандала пока отложено. Впереди судебные разбирательства. Плюс к проверке деятельности АДМ подключились ФТС и ФНС, запросы в которые направлены из ФАС. Не закончила свое расследование о ФСБ, исполняющая поручение Президента Путина.
3.Скандал вокруг компаний Дмитрия Дремлюги в Приморье и компаний Александра Верховского на Сахалине.
Оба этих скандала являются результатом и одновременно частью скандалов вокруг китайского рыбного холдинга "Пасифик Андес" и Ассоциации добытчиков минтая.
В первом случае, владелец компании-банкрота ДМП и нескольких крабодобывающих компаний Дмитрий Дремлюга, которого в рыбацких кругах часто называют "кошельком Крайнего" (речь идет о руководителе Росрыболовства), затеял фактическую приватизацию крабодобычи в Приморском крае, рассчитывая на покровительство руководителя Росрыболовства. И это покровительство привело к тому, что компании Дремлюги получили все квоты на вылов краба, а остальные компании были лишены права крабодобычи. Как результат – бунт приморских компаний, заявления в прессе, и расследование вокруг аукционом с квотами. Руководитель приморского управления россрыболовства арестован, а Дремлюга сбежал за пределы России. Одновременно произошел всплеск браконьерства краба в дальневосточных морях, за которым последовал обвал цен на продукцию из российского краба на рынках Японии и Южной Кореи. Иностранцы получили дешевого краба, а Россия лишилась части своих биоресурсов и недополучила прибыль в виде таможенных и налоговых сборов.
Во втором случае, владелец холдинга Гидрострой сенатор Александр Верховский и группа приближенных к нему лиц во главе с губернатором Хорошавиным фактически приватизировала сахалинские реки и добычу лосося на острове. Это привело к росту недовольства среди населения Сахалина, в первую очередь среди рыбаков и малых и средних рыболовецких компаний. Недовольство вылилось митинги, выступления, обращения к министрам. Это привело к созданию Союза, включившего в себя обделенных рыбаков.
Кроме того, выяснилось, что именно компании Верховского получают все налоговые и иные льготы. На компании Верховского тратятся деньги сахалинского бюджета. При этом почти сто процентов продукции, выловленных биоресурсов уходят за пределы России по бросовым ценам.
Этот конфликт только набирает обороты. Будем ждать его окончания.
4.Скандал вокруг Росрыболовства.
Этот скандал начался в конце 2012 года и продолжается сейчас и связан он с негативной деятельностью нынешнего руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего. Результатом "деятельности " данного чиновника стал полный развал отрасли, которую вынуждены были отдать под патронаж Минсельхоза. Огромное количество руководителей региональных управлений оказалось на скамье подсудимых. Среди них глава приморского подразделения Росрыболовства Александр Иванков, глава Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков, помощник главы Росрыболовства Игорь Бакулин, чиновники Росрыболовства Роман Постников и Борис Симонов, многие другие чиновники Росрыболовства и его территориальных управлений. Чиновников арестовывали и судили за служебные подлоги, взятки, превышение полномочий, торговлю квотами и должностями, другие преступления.
Деятельность чиновников данного ведомства неоднократно вызывала негативную реакцию рыбацких объединений, профессиональных рыбаков и рыбаков-любителей. Достаточно вспомнить выступления рыбаков Сахалина против деятельности главы начальника СКТУ Евгения Широкова. Чиновник был снят с должности начальника Сахалино-Курильского территориального управления и направлен Крайним руководить, а скорее издеваться, камчатскими рыбаками, где своей работой уже спровоцировал несколько скандалов, а некоторые его подчиненные уже находятся под следствием или осуждены. Например, начальник Елизовского отдела Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Камчатского края.
Деятельностью главы Волго-Каспийского территориального управления (ВКТУ) Росрыболовства Геннадия Судакова недовольны рыбаки Астраханской области. Это недовольство уже выразилось пикетами и перекрытием судоходных каналов волжской дельты.
Против новых, отковенно драконовских законодательных инициатив Росрыболовства активно выступают рыбаки-любители.
Крупнейшее рыбацкое объединение Дальнего Востока – АДМ оказалась в центре скандала. Ассоциацию обвиняют в антироссийской деятельности, в организации картельного сговора, в финансовой зависимости от китайского рыболовного холдинга. ФАС располагает доказательствами того, что многие российские компании, входящие в АДМ, на самом деле уже давно принадлежат китайским владельцам, которые незаконно используют российские квоты на вылов российских биоресурсов. А руководителя АДМ Германа Зверева подозревают в связях с китайсими спецслужбами.
Да и сам руководитель Росрыболовства Андрей Крайний уже успел стать фигурантом уголовного дела.
Таковы результаты прошедшего рыбацкого года, что ждет рыбаков впереди!? Каковы перспективы у российской рыболовной отрасли.
Мне кажется, что с господином Крайним в качестве руководителя у наших рыбаков нет никаких шансов.
http://blog.fontanka.ru/posts/126431/
Деятельность "ТИНРО-центра" не способствует сохранению краба в Приморье – ЧерентаевПланомерное увеличение общедопустимых уловов ценного биоресурса может привести к гибели популяции, считает правозащитникВладивосток, 5 марта, PrimaMedia. Деятельность ряда сотрудников ФГУП "ТИНРО-центра" не способствует сохранению популяции краба в подзоне Приморье. Планомерное увеличение общедопустимых уловов (ОДУ) нескольких видов морских ракообразных может привести к уничтожению популяций. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев. - По утверждению ихтиологов "ТИНРО", популяция камчатского краба в подзоне Приморье была практически истреблена в начале 2000-х годов, по состоянию на 2000 год его запасы составляли всего около 830 тонн, что и привело к запрету промысла этого вида. В результате запрета к 2008 году популяция достигла размера около 1274 тонн, - отметил Черентаев. Между тем, по информации борца с коррупцией, при решении вопроса об увеличении ОДУ в 2012 году тем же научным учреждением – "ТИНРО-центром" - было выдвинуто утверждение, что популяция камчатского краба в подзоне Приморье составляет уже 5904 тонны. На вопрос представителей научного сообщества о причинах, которые могли вызвать такой лавинообразный рост популяции - за 3 года в 4,6 раза, тогда как с 2000-го по 2008 год популяция выросла всего в 1,5 раза - ответа до сих пор нет, сообщил Николай Черентаев. - Такое "энергичное размножение" краба, утвержденное в конечном итоге "ТИНРО-центром" - возглавляет учреждение почетный работник рыбного хозяйства России Лев Бочаров – дало обоснование для последовательного увеличения общедопустимых уловов нескольких видов краба, обитающих в подзоне Приморье. До 4051 тонны увеличили ОДУ краба-стригуна, камчатского краба -до 590 тонн, синего краба - до 390 тонн, волосатого краба - до 244 тонн, - сообщил приморский борец с коррупцией. Собеседник агентства также отметил, что сомнения экспертов из числа ученых Дальневосточного отделения Российской академии наук в правильности таких решений - с учетом имеющейся информации об объемах нелегального вылова и вывоза крабов в иностранные порты - руководством "ТИНРО-центра" в 2012 году учтены не были. От РИА PrimaMedia напомним, что ранее Николай Черентаев указывал на странное совпадение – увеличения ОДУ краба в Приморье по времени совпадало с победами компании "Акваресурсы-ДВ", принадлежащей известному бизнесмену Дмитрию Дремлюге, в нескольких "крабовых аукционах" по продаже долей квот на добычу валютоемкого биоресурса в подзоне Приморье. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов проводились во Владивостоке и в ноябре прошлого года. К участию в них было допущено только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем — "Тайфун". Свое несогласие с итогами аукциона выразили представители сразу нескольких общественных объединений, заявив, что аукционы прошли с нарушениями. Позже ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности трех прошедших аукционов, заявляя, что у нее есть соответствующие доказательства. Прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенных аукционов. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. Арбитражный суд Приморья начнет с 15 марта рассмотрение исков по признанию незаконными результатов трех прошедших во Владивостоке в ноябре 2012 года аукционов по продаже квот на вылов краба. В отношении руководителя краевого управления Росрыболовства 13 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по статье "превышение должностных полномочий". По решению суда 17 февраля Иванков был взят под стражу.
http://primamedia.ru/news/economics/05.03.2013/261221/deyatelnost-tinro-tsentra-ne-sposobstvuet-sohraneniyu-kraba-v-primo.html
Сенатор от Сахалина продал американцам российский минтай Дальнего Востока "Дочка" ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат Александру Верховскому, ангажировала компанию Trident Seafoods (США) в качестве торгового агента Владивосток, 11 марта, PrimaMedia. Американской компании продал российский минтай Дальнего Востока сенатор от Сахалинской области Александр Верховский. Дочернее предприятие ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат – согласно открытой информации – члену Совета Федерации РФ Верховскому, заключило контракт с компанией Trident Seafoods, согласно которому компания получила эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной ЗАО "Гидрострой", сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию IntraFish.com. С российской стороны партнером выступило дочернее предприятие сахалинской компании ЗАО Гидрострой - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая. Контракт дает Trident Seafoods эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации продукции, произведенной судами "Гидростроя". Компания Trident Seafoods является крупнейшей в Северной Америке вертикально интегрированной компаний со своими рыбодобываюшими и рыбоперерабатывающими мощностями, сообщает "Рыбацкая газета". Издание также отмечает, что после ряда поглощений, которые ЗАО "Гидрострой" совершило в 2007 году, компания обладает квотой на добычу около 100 тысяч тонн минтая. Флот "Гидростроя" насчитывает 17 рыболовецких судов различного класса. В собственности компании находится четыре рыбоперерабатывающих завода, три из которых находятся на острове Итуруп и один - на острове Шикотан. Одним из зарубежных активов "Гидростроя" является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США. В финансово-промышленную группу "Гидрострой" входят собственные производственные подразделения и предприятия дочерних обществ: ЗАО "Курильский рыбак", АО "Рейдово", ЗАО "Крабозаводск". Основные виды деятельности - строительство, добыча и производство рыбной продукции, отмечает "Рыбацкая газета". Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта. Напомним также, что в Госдуму РФ в 2012 году были внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. По действующему законодательству компании, имеющие прибрежные квоты, должны обязательно доставлять уловы на российский берег для переработки или же заморозки. В итоге значительная часть улова остается на российском берегу и становится сырьем для российской экономики и продуктом для населения РФ, а не отправляется на экспорт. Инициаторы поправок ратуют за то, чтобы "прибрежники", как и компании, ведущие океанический лов, получили возможность "морозить" и перегружать уловы прямо в море. Естественно, предположить, что такие "новации" упрощают процесс отправки рыбопродукции на экспорт. Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Кроме того, Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли, является одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая. Как ранее сообщало агентство, в декабре прошлого года ФАС уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в незаконных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев. Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Источник: http://primamedia.ru/news/politics/11.03.2013/262259/senator-ot-sahalina-prodal-amerikantsam-rossiyskiy-mintay-dalnego-vostoka.html
Сенатор от Сахалина может сдать свой мандат
Причиной ухода из Совета Федерации могут стать наличие у компании Александра Верховского бизнеса и недвижимости за рубежом Владивосток, 12 марта, PrimaMedia. Сенатор от Сахалина может сдать свой мандат. Причиной ухода из Совета Федерации могут стать наличие у компании Александра Верховского бизнеса и недвижимости за рубежом. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев. Как известно из общедоступных источников, одним из зарубежных активов одного из крупнейших рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока России ЗАО "Гидрострой", 100 % акций которого владеет член Совета Федерации от Сахалина Александр Верховский, является рыбоперерабатывающая компания PolarBear Seafoods Ins., расположенная в Сиэтле, США. Как рассказал корр. РИА PrimaMedia руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев, в настоящее время в России планируется по инициативе президента Владимира Путина принятие ряда законов, запрещающих чиновникам иметь за рубежом недвижимость, бизнес-активы, иностранные счета и ценные бумаги. - Будущий закон запретит иметь или открывать счета и приобретать недвижимость за рубежом всем, кто замещает государственные должности федерального уровня, регионального, а также муниципальные должности. Это ограничение должны соблюдать и российские военнослужащие, и сотрудники правоохранительных органов. И депутаты, и сенаторы, кстати, тоже. Причем запрет распространяется и на их ближайших родственников - супругов и несовершеннолетних детей – говорит Николай Черентаев. Вместе с тем, по словам борца с коррупцией, сенатор от Сахалина, член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Верховский является единоличным владельцем акций ЗАО "Гидрострой", одним из зарубежных активов которого является американская рыбоперерабатывающая компания PolarBear Seafoods Ins. - Может ли государственный чиновник такого высокого ранга быть связан экономическими обязательствами с другими государствами, ведь тогда он становится зависимым не от интересов российского государства, а от ожиданий и интересов бизнес-сообщества других государств, - задается вопросом Николай Черентаев. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в 2012 году, или 7% от общероссийского экспорта. Напомним также, что в Госдуму РФ в 2012 году были внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Инициаторы поправок ратуют за то, чтобы "прибрежники" - как и компании, ведущие океанический лов – получили возможность "морозить" и перегружать уловы прямо в море. Естественно предположить, что такие "новации" упрощают процесс отправки рыбопродукции на экспорт. Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона. Кроме того, Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли, является одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая. Как ранее сообщало агентство, в декабре прошлого года ФАС уличила Ассоциацию добытчиков минтая и 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в незаконных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Источник: http://primamedia.ru/news/dv/12.03.2013/262657/senator-ot-sahalina-mozhet-sdat-svoy-mandat-nikolay-cherentaev.html
Неуловимый лот
В Приморье убеждены, что принципы проведения крабовых аукционов нарушаются
Претендентов на добычу валютоемкого ресурса - краба - всегда было предостаточно.
14.03.2013, 05:13
Завтра Арбитражный суд Приморья начнет рассмотрение исков прокуратуры по признанию незаконными результатов трех прошедших во Владивостоке аукционов по продаже квот на вылов краба.
Злополучные торги, встряхнувшие устоявшуюся систему и приведшие к требованию внесения поправок в федеральный закон "О рыболовстве…", состоялись в ноябре прошлого года. На эти аукционы выставлялось право добывать камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов в подзоне Приморье, к югу от мыса Золотой.
Ушел с молотка
Как сообщил на своем сайте организатор торгов - Приморское территориальное управление Росрыболовства - к участию в аукционах были допущены три компании. Еще двум заявителям было отказано.
Победителями стали два предприятия. Управление рыбного хозяйства Приморского края заключило с ними договоры о закреплении долей квот. При начальной цене всех лотов 365,4 миллиона рублей итоговая составила 371,2 миллиона.
На этом история могла бы и закончиться, но не получившие допуск к валютоемким биоресурсам промысловики "заявили протест", обратившись в генеральную прокуратуру. В письме ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока изложила свое видение ситуации и представила данные, свидетельствующие о незаконности результатов торгов. По мнению представителей ассоциации, две из трех участвовавших в аукционе компаний были допущены к нему незаконно.
Как объяснил президент ассоциации Александр Дупляков, если бы оговоренное федеральным законом "О рыболовстве…" условие допуска к аукциону тех, кто работал по научным программам до конца 2008 года (в 2009-м на добычу краба в этой подзоне ввели временный запрет), при составлении списка участников было бы соблюдено, то в нем оказалась бы только одна компания. И это сделало бы проведение аукциона невозможным.
По его словам, итоги аукционов подтвердили опасения рыбаков:
- Ценный ресурс поделили между собой две компании, причем одна из них уже была единственным победителем аукциона, проведенного двумя годами ранее по аналогичной схеме. Сейчас в ее руках сосредоточены практически все крабовые ресурсы южной части подзоны Приморье.
Выпад промысловиков парировал руководитель теруправления Росрыболовства Александр Иванков. Интересно, что он ссылался все на тот же закон, который гласит, что право на добычу краба в прибрежной зоне есть только у тех, кто на основании договоров с научными организациями вел лов в 2008 году по научным программам. Правда, по его мнению, под эти критерии как раз и подошли три компании, которые в итоге и были допущены к участию в торгах.
Закон суров
Стало очевидно, что в правовых тонкостях смогут разобраться только юристы. Они-то сочли доводы Иванкова несостоятельными.
- Прокурорская проверка выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведения "крабового аукциона". Они допущены организаторами торгов. По мнению надзорного органа, была нарушена процедура проведения аукциона, что ограничило круг потенциальных покупателей и повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда компаний, - сообщила старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина.
Сам Иванков оказался под следствием и за "превышение должностных полномочий" находится в СИЗО.
- Ему предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям, - пояснила официальный представитель следственного управления СКР по Приморью Ольга Левченко.
Если бы в ноябрьских торгах участвовали не три, а хотя бы пять-шесть компаний, стоимость лотов могла бы быть в три раза больше
К слову, руководитель теруправления стал фигурантом еще одного уголовного дела, касающегося нарушений при заключении права аренды морских участков для осуществления товарного рыболовства. Следователи считают, что победители этого аукциона также были определены заранее.
15 марта арбитражный суд намерен выслушать представителей теруправления Росрыболовства, департамента рыбного хозяйства Приморского края и предприятий, выигравших аукционы.
Вероятнее всего судья не увидит руководителя одной из компаний-победителей Дмитрия Дремлюгу - по некоторым данным, он сейчас находится за границей.
Не придет в суд и Алексей Цим¬бал - в недавнем прошлом глава департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края. Несмотря на отсутствие официальных объяснений, эксперты напрямую связывают его скоропалительную отставку с развитием "крабового дела".
Большая перемена
Скандальные аукционы дали толчок к обсуждению изменений, которые следует внести в закон о рыболовстве. Приморские власти и бизнесмены пришли к единому мнению: необходимо исключить статью, определяющую, что допускать к аукционам можно только участников научного лова.
- Фактически компании, способные добывать краба, были лишены возможности участвовать в торгах, - комментирует букву закона вице-губернатор Приморья Сергей Сидоренко.
С ним согласны и рыбаки: подать заявки могло бы гораздо больше компаний, однако это условие делает такие попытки бессмысленными.
Новая поправка должна сохранить за рыбаками право на вылов рыбы и морепродуктов по историческому принципу.
- Если компания имела доли квот по ресурсу, на добычу которого затем был введен запрет, то эти же доли у нее остаются и после открытия промысла. Такая схема будет более понятной и прозрачной для рыбопромышленных предприятий,- говорит Сергей Сидоренко.
По мнению и.о. директора департамента рыбного хозяйства края Сергея Настышева, данные изменения положительно повлияют на наполняемость казны.
- Указанная статья приводит к резкому снижению количества участников аукционов. Соответственно, при проведении торгов окончательная цена лотов остается практически равна начальной, что отрицательно сказывается на пополнении бюджета, - считает Настышев.
Заметим, что, по расчетам экспертов, если бы в ноябрьских аукционах участвовали не три, а хотя бы пять-шесть компаний, стоимость лотов могла бы достигнуть миллиарда рублей.
Словом выгода очевидна.
Приморский рыбохозяйственный совет создал специальную рабочую группу. Она подготовила ряд поправок, которые решено направить в Госдуму и Совет Федерации.
http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-dfo/aukciony.html
" Перечитал сейчас свое творение и за голову взялся. Что о себе возомнил!" - мнение бывшего советника министра, которое мы полностью разделяем
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42436&year=2013&today=19&month=03
Сенатор от Сахалина не слишком озабочен интересами государства
По данным сайта Совета Федерации, более чем за три года работы Александр Верховский инициировал законы, касающиеся только рыбной отрасли
Владивосток, 26 марта, PrimaMedia. Сенатор от Сахалина Александр Верховский сосредоточил свою деятельность на рыбной отрасли, однако работа комитета, в котором он состоит, предусматривает практически 20 направлений деятельности.
За три года своей работы в Совете Федерации Александр Верховский инициировал только три законопроекта, все они касались исключительно рыбной сферы, в которой Александр Верховский, как предполагается, может иметь значительные финансовые интересы, сообщает РИА PrimaMedia
Согласно информации, представленной на сайте Совета Федерации, к вопросам ведения комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в котором состоит Александр Верховский, относятся 19 направлений деятельности. Комитет состоит из председателя Геннадия Горбунова, шести его заместителей, а также 11 членов.
В разделе сайта Совета Федерации "Законодательная деятельность" содержится информация о деятельности членов комитета и тех законопроектах, которые они инициировали. Примечательно, что практически каждый сенатор, участвует в различных направлениях деятельности комитета, но есть и сенаторы, занимающиеся узконаправленной деятельностью. Например, по информации, содержащиеся на сайте Совета Федерации, Александр Верховский с 2010 года сосредоточил свою деятельность на направлении рыбохозяйственного комплекса, за это время им было инициировано три законопроекта, касающихся внесения изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Напомним, что возможные изменения в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", освобождающие рыбаков-"прибрежников" от необходимости доставлять уловы на российский берег для оформления необходимых – в том числе и для экспорта – документов вызвали недоумение "дальневосточников".
Авторами законопроекта являются сенаторы сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая.
По мнению редакции многие из "авторского коллектива", кстати, могут иметь большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского – соавтора господина Карлова - имеет экспортную направленность. Компании, имеющие отношение к Верховскому, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов, или 7% от общероссийского экспорта в 2012 году.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, правительство РФ и администрация президента отвергли все законопроекты по "прибрежке". Законопроект, предусматривающий уравнивание в экспортных правах океанического и прибрежного лова, также получил отрицательное заключение.
Источник: http://primamedia.ru/news/dv/26.03.2013/265674/senator-ot-sahalina-ne-slishkom-ozabochen-interesami-gosudarstva.html
Наследный краб-принц. 27 марта 2013
Под кого делаются крабовые тендеры?
Представьте, что вы сидите с удочкой на берегу реки. Подходит инспектор: "Сколько лет вы ловите на этом месте? Ах, только пришли! Ну и сматывайте удочки!" Не может быть, скажете. А вот и может!
В третий раз представители ФАС оспаривают итоги тендера на получение квот на ловлю краба в Приморском крае. Прошлым летом Общественный Антикоррупционный Комитет края уже обеспокоился, что тендеры пройдут с заранее известными результатами, как и годом раньше, он будет проведен с целью лоббирования интересов конкретной фирмы. Как в воду глядели.
Хотя заявки подавали несколько солидных фирм, к торгам были допущены лишь два безусловных победителя - "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Да они и в других торгах побеждают, будь то лосось или минтай. Стоил ли удивляться, что краба на корню они купили по "госцене", при начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб. Чтобы оценить реальную прибыль, можно вспомнить, что выигранный тендер дает право на вылов краба в течение 10 лет . Допустимый объем вылова только краба-стригуна в 2010 году составлял 1000 тонн, в 2011 году он был увеличен до 1800 тонн, в 2012 году - 2740 тонн и прогноз на 2013 год -3360 тонн. Уже на стадии тендеров государство, таким образом, теряет миллиарды.
Естественно, что аукцион, как заявили представители общественного объединения "Союз рыбаков", прошли с нарушениями: ведь в нем участвовали только три компании - уже нарушение, при этом "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун" зарегистрированы в Москве и не имеют собственного флота". А потому уже в декабре прошлого года было возбуждено уголовное дело на руководителя Приморского теруправления Росрыболовства Александра Иванкова, которого обвиняют в превышении должностных полномочий. А 15 марта уже ФАС возбудил три дела в отношении Приморского управления Росрыболовства по признакам наличия ограничивающих конкуренцию действий органов исполнительной власти.
Здесь надо пояснить, что распределение квот на вылов тех или иных водных биоресурсов всегда было коррупционным делом. Многие получатели квот становились фирмами-рантье. Не имея собственного флота, они перепродавали права и жили припеваючи. В свое время руководитель Росрыболовства А. Крайний ввел долгосрочные квоты (на 10 лет), что, по идеи должно было сократить количество коррупционных моментов. Правда, спорным кажется "исторический принцип", по которому к тендерам допускались лишь старые фирмы, а новички оставались без рыбы и крабов. Так квоты становятся практически наследными, переходящими по наследству. Учитывая, что на рынке ежегодно умирают и рождаются сотни фирм, в том числе и рыболовных, трудно назвать условия Крайнего рыночными. "Старые гранды", давно обосновавшиеся в отрасли, оказывались в безусловно привилегированном положении, - так сказать, по праву рождения.
Постепенно на абсурдность этого стали указывать все. В отрасль приходят новые люди, способные инвестировать миллионы долларов в строительство нового рыболовного флота, в создание инфраструктуры и перерабатывающих предприятий. Эксперты предлагают новый принцип распределения квот - под "киль", то есть давать только тем фирмам, которые либо располагают своими судами, либо заказывают их на российских верфях. Но в Приморском крае продолжают держаться за "грандов", а потому придумали еще одну отговорку. Они стали требовать не просто долгих лет работы в отрасли, но и "наличие договора на вылов, заключенного с научной организацией и действующего непосредственно до 31 декабря 2008 года". Чиновники считают, что претенденты на лов краба два года должны вкладывать в науку и только потом получать квоты. Вроде бы и это логично.
Но нельзя же доводить все до абсурда. Есть ведь и другие параметры способности работы фирм с ресурсами, эффективности их использования. Почему чиновников, так заботящихся о рост поголовья краба, не настораживает такой факт, что зачастую он уходит за рубеж откровенной контрабандой. Как считают эксперты, через таможню проходит менее 10 процентов. Государство вынуждено даже пересматривать условия сотрудничества с дальневосточными соседями, чтобы не покупали у браконьеров рыбу и крабов. Почему же это не учитывается при тендерах? Или старичкам все прощается?
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42614&year=2013&today=27&month=03
Рейдерским захватом назвали жители сахалинского села реорганизацию своего национального рыболовецкого колхоза
http://www.peoples-rights.info/rejderskim-zaxvatom-nazvali-zhiteli-saxalinskogo-sela-reorganizaciyu-svoego-nacionalnogo-ryboloveckogo-kolxoza/
Газета «ИЗВЕСТИЯ»:
«Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, можно ли искоренить коррупцию в рыбной отрасли.
Я понимаю, что всех волнует коррупция в Минобороны, Минздраве, Минсоцразвития, Мин Того и Мин Сего. И особенно, со вчерашнего дня коррупция в Министерстве рыболовецкой промышленности или, как оно там нынче называется, Росрыболовство. И вот что могу сказать – если про коррупцию (не считая шикарных адмиральских дач в Переделкино) в Минобороны при советской власти и после нее некоторое время было принято думать, как о фантастическом кошмаре и небывальщине, но МРХ – Министерство
Рыбного Хозяйства - всегда было проклятым местом. Вот просто – проклятым, от киля до клотика.
Потому, что все старательно делают вид, что не находят ничего странного, что в стране с огромным рыболовным флотом, с огромными морями, полными рыбы, население с советских времен пичкают морожеными глыбами с рыбой и консервами «Частик в томате». Что ничего как бы странного, что рыбу для ресторанов привозят из-за границы. И о свежих морепродуктах местного вылова просто не идет речи.
Я не говорю о, болтающемся в мутной жиже магазина «Океан», карпе из подмосковного рыбохозяйства, который был, собственно, основной свежей рыбой на этой территории, окруженной морями.
Я много лет жил на Камчатке, на которой базировались огромные конторы по вылову рыбы – «Океанрыбфлот», «Камчатрыбпром», «Тралфлот», колхоз имени Ленина (нынче ООО «Сероглазка»), которые ловили, ловили и ловили. И тем не менее, на 200-тысячный город был только один магазин, где продавали приемлемые полуфабрикаты из рыбы двух видов – лосось в кляре. Все остальное продавалось в замороженном виде или в виде консервов. А ведь есть «Сахалинрыбфлот», «Преображенская база тралового флота», Приморье, Мурманский траловый флот, Калининград. И все они были оснащены целой армадой судов – от обычного РС-300 (рыболовный сейнер 300) и СРТм (средний морозильный траулер) до БМРТ (больших морозильных траулеров), до плавбаз и плавзаводов, по размеру вполне сопоставимых с авианосцами НАТО. У жителей портовых городов, типа Петропавловска-Камчатского навсегда застыл в глазах вопрос: «А где рыба, але?». По старинному антисоветскому убеждению считалось, что вся икра и красная рыба идет прямиком в Москву и там сжирается членами ЦК КПСС и прочими топ-партейцами.
Думается, что часть правды в этом была.
Поэтому на Камчатке единственная форма общения с хорошей рыбой всегда было браконьерство или общение с браконьерами. Таким образом, по всей стране никогда не было, да и сейчас нет никакой связи между российским потребителем и российским рыбопромысловиком. Забудьте увиденные вами в отпуске в Испании умилительные картины, когда утром каждый день в маленький городок приходят небольшие суда и привозят свежих креветок, европейскую дораду и прочие вкусные вещи. Россия – страна огромных холодных морей, огромного флота, огромной добычи и спускания всего этого практически в унитаз, перевода даров моря в конченный отстой. А что не отстой то конечно, под любым предлогом продается за границу. Причем, там же в море, обходя все законы.
Причина рыбного проклятия России в том, что это халявный ресурс. Как бы бесконечный, и вот он – практически на расстоянии вытянутой руки. Даже геологоразведку не надо проводить. Поэтому, невзирая на то, что существуют институты типа ТИНРО, которые как бы пишут рекомендации по вылову тех или иных пород рыб, никого это не волнует.
БМРТ вылавливает тысячи центнеров рыбы, больше, больше, больше. Это называется хищнический лов: в конце 60-х полностью уничтожили уникальное стадо жупановской селедки, потом уничтожили угольную, потом уничтожили лимноеллу, потом уничтожили престипому и так далее. Советский, русский рыболовецкий флот всегда вел хищнический лов. При этом условия ловли для самих рыбаков - самые ужасные, потому что стандартный рейс того же самого БМРТ – 150 суток. То есть, люди 5 месяцев несут вахту «шесть через шесть» , «четыре через четыре», стоя одну смену у себя в машине а следующую на разделочном конвейере, или на консервной линии, где выловленная рыба превращается в самую пошлую закуску к водке. Болтаясь в ледяном океане.
У МРХ было даже три собственных института – в Калининграде, Владивостоке и в Петропавловске (филиал). Я не знаю, зачем пять лет учить людей ловить рыбу. Я знаю только, что один закончил я, а другой закончил журналист Олег Кашин.
Но я также знаю, что такой бесконечный поток низкокачественной рыбной продукции приносит баснословные прибыли государству, а также частным компаниям, которые раздербанили государственные флота. При этом выделяются деньги на модернизацию флота. Но модернизация невозможна, потому что существует система квот на вылов. И когда рыбодобытчик получает квоту (последние раздали в 2010-м до 2018-го) он начинает тупо набивать карманы и ему на весь этот флот по барабану.
А система квот порождает фантастическую коррупцию - и всегда порождала.
Поэтому вот мне совершенно не интересно, что очередной глава Росрыболовства попался. Он просто крайний, Андрей Крайний. Там по-другому просто не работают, и работать не могут. Рыбы типа в море много. А после нас хоть потоп.»
«Крабовое дело» для губернатора?
Автор: Олег Александров
Арест руководителя местного теруправления Росрыболовства Александра Иванкова по Приморскому краю бросил тень не только на репутацию главы Росрыболовства Андрея Крайнего, оказавшегося фигурантом уголовного дела, но и на губернатора Приморья Владимира Миклушевского. Ведь это именно при нем в Департаменте рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края стали происходить «странные вещи». Впрочем, это не единственные экономические скандалы, в которых оказался замешанным господин Миклушевский, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
«Крабовое» дело в Приморье
Скандалы в рыбной отрасли продолжаются. Еще недавно в статье The Moscow Post ««Уголовка» для Крайнего» , описывалось, как на главу Росрыболовства Андрея Крайнего было заведено уголовное дело по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса. Так следователи обвинили Крайнего в увольнении руководителя Северо-Западного управления Росрыболовства Сергея Муравьева «задним числом».
Фактически глава Росрыболовства сделал это после того, как узнал, что Муравьев и его советник Сергей Чуриков были задержаны сотрудниками окружного ГУ МВД РФ в офисе регионального управления Росрыболовства. Вскоре их обвинили в попытке получения взятки в размере 5 млн руб. за назначение на должность в одну из структур управления некоего «соискателя». В этом же материале The Moscow Post прогнозировал продолжение этого скандала.
И вот «гром грянул» на Дальнем Востоке, где обвинения в коррупции предъявили руководителю Приморского теруправления Росрыболовства Александру Иванкову, против которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Так он официально обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Это дело касается распределения квот на ловлю раба. Ведь в ноябре 2012 года территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закреплении долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного.
Заявки на участие в аукционах подали ЗАО «Восток-Джапан», ОАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ), ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета». Причем, «Восток-Джапан» и ПБТФ не были допущены к участию в торгах.
В итоге квоты на ловлю краба получили «Акваресурс-ДВ» и «Тайфун». Кстати, при начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб.
Такая маленькая разница сильно удивила проверяющие органы, и в итоге надзорные инстанции выявили массу нарушений при проведении «квотных аукционов».
Это и стало причиной появления претензий к руководителю Приморского теруправления Росрыболовства Александру Иванкову, что в дальнейшем привело к его аресту.
А при чем тут губернатор?
Впрочем, на этом скандал не закончился. Ведь, как выяснилось, по версии «Коммерсанта» вчера (18 февраля 203 года) губернатор Приморья Владимир Миклушевский отправил в отставку директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края Алексея Цымбала.
Любопытно, но, по данным ИА «Дейта», формально Алексей Цымбал освобожден от занимаемой должности с 13 февраля 2013 года.
При этом опять-таки приказ об этом был вчера. Так не «задним числом» Владимир Миклушевский уволил Алексея Цымбала?
И не усматривается ли здесь элементов «служебного подлога», что соответствует части 1 статьи 292 Уголовного кодекса?!!
Эксперты допускают, что губернатор сам мог знать, что творится в Департаменте рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края! А, если так, то чего же Владимир Миклушевский так долго бездействовал?!
Неужели, он и сам мог получать «долю» с «крабовых аукционов»?!!
«Экономические скандалы» из «прошлого» главы Приморья
Кстати, это не единственный экономический скандал с участием Владимира Миклушевского!
Ведь в начале своего карьерного пути нынешний глава Приморья был он был начальником планово-экономического управления МИСиС. В 2004 — проректором по экономике и финансам, спустя 3 года, в апреле 2007 года Владимир Миклушевский стал первым проректором Московского института стали и сплавов.
Напомним, что в 2004-2005 годах руководство МИСиСа незаконно перечислило бюджетные денежные средства на расчетные счета организаций, выполнявших строительные работы. По словам сотрудника ДЭБ, на тот момент удалось установить факты незаконного перечисления бюджетных ассигнований на сумму свыше 57 млн. руб.
По слухам, в этом скандале был замешан и Владимир Миклушевский.
Таким образом, он всегда курировал бюджетные потоки – т.е. самый «распильный» сектор.
Теперь зададимся вопросом, а аз, если и ранее Владимир Миклушевский был замечен в «темных делишках», то что ему мешает «оседлать» так называемый «крабовый бизнес»?!!
Кстати, предшественник Миклушевского Сергей Дарькин так же был замешан во многих коррупционных скандалах. Так что новому главе Приморья есть, у кого поучиться…
http://www.moscow-post.com/economics/krabovoe_delo_dlja_gubernatora11010/
В эпицентре скандала - целая крабовая флотилия
Бывшему руководителю краевого управления Росимущества Андрею Фоменко предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. В центре скандала оказалась целая краболовная флотилия.
Напомним версию событий с точки зрения следствия. Итак, речь идет о 15 судах, которые были в разное время задержаны за браконьерский промысел (в первую очередь, краба) и конфискованы в доход государства. Среди них - "Норд", "Мидас", "Кусеки Мару", "Оникс", "Ронд", "Рей", "Зюйд".
В сентябре и ноябре 2011 года руководитель краевого управления Росимущества А. Фоменко издал распоряжения о передаче упомянутых судов в хозяйственное ведение федеральных государственных унитарных предприятий, расположенных в Республике Саха (Якутия) и Республике Марий Эл.
В результате суда были реализованы либо сданы в аренду.
Часть из них оказалась переведена под флаг Сьерра Леоне, с регистрацией во Фритауне. В марте 2012-го они перешли во владение и пользование к различным юридическим лицам, зарегистрированным в Республике Сейшеллы по одному и тому же адресу. После чего к капитану морского порта Петропавловск-Камчатский поступила заявка на их отход в Пусан.
Но уйти за рубеж они не успели. Прокуратура Камчатского края через Арбитражный суд добилась признания недействительной передачи этих судов в хозяйственное ведение. Далее последовало возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ ("превышение должностных полномочий").
По закону о рыболовстве суда, изъятые или конфискованные в доход государства за незаконный промысел, подлежат продаже на аукционах, а если таковая не состоялась, то уничтожению.
Ранее Росимущество уже передавало конфискованные суда в хозяйственное ведение федеральных государственных предприятий, которые занимались организацией аукционов по их продаже.
В этот раз, как полагает следствие, порядок, предусмотренный законом, был нарушен, что причинило государству ущерб в размере свыше 45 млн рублей.
В настоящее время обвиняемый находится под подпиской о невыезде.
Расследование уголовного дела продолжается.
Кстати, в суде представитель местного управления Росимущества заявил, что оспоренное распоряжение было издано во исполнение поручений вышестоящего начальства - Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Надо полагать, что инициаторов этой сделки надо и вправду искать в столице.
Николай Горелов
Газета "Камчатский край"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=42654&year=2013&today=28&month=03
ФАС возбудила дело по трем крабовым аукционам в Приморье
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении приморского территориального управления Росрыболовства по трем крабовым аукционам, состоявшимся в ноябре 2012 года. ПТУ Росрыболовства подозревается в нарушении закона "О защите конкуренции", в части ограничения круга участников аукциона на добычу краба. Скандальную известность эти торги приобрели после ареста руководителя местного управления рыболовного агентства Александра Иванкова, сообщается в газете "Коммерсант".
ФАС подозревает приморское территориальное управление Росрыболовства в нарушении закона "О защите конкуренции", в части ограничений круга участников аукциона на добычу краба.
Аукционы по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов прошли во Владивостоке в ноябре прошлого года. К участию в них были допущены только три компании: ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". В итоге по семи лотам победителем была признана компания "Акваресурс-ДВ", по трем — "Тайфун".
Напомним, что прокуратура Приморского края в ходе надзорных мероприятий выявила существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов.
Крабовые аукционы в Приморье проводились "непрозрачно", ситуацию должен разрешить суд, такое мнение ранее высказывал вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко.
В пресс-службе ФАС дополнили, что дела заведены по обращению ряда частных лиц.
Скандальную известность ноябрьские аукционы приобрели в феврале этого года, после ареста руководителя местного управления рыбного агентства Александра Иванкова. По версии Следственного комитета, при их проведении "чиновник создал условия для победы заранее определенных компаний".
В Росрыболовстве заявили, что аукционы были проведены в соответствии с законодательством. По словам руководителя Центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева, информация об условиях проведения торгов была опубликована в открытом доступе.
"Это не первый аукцион по продаже квот на вылов краба, и с 2008 года одним из условий участия в них является работа потенциальных претендентов с научными организациями. Два года они должны вкладывать в науку и только потом получать квоты. Странно, что претензии у компаний и госорганов возникли уже после проведения аукциона", - уточнил Александр Савельев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Многие компании, которые были способны добывать краба в Приморье, были лишены даже самой возможности принять участие в торгах. Требование статьи 57 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" отбило охоту даже подать заявление на крабовые аукционы, если бы законодательная база была более совершенной, участников торгов могло быть много. Об этом ранее заявлял президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=222734
НОВОСТИ САХАЛИНА
В последние дни Сахалин отметился двумя событиями, широко обсуждаемыми островитянами. Стоит отметить, что оба события напрямую касаются деятельности сахалинского губернатора, члена партии «Единая Россия» Хорошавина и сахалинского же сенатора Верховского, который является однопартийцем губернатора. Оба эти события, к сожалению, не очень обрадовали, скорее огорчили рядовых сахалинцев, показав в очередной раз, что власть и народ на острове не имеют ничего общего между собой. И те и другие живут собственной, обособленной жизнью.
http://nik-aleks.livejournal.com/5495.html
Свой улов в чужие руки. Ежегодный объем неучтенного экспорта водных биоресурсов из ДФО превышает 15 миллиардов рублей
Более 60 процентов общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение. Но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 процента, дальневосточные - на 43.
Если раньше за границу шли в основном минтай и крабы, то в 2011 году к ним добавились тихоокеанские лососи и сельдь. Ситуацию усугубляет масштабная контрабанда рыбы и морепродуктов, добытых браконьерским путем.
Сложившуюся ситуацию корреспонденту "РГ" прокомментировал директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ, член Общественного совета при УМВД России по Приморскому краю Александр Сухаренко.
Александр Николаевич, так сколько же российской рыбы реально вывозится за рубеж?
Александр Сухаренко: Назвать конкретную цифру сложно. Сегодня достоверными данными о масштабах браконьерства не располагают ни Росрыболовство, ни Пограничная служба ФСБ России. Информация о незаконном промысле ВБР на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России разрозненна, что не позволяет подсчитать его истинные масштабы. Однако, согласно недавним расчетам Счетной палаты РФ, ежегодный объем неучтенного экспорта дальневосточных ВБР в стоимостном выражении составляет 15-30 миллиардов рублей. Для понимания - эта цифра превышает сальдированный доход общероссийского рыбохозяйственного комплекса за 2011 год (14,4 миллиарда рублей) и достигает 15 процентов годового оборота всех рыбохозяйственных предприятий (128 миллиардов рублей).
Оценки российских аудиторов подтверждает зарубежная статистика. Так, в 2008 году неучтенный доход, фиксируемый в расхождении данных по объему и стоимости экспорта ВБР таможен Японии, Южной Кореи, Китая и Федеральной таможенной службы России, составлял 2,5 миллиарда долларов, в 2009 и 2010 годах - около миллиарда, в 2011-м - 1,8 миллиарда. В 2012-м данные по объемам поставок только в Японию расходились в 4,7 раза, а в денежном выражении - в 13,2 раза.
Это означает, что браконьерством занимаются десятки, если не сотни рыбопромысловых компаний?
Александр Сухаренко: Из 8,3 тысячи российских рыбохозяйственных предприятий всего 3,3 тысячи идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юрлица с заполненными полями ИНН и названиями. Более 11 процентов из них, по данным комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, являются криминальными. Организованные преступные формирования пытаются монополизировать добычу, переработку, транспортировку и реализацию рыбы и морепродукции на рынках стран АТР. За минувшие годы они создали оптимальные схемы "работы", научились минимизировать расходы для извлечения максимальной прибыли.
Дешевая неквалифицированная рабочая сила из ближнего зарубежья не требует высокой зарплаты и достойных условий труда. Хорошим прикрытием для браконьерства является "удобный флаг". Судам, зарегистрированным в Белизе, Камбодже или любой другой стране, предоставляющей "удобный флаг", необязательно иметь на борту средства спутникового позиционного контроля, разрешения на промысел, сообщать о прохождении контрольных точек… Обнаружить такое судно очень сложно.
Незаконные уловы реализуют различными способами, в том числе и на международных рыбных аукционах: партия ВБР вывозится в Китай или Республику Корея по фиктивным контрактам с оффшорными компаниями. Сейчас таким образом скупается четверть дальневосточных уловов. После этого данную партию продают уже по более высокой цене другой иностранной компании. Полученная выручка выводится из-под налогообложения и оседает на счетах в иностранных банках.
Какова реакция правоохранительных органов на происходящее?
Александр Сухаренко: Рыбная - одна из самых коррумпированных отраслей экономики. За последние годы в ряде регионов ДФО было возбуждено несколько уголовных дел в отношении коррумпированных пограничников, которые за вознаграждение делились с браконьерами информацией о передвижениях своих коллег. До сих пор памятен "японский скандал", связанный с выплатой российским пограничникам в виде взяток более шести миллионов долларов за сверхнормативный вылов минтая в Беринговом море и у Курильских островов.
Организованные преступные формирования пытаются монополизировать добычу, переработку, транспортировку и реализацию российской рыбы и морепродукции на рынках стран АТР
Несмотря на высокий уровень криминализации рыбной отрасли, выявляемых преступлений становится меньше. За 2009-2011 годы количество раскрытых преступлений, совершенных организованными группами, сократилось с 58 до трех. Согласно судебной статистике, ежегодно по статье 256 УК РФ (незаконная добыча ВБР) в России осуждают около 10 тысяч человек. Большая часть из них - это одиночки, выловившие небольшое количество рыбы для личных нужд. Гораздо реже среди осужденных встречаются участники криминальных структур.
Без помощи международного сообщества России с браконьерством не справиться. В этом должны быть заинтересованы также и те, на чьи берега доставляются незаконные уловы.
Насколько успешно развивается международное сотрудничество в этой сфере?
Александр Сухаренко: В концепции развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года среди основных проблем отрасли назван рост масштабов незаконного промысла ВБР и их нелегальный вывоз за рубеж. Для сокращения объемов незаконных поставок валютоемких видов ВБР наша страна в декабре 2009 года подписала двусторонние соглашения с Республикой Корея, в январе 2012-го - с КНДР, в сентябре и декабре 2012-го - с Японией и Китаем. Принципиальное согласие о заключении аналогичного соглашения достигнуто с США и Канадой.
В апреле 2010 года Россия стала 16-м по счету государством, подписавшим соглашение о мерах государства-порта по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла. Документ вступит в силу после того, как число его участников достигнет 25.
Однако рассчитывать на активное участие наших тихоокеанских соседей в борьбе с контрабандой ВБР не приходится. Экономические выгоды для стран Северо-Восточной Азии от непрекращающегося потока незаконно добытой морепродукции по демпинговым ценам очевидны - доходы от ее реализации стимулировали динамичное развитие прибрежных территорий Японии и Южной Кореи. Несмотря на достигнутые в 2012 году договоренности, к концу года Япония оказалась завалена браконьерским крабом. В результате стоимость камчатского краба на японском рынке снизилась вдвое, а на острове Хоккайдо, где разгружаются рыболовецкие суда, - втрое. После таможенного оформления партии камчатского краба направляются в Южную Корею, но уже как легальный экспорт. Начиная с июля 2012 года объем "реэкспорта" краба из Японии в Корею оценивался в 300-600 тонн в месяц.
Наряду с этим есть проблемы с сертификацией экспортируемой морепродукции, ведением "черных" списков судов под "удобными флагами", занимающихся браконьерством или транспортировкой ВБР. Не так четко, как хотелось бы, налажено межведомственное взаимодействие.
Перечисленные обстоятельства, безусловно, снижают эффективность принимаемых Россией мер по сокращению незаконного промысла ВБР в целях последующего вывоза за рубеж.
Справка "РГ"
По данным официальной статистики, в первые два месяца 2013 года приморские организации экспортировали рыбы и морепродуктов на 119,6 миллиона долларов США, что на треть больше, чем в январе-феврале 2012-го. Первое место в структуре экспорта занимает свежая и мороженая рыба, второе - ракообразные, третье - рыбная мука. Наибольшие стоимостные объемы экспорта приходятся на Китай (46 процентов), Республику Корея (36,9), Гонконг - (12).
http://www.rg.ru/2013/03/28/reg-dfo/eksport.html
Ежегодный объем неучтенного экспорта водных биоресурсов из ДФО превышает 15 млрд рублей
Более 60 % общероссийского вылова рыбы и морепродуктов имеет дальневосточное происхождение, но сказать, что округ завален рыбой, значит, преувеличить - большая часть добытых здесь водно-биологических ресурсов (ВБР) отправляется на экспорт. За четыре года его общероссийские показатели в целом увеличились на 20,7 %, дальневосточные - на 43.Если раньше за границу шли в основном минтай и крабы, то в 2011 году к ним добавились тихоокеанские лососи и сельдь. Ситуацию усугубляет масштабная контрабанда рыбы и морепродуктов, добытых браконьерским путем, но без помощи международного сообщества России с браконьерством не справиться.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=223252
Налоговых льгот и офшоров требуют рыбодобытчики-экспортеры Дальнего Востока
В свою очередь правительство РФ проверит эффективность ранее предоставленных отрасли преференций
Владивосток, 3 апреля, PrimaMedia. Налоговые льготы, ранее предоставленные правительством РФ предприятиям рыбной отрасли, кажутся рыбодобытчикам Дальнего Востока – чья деятельность имеет экспортно-сырьевую направленность – недостаточными. Также большой интерес у представителей "рыбного лобби" в Госдуме вызывает идея создания на Сахалине и Курилах офшорной зоны. Вместе с тем администрация президента РФ дала поручение правительству проверить эффективность ранее предоставленных рыбодобытчикам льгот, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
По мнению президента Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), председателя комиссии РСПП по рыбному хозяйству Германа Зверева, рыбодобытчики имеют налоговых льгот на 8-8,5 млрд рублей в год, чего явно недостаточно, сообщает "Коммерсант".
Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, по информации главы Минвостокразвития Виктора Ишаева, объем налоговых льгот для рыбодобытчиков - значительно больше: за три года преференции были предоставлены на сумму в 53 млрд рублей, или 17,6 млрд рублей в год.
Также, как ранее отмечалось на коллегии Минвостокразвития, итоги 2012 года "закрепили" экспортно-сырьевую направленность в рыбной отрасли ДВ-региона. Почти 90% экспорта в страны АТР – рыбопродукция с низкой прибавочной стоимостью, а в импорте из КНР, например, 80% составляет продукция глубокой переработки.
Оспаривая выводы Минвостокразвития в части объемов налоговых льгот, господин Зверев тем не менее признает, что сделано для рыбодобытчиков было много. Самой существенной льготой на сегодняшний день для рыбодобывающего сектора является пониженная ставка сбора за пользование водными биологическими ресурсами (ВБР), отметил президент АДМ.
"Рыбаки платят 15% от ставки сбора за пользование ВБР. Если бы платили полностью, то сумма сбора ежегодно составляла бы свыше 11 млрд рублей, сейчас платежи — 1,7 млрд рублей",— пояснил "Коммерсанту" Герман Зверев, не упомянув о том, что этой льготой пользуются как раз компании океанического лова, львиная доля уловов которых идет на экспорт в страны АТР.
От РИА PrimaMedia отметим, что сейчас в отношении возглавляемой Зверевым Ассоциации добытчиков минтая ведется расследование ФАС, причем антимонопольное дело вполне может перерасти и в уголовное.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев.
Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Впрочем, сложившаяся репутация лидера некоммерческой организации – "иностранного агента" не помешала господину Звереву упрочить свои позиции в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). В феврале 2013 года бюро правления РСПП создало в союзе комиссию по рыбному хозяйству и аквакультуре. Председателем же комиссии утвержден президент некоммерческой организации Ассоциация добытчиков минтая Герман Зверев, который относительно недавно начал выходить из "медиа-тени", где скрывался во время работы комиссии ФАС. Более того, господин Зверев вновь начал выступать с различными "инициативами", что демонстрирует, например, приведенная публикация "Коммерсанта".
Также удивляет и некоторая "неразборчивость" рыбацкого сообщества РФ, которое, как кажется, совсем не обращает внимания на итоги расследования ФАС в отношении АДМ. Так, в конце марта этого года Герман Зверев был избран в совет ВАРПЭ – Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, сообщает газета "Рыбак Приморья". Следует отметить, что несколько ранее Зверев стал и вице-президентом ассоциации.
Вместе с тем большой интерес у представителей так называемого "рыбного лобби" в Госдуме вызвала идея создать на Сахалине и Курилах офшорную зону, высказанная премьером Медведевым в ходе заседания кабинета министров 21 марта этого года.
"Если Москва – Третий Рим, то почему бы Сахалину не стать вторым Кипром? Сахалинцы с энтузиазмом воспримут эту идею", - заявил депутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов, сообщает сайт "Единой России".
Депутат, чья деятельность в Госдуме посвящена "проталкиванию" законопроектов именно в сфере рыбной отрасли, отмечает, что география Сахалина уникальна, он лежит на пересечении основных торговых и транспортных путей Тихоокеанского региона. Создание здесь особой экономической зоны и финансового центра укрепит позиции и имидж России, заявляет Карлов.
Следует отметить, что постоянным "соавтором" господина Карлова в части законодательных "рыбных" инициатив является и член Совета Федерации от Сахалина Александр Верховский – владелец 100% акций одного из крупнейших рыбодобывающих предприятий ЗАО "Гидрострой", член совета упомянутой Ассоциации добытчиков минтая и новоизбранный член совета ВАРПЭ (то есть прямой "коллега и соратник" Германа Зверева).
Впрочем, следует отметить, что далеко не все парламентарии-дальневосточники разделяют восторги Георгия Карлова по поводу возможных офшорных зон в регионе. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, депутат Госдумы (фракция КПРФ) Алексей Корниенко считает, что создание офшорной зоны на Дальнем Востоке – дело затратное и ненужное. Необходимо развивать в регионе отечественную промышленность и уходить от сырьевой экономики. Никакими офшорами на Сахалине экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли не преодолеть, считает депутат.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/03.04.2013/267599/nalogovih-lgot-i-ofshorov-trebuyut-ribodobitchiki-eksporteri-dalnego-vostoka.html
Плач Ярославны. О «бедных рыбаках» замолвите слово».
http://nik-aleks.livejournal.com/6026.html
http://nik-aleks.livejournal.com/6367.html
http://nik-aleks.livejournal.com/6634.html
Треть всей рыбы в России оказалась фальшивой
http://www.mk.ru/social/article/2013/04/11/840279-tret-vsey-ryibyi-v-rossii-okazalas-falshivoy.html
Кто давит Великого Президента Германа Зверева и его опору и поддержку Евгения Наздратенко, с его сыновьями:
Семейство Воробьевых никогда не скрывало, что своим влиянием обязано близкой дружбе с Сергеем Шойгу. В 1988 году Шойгу и Юрий Воробьев, будучи инспекторами Красноярского крайкома КПСС, сидели в соседних кабинетах. Затем оба основали Корпус спасателей, и до 2007 года Воробьев-старший занимал пост первого заместителя руководителя МЧС и попутно возглавлял несколько межведомственных комиссий. В 2008 году, достигнув пенсионного возраста, он оказался в Совете Федерации и стал сенатором от Вологодской области.
Что касается бизнеса, то семья Воробьевых, начав с импорта минтая из Норвегии, создала серьезную бизнес-империю, а их партнерами стали лица из ближайшего окружения Путина, сын спикера СФ Валентины Матвиенко — Сергей и известные миллиардеры.
Помимо ловли, переработки и продажи рыбы Воробьевы имеют интересы в строительстве, пищевой промышленности и банковской сфере. Мать единоросса Воробьева, Людмила Воробьева, — соучредитель группы компаний «Гранд Лэнд» (строительство и посреднические услуги, в 2000 году в фирме работала Ирина Шойгу, жена министра обороны) и ООО «Барвиха — 4» (фирму учредила Ирина Шойгу, затем в числе соучредителей появился Сергей Матвиенко).
Брат — Максим Воробьев — один из основателей группы компаний «Русское море» (30% принадлежит Volga Resources Геннадия Тимченко — близкому знакомому Путина). На сегодняшний день в группу входят: ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» (поставляет свежемороженую рыбу во ФСИН по Красноярскому краю), OOO «Русское море — Доставка», ООО Управляющая компания «Русское море», ООО «Русское море — Карелия», ООО «Русское море — добыча» (по данным СМИ, собирается выкупить рыбные активы у бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина).
В 2011 году Максим вошел в совет директоров «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко. Кроме того, он является совладельцем банка «Санкт-Петербург», «СПб реновации» и «Главстрой СПб».
Дядя — Сергей Воробьев — начинал работать простым охранником. Теперь он крупный кондитер, владелец патентов и учредитель нескольких фирм: ООО «Молочный альянс» (другой соучредитель — зарегистрированная на Сейшельских островах «Дэери Файненс лтд»), ООО «Сладкая планета», ООО «Инициатива 21 век», ООО «Исткфинанс», ООО Торговый дом «Рузанна», ООО «Рузская кондитерская фабрика», ЗАО «Академтехстрой», ООО «Инстройтехком-Центр» (участвует в проекте «Северный поток»), ОАО «Динамик» и юридической фирмы «ЮС Приватум» (на сайте предлагаются уже готовые фирмы в офшорных зонах с банковскими счетами).
Племянник — Артем Воробьев — учредитель ООО «Респал», ООО «Инжестойдизайн», ООО «ПВК и Ко», ООО «Центр-Инвест», ООО «Мирэстель», ООО «Интерпрайз» и ООО «Маскарт». Кроме того, Артем занимает должность гендиректора в ООО «Раздоры Сити», а его партнерами стали миллиардеры Гавриил Юшваев, Давид Якобашвили и упомянутый выше Сергей Матвиенко.
Посильный вклад в семейную копилку вносят еще два племянника Воробьева — Дмитрий и гражданин Франции Максим Опети (взял фамилию супруги) — владелец кафе «Рима и Ко» в ТЦ «Варшавский» и сети ресторанов «Нота Бене», а также 83-летняя бабушка Нина Федоровна Воробьева (числится в нескольких фирмах).
Что же касается Подмосковья, то Воробьевы здесь уже давно и прочно обосновались: владеют рыбоперерабатывающим заводом в Ногинске, торгуют мукой и хлебом в Дмитровском районе (ООО «Дмитровчанка»), а их деловой партнер Дмитрий Голубков возглавил Мособлгаз.
Первые заявления
В бытность губернатором МО Сергей Шойгу успел существенно сократить финансовый долг Подмосковья и отправить в отставку наиболее одиозных глав администраций. Например, химкинского градоначальника Владимира Стрельченко (Стрела), ближайшее окружение которого было замешано в громких уголовных преступлениях.
При всех сопутствующих минусах были проведены досрочные выборы в пяти подмосковных городах, а Шойгу отказался от идеи «мочить» в духе НТВ оппозиционных кандидатов. Хотя чекистское окружение губернатора постоянно снабжало его сомнительными «оперативными» справками. Например, в одной из них утверждалось, что избирательную кампанию Евгении Чириковой якобы оплатил хорошо известный по 90-м годам авторитетный предприниматель из Подольска Сергей Лалакин (Лучок). При этом хорошо известно, что Химки не входят в интересы Лалакина, а криминальным смотрящим по району является Самвел Агаджанян (в 2000 году МВД Армении объявляло в розыск).
Еще в актив Шойгу можно добавить жесткое отстаивание интересов области по Новой Москве и увеличения компенсаций за потерю территорий, что вызвало крайнее раздражение у столичных властей.
Какие ближайшие планы намечены у его преемника, пока неизвестно. На следующий день после телерандеву у Путина господин Воробьев в сопровождении руководителя администрации президента РФ Сергея Иванова прибыл в здание правительства МО и сделал два взаимоисключающих заявления: а) курс Сергея Шойгу будет продолжен; б) никакой кадровой чехарды не будет.
И как это понимать? Ведь большинство глав администраций уселись в свои кресла, когда будущий и.о. губернатора Воробьев еще учился наматывать портянки в дивизии им. Дзержинского.
Вот небольшая справка: Леонид Ковалевский (Домодедовский район) правит районом 23 года, Александр Таскин (Серебряно-Прудский район) — 21 год, Николай Москалев (Подольский район) — 21, Павел Челпан (Ступинский район) — 21, Владимир Лаптев (Ногинский район) — 21, Алексей Филиппов (Орехово-Зуевский район) — 21, Александр Гладышев (Одинцовский район) — 21, Валерий Прох (Дубна) — 21, Валерий Шувалов (Коломна) — 21, Валерий Гаврилов (Дмитровский район) — 21, Александр Постригань (Клинский район) — 20, Борис Рассказов (Красногорский район) — 16, Михаил Лавров (Егорьевский район) — 16, Владимир Демин (Раменский район) — 16, Александр Ходырев (Реутов) — 16, Анна Щерба (Истринский район) — 15 лет.
Кроме того, к клубу подмосковных «старосидельцев» подбирается глава Долгопрудного Олег Троицкий, отсидевший два срока подряд, затем ушедший в депутаты, а в 2009 году снова занявший кресло градоначальника. Судя по всему, такая же истории может приключиться и с бывшим инструктором Мытищинского горкома КПСС Сергеем Соколом (правил в Лобне два срока подряд, сейчас — депутат горсовета).
И как с таким составом проводить реформы? Особенно если знать, что многие из глав районных администраций бегали в администрацию президента жаловаться на Шойгу (учитывая, что на их территории расположены VIP-поселки, подобное представляется возможным) и, как говорят, более чем радостно встретили весть о его уходе.
Что дальше?
Через год состоятся выборы главы Подмосковья. Для победы Воробьеву прежде всего придется избавляться от семейного «рыбного запаха» и имиджа кабинетного партийца. Вероятно, очень скоро мы увидим господина и.о. губернатора то в компании бородатых батюшек, то ругающего под прицелом телекамер нерадивых коммунальщиков. Однако может не сработать: жители Подмосковья уже вполне «наелись» пиар-ходами генерал-губернатора Бориса Громова, открывавшего новые храмы и заседавшего в ветеранских советах в то время, когда его бывшие сослуживцы из 40-й армии и выходцы из столичного района Солнцева вовсю «пилили» областной бюджет и оптом скупали земли. Жители области устали от обещаний и ждут повышения зарплат и пенсий, строительства новых дорог, реальной борьбы с системной коррупцией на всех уровнях власти и засильем криминала. Вот какие письма приходят в нашу редакцию от жителей Подмосковья.
Евгений:«Менты, слуги народа, и прокуроры постоянно просят на строительство дач, а местные бандюки не дают расширять бизнес. Видите ли, на этой территории они хотят построить автостоянку. Пошел в местную газету, а редактор стала шептать, что им приказано делать только позитивные материалы»
Светлана:«Утром пошла в детсад устраивать младшую дочь, а заведующая просит 1 тысячу долларов. После обеда пришла за разрешением на установку рекламного щита, а мадам из администрации намекает, что хочет племянницу отправить на учебу за границу, а денег совсем нет. Как же все противно!»
Сергей: «…За соседним столиком сидели наш местный смотрящий и брат заместителя начальника полиции. Из разговора я понял, что старшего брата скоро попрут из МВД, и он просит у бандита разрешения, чтобы после отставки пойти в депутаты. Потом стали говорить о деньгах на выборную кампанию. Жалко, что не было с собой видеокамеры».
Кстати, в Московской области снова засвистели пули: 6 ноября в Сергиевом Посаде расстреляли предпринимателя Виктора Конова, владеющего несколькими зданиями (сейчас врачи борются за его жизнь). А несколькими днями раньше в том же Сергиевом Посаде средь бела дня выстрелом в голову убили бывшего омоновца Сергея Матюшина. 23 октября — в Клину убит авторитетный депутат Александр Юрьев по прозвищу Деловой.
«Новая газета», как и прежде, будет внимательно отслеживать ситуацию в Подмосковье и позволит себе компетентный совет новому губернатору: чтобы получилось хоть что-то, необходимо срочно менять местных районных феодалов, сросшихся с криминалом и коррумпированными силовиками. Шойгу, например, это прекрасно понимал.
Справка «Новой»
Андрей Воробьев родился 14 апреля 1970 года в Красноярске. Окончил гимназию в г. Сосновоборске, затем служил в дивизии им. Дзержинского и участвовал в операциях по наведению конституционного порядка в Баку, Ереване, Коканде и Фергане. В 1995 году окончил Государственный университет имени К. Л. Хетагурова (Владикавказ), в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли по специальности «Экономист-международник».
В 1991 году основал ЗАО «Богородскрыба» и группу компаний «Русское море».
В 2000 году работал помощником Шойгу в правительстве и одновременно основал Межрегиональный общественный фонд поддержки «Единой России».
В 2002—2003 годах представлял Адыгею в СФ. В 2003, 2007 и 2011 гг. избирался депутатом Госдумы и руководил ЦИК «Единая Россия».
В одном из интервью назвал Шойгу своим крестным отцом в политике. В другом — сообщил, что акции «Русского моря» продал брату Максиму.
Супруга — Маргарита, двое детей (в 2011 году, согласно опубликованной декларации, 17-летняя дочь получила доход более 15 млн рублей). Воробьевы владеют жилым домом (500 кв. м), квартирой (65,60 кв. м), машино-местом и тремя земельными участками (3000, 803, 197 кв. м).
Сергей Канев
криминальный репортер, sbult@mail.ru
Андрей Крайний в свете крабовых аукционов и не только
12.04.2013 Источник: nik-aleks.livejournal.com
В середине февраля 2013 года Следственный Комитет России официально объявил о возбуждении уголовного дела в отношении главы Росрыболовства России Андрея Крайнего, ранее были возбуждены уголовные дела в отношении сразу нескольких подчиненных Крайнего. Уголовное дело в отношении Андрея Крайнего было возбуждено Следственным комитетом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
http://www.fishnotice.com/news?idnews=224729
Ужесточается ответственность за нарушение правил добычи водных биоресурсов
Госдума приняла во втором чтении законопроект «О внесении изменений в статьи 8.33 и 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», направленный на усиление ответственности за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов.
Предлагается:
- за нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов установить ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 5 тыс. руб. (действует - от 300 до 500 руб.), на должностных лиц – от 5 тыс. до 10 тыс. руб. (действует - от 500 руб. до 1 тыс. руб.), на юридических лиц – от 10 тыс. до 15 тыс. руб. (действует - 5 тыс. до 10 тыс. руб.);
- за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, увеличить максимальный размер штрафа на граждан – в 2,5 раза - до 5 тыс. руб. (вместо - до 2 тыс. руб.); на должностных лиц – в 2 раза - от 20 тыс. до 30 тыс. руб. (вместо - от 10 тыс. до 15 тыс. руб.). Ответственность для юридических лиц оставить без изменения;
- за нарушение правил охоты увеличить размеры штрафа на граждан от 2 тыс. до 5 тыс. руб. (действует от 1 тыс. до 2 тыс. руб.); на должностных лиц - от 20 тыс. до 30 тыс. руб. (действует – от 10 тыс. до 15 тыс. руб.).
http://www.eg-online.ru/news/208201/
Правительство Сахалинской области создало рыбопромысловые участки еще на 5 реках
17 апреля опубликовано постановление правительства Сахалинской области №185 о создании пяти новых рыбопромысловых участков (РПУ) для осуществления промышленного рыболовства на нерестовых реках Фирсовка, Пугачевка, Чиркова, Игривая, Островка. Длина участков на реках установлена от 10 км для реки Чиркова до 17 км для реки Островка. На всех указанных реках расположены частные лососевые рыбоводные заводы.
Напомним, что в апреле 2011 года правительство области впервые в истории островной рыбной отрасли сформировало рыбопромысловые участки для промышленного рыболовства на 30 важнейших лососевых реках Сахалина и Курил. Под пресс дополнительного промысла попали и крупнейшие сахалинские нерестовые реки, такие как Поронай, Тымь и Найба, популяции тихоокеанских лососей в которых и без того существенно подорваны, а нерестилища пустуют уже много лет.
С самого начала это нововведение вызывало резко негативную реакцию общественности, в результате чего в марте 2011 года в Южно-Сахалинске прошел один из крупнейших массовых митингов, собравший рыбаков, экологов, представителей коренных малочисленных народов острова и просто неравнодушных сахалинцев. Участники митинга подвергли резкой критике намерения правительства области открыть промышленный вылов лососей в реках Сахалинской области, однако рыбопромысловые участки были созданы и переданы в пользование на 20 лет.
Не желая мириться с узакониванием деятельности, которая ранее всегда считалась варварским браконьерством, инициативная группа рыбаков, экологов и гражданских активистов осенью 2012 года выступила с инициативой проведения областного референдума по проблеме промысла лососей в нерестовых реках. Однако Сахалинская областная Дума отказала в его проведении без каких-либо ссылок на нормы закона. В настоящее время отказ в проведении референдума обжалуется в суде.
Реагируя на резкий протест населения, губернатор Сахалинской области А.Хорошавин неоднократно заверял общественность, что в 2011 году РПУ на нерестовых реках были созданы в порядке эксперимента, и никаких новых участков для речного промысла лососей правительство области создавать не планирует. Последнее такое заявление губернатор сделал 20 декабря 2012 года на пресс-конференции, посвященной итогам уходящего года и планам на будущий 2013 год.
"Областной власти прекрасно известно, что абсолютное большинство сахалинцев резко отрицательно относится к внедрению речного промысла лососей, - прокомментировал событие руководитель "Экологической вахты Сахалина" Дмитрий Лисицын. - Создавая новые рыбопромысловые участки на реках, губернатор Хорошавин продемонстрировал полное пренебрежение мнением избирателей и доказал, что его публичные заявления не стоят выеденного яйца".
В ближайшее время вновь созданные речные РПУ будут выставлены на конкурс для передачи в пользование, договоры по которому обычно заключаются на 20 лет.
Напомним, что рыбохозяйственная наука дает неблагоприятный прогноз на предстоящую лососевую путину 2013 года, а по некоторым важнейшим промысловым районам рекомендует вообще закрыть промысел, сообщили ИА Sakh.com в "Эковахте Сахалина".
http://www.fishnotice.com/news?idnews=225474
Опять Верховский рулит!
РАБСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.:eek:
http://dvpatriot.livejournal.com/781.html
Блин. Вот дожились. Когда в каменный век возвращаться будем?
Россия обладает тем, чего так не хватает сегодняшнему Китаю: экологически чистыми биоресурсами высочайшего качества. При этом наша страна нуждается в развитии перерабатывающей инфраструктуры. В свете этого сотрудничество может стать толчком к развитию региона. Главное, все тщательно продумать и сделать по уму, а не как всегда.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=225747
Следственный комитет проверяет главу Росрыболовства Андрея Крайнего, подозреваемого в совершении служебного подлога, на причастность к другим преступлениям.
http://www.moscow-post.com/economics/osobennosti_natsionalnoj_rybalki11454/
Федеральная антимонопольная служба продолжит решать вопрос с иностранной экспансией в российской рыбодобывающей отрасли
http://fishnews.ru/news/20995
Как богатейший из друзей Путина строит рыбный бизнес
В 2011 году миллиардер Геннадий Тимченко принял решение инвестировать в одну из самых закрытых отраслей экономики.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=226481
РАБСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. КТО ОН, СЕНАТОР ВЕРХОВСКИЙ?
http://dvpatriot.livejournal.com/1154.html
Почему Россия устраивает дешевую распродажу своих биоресурсов. Куда уплывает дальневосточная рыба.
http://dvpatriot.livejournal.com/1352.html
Перерабатывающих мощностей в России много, а вот рыбы для них мало – Герман Зверев
Чтобы устранить "диспропорцию", нужно попросту позакрывать береговые предприятия рыбопереработки, считает президент экспортно-направленной Ассоциации добытчиков минтая
Владивосток, 14 мая, PrimaMedia. Мощностей по рыбопереработке в России много – в том числе и непосредственно на судах в море. Более половины производственного потенциала отрасли при этом расположены в Дальневосточном рыбодобывающем бассейне, однако мощности задействованы менее чем на половину – не хватает сырья. Чтобы устранить такую "диспропорцию", следует значительно "проредить" предприятия береговой рыбопереработки, и тогда оставшимся вполне хватит и того количества российской рыбы, которая поступает на внутренний рынок. Об этом в статье, опубликованной на сайте Fishkamchatka.ru, рассуждает президент экспортно-направленной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев.
По данным Роспотребнадзора, отмечает автор статьи, в РФ производственные мощности рыбохозяйственного комплекса по выпуску пищевой рыбной продукции составляют 4,5 млн тонн (77% мощности находится на флоте, 23% – на береговых предприятиях). Наиболее значительной рыбоперерабатывающей базой располагает Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн, где производственные мощности составляют 2,4 млн тонн.
Вместе с тем производственные мощности по консервному и кулинарному производствам задействованы всего на 40%, а по коптильному – на 25%, приводит Зверев официальную информацию.
Комментируя эти данные, президент АДМ приходит к выводу, что перерабатывающих мощностей – в том числе и судовых – в России много, а вот сырья для них - то есть рыбы и морепродуктов - мало. "Поэтому прежде чем строить новый рыбопромысловый флот, нужно ответить - какой ресурс этот флот будет осваивать?", - задается вопросом автор, не упоминая, правда, о том, что по официальным данным российские рыбодобывающие компании из года в год увеличивают добычу, однако примерно половина уловов по-прежнему в виде сырья идет на экспорт.
Также отметим, что в настоящее время износ российского рыбодобывающего флота на Дальнем Востоке, по мнению экспертов, достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже - 75%. Следовательно, можно предположить, что рекордные уловы достигаются путем нещадной эксплуатации построенных еще в "советское время" судов и экипажей – при почти полном игнорировании требований безопасности мореплавания.
Информацию же Роспотребнадзора о том, что рыбоперерабатывающие мощности в РФ сильно устарели, не хватает береговых холодильников, а рыба и рыбопродукция, поставляемая на внутренний рынок, зачастую не соответствует санитарным нормам, президент АДМ однозначно расценивает как определенный сигнал – "рыбопереработка в России погибает, следовательно, она и не нужна".
В связи с этим господин Зверев "для оздоровления рыбохозяйственного комплекса" предлагает попросту остановить деятельность значительной части рыбоперерабатывающих предприятий – естественно, исключительно за выявленные Роспотребнадзором нарушения. Вопрос же о судовой рыбопереработке, где таких нарушений уж явно не меньше, автор обходит стороной, видимо, полагая, что качество идущей на экспорт продукции – "головная боль" стран импортеров.
Следует отметить, что оправданию экспортно-сырьевой направленности российской рыбной отрасли посвящена значительная часть выступлений президента АДМ в СМИ. Минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации, утверждал ранее Зверев, отмечая, что "отвергнутым родиной" рыбодобытчикам ДВ-региона ничего не остается, как сотнями тысяч тонн вывозить национальный ресурс за границу.
Также автор, анализируя деятельность рыбохозяйственного комплекса СССР, отмечал, что значительная часть вылавливаемого тогда того же минтая перерабатывалась в рыбную муку и шла на откорм пушных зверей, мех которых шел и на экспорт. Этот факт, по мнению Зверева, ясно говорит о том, что экспортная направленность была присуща отечественной рыбной отрасли чуть ли не изначально.
Поэтому развитие глубокой рыбопереработки на российском берегу, по мнению президента АДМ, малоперспективно.
Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Впрочем, в этом вопросе с автором согласны далеко не все. Так, президент и правительство РФ намерены преодолеть экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли – к 1 июня этого года кабинет министров по поручению Владимира Путина должен представить предложения о стимулировании производства пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки.
От РИА PrimaMedia отметим, что решение властей РФ "вернуть" водные биологические ресурсы, выловленные в исключительной экономической зоне страны, на российский же берег формировалось на фоне расследования комиссии Федеральной антимонопольной службы в отношении ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
Напомним, что ФАС считает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Между тем налоговые льготы, ранее предоставленные правительством РФ предприятиям рыбной отрасли, кажутся рыбодобытчикам Дальнего Востока – чья деятельность имеет экспортно-сырьевую направленность – недостаточными.
Ранее отмечалось, что налоговые и таможенные льготы только для рыбодобытчиков, либерализация законодательства в целом не "повернули" рыбопромышленников Дальнего Востока в сторону внутреннего рынка и не увеличили внутренние инвестиции компаний. Отрасль постепенно заходит в тупик, выловленная на Дальнем Востоке рыба уходит за рубеж, а на прилавках местных магазинов рыба стоит очень дорого.
Вместе с тем администрация президента РФ уже дала поручение правительству проверить эффективность ранее предоставленных рыбодобытчикам льгот, сообщало РИА PrimaMedia.
http://primamedia.ru/news/economics/14.05.2013/275760/pererabativayuschih-moschnostey-v-rossii-mnogo-a-vot-ribi-dlya-nih-malo-german-zver.html
Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна – Герман Зверев
Государственный же санитарно-ветеринарный контроль – основная помеха в экспорте рыбы, считает президент Ассоциации добытчиков минтая
Владивосток, 16 мая, PrimaMedia. Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. Минтай, составляющий 40% всех уловов в РФ, внутреннему потребителю не нужен. Государственный санитарно-ветеринарный контроль – основной барьер и помеха в экспорте рыбы. Об этом заявил сегодня в ходе панельной дискуссии, проходящей в рамках Дальневосточной недели предпринимательства, президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
"40% всей российской рыбы составляет минтай. Экспортная направленность рыбного бизнеса неизбежна, в том числе - из-за "убитой" потребительской репутации минтая у населения РФ. В современный период не было создано рыбоперерабатывающих предприятий по производству минтая. Выход - делать филе на пароходах и развивать береговую рыбопераработку. Нужно, чтобы наш минтай продавался дороже", - озвучил свою позицию президент АДМ.
По словам Зверева, сейчас в море перерабатывается 30 тысяч тонн российского минтая в год, а на берегу - всего 3 тысячи тонн. Развитие экспортного потенциала ДВ – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, однако этому, по мнению президента АДМ, мешает государственный санитарно-ветеринарный контроль.
"Бизнес должен протаптывать дорогу на внешний рынок, но этот контроль создает помехи. Нужно не поддаваться инерции, а быть энергичными, а государство должно совершенствовать ветеринарно-санитарный контроль – именно в нем состоит основной барьер и помеха для экспорта рыбы", - отметил господин Зверев.
От РИА PrimaMedia отметим, что ряд недавних выступлений господина Зверева в СМИ также был недвусмысленно посвящен оправданию экспортно-сырьевой направленности российской рыбной отрасли. По мнению автора, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Комментируя данные о малой загрузке российских рыбоперерабатывающих мощностей, президент АДМ приходит к выводу, что перерабатывающих мощностей – в том числе и судовых – в России много, а вот сырья для них - то есть рыбы и морепродуктов - мало.
"Поэтому прежде чем строить новый рыбопромысловый флот, нужно ответить - какой ресурс этот флот будет осваивать?", - задается вопросом автор, не упоминая, правда, о том, что по официальным данным российские рыбодобывающие компании из года в год увеличивают добычу, однако примерно половина уловов по-прежнему в виде сырья идет на экспорт.
Впрочем, в этом вопросе с автором согласны далеко не все. Так, президент и правительство РФ намерены преодолеть экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли – к 1 июня этого года кабинет министров по поручению Владимира Путина должен представить предложения о стимулировании производства пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки.
От РИА PrimaMedia отметим, что сейчас в отношении возглавляемой Германом Зверевым Ассоциации добытчиков минтая ведется расследование ФАС, причем антимонопольное дело вполне может перерасти и в уголовное.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).
В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могут использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
http://primamedia.ru/news/economics/16.05.2013/276392/eksportnaya-napravlennost-ribnogo-biznesa-v-rossii-neizbezhna-german-zverev.html
«Мы подсчитали: за 2008-2011 годы общая сумма налоговых начислений по результатам деятельности рыбохозяйственного комплекса Дальневосточного федерального округа составила порядка 53,6 млрд. рублей, из которых сумма высвобожденных налоговых обязательств в результате применения льгот составила 27,3 млрд. рублей. Сумма фактических платежей составила 26,3 млрд. рублей. Таким образом, предоставленные государством преференции по льготному налогообложению позволили снизить налоговую нагрузку на отрасль более чем в два раза. Однако сумма инвестиций в основные средства составила за три года 8,2 млрд. рублей, что не превышает 40% в объеме высвобожденных денежных средств от предоставленных государством преференций», – заявлял в интервью РИА Fishnews.ru глава Минвостокразвития Виктор Ишаев.
http://fishnews.ru/news/21104
Александр Верховский отметил значимость тех позиций, которые удалось занять в Комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, где сахалинский представитель курирует вопросы законодательного обеспечения развития рыбохозяйственного комплекса. «Считаю это место хорошей площадкой для разработки законопроектов и не только. Работа в комитете заставляет меня больше внимания обращать на законодательство в этой области, но это и неплохо, так как именно в сельском хозяйстве и рыбопромышленном комплексе накопился целый ряд проблем, требующих законодательного решения», – полагает парламентарий.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, подробнее сенатор остановился на законопроектах, которые с его участием были разработаны и внесены в Государственную Думу. Один из них направлен на устранение пробелов правового регулирования прибрежного рыболовства. На практике отсутствие нормативно-правового разграничения понятий «обработанные водные биоресурсы» и «продукция из водных биоресурсов», а также невозможность осуществлять перегруз на судах, занимающихся прибрежным рыболовством, приводят к масштабным экономическим потерям для предприятий и регионов. «По подсчетам ВАРПЭ, в прибрежном рыболовстве в 2012 году по этим причинам недолов составил более 200 тыс. тонн водных биоресурсов, потери доходов рыбопромышленного комплекса составили до 5 млрд. рублей», – привел статистику Александр Верховский.
http://fishnews.ru/news/21102
"В наших портах сегодня работает масса всевозможных контролирующих органов, они с каждым годом нарастают как снежный ком. Если в иностранных портах, в том же южнокорейском Пусане, пункты контроля никто не видит и оформление судов занимает максимум два часа, то в наших портах корабли на выход за границу и на приход оформляются сутками, а то и неделями. Ситуация просто абсурдна", - заявил сенатор в четверг на заседании Сахалинской облдумы.
"Скоро пшеницу сеять будет некому, надо поддерживать отечественного товаропроизводителя, а мы насылаем на него еще троих дополнительных контролеров. Мы придем к ситуации, когда контролировать будет просто некого", - добавил он.
Сенатор привел пример с Россельхознадзором. "У этой структуры все нормативные акты и все проверки проходят без регламента. То есть инспектор идет проверять предприятие, а регламента у него нет. Он говорит, что руководствуется законами РФ, а сам их не знает, и это приводит банально к коррупции - либо он подписывает акт, либо говорит, что никогда не подпишет его. В рыбной отрасли Россельхознадзор уже стал притчей во языцех", - отметил А.Верховский.
Он также отметил парадоксальную ситуацию, которая сегодня складывается в России: молодежь предпочитает идти в инспекторы Госморинспекции ФПС, Россельхознадзора и таможни, но не на предприятия. "Так как намного проще, почетнее и денежнее быть инспектором, чем сеять пшеницу или ловить рыбу", - подчеркнул он.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=228268
МОТ: на рыболовецких судах часто используют рабский и детский труд
Форум, посвященный обеспечению достойных условий труда для работников рыбной промышленности открылся накануне в штаб-квартире Международной организации труда в Женеве. Представители правительств, работодателей и трудящихся должны решить, как Конвенция о труде в рыболовстве, принятая в 2007 году, может помочь улучшить условия труда в этой сфере и решить наиболее серьезные проблемы.
А они включают улучшение имиджа рыбной индустрии, укрепление безопасности и здоровья работников, улучшение условий труда на небольших рыболовецких судах. Кроме того, перед рыбной промышленностью стоят проблемы вынужденного труда и торговли людьми, трудовой эксплуатации детей, положения мигрантов и браконьерства.
Делегаты также хотели бы наладить диалог между представителями владельцев судов и рыболовами.
http://argumenti.ru/society/2013/05/254094
Главная проблема отрасли – непотопляемый Крайний!
Герман Зверев 20.05.2013
Очень многие берутся рассуждать о том, чего не знают, к чему имеют посредственное отношение. В первую очередь – это касается журналистской братии, зачастую пишущей под заказ, опираясь на предоставленный заказчиком неверный, лживый, непроверенный материал. Журналисты забывают, что подобные публикации формируют неверное мнение у простого обывателя о рыбаках, о наших достижениях и наших проблемах. Тем самым, господа, вы не только не помогаете, а наоборот, создаете нам дополнительные проблемы, мешаете не только отдельным рыбакам, но и всему рыбацкому сообществу.
В последние полтора – два года многочисленные СМИ и Интернет-порталы просто забиты статьями, о плохих рыбаках, об огромных уловах браконьеров, о рыбаках хапугах и прочих недостойных личностях, имеющих прямое отношение к рыбацкому сообществу.
А может, сначала стоит разобраться в происходящем, определиться с тем, что является правдой, а что ложью. Понять, кому выгодно создавать имидж злодеев российским рыбакам? Кто в действительности разрушает рыбодобычу и рыбопереработку?
Поверьте проверить это не сложно, стоит только вернуться к первым антирыбацким публикациям.
Многие проблемы в нашей отрасли появились с приходом к руководству Росрыболовством Андрея Крайнего, человека, умеющего работать со СМИ, проводить пиар-акции, имеющего большой опыт в рейдерских захватах, но совершенно не смыслящего в рыбалке.
Встав у штурвала рыбацкой отрасли, Андрей Анатольевич попытался применить свой прошлый опыт – захватить отрасль, превратить ее в собственную кормушку. И это подтверждается всей его деятельностью на столь высоком государственном посту, деятельностью его многочисленных подчиненных, выступающих не столько в роли государственных чиновников, сколько в роли банальных сборщиков дани.
Достаточно взглянуть на инициативы «уважаемого» руководителя нашей отрасли, его предложения о «квотах под киль», о «платной рыбалке для рыбаков-любителей», буквально взорвавших рыбацкое сообщество. Но многочисленные наши обращения в адрес руководителей правоохранительных органов, руководства государства не возымели действия. Не повлияли на ситуацию и многочисленные аресты подчиненных Андрея Анатольевича. Только за последний 2012 год было арестовано за различные преступления более десяти чиновников Росрыболовства высокого ранга. Разговор идет о преступлениях коррупционной направленности: получение взяток, торговля должностями, содействие определенным компаниям.
Результаты проведенного Генеральной прокуратурой РФ анализа состояния законности и практика прокурорского надзора в области развития рыбохозяйственного комплекса свидетельствуют о многочисленных нарушениях в деятельности территориальных органов Росрыболовства. В Краснодарском, Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Ростовской областях и иных регионах прокуроры выявили факты несоблюдения законодательства при проведении конкурсных процедур в сфере рыболовства. Территориальные подразделения Росрыболовства в Приморском крае, Сахалинской области допускают нарушения при выдаче разрешений на добычу водных биоресурсов. В целях завышения показателей работы должностные лица Росрыболовства нередко фальсифицируют процессуальные документы.
Было заведено уголовное дело и в отношении самого руководителя Росрыболовства, Андрея Крайнего. Дело заведено, но не расследуется, а руководитель отрасли даже не отстранен от исполнения обязанностей. Хотя, уже бывший руководитель другой отрасли, бывший министр обороны Анатолий Сердюков лишился своей должности, будучи лишь свидетелем по уголовному делу, таким образом, ответив за преступления, совершенные его подчиненными.
Ни для кого из рыбаков не секрет, что у Андрея Крайнего есть собственные рыболовные компании, совладельцем которых является его личный друг Дмитрий Дремлюга. Именно в отношении этих компаний в конце 2012 года было заведено сразу несколько уголовных дел. При этом арестован только подчиненный господина Крайнего, глава управления по Приморскому краю Александр Иванков. Дремлюга спокойно покинул страну, а Крайнего эти дела и вовсе не коснулись.
Может это связано с тем, что так называемой «крышей» этих «бизнесменов от рыбы» является лицо, близкое к Владимиру Путину, начальник его личной охраны Евгений Муров. А значит, рыбакам еще долго придется терпеть Андрея Анатольевича, что, в конце концов, приведет нашу отрасль к полной разрухе.
Послушаешь выступления Президента и Премьера, в России прямо идет война с коррупцией и коррупционерами. Радуешься за себя и за страну. Только получается, что на словах «в стране идет непримиримая борьба с коррупцией», на деле коррупционеры живут и процветают, а борьба идет с честными предпринимателями. Идет непримиримая борьба с российской экономикой, которую экономика постоянно проигрывает. И, в конце концов, проиграет окончательно, перестанет существовать. А потому не стоит ругать рыбаков, за то, что большую часть уловов везут за границу. Это не вина рыбаков, это последовательная политика государства в последние годы!
Мне в данной ситуации кажется, что антирыбацкие инициативы Крайнего – прямое исполнение поручений Владимира Путина, результат его антироссийской политики, когда главными врагами в стране объявляют учителей, врачей, рабочих, вышедший на акцию протеста на Болотной, а воров и саботажников, сидящих в креслах государственных чиновников, в худшем случае ругают либо переводят на другие должности!
Именно поэтому мы имеем нескончаемую коррупцию в Росрыболовстве и непотопляемого руководителя этого ведомства Андрея Крайнего.
http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html
На мой взгляд статья хорошая.
korshunXX
20.05.2013, 17:28
Какие-то странные у нас процедуры. Сделать что-либо во благо экономики державы они не позволяют, привлечь к ответственности жуликов, мошенников, взяточников и ворье - тоже. А вот сделать из этого кормушку для всей это братии - легко до бесстыдства.
Согласна на все 100%. Именно с головы.
Преступный промысел биоресурсов
23.05.2013
Большой урон интересам государства наносят отечественные и иностранные суда в исключительной экономической зоне России в ходе преступного промысла биоресурсов. Об этом сообщил заместитель начальника дальневосточного главка Виктор Половников.
В Главном управлении МВД России по ДФО обсудили вопросы межведомственного взаимодействия и результаты работы органов внутренних дел по противодействию преступности в сфере добычи и оборота водных биологических ресурсов. В совещании приняли участие заместитель начальника управления «П» ГУЭБиПК МВД России Олег Черсков и руководители профильных подразделений органов внутренних дел Дальнего Востока.
Вынесенные на рассмотрение вопросы не случайны. Из девяти субъектов Дальнего Востока в шести рыбное хозяйство занимает одно из ведущих мест. В общем объёме промышленного производства рыболовство и переработка рыбы в прибрежных дальневосточных регионах составляют порядка 15,0%. При этом для Камчатки этот показатель достигает 60,0%. В рыбной отрасли работают более 150 тысяч человек (около 40,0% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России.) На Дальний Восток приходится 65,0% всего российского улова.
О масштабах и общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом водных биологических ресурсов, свидетельствуют результаты многочисленных операций правоохранительных органов. В минувшем году только в ходе комплексной операции «Река» в Дальневосточном федеральном округе выявлены 16 преступлений, пресечены 50 административных правонарушений, изъяты десятки орудий лова, свыше 1,2 тонны незаконно добытых рыб осетровых видов, 128 кг икры, более 15 тонн рыб других видов, готовой продукции на сумму более 5,4 млн. рублей.
В первом квартале текущего года выявлены 14 преступлений в Приморье, на Камчатке и Сахалине. Каждое третье связано с незаконной добычей водных биоресурсов. Четыре из 14 преступлений выявлены сотрудниками дальневосточного главка.
Так, на Сахалине вскрыты схемы хищения денежных средств, выделенных на реконструкцию рыбоводных заводов в рамках федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2012 годах».
В отношении руководителя ФГУ «Сахалинрыбвод» возбуждены 4 уголовных дела по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Установлено, что своими противоправными действиями чиновник способствовал причинению ущерба федеральному бюджету на сумму около 11,6 млн. рублей в виде недополученной выгоды от сдачи имущества в аренду и незаконного расходования средств.
Продолжается проверка в отношении руководителей одного из Дальневосточных территориальных управлений Росрыболовства, которые подозреваются в причастности к совершению должностных преступлений при документировании нарушений правил рыбопользования.
На совещании состоялся конструктивный разговор, были заслушаны руководители подразделений по противодействию экономической преступности и коррупции, обсуждены проблемные вопросы.
Особый акцент был сделан на активизацию работы и более тесное межведомственное взаимодействие по декриминализации рыбной отрасли, контролю за расходованием бюджетных средств, выделяемых на развитие и модернизацию рыбохозяйственного комплекса.
- Основной урон интересам государства, экономике и экологии причиняется в результате крупномасштабного преступного промысла биоресурсов как отечественными, так и иностранными судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Поэтому актуальными остаются вопросы повышения эффективности межведомственного взаимодействия с территориальными подразделениями пограничной и таможенной службы, - отметил полковник полиции Виктор Половников, заместитель начальника ГУ МВД России по ДФО. - Кроме того, необходимо принять дополнительные меры по наработке практики документирования фактов контрабанды водных биологических ресурсов.
- Достижение определенных результатов в сфере декриминализации рыбохозяйственного комплекса возможно лишь при налаженном и хорошо организованном взаимодействии всех правоохранительных и контролирующих ведомств, - подчеркнул Виктор Половников.
Пресс-служба
ГУ МВД России по ДФО.
http://www.poluostrov-kamchatka.ru/pknews/detail.php?ID=49269
Факты контрабанды водных биологических ресурсов на Дальнем Востоке соберут в единую базу
http://www.debri-dv.ru/article/6752
Определены сроки лососевой путины на восточном Сахалине и Итурупе
30.05.2013 Источник: fish.gov.ru
Решение о начале промышленного лова горбуши на Итурупе и восточном Сахалине приняла 29 мая областная комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб. Раньше других – 1 июля - путину начнут промысловики Поронайского района, которые должны завершить лов 20 августа. 6 июля в страду включатся рыбаки Макаровского района и острова Итуруп, которые должны будут свернуть невода соответственно 23 августа и 20 сентября.
11 июля откроются морские рыбопромысловые участки на северо-восточном (от мыса Елизаветы до мыса Терпения) и юго-восточном побережье Сахалина (от мыса Тихий до мыса Анива). Здесь путину планируется завершить в течение последней декады августа.
Вместе с тем в решении комиссии отмечается, что даты окончания промысла могут быть скорректированы в зависимости от фактических подходов тихоокеанского лосося.
Комиссия приняла к сведению информацию ученых, что на острове Кунашир и в заливе Анива промысел горбуши может быть открыт только после получения новых данных о численности подходов «красной» рыбы. Как сообщил заседании директор СахНИРО Александр Буслов, необходимые работы уже начаты научно-исследовательским судном с тихоокеанской стороны южных Курил. После завершения морских съемок комиссия получит необходимые рекомендации специалистов и сможет определить сроки проведения путины в этих промысловых районах. Комментарии 2
сахалинец22 30.05.2013 07:26
А компаниям господина Верховского разрешено ловить дольше других, до 20 сентября. Там лосось особый. Плодится чаще. И рыбаки Итурупа (Верховский и Ко) ловить достойны больше остальных.
Вот рыбаки Анивы не достойны и пролетают, потому нечего стоять в оппозиции к Верховскому и губернатору.
Ceibycrbq 30.05.2013 08:32
Так его компаниям разрешено и сахалинский бюджет пилить. И деньги, идущие на программу развития Сахалина и Курил, тоже уходят на компании Верховского, которые на эти деньги строят объекты исключительно для своих нужд и по о-о-очень высоким расценкам.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=229880
Минтай не пустят в Китай
http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_36161.html
Андрей Крайний в свете крабовых аукционов и не только. Конец.
http://nik-aleks.livejournal.com/
Куда уходит российский минтай?
http://fishonline.ru/kuda_uhodit_rossiyskiy_mintay.html
Дальневосточный минтай уплывает в КНР
http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/12-07-2012/1121745-pollack-0/
Прибрежные квоты Дальнего Востока не терпится "освоить" Ассоциации добытчиков минтая
Президент АДМ Герман Зверев примкнул к сторонникам освобождения "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег
Владивосток, 7 июня, PrimaMedia. Квоты на добычу водных биологических ресурсов в зоне прибрежного лова на Дальнем Востоке не терпится начать "осваивать" Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Президент АДМ - объединяющей несколько десятков экспортно-направленных рыбодобывающих компаний ДВ - активно включился в борьбу за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег, которую давно ведет так называемое "рыбное лобби" в Федеральном собрании РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
В своем очередном выступлении, опубликованном на Fishnotice.com, президент АДМ однозначно поддерживает идею разрешить рыбодобытчикам-"прибрежникам" перегружать уловы на транспортные суда, а также производить продукцию прямо "на воде". Напомним, что по действующему закону "О рыболовстве" "прибрежники" обязаны самостоятельно доставлять добытые по квотам биоресурсы в российские порты, в том числе – и для последующей переработки.
"Ни в одной стране мира подобных ограничений не существует", - утверждает Герман Зверев, привычно ссылаясь на опыт тех стран, которые уж точно никто не осмелится назвать "сырьевыми придатками" иностранных экономик.
Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.
"Сейчас почти 150 тысяч тонн минтая добывается на Камчатке в прибрежном промысле, причём больше половины - в Беринговом море, там, где продолжается путина (в Охотском море - перерыв до осени). Свыше 35 тысяч тонн трески добывается на Камчатке в прибрежном промысле. Только на этих двух объектах рыбаки планировали заработать до конца года 5 - 6 млрд", - отмечает автор комментария.
В целом президент АДМ оценивает прибрежную квоту на Дальнем Востоке в 400 тысяч тонн. Напомним, что сейчас этот объем рыбопродукции целиком должен доставляться только в российские порты и на российские рыбоперерабатывающие предприятия.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Герман Зверев неоднократно заявлял о том, что минтай, выловленный на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
"Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна", - резюмирует президент АДМ, при этом делая парадоксальное умозаключение о том, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране – России или, например, в КНР.
Кроме того, как ранее сообщало агентство, на протяжении последних лет борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.
По мнению ряда экспертов, такие "новации" могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Это же может спровоцировать ухудшение социально-экономического положения региона и усиление оттока населения.
Более того – существует мнение, что предлагаемые "рыбным лобби" изменения в закон "О рыболовстве" выгодны прежде всего зарубежному бизнесу, и в частности – пресловутой гонконгской компании "Пасифик Андес".
Отметим, что законодательные инициативы господ Верховского и Карлова в Федеральном собрании РФ пока не находят отклика ни в правительстве РФ, ни среди коллег-депутатов, что говорит о том, что деятельность парламентариев – малоэффективна. Ряд экспертов, между тем, отмечает, что законопроекты сенатора Верховского и депутата ГД Карлова не отвечают – а то и прямо противоречат - инициативам президента по борьбе с экспортно-сырьевой направленностью рыбной отрасли.
http://primamedia.ru/news/politics/07.06.2013/281199/pribrezhnie-kvoti-dalnego-vostoka-ne-terpitsya-osvoit-assotsiatsii-d.html
Причиной дефицита рыбы стал развал прибрежного промысла.
В пятницу на центральной площади Владивостока вновь проводилась сельхозярмарка. Наш корреспондент изучил цены на свежую морепродукцию, которая в изобилии представлена на прилавках. Особенно его интересовали цены на свежую рыбу. Более того — до похода на ярмарку, он выходил и в море.
Владивосток считается морским городом. Но вот централизованного рыбного рынка здесь нет уже много лет. А свежую рыбу можно купить только на ярмарке, которая проводится по пятницам на центральной площади. И продают ее в три дорога.
На рынке удивляются все: почему сегодня кета или горбуша стоит гораздо дешевле, чем камбала или корюшка, которая всегда водилась у берегов Приморья и которую на прилавок привезли только что из моря.
Людмила Гончаренко: «Была свободно свежая рыба, и дешевле. А сейчас она 10 раз переморожена и в три дорога продают. Я сама очень люблю рыбу. Вот и ищу по пятницам нужную рыбку. Ну а камбала вон там по 150 рублей, это, конечно, дорого».
В Приморье сезон прибрежного рыболовства длится всего три месяца, на промысле — суда Южморфлота. Рыбаки только-только начинают возрождать то, что десятки лет назад обеспечивало рыбацкий авторитет Приморья. Сейчас ловят минтай. Рассчитывают на хороший улов.
В последнее время работу прибрежки перестроили полностью. Самое главное — наладили переработку свежей рыбы на берегу.
Александр Ефремов, генеральный директор компании «Южморфлот»: «Нам удалось скомбинировать океанический промысел судами типа СТР в прибрежной подзоне. Это предполагает некую универсальность. А предприятия, которые работают только на прибрежке, в моем понимании, крайне уязвимы с этой точки зрения, потому, что не могут позволить себе содержать суда в межсезонье. Вот это главная причина, почему прибрежка в Приморье развалилась».
Еще одна причина отсутствия рынка свежей рыбы заключается в том, что у нас еще нет культуры потребления охлажденных морепродуктов. Он широко развит в Японии, Северной Европе и даже центральной России за счет поставок норвежской семги. А вот у нас спроса на такую рыбу нет даже в самых дорогих ресторанах. Да и по словам рыбаков, наша бюрократия — оформление документов на улов — не позволяет рыбе в свежем виде попасть к потребителю.
Сергей Бова, капитан траулера «Калиновск»: «Культура потребления будет. Многие люди уже сейчас задумываются о своем здоровье и переходят от мяса к рыбе. Так что культура будет».
Сейчас во Владивостоке вновь заговорили о строительстве специального рыбного рынка под мостом через бухту Золотой Рог. Пока он не заработает и не станет принимать морепродукты и парную рыбу прямо с рыбацких судов, нам, увы, придется покупать камчатскую горбушу или местную камбалу, но в три дорога.
http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/78969-prichinoy-deficita-ryby-stal-razval-pribrezhnogo-promysla.html
Закон "О рыболовстве" открыли для себя некоторые рыбаки-"прибрежники" Дальнего Востока
http://www.fishnotice.com/news?idnews=231215
Прибрежному рыболовству Дальнего Востока нужны "экспортные просторы" – Верховский
http://www.vened.org/publication/Pribrezhnomu_ribolovstvu_Dalnego_Vostoka_nuzhni_qu ot_eksportnie_prostori_quot_Verhovskiy.html
В своем вступительном слове Александра Верховский, представляющий в Совете Федерации Сахалин, отметил, что ситуация в рыбохозяйственном комплексе страны нуждается как минимум в корректировке… Одним из центральных в отрасли остается вопрос распределения водно-биологических ресурсов, в частности, касающегося прибрежного рыболовства… Зашла речь и об инициативе рыбопромышленников Дальневосточного бассейна ввести в законодательство понятие «единая рыбопромышленная квота» и убрать из него понятие «прибрежное рыболовство».
http://www.perfectagro.ru/pdf/econom/econom_21.htm
В рамках информационного проекта «Сенаторская гостиная» член Совета Федерации Александр Верховский отметил, что развитие прибрежного рыболовства необходимо для увеличения поступлений налогов в бюджеты регионов, а также решения первостепенных проблем социального характера. Он озвучил и множество других целей, которых можно достигнуть в данном случае. Кроме того, добавил Александр, доля прибрежного рыболовства в сумме всех выловленных водных биоресурсов составляет примерно 15%.
http://www.pallki.ru/news/0/72
Сегодня вместо митинга камчатские рыбаки выйдут в море. После вынужденного двухнедельного простоя им разрешено осуществлять первичную обработку рыбы на корабле, перегружать ее с судна на судно, а также частично вывозить за пределы региона. Это стало возможно после подписания специального протокола между рыбаками, местными властями и пограничной службой ФСБ РФ. Эмбарго сохраняется только на экспорт свежевыловленной продукции.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2210874
Закон "Об аквакультуре" даст возможность "рыбным королям" ДВ увеличить экспорт – эксперт
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/24.06.2013/284563/zakon-ob-akvakulture-dast-vozmozhnost-ribnim-korolyam-quot.html
Мурманские рыбаки стали «гостями» в Баренцевом море
Федеральные и местные власти не показывают заинтересованности в развитии рыбного промысла и промышленности в прибрежном регионе. Все винят абстрактного законодателя. Но, очевидно, такая политика чиновников направлена на ослабление авторитета и позиций России в Арктике. Правоохранительные органы и пограничная служба вынуждены вести борьбу с рыбаками, вместо защиты экономических и территориальных интересов страны.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=233534
Рыбная отрасль Дальнего Востока скоро будет российской лишь номинально
Южно-Сахалинск, 27 июня, SakhalinMedia. Рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР, сообщает ИА SakhalinMedia.
http://sakhalinmedia.ru/news/politics/27.06.2013/285364/ribnaya-otrasl-dalnego-vostoka-skoro-budet-rossiyskoy-lish-nominalno.html
Кому выгодно принятие антироссийских законов.
http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html
Честно сказать, обидно за страну. Но виноваты не Верховские, Хорошавины или Путины. виноваты мы с вами, что позволяем им так поступать.
Возможно и виноваты.
Глубокая рыбопереработка в России невыгодна бизнесу – президент ВАРПЭ
Рыбные ресурсы страны принадлежат владельцам квот, которых вполне устраивает роль поставщиков сырья, считает Александр Фомин
Владивосток, 2 июля, PrimaMedia. Развитие глубокой рыбопереработки, поставленное в приоритет президентом РФ Владимиром Путиным как основной путь преодоления экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли страны, нынешним "рыбным королям" невыгодно, а потому – и не нужно. Рыбные ресурсы России принадлежат владельцам квот на их добычу, которых вполне устраивает роль поставщиков мороженого сырья за рубеж. Такое мнение, опубликованное на портале Fishnotice.com, высказал президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин, сообщает РИА PrimaMedia.
"Правительству Российской Федерации поручено определить приоритетные направления развития отрасли, в том числе касающиеся обеспечения производства рыбной продукции с глубокой степенью переработки, развития перерабатывающих мощностей, наращивания темпов обновления рыболовного флота, импортозамещения, создав соответствующую систему целевых индикаторов", - сообщает в начале своего выступления Александр Фомин.
Вместе с тем особую тревогу президента ВАРПЭ вызывает механизм, с помощью которого правительство РФ намерено вернуть российский нацресурс на внутренний рынок.
"Правительству Российской Федерации также поручено представить предложения об установлении в договорах о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договорах о предоставлении рыбопромыслового участка и договорах пользования водными биоресурсами определенных обязательств в части достижения приоритетных целей развития отрасли", - отмечает Фомин.
По мнению президента ВАРПЭ, увязывать получение квот с выполнением поручений президента никак нельзя, поскольку это "плохо для бизнеса".
"Добытые уловы водных биоресурсов становятся собственностью организации после их изъятия из естественной среды обитания, - напоминает автор публикации. – Таким образом, навязывание рыбодобывающим организациям дополнительных видов деятельности, а также возможные ограничения реализации уловов рыбодобывающим предприятиям противоречит гражданскому законодательству".
В условиях рыночной экономики, считает Фомин, бизнес самостоятельно определяет ассортимент выпускаемой рыбопродукции и несет все риски по производству и реализации рыбопродукции этого ассортимента. Исходя из этих постулатов теории либерализма, президент ВАРПЭ начинает торговаться с государством.
"Кто будет нести финансовые риски в случае падения спроса и снижения цены на рыбопродукцию глубокой степени переработки? Кто компенсирует рыбодобывающим компаниям финансовые убытки в результате исполнения обязательств, прописанных государством в договорах о закреплении квот?", - задается вопросами президент ВАРПЭ.
Государство, по мнению автора, должно что-то дать нынешним владельцам водных биологических ресурсов, если хочет распоряжаться национальным ресурсом в интересах населения страны.
"В качестве стимулирующих мер могут быть рассмотрены различные варианты налоговых послаблений, в первую очередь это освобождение от таможенных пошлин, от уплаты налоговых сборов за пользование водными биоресурсами и др.", - озвучил условия "рыбных королей" президент Всероссийской ассоциации.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее Александр Фомин резко протестовал против намерения правительства РФ лишить рыбодобытчиков налоговых льгот, в том числе – в части уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (ВБР), поскольку сэкономленные компаниями средства не пошли на модернизацию флота и развитие рыбопереработки, а осели в "офшорных карманах" рыбодобытчиков.
Вместе с тем господин Фомин по-прежнему не против сохранения статус-кво в отрасли, ставшей, по сути, сырьевой базой для рыбного бизнеса иностранных государств, и прежде всего – стран АТР. Особое внимание здесь президент ВАРПЭ уделяет валютоемкому минтаю.
"В отношении экспортируемого минтая: основными потребителями отечественного минтая являются Китай (около 530 тысяч тонн) и Республика Корея (около 250 тыс. тонн). Суммарно в эти страны экспортируется около 780 тысяч тонн продукции из минтая, что составляет около 1,1 млн тонн сырца, или более 70% отечественного вылова)", - с некоторой долей гордости отмечает Александр Фомин, не забывая при этом отметить, что реэкспорт Китаем продукции из российского сырья в Россию же – не более чем миф.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, значительный "уклон" ВАРПЭ в сторону экспорта может быть вызван и тем, что недавно в состав руководящих органов ассоциации вошли представители так называемого "экспортно-сырьевого лобби": вице-президентом ВАРПЭ был избран президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, а состав совета Всероссийской ассоциации пополнился сенатором от Сахалина и владельцем крупного рыбодобывающего холдинга "Гидрострой" Александром Верховским.
Как ранее сообщало агентство, президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ -малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Также отметим, что сейчас в отношении возглавляемой Германом Зверевым Ассоциации добытчиков минтая ведется расследование ФАС, причем антимонопольное дело вполне может перерасти и в уголовное.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Также ранее сенатор от Сахалина и крупный "рыбовладелец" Верховский заявлял, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", считает член Совфеда.
Публичные высказывания миллионера Верховского, прямо заинтересованного в прибылях, которые "Гидрострой" энергично извлекает из экспорта – в виде сырья - выловленной в экономической зоне РФ рыбопродукции, недвусмысленно говорят о его приверженности к сохранению статуса-кво в отрасли.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/02.07.2013/286339/glubokaya-ribopererabotka-v-rossii-nevigodna-biznesu-prezident-varpe.html
Для интересующихся темой - http://kad.arbitr.ru/Card/fb7a469f-1053-4609-90bb-f00a82f9606e
Рыбные короли Дальнего Востока теперь "в законе"
http://primamedia.ru/news/politics/04.07.2013/286888/ribnie-koroli-dalnego-vostoka-teper-v-zakone.html
ФАС: В России должны упасть цены на минтай
Минтай должен подешеветь в России благодаря тому, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) расследовала дело в отношении Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и признала организацию виновной в создании картеля. Об этом рассказал замруководителя ФАС Андрей Цариковский журналистам в Хабаровске, передает Интерфакс. "Цены на минтай в значительной мере упали и в оптовой сфере, и в розничной сети. Минтай вернулся на пищевые рынки, вернул все позиции", - сказал он.
По его словам, произошло "обратное замещение" импортного минтая отечественным.
Как сообщалось ранее, ФАС в декабре 2012 года признала АДМ виновной в создании картеля на рынке минтая России, что привело к искусственному дефициту этой рыбы и продукции из нее, а также росту цен на минтай.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных с мая по август 2012 года управлением по борьбе с картелями ФАС проверок АДМ и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
http://www.rg.ru/2013/07/03/cena-site-anons.html
Минтаевый картель раскрыт на Дальнем Востоке
Статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский заявил в Хабаровске о раскрытии «минтаевого картеля» в регионе. - Борьба с картелями - приоритет в нашей работе. Картельные соглашения - это своего рода раковые опухоли экономики, - говорит Андрей Цариковский. - Несколько дел мы ведем на Дальнем Востоке, на рыбном рынке. Так, к примеру, дело по «минтаевому картелю» уже закончено. Продолжается расследование картельного дела по вьетнамскому пангасиусу.
Известно, что еще в декабре прошлого года Федеральная антимонопольная служба начала расследование в отношении «Ассоциации добытчиков минтая».
Участников рыбного рынка заподозрили в создании «минтаевого картеля», который привел к сокращению производства товара, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также росту цен на всей территории России.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных управлением по борьбе с картелями ФАС России в период с мая по август 2012 года проверок «Ассоциации добытчиков минтая» и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
Антимонопольная служба признала «Ассоциацию добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара.
Основными доказательствами картеля послужили протоколы собраний «Ассоциации добытчиков минтая». Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами «Ассоциации добытчиков минтая» и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.).
- Участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами ассоциации и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая и продукции из него. Это сказалось на цене на рыбу, - комментирует начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев.
Он также отметил, что «ежегодно в Российской Федерации вылавливается более 1 млн тонн минтая - больше, чем лосося, селедки и трески вместе взятых. Минтай - это треть всей российской рыбы».
Комиссия ФАС России выдала предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства ответчикам, признанным нарушившими закон о защите конкуренции. Также материалы переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст.178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»).
ФАС России продолжает расследование фактов нарушения антимонопольного законодательства гонконгской компанией «Pacific Andes», которая контролирует компании, входящие в «Ассоциацию добытчиков минтая». Эти компании обладают 80% квот на вылов российского минтая, при этом 90% отлова не попадает на российский рынок, а идет на экспорт.
Но есть ли практические результаты от борьбы в картелями?
- Цены на минтай значительно упали, и на оптовом и розничном рынках, - продолжает Андрей Цариковский. - Если раньше за счет высоких цен на минтай, к нам на прилавки стал поступать вьетнамский пангасиус, то теперь вернулся минтай. Также произошла реструктуризация рыбопромышленной отрасли, которая позволила снизить присутствие иностранных компаний: китайских, корейских, которые скупали наши рыбные предприятия и работали под видом отечественных, отправляя переработанную продукцию целиком за границу.
http://www.debri-dv.ru/article/7074
Регионы Дальнего Востока уже показали, к чему приводит "освобождение прибрежки"
Практика перегрузов и обработки уловов в море подкосила береговую рыбопереработку в некоторых субъектах федерации
Владивосток, 5 июля, PrimaMedia. Последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки. Такое мнение высказал автор публикации делового еженедельника "Золотой Рог", сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что недавнее подписание закона № 148 "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" увенчало многолетнюю борьбу рыбного лобби за "освобождение прибрежки" – рыбодобытчиков-"прибрежников" по сути освободили от обязанности доставлять уловы на российский берег.
Как отмечает автор публикации "Золотого Рога", положения закона "О рыболовстве" в части регулирования прибрежного рыболовства нарушались в регионах РФ систематически и массово. На Дальнем Востоке здесь особо "отметился" Камчатский край, когда 1 июня 2013 года местные пограничники начали пресекать сложившуюся практику перегрузов в море.
"Конфликт на Камчатке развивался по похожей схеме, только здесь речь шла о более значительных масштабах. Поэтому на защиту прибрежного промысла встали власти Камчатки. Заместитель председателя регионального правительства, министр рыбного хозяйства края Владимир Галицин считает, что большинство компаний не могут выполнить требования закона и это приведет к тому, что рыбаки могут терпеть значительные экономические убытки", - говорится в публикации издания.
Вместе с тем автор отмечает, что у пограничников было свое видение ситуации.
"Они (пограничники – ред.) считали, что выделение прибрежного рыболовства в качестве самостоятельного вида промысла было направлено, прежде всего, на экономическое развитие прибрежных регионов России. Предполагалось, что это позволит создать на берегу инфраструктуру по переработке рыбы и морепродуктов, рабочие места, насытить регионы недорогой и качественной рыбопродукцией.
На деле же, благодаря пробелам в законах, водные биоресурсы, выловленные у берегов полуострова, практически бесконтрольно вывозились в другие регионы и за границу. По данным пограничников, только в 2012 году половина судов, занимавшихся прибрежным промыслом, вообще ни разу не доставила уловы на берег. Камчатка не получила почти 200 тысяч тонн ВБР", - пишет "ЗР".
Издание также отмечает, что проблемы с береговой переработкой возникли и накапливались не только на Камчатке.
"Наверное, на примере Приморского края можно понять, как умирало прибрежное рыболовство. За последние годы прибрежный лов и береговая переработка умерли в поселках Преображение, Моряк-Рыболов, Валентин, Козьмино, Славянка, на островах Попов и Путятин, в городах Находка, Большой Камень и Владивосток.
Потеряны тысячи рабочих мест, а из опустевших поселков люди просто бегут. Однако власть закрывает на эти процессы глаза, так как около 500 тысяч тонн рыбы, которые предприятия добывают в промышленном рыболовстве, дают власти возможность показать рекордные показатели вылова и налоговых отчислений.
Безусловно, переработать уловы в море значительно дешевле. И не удивительно, что позиция власти нашла полное понимание рыбопромышленников и руководителей общественных организаций рыбаков, которые фактически являются лоббистами крупного рыбного бизнеса",- определил суть происходящего автор публикации.
Но ведь, по оценкам экспертов – продолжает автор - одно рабочее место в рыбной отрасли создает до 10 рабочих мест в смежных отраслях производства и бюджетной сфере – это переработка, транспортировка, перегрузка рыбы и прочее.
"Но все это происходит только в одном-единственном случае: когда рыба идет на берег, когда она превращается в рыбопродукцию с высокой добавочной стоимостью, транспортируется, перегружается, реализуется.
Но это очень трудоемкий процесс для бизнеса и власти. Хотя последняя была обязана мобилизовать все силы и весь свой потенциал для поддержки перерабатывающего берегового сектора, который, как правило, состоит из предприятий малого и среднего бизнеса", - говорится в публикации "ЗР".
Как отмечает автор, с принятием поправок по "прибрежке" все региональные власти Дальнего Востока "должны еще раз внимательно посмотреть на свои территории, чтобы понять, как им выполнять мартовские поручения президента Владимира Путина".
"Вот только готовы ли они это делать? Развитие ситуации на Камчатке дает ответ на этот вопрос", - считает автор "ЗР", отмечая, впрочем, что положительные примеры взаимодействия "прибрежки" и береговой переработки на Дальнем Востоке все еще есть.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
Также напомним, что статья 18 закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" собственно к аквакультуре никакого отношения не имеет.
Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
По мнению экспертов, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".
Отметим, что имена сенатора Александра Верховского и депутата Георгия Карлова – не отличающихся, кстати, особой законотворческой плодовитостью –в таблицах поправок ко второму чтению встречались чрезвычайно часто.
Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирали также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты официального опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр законотворцев ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.07.2013/287173/regioni-dalnego-vostoka-uzhe-pokazali-k-chemu-privodit-osvobozhdenie-pribr.html
Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об определении районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов с указанием видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка и производство рыбной и иной продукции» (опубликован 5 июля 2013 г.)
В соответствии с частью 3 статьи 20 и частью 2 статьи 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить согласно приложениям районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, с указанием видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются указанные перегрузка и производство рыбной и иной продукции (Приложения № 1 – 5).
Перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях к настоящему постановлению водных биоресурсов допускается в целях обеспечения ее безопасности, сохранения качества и потребительских свойств для ее последующего производства на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации.
2. При производстве на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению водных биоресурсов (кроме ракообразных) допускается их переработка (обработка), за исключением тепловой обработки (кроме замораживания и охлаждения), копчения, консервирования, созревания, сквашивания, посола, сушки, маринования, концентрирования, филетирования, экстракции, экструзии или сочетание этих процессов.
При производстве на судах рыбопромыслового флота продукции из ракообразных, указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению, допускается их переработка (обработка), в том числе тепловая обработка.
3. Настоящее Постановление вступает в силу с даты официального опубликования.
Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев
Приём заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы осуществляется с 05.07.2013 по 07.07.2013.
Адрес электронной почты для направления экспертных заключений — expertiza@pravo.mcx.ru.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/24278.298.htm
Поддерживаю Правительство. Уловы "прибрежки" должны оставаться в России.
"Правительство РФ не торопится "освободить прибрежку""
http://www.fishnotice.com/news?idnews=235101
Поможем «бедному» Китаю!
http://nik-aleks.livejournal.com/8023.html
Для начала прочитайте кое-какие выдержки из документов, чтобы понимать по существу:
Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года № 120.
«…2. Продовольственная безопасность Российской Федерации (далее - продовольственная безопасность) является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета - повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения… Стратегической целью продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной сельскохозяйственной продукцией, рыбной и иной продукцией из водных биоресурсов (далее - рыбная продукция) и продовольствием. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов…
…3. Основными задачами обеспечения продовольственной безопасности независимо от изменения внешних и внутренних условий являются: … устойчивое развитие отечественного производства продовольствия и сырья, достаточное для обеспечения продовольственной независимости страны… обеспечение безопасности пищевых продуктов…»
Концепции долгосрочного социально – экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р
«…Системное решение поставленных задач состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития…»
Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2003 года № 1265-р
«…Многие страны рассматривают рыбное хозяйство как компонент стратегического значения, обеспечивающий безопасность, поскольку рыболовство способствует заселенности отдельных прибрежных регионов и их социально-экономическому развитию… Рыбное хозяйство в Российской Федерации является комплексным сектором экономики…
В экономике страны рыбное хозяйство играет важную роль в качестве поставщика пищевой, кормовой и технической продукции (рыбной муки и жира, кормовой рыбы для пушного звероводства, агар-агара, различных биологически активных веществ и др.). В общем балансе потребления животных белков доля рыбных белков составляет около 10 процентов, а в мясорыбном балансе - около 25 процентов… Организации рыбного хозяйства являются градообразующими во многих приморских регионах страны и обеспечивают занятость населения. Особое значение это имеет для районов Дальнего Востока и Крайнего Севера, где рыбный промысел является основным источником обеспечения жизнедеятельности населения, в том числе коренных малочисленных народов…
… Более 90 процентов экспорта рыбных товаров приходится на рыбную продукцию низкой степени переработки… Снизилось отечественное производство рыбной продукции, которая на российском рынке замещается импортными аналогами. Сократилось потребление рыбной продукции в расчете на душу населения. Эта продукция стала менее доступной для широких слоев населения из-за продолжающегося роста цен и низкого уровня платежеспособного спроса…
… Капитальные вложения в 2006 году в целом по рыбохозяйственному комплексу составили около 12 процентов по сравнению с 1990 годом. Ухудшилась ситуация с занятостью населения в субъектах Российской Федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, особенно в районах Европейского Севера и Дальнего Востока. Система охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания требует совершенствования. Существенно возросли масштабы незаконного промысла водных биологических ресурсов и нелегального вывоза рыбной продукции за рубеж. Это негативно сказывается на состоянии рыболовства, в том числе на запасах ценных видов водных биологических ресурсов…
… Прибрежное рыболовство обеспечит увеличение сырьевой базы за счет недоиспользуемых видов водных биологических ресурсов и станет одной из важнейших составляющих экономики прибрежных регионов Российской Федерации. В результате использования морских прибрежных зон для культивирования водных биологических ресурсов в целях воспроизводства и организации любительского и спортивного рыболовства обеспечиваются условия для развития в отрасли малого предпринимательства. Развитие получит рыболовство во внутренних водных объектах
России. На этом этапе предусматривается осуществлять эффективное импортозамещение на рынке отечественной рыбной продукцией с одновременным наращиванием экспорта конкурентоспособной рыбной продукции с высокой добавленной стоимостью…
… Меры по развитию рыбного хозяйства позволят решить проблему занятости, обеспечить сохранение и создание новых рабочих мест в отдаленных приморских регионах, а также создать в этих регионах условия для устойчивого социально-экономического развития…
В продолжение:
С.Вахрин, главный редактор сайта «Рыба Камчатского края»:
«В то же время мы пожинаем плоды непродуманной государственной политики в области прибрежного рыболовства: квоты получили компании, не имеющие добывающего флота и успешно паразитирующие как рыбные рантье, перепродавая квоты и зарабатывая на этом, не замочив сетей. Купленные квоты, чтобы оправдать свои затраты, рыбаки-добытчики активно перелавливают и продают прямо в море, в то время как береговые рыбоперерабатывающие предприятия на Камчатке простаивают из-за отсутствия сырца.»
Р.ГРАНАТОВ:
«Положение с прибрежным рыболовством на Камчатке, действительно, очень тревожное. Казалось бы, есть незыблемый основной Закон страны - Конституция Российской Федерации, в которой записано (гл. 1, ст. 9, п. 1): «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». В соответствии с этой статьей водные биологические ресурсы для прибрежного рыболовства являются основой жизни и деятельности населения, проживающего на прибрежной территории соответствующих субъектов России…
…Следовательно, структура организации прибрежного рыболовства, управления промыслом, система распределения квот и прочая, прочая, прочая должны исходить из единого конституционного принципа: обеспечение основ жизни и деятельности населения…
…Сегодня накопилась критическая масса в отношении прибрежного рыболовства и развития прибрежных регионов. На карту поставлены судьбы приморских дальних окраин России…
…В своё время группа депутатов Госдумы во главе с Мариной Яковлевной Лебедевой начала разрабатывать федеральный закон «О прибрежном рыболовстве». Свою задачу эта депутатская группа определила так: законы пишутся во благо народа. Естественно, что дальше первого чтения этот закон не пошёл... Почему? Потому, что основными задачами прибрежного рыболовства по замыслу авторов проекта были поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов РФ на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов прилежащих к их побережью морских районов, составляющих одну из основ жизни и деятельности населения соответствующих территорий. Как это - ПОДДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ, когда все силы были направлены на разрушение экономики этих регионов, чтобы за бесценок приватизировать национальные богатства, перехватить денежные потоки, выхватить из мутной водички свою золотую рыбку…»
Проект федерального закона n 124510-4"о прибрежном рыболовстве"(ред., внесенная в гд фс рф)
N 124510-4. Внесен депутатами Государственной Думы В.Н. Басыгысовым, В.М. Заварзиным, Н.В. Комаровой, М.Я. Лебедевой, В.В. Лунцевичем, В.А. Мальчихиным, В.М. Тарасюком, В.С. Тимченко, Р.А. Храмовым, Д.Р. Шадаевым
«Статья 5. основные принципы государственного регулирования прибрежного рыболовства. государственное регулирование прибрежного рыболовства осуществляется на основе дифференцированного подхода с учетом климатогеографических и социально-экономических условий прибрежных субъектов российской федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов российской федерации, правительством российской федерации или уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Настоящий Федеральный закон и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:
распределения полномочий по государственному регулированию прибрежного рыболовства между субъектами Российской Федерации и Российской Федерацией;
обязательности доставки рыбопродукции прибрежного рыболовства для переработки или реализации на территории Российской Федерации;
справедливого, гласного распределения и долгосрочного закрепления рыбопромысловых участков, а также долей в общем объеме квот прибрежного рыболовства;
государственного регулирования в сфере прибрежного рыболовства с целью сохранения, изучения, воспроизводства и рационального использования водных биоресурсов, а также сохранения среды их обитания;
принципе устойчивого развития прибрежных регионов в интересах будущих поколений, приоритете сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, входящих в мировой генофонд объектов животного мира;
приоритете интересов населения прибрежных районов Российской Федерации, в том числе представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся прибрежным рыболовством;
приоритетности поиска новых и малоизученных промысловых скоплений водных биоресурсов, оценке их запасов и разработке методов рациональной эксплуатации в целях расширения перечня объектов прибрежного рыболовства;
активного внедрения рыбоводства в структуру прибрежного рыбохозяйственного комплекса;
научно обоснованного определения общих допустимых уловов в целях сохранения водных биоресурсов;
создания условий для эффективного использования промысловых мощностей, флота и орудий лова, используемых при ведении прибрежного рыболовства;
развития договорных отношений в области прибрежного рыболовства;
государственной поддержки прибрежного рыболовства и рыбоводства…
…Статья 14. прибрежные квоты и порядок их распределения.
При определении объемов прибрежной квоты в общих допустимых уловах водных биологических ресурсов учитывается необходимость обеспечения эффективной деятельности прибрежного рыбохозяйственного комплекса, исходя из производственных мощностей береговых перерабатывающих предприятий и флота прибрежного рыболовства, а также удовлетворения потребительского спроса населения прибрежных субъектов российской федерации.
Прибрежные квоты во внутренних водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации распределяются между лицами, указанными в статье 6 настоящего Закона, на срок не менее пяти лет путем закрепления за ними долей в общем объеме квот добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных на основании данных об объемах добытых (выловленных) ими водных биоресурсов в режиме прибрежного рыболовства за предыдущие пять лет.
При определении долей в общем объеме квот применяются повышающие коэффициенты в случаях, когда пользователь:
- является градо- и поселкообразующей организацией;
- осуществляет искусственное воспроизводство водных биоресурсов в отношении воспроизводимых видов;
- ведет строительство судов прибрежного рыболовства на российских судоверфях на период их окупаемости после ввода в эксплуатацию.
Порядок определения значений повышающих коэффициентов для случаев, перечисленных в части третьей настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.»
Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ
«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»:
«Статья 1. Основные понятия
В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
…11) прибрежное рыболовство - промышленное рыболовство, целью которого является доставка уловов свежих или охлажденных водных биоресурсов для переработки или реализации на территории Российской Федерации…»
Приказ Минсельхоза России от 16.10.2012 N 548 "Об утверждении перечней видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство"
«…Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче водных биоресурсов и выгрузке уловов таких водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты…»
Конституция Рoссийской Фeдерации:
«Статья 7 … Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека…
Статья 9 ... Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статья 15 … Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
От РИА PrimaMedia отметим, что несколько упомянутых источниками "Коммерсанта" российских рыбодобывающих компаний являются членами Ассоциации добытчиков минтая, которую в прошлом году ФАС уличила не только в создании картеля, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Напомним, что еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".
Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицала свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.
Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (и противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Также президент АДМ активно проявил себя в борьбе за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег. Напомним, что под прикрытием закона "Об аквакультуре" рыбному лобби удалось провести вожделенные поправки в закон "О рыболовстве". Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/24.07.2013/291322/svoyu-dolyu-v-raspile-ribnih-bogatstv-rf-na-dalnem-vostoke-imeet-i.html
Не страна - бордель!
ФАС выявила корейские компании в капитале рыболовецких предприятий РФ
Федеральная антимонопольная служба выявила присутствие корейских компаний в капитале российских рыболовецких предприятий. Об этом сообщил журналистам глава ведомства Игорь Артемьев.
"Сейчас мы занимаемся не только китайскими, но и крупными корейскими компаниями, которые сегодня тоже тайным образом, как и китайские компании, около 20 российских компаний захватили с соответствующими квотами. И уже в рамках межправительственной комиссии по сельскому хозяйству российская сторона сказала об этом", - отметил он.
Как рассказал глава ФАС, такие расследования показали, что ситуация с южнокорейскими компаниями аналогична ситуации с китайской компанией Pacific Andes. В ближайшее время, по его словам, начнутся активные переговоры с корейскими компаниями. "Они тоже, поскольку не получали разрешение от правительства РФ заниматься этим видом деятельности, должны уйти, так же, как это сделала Pacific Andes" , - отметил И.Артемьев.
"Ловить (рыбу) должны россияне, те, кто там живет. Иностранцы могут заниматься переработкой, двери открыты для инвестиций, но ловить будем сами. Как и все страны", - добавил он.
Напомним, в конце ноября 2012г. правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ признала незаконной деятельность китайской компании Pacific Andes, занимающейся выловом рыбы на Дальнем Востоке, и рекомендовала ей продать свои активы российским компаниям.
Pacific Andes International Holdings (Гонконг) - крупный производитель рыбного филе, на Китай приходится примерно половина продаж компании.
Как пояснял тогда глава ФАС, на Дальнем Востоке сложилась ситуация, когда ряд китайских, корейских и японских компаний путем различного рода тайных соглашений или действий на открытом рынке "фактически подчинил себе российский рыболовецкий флот" в данном регионе.
Одним из крупнейших игроков в этом плане стала компания Pacific Andes. Компания с 2008г. обязана была, равно как и другие компании, обратиться в правительственную комиссию по иностранным инвестициям в стратегические сферы за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке, отмечал И.Артемьев, подчеркнув, что с 2008г. рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических. Однако китайская компания в комиссию не обратилась - впрочем, как и другие иностранные компании, действующие в этой отрасли.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130723144627.shtml
Корейцев поймали за хвост
Их подозревают в незаконном вылове минтая
http://www.kommersant.ru/doc/2239943
Красная икра стала золотой
Отпускные цены выросли на 70%
http://www.kommersant.ru/doc/2238691
http://vladnews.ru/2013/07/29/70565.html
Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/spasti_ih_ot_senatorabiznesmena_prosyat_putina_zhi teli_poselka_ozerskij_na_sahaline/
Временщики распоряжаются рыбными богатствами России на Дальнем Востоке – эксперты
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/vremenwiki_rasporyazhayutsya_rybnymi_bogatstvami_r ossii_na_dalnem_vostoke_eksperty/
Сахалинский губернатор Хорошавин — рейдер!
http://board.compromat.net/20130406/56202.shtml
Чиновники Сахалинского правительства обнародовали свои доходы
http://www.sakhalin.info/news/83415
Антимонопольная служба посчитала, что действия Приморского теруправления Росрыболовства привели к сокращению участников аукциона по продаже долей квот вылова крабов.
http://www.fishnews.ru/news/21659
Прокуратура Приморья не согласна с Арбитражем края по делу о крабовом аукционе
Подана апелляционная жалоба о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу краба
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/05.08.2013/293943/prokuratura-primorya-ne-soglasna-s-arbitrazhem-kraya-po-delu-o-krabovom-auktsione.html
Территориальное управление Росрыболовства в Приморском крае 1 августа было признано комиссией Федеральной антимонопольной службы РФ нарушившим положения закона "О защите конкуренции" при проведении трех крабовых аукционов в декабре 2012 года. Кроме того, антимонопольщики подозревают победителей аукционов – компании "Акваресурсы-ДВ" и "Тайфун" - в заключении антиконкурентного соглашения с органами власти. Информация об этом размещена на официальном сайте ФАС РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=238762
05.08.13Россельхознадзор привлечет страны ТС к решению проблем с поставками рыбы из Норвегии
Россельхознадзор, заявлявший ранее о том, что имеет все основания для введения запрета на поставки рыбы из Норвегии, намерен привлечь страны Таможенного союза к решению этой проблемы.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=12127
Вышел сухим из воды
Руководитель пресс-службы Росрыболовства сообщил 30 июня, что уголовное дело в отношении Андрея Крайнего было закрыто еще в мае. Мало того, что широкая общественность узнала об этом лишь спустя два месяца, но и первоначальное обвинение в служебном подлоге было заменено на более мягкую статью "Халатность". Причины задержки не смогли уточнить ни в СКР, ни в Росрыболовстве. Крайний отказался обсуждать с журналистами столь счастливый для себя исход, заявив журналисту "Известий": "Закрыли дело и закрыли, не хочу ничего комментировать".
"Продажные" должности Росрыболовства
Руководитель северо-западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев и его советник Сергей Чириков были задержаны сотрудниками окружного ГУ МВД во время получения взятки. Муравьев собирался продать за 5 млн рублей должность начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области. Сотрудники правоохранительных органов проявили удивительную прыть в свете постепенного затухания темы антикоррупционных скандалов, в результате чего Росрыболовство избавилось от очередного высокопоставленного взяточника.
В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что случай с продажей должности был далеко не первым. По сообщению Следственного комитета РФ, "с 14 января по 4 апреля 2011 года Муравьев принуждал освободить замещаемые должности руководителей территориальных отделов управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Республике Карелия, Новгородской, Псковской и Вологодской областям". Надо сказать, что пост советника Муравьева также не был бесплатным: он обошелся С. Чирикову в 3 млн рублей.
В конечном счете С. Муравьев был обвинен в получении взяток на 26 млн рублей и злоупотреблении должностными полномочиями. Суд признал бывшего главу северо-западного территориального управления виновным по ч. 1 ст. 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч. 4 ст. 290 ("Получение взятки лицом, занимающим государственную должность"), ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 ("Покушение на получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в особо крупном размере") и приговорил его к шести годам колонии и штрафу в 50 млн рублей. Наказание могло быть более суровым, если бы Муравьеву не удалось избежать ответственности за последнюю взятку.
Обвинение против Крайнего
Как и следовало ожидать, Крайний не остался в стороне от разворачивающихся в коридорах своего ведомства событий. 25 мая 2011 года А. Крайний дал своим подчиненным указание уволить С. Муравьева задним числом. В результате подобного маневра уголовное дело было бы возбуждено не за получение взятки, а по более мягкой статье 159 УК РФ "Мошенничество". В дальнейшем подобное предположение доказано не было, но изначально Следственный комитет склонялся именно к такой версии. По словам А. Крайнего, ни о каких попытках выгородить коллегу и мысли не было: имела место задержка, произошедшая по вине сотрудника кадровой службы.
В ходе расследования Крайний демонстрировал наблюдателям поистине философское спокойствие, невозмутимо заявляя примерно следующее: "Чего мне бояться, я ничего не нарушал". Впрочем, в конечном счете "пострадал" только Муравьев. За активную помощь следствию от уголовной ответственности были освобождены и трое его подчиненных: Олег Арюхин (руководитель отдела по Новгородской области), Сергей Фатуев (по Карелии) и Билал Омаров (замначальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны). Изначально Следственный комитет считал, что они передавали взятки С. Муравьеву. В конечном счете победил гуманизм, и Муравьев отправился в колонию один за все ведомство.
Громкие коррупционные скандалы в Росрыболовстве
• 1 млрд рублей, полученный Росрыболовством для постройки научно-исследовательских кораблей в 2005 году, оказался на счетах подконтрольных чиновникам фирм. Корабли так и остались недостроенными, а против Валерия Сураева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве на сумму 300 млн рублей.
• Помощник главы Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин попался при получении взятки в $250 тыс. Топовый чиновник собирался продать гражданину Грунсбергсу квоты на вылов красной рыбы. Приговорен к трем годам лишения свободы.
• Спустя два месяца еще один крупный чиновник разбросал по Варшавскому шоссе 10 млн рублей взятки. Обнаружив преследователей из правоохранительных органов, чиновник попытался оторваться от погони, попутно выбрасывая в окно 5-тысячные купюры.
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45082&year=2013&today=02&month=08#k1
Многие проблемы отрасли связаны с высоким уровнем коррупции в Росрыболовстве и непотопляемостью Крайнего.
07 августа 2013
Реактивный господин
Надо полагать, в Росрыболовстве близится новый приступ законотворческого энтузиазма. Статья (если это слово тут уместно) г-на Савельева "Реактивное обсуждение в стране рыбаков", опубликованная на ресурсе под названием "Продмаг" (prodmagazin.ru), тому явное свидетельство. Цель своего литературного творчества автор не скрывает. Она в том, чтобы показать, что так называемая рыболовная общественность горазда на одни только митинги и разговоры, а к реальной работе не способна и даже вовсе от нее устранилась. В преддверии нового витка дискуссий по поводу законопроекта о любительском рыболовстве задача, видимо, очень актуальная.
Известную мысль - Геббельса, кажется, - о том, что чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят, автор публикации усвоил прочно. Разберемся по порядку.
31 июля, пишет г-н Савельев, завершилось обсуждение законопроекта о любительской рыбалке на площадке Росрыболовства. "В дискуссии, - цитирую, - не приняло участие ни одного человека. Ни один рыбак-любитель из 25-ти (или 30-ти, кто их считал) миллионов не сделал ни одного предложения, не внес ни одной поправки".
Одно из двух: либо это сознательное вранье, либо автор не дал себе труда поинтересоваться у своих коллег в Росрыболовстве, не приходили ли из Союза рыболовов какие-нибудь замечания и предложения по законопроекту. Даже и не знаю, что хуже, первое или второе. Мы свои поправки - подробно, по каждому пункту - присылали и в Росрыболовство, и в Минсельхоз. Это во-первых. А во-вторых, хотелось бы спросить у г-на Савельева: откуда кто-нибудь из этих самых "25-ти или 30-ти, кто их считал" мог знать, что в Росрыболовстве, оказывается, идет обсуждение законопроекта? Вы бы как-то оповестили граждан. В газету бы нам в конце концов сообщили, что ли, не говоря уже о телевидении. Тогда бы и сетовали.
Дальше в статье идет излюбленный г-на Савельева пропагандистский ход. В кратком экскурсе в историю вопроса автор вспоминает, что в мае 2011 года "самые горячие и самые знающие рыболовы-любители во главе с Алексеем Цессарским сразу предложили ввести так называемые фиш-карты". Смысл тут, если кто не понял, в том, что вот вы, рыболовы, этим "самым горячим и знающим" так доверяете, а они-то, на самом деле, предложили под видом фиш-карт ввести платную рыбалку, против которой вы все выступаете.
"Правда, к осени того же года их позиция поменялась на прямо противоположную". А вот это чистая правда. После того как нашу идею с фиш-картами творчески переработали и превратили в очередной и совершенно бессмысленный инструмент по облегчению карманов рыболовов-любителей, мы, конечно, от нее отказались.
"Многомиллионная армия рыбаков-любителей, - продолжает г-н Савельев, - реагирует на него (на законопроект - А.Ц.) спорадически, чаще всего весной и осенью. <…> Меня совсем не удивляет, что рыбаки-любители вообще не участвуют сейчас в обсуждении своего законопроекта. Им вообще не до обсуждений, они рыбу ловят. Даже знаменитый Алексей Цессарский с товарищами покинул рабочую группу при Минсельхозе".
Мне, конечно, лестно, что в Росрыболовстве меня считают знаменитостью, но зачем же врать-то так беспардонно? Ну ведь не трудно проверить, что никто из рабочей группы при Минсельхозе не уходил. Поинтересуйтесь хотя бы у своих коллег, которые бывают в Минсельхозе на совещаниях по проектам новых правил рыболовства для разных бассейнов: присутствуют на этих заседаниях представители Союза рыболовов или нет. И полистайте заодно наши предложения и поправки к этим правилам. Думаю, более детально и кропотливо, чем в Союзе рыболовов, никто над ними не работал.
В чем в чем, а в полемическом задоре г-ну Савельеву не откажешь. Только ведь полемический жанр предполагает еще и факты. Если же таковых нет, а есть только подтасовки и передергивания, то получается не полемика, а дешевый пасквиль: "сочинение, - как пишут в словарях, - содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию или общественное движение". Не стоит и говорить, что в конечном итоге подобные сочинения компрометируют не тех, на кого они нацелены, а самого автора.
Алексей Цессарский, Председатель МОО "Союз рыболовов"
Газета "Рыбак Рыбака"
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45156&year=2013&today=07&month=08
«Русское море – Добыча» прекратит быть «русским»
ООО «Русское море – Добыча», ставшее в этом году собственником крупных рыбодобывающих активов на Дальнем Востоке, заказало маркетинговое исследование, по результатам которого будет принято решение о смене названия компании.
«Сейчас компанией проводятся исследования, касающиеся нашего названия, по итогам которых мы определимся, будет ли изменено название или оно будет оставлено старым, или каким-либо другим образом подвергнуто изменениям», – сообщил Fishnews директор по корпоративным коммуникациям ООО «Русское море – Добыча» Илья Власенко.
Он отметил, что речь не идет о ребрендинге. «На данный момент у ООО «Русское море – Добыча» в принципе нет бренда как такового, поскольку компания молодая, нет логотипа, нет корпоративного стиля. Существует юридическое название «Русское море – Добыча», соответственно, мы проводим исследования, чтобы понять, насколько это удачное название, насколько мы его в дальнейшем можем и хотим использовать. Это программа-минимум. Дальше мы уже будем смотреть, необходимо ли нам, поскольку речь идет о корпоративном бренде, а не о товарном, углубляться в эту тему. Но на данном этапе мы настолько далеко вперед не смотрим, поскольку действительно не знаем, что нам делать с нашим названием», – рассказал представитель компании.
Напомним, ООО «Русское море – Добыча» создали акционеры ГК «Русское море» Максим Воробьев и Геннадий Тимченко (хотя оно и не вошло в группу компаний) с целью консолидации предприятий в рыбодобывающей отрасли. С начала года за 540 млн. долларов были приобретены ОАО «Турниф», ЗАО «Интрарос», ООО «Совгаваньрыба» и ООО «Востокрыбпром», подозревавшиеся в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes. На сегодняшний день «Русское море – Добыча» аккумулирует 12% ОДУ минтая – это крупнейшая доля на российском рынке (в 2013 г. – около 180 тыс. тонн). Как отмечают эксперты Fishnews, на стадии завершения находится сделка по покупке ЗАО «Сахалинлизингфлот» и ведутся переговоры о приобретении ОАО «ХК «Дальморепродукт».
По словам Ильи Власенко, возможная смена названия не связана с желанием перестать ассоциироваться с брендом «Русское море». «Если бы мы хотели отойти от ГК «Русское море», мы бы не устраивали опрос. Мы бы просто взяли и заказали себе новое название. Сейчас мы смотрим, насколько мы ассоциируемся с ГК «Русское море», насколько это удачная ассоциация и насколько мы ее можем использовать в бизнес-целях, смотрим на вопрос со всех сторон», – заявил он.
http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/7115
Дальневосточная рыба продолжает уплывать в страны АТР
Дальневосточная рыба все чаще минует прилавки магазинов региона. Простаивают на Транссибе и рефрижераторы, подготовленные Российскими железными дорогами в расчете на удачную сахалинскую и камчатскую путины и на отправку улова в западные регионы страны, сообщает РИА PrimaMedia.
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Приморскстата) за первое полугодие 2013 года экспорт рыбы и морепродуктов организациями Приморского края по сравнению с соответствующим периодом 2012 года вырос на 43% и составил 361 тысячу тонн (74,7% улова). Соответственно в денежном отношении по сравнению с первым полугодием прошлого года экспорт вырос на 32,3% и составил 563,1 млн долларов США.
Ведущее место в товарной структуре морского экспорта составила рыба свежая и мороженая – 368,1 млн долларов США (65% стоимостного объема экспорта), а также икра, печень и молоки – 94,3 млн долларов США (17%). То есть те самые горбуша, кета, нерка и их субпродукты, которые традиционно входили в рацион дальневосточников.
Главными импортерами рыбы и морепродуктов приморских рыбодобывающих компаний являются наши ближайшие соседи – на долю Республики Корея приходится 40% экспорта (222,6 млн долларов США), Китая - 39% (220,2 млн долларов США), Гонконга – 37,7 млн долларов США(7%) и Японии – 32 млн долларов США (6%).
Увеличение рыбного экспорта поставило в непростое положение и Российские железные дороги, которые в надежде на хорошую лососевую путину-2013, обещанную учеными, предприняли все необходимые меры для увеличения уровня погрузки. Как сказал заместитель начальника ДВЖД по Владивостокскому региону Сергей Рябов на заседании рабочей группы Дальневосточного межрегионального координационного совета "Организация взаимодействия малого и среднего бизнеса в вопросах перевозки рыбы в 2013 году", состоявшемся в начале июля, объемы предъявления рыбы к погрузке продолжали снижаться. Так, с января по май 2013 года со станций Владивостокского региона свежемороженой рыбы в другие регионы России было отправлено на 12,9% меньше, чем за аналогичный период 2012 года.
Ну а концу месяца ситуация только усугубилась. По информации Росрыболовства, 25 июля на Транссибе простаивали в ожидании рыбной продукции для отправки на запад России более 650 единиц специализированного рефрижераторного подвижного состава (рефсекции и вагоны-термосы). Так, отправка рыбы по Комсомольскому региону дороги в рефрижераторных секциях и вагонах-термосах за 20 дней июля составила 376 тонн или 25,3% к аналогичному периоду 2012 года и всего лишь 7,7% - к уровню 2008-го. Погрузка морепродуктов по Владивостокскому региону - 6,6 тыс. тонн или 50,5% к аналогичному прошлогоднему результату и 35,6% к 2008 году.
К сожалению, экспортно-сырьевая направленность, о необходимости преодолении которой неоднократно заявляли президент и правительство РФ, все больше закрепляется в рыбодобывающем комплексе Дальнего Востока.
Как сообщало ранее РИА PrimaMedia рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
Кроме того, недавно принятый закон "Об аквакультуре", освободивший рыбодобытчиков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег, по мнению экспертов, может нанести еще один удар по демографии "рыбных регионов" ДВ, поскольку крупному рыбодобывающему бизнесу гораздо выгоднее отправлять сырье на экспорт, а не развивать береговую переработку. Кроме того, "освобождение прибрежки" может лишить сырья и обанкротить еще существующие рыбоперерабатывающие предприятия Дальнего Востока, как это уже произошло на Камчатке и в Приморье.
Инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
http://primamedia.ru/news/primorye/07.08.2013/294317/dalnevostochnaya-riba-prodolzhaet-uplivat-v-strani-atr.html
СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. КТО КОГО…
http://nik-aleks.livejournal.com/8352.html
http://nik-aleks.livejournal.com/8669.html
http://nik-aleks.livejournal.com/8828.html
http://nik-aleks.livejournal.com/8985.html
КАК УБИВАЮТ САХАЛИН.
Нет ничего страшнее для Руси, чем собственные бояре (Петр I).
http://blog.fontanka.ru/posts/137493/
Вот, вот. На Сахалине творят беспредел, а силовики вместо защиты интересов граждан помогают беспредельщикам.
Сахалинский рыбный промысел
http://zizis.livejournal.com/251783.html
СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. КТО КОГО…
http://nik-aleks.livejournal.com/8352.html
http://nik-aleks.livejournal.com/8669.html
http://nik-aleks.livejournal.com/8828.html
http://nik-aleks.livejournal.com/8985.html
СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. КТО ВРЕТ ВЛАСТЬ ИЛИ ЖИТЕЛИ?:mad:
http://nik-aleks.livejournal.com/9413.html
http://nik-aleks.livejournal.com/9487.html
http://nik-aleks.livejournal.com/9966.html
В том кто врет сомнений нет.
Рыбаки теперь не смогут продавать краба в Японию и Китай без сертификата Росрыболовства
http://www.biztass.ru/news/id/81446
Корейские рыбодобытчики признались в незаконном владении российским минтаем
20 Августа 2013, 14:59 | Дальний Восток
Корейский «пасифик» в России - компания SajoDaerim Corporation - обманывает правительства двух стран
Как сообщил ZRPRESS.Ru неофициальный источник, чиновники Республики Корея уже отреагировали на ситуацию и встретились с представителями компании SajoDaerim Corporation и Hansung Enterprise. «Известно, что корейское правительство настоятельно рекомендовало выйти этим группам бизнеса из управления рыбными компаниями России как можно скорее и без лишнего шума. У представителей корейских компаний есть всего несколько месяцев на принятие решения, в противном случае корейские рыбные холдинги ждут штрафные санкции уже со стороны их государства, так как под угрозой межправительственные соглашения России и Кореи », - подчеркнул собеседник.
Ситуация с корейским рыбным бизнесом получила продолжение. В ZRPRESS.Ru попал уточненный список российских рыбодобывающих компаний, которые контролируются корейским бизнесом. Напомним, по информации ФАС Корейские Sajo Industries и SajoDaerim Corporation до февраля 2013 года значились учредителями российских юридических лиц - ООО "Орион", ООО "Оладон", ООО "Поллукс".
Кроме того, корейцы предположительно контролируют деятельность ООО «Дальтрансфлот», ООО «Янтарь», ЗАО «Тралком», ЗАО "Экарма Сахалин", ЗАО «Курильский рассвет». Суммарный объем квот корейского «пасифика» около 70 тысяч тонн водных биоресурсов, из них 43 тысячи тонн - минтая. Остальные компании из списка - ООО «Уссури», ООО «Атика», ООО «Микор ЛТД», ООО «Алитет», ООО "Аян" - контролируются HNS, Silla Co LTD, KDF, NORDIK.
Корейская сотня
Таким образом, корейские компании контролируют 100 тысяч тонн российского минтая. Именно такой объем квот закреплен за компаниями из списка ФАС. Крупнейшие держатели квот по минтаю ЗАО «Экарма Сахалин» - 24 тысячи тонн и ЗАО «Тралком» - 10 тысяч тонн. ООО «Поллукс» - 13 тысяч тонн. Еще 100 тысяч тонн российской рыбы компании добирают ежегодной покупкой квот у других небольших российских фирм, которые могут распоряжаться квотами до 2018 г.
Однако в самих компаниях присутствие корейского капитала отрицают.
«Принадлежность к корейскому бизнесу мы не комментируем», - заявили в ООО «Оладон» (Хабаровск). «Мы - российская компания, но минтай в Корею реализуем, - рассказал генеральный директор ЗАО «Тралком» (Магадан) Станислав КАРАЧУН.
Однако источник ZRPRESS.Ru поведал историю наполнения магаданской компании квотами. «В 2009 г. корейские инвесторы выделили деньги на приобретение «Тралкомом» ЗАО «Рыбопромышленная компания Гарант», имеющую квоты на минтай и другие биоресурсы. Правда, они забыли уведомить и получить разрешение ФАС, что необходимо делать, когда сделка выше 400 млн руб. (валовая прибыль обеих компаний за 2009 г. 584 млн руб. - Прим автора). В 2012 г. путем присоединения в ЗАО «Тралком» входят еще ЗАО «Хабаровскморепродукт» (Хабаровск), в активе которой почти 3 тысячи минтаевых и сельдевых квот, и ЗАО «Моррыбпром-Находка» (Приморье) имеющая около 2000 тысяч минтаевых квот. Предположительно все приобретенные предприятия являются компаниями-рантье. В статистических документах субъектов федерации вылов за ними не значится. Только через эту магаданскую компанию корейский капитал стал контролировать почти 20 тысяч тонн российских биоресурсов.
Корейцы признались сами
Но обмануть российские контролирующие органы уже не получится. На корпоративном сайте SajoDaerim Corporation компания указывает, что она является собственником ООО «Оладон».
А генеральный директор ООО «Оладон» Евгений КИМ фигурирует как генеральный директор еще трех хабаровских рыбодобывающих компаний из списка ФАС.
На своем корпоративном сайте "Хансунг Интерпрайз Ко .ЛТД" и Сеульская Silla Co LTD также указывают, что они являются владельцами российских компаний ООО «Уссури» и ООО «Аян».
Цитата с сайта Хансунг Интерпрайз Ко. ЛТД – "Oct 17, 2003 - A Joint venture company USSURI was established in Russia".
Еще один возможный ресурсный оплот корейцев в России ЗАО «Экарма Сахалин». 100%-тный акционер этой компании ЗАО «Экарма ЛТД», кроме того, в группу компаний, которую контролирует «Экарма ЛТД», входят: ООО «Атика», ООО «Айруп», ООО «Восток-Ноглики», ООО «Даги», ООО «Промышленный холод». Основные добывающие суда этой группы компаний траулеры «Мыс Рубикон» и «Мыс Екатерины». Как рассказал ZRPRESS.Ru один из бывших членов экипажа работавший на этих траулерах, эти суда полностью контролируются корейскими представителями. Однако так и не представившийся сотрудник компании заявил ZRPRESS.Ru: «Мы - российская компания, а писать о том, что нас контролируют корейцы, опасно».
Между тем, в группе компаний «Экарма ЛТД» корейский капитал официально присутствует. В ООО «Промышленный холод» учредителями значатся ЗАО "Экарма ЛТД" (доля участия - 50%), - KORUS FISHERIES Co., LTD (доля участия - 50%).
Генеральный директор ЗАО «Экарма ЛТД» Анатолий КОСТИН отказался от комментариев. Отрицают свою причастность и в компании «Дальтрансфлот» (Приморье), хотя здесь признаются, что два года назад учредители компании поменялись.
Между тем, раскрытая информация на сайте корейского «пасифика» может привести к международному скандалу и ставит под угрозу выделение Россией квот Сеулу.
Цитата с корпоративного сайта SajoDaerim Corporation: «В первую очередь, мы обеспечили стабильную рыбную квоту в российских водах через совместное ведение бизнеса еще в 2001 году. Это стало основой развития корейской рыбной индустрии. Мы получили право приобретения рыбной квоты путем заключения соглашения между правительством Кореи и России. Рыбодобывающие суда расположены в Западной части Берингово моря».
Бонусы сверху
Выходит, что корейская компания за нелегальное владение российскими биоресурсами получает от российского правительства, в виде бонуса, еще и биоресурсы по межправительственным соглашениям.
«Корее добавили квоту на вылов минтая, и сегодня она составляет 40 тысяч тонн. Также добавили объемов по треске, кальмару, сельди и другим видам. Прибавка составила 20 тысяч тонн. В общем, корейские рыбаки получили право добыть в исключительной экономической зоне РФ 61 тысячу тонн биоресурсов», - заявил ZRPRESS.Ru представитель Росрыболовства Александр САВЕЛЬЕВ.
В то же время, чиновники Росрыболовства считают, что корейские компании ждет незавидная участь. «Позиция Росрыболовства - иностранные компании не имеют права добывать российские биоресурсы. Если факты подтвердятся, то это будет уголовное преследование. Все доли квот будут изъяты и переданы государству, в дальнейшем они будут выставлены на аукционы».
Но, возможно, что корейскому бизнесу разрешат уйти из России по-хорошему. Как пишет "Коммерсантъ", по словам главы ФАС Игоря АРТЕМЬЕВА, корейские бизнесмены должны уйти из компаний, в которых они незаконным путем получили контроль. "Они должны уйти — так же, как это сделала Pacific Andes",— считает глава ФАС.
По информации ZRPRESS.Ru полученной из источника в ФАС, компании из корейского списка можно разделить на две части. Это группа компаний, где корейцы являются 100%-тными владельцами и компании, где российские предприниматели имеют некие доли.
«Индульгенцию от российского правительства на «спокойный уход», получат предприятия, где есть российский капитал. «Корейские инвесторы должны продать свою долю российским предпринимателям в совместных компаниях. В противном случае, корейский бизнес окажется под уголовным преследованием в России, и возможно, в Корее», - заявил наш собеседник.
«Мы готовы выкупить у корейских партнеров их доли. Соответствующие переговоры уже начались», - рассказал ZRPRESS.Ru один из представителей совместной компании.
Развеять иллюзии
Однако заработать на бегстве из России у азиатских инвесторов вряд ли не получится.
В крупнейшем российском холдинге «Русское море добыча» (РМД) утверждают, что говорить о срочном приобретении компаний, в которых ФАС выявило аффилированность корейскому капиталу преждевременно и некорректно. Также руководство РМД считает, вряд ли компании, указанные в списке ФАС, могут каким-то образом завысить цену своих активов, предположив, что теперь они стали привлекательны для инвесторов, и в частности РМД.
"Если у владельцев компаний есть иллюзии, что нам можно будет что-то быстро и дорого продать, то мы их развеем. РМД тщательно подходит к приобретению любых активов связанных с биоресурсами. Для нас важны экономические показатели - объемы вылова, эффективность освоения квот, конкретные подзоны, в которых предприятия имеют квоты. Есть и другие факторы, влияющие на цену приобретаемых активов. Если ФАС нашла присутствие корейского капитала, то, наверное, будут приняты меры реагирования, предусмотренные российским законодательством", - прокомментировал ситуацию «ЗР» генеральный директор РМД Андрей Тетёркин.
Дальнейшая судьба корейских минтаевых «королей», которые развивают свои холдинги за счет владения российскими ресурсами, зависит от позиции российского правительства. Заявления и действия ФАС в отношении китайского рыбного гиганта через год трансформировались в уход Pacific Andes из российской рыбной отрасли. Представители «корейского пасифика» могут остаться без квот и без денег, но с уголовным преследованием.
Юрий МОРОЗОВ, ZRPRESS.Ru, Владивосток.
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_20.08.2013_62146_korejskie-rybodobytchiki-priznalis-v-nezakonnom-vladenii-rossijskim-mintaem.html
Браконьеры рискнули по-крупному
За первое полугодие 2013 года ввоз дорогого камчатского краба в Японию увеличился в пять раз, а одного из самых дешевых — краба-стригуна — сократился на 22%. Это произошло после подписания Россией и Японией соглашения, предусматривающего взаимные меры по борьбе с незаконным промыслом рыбы и морепродуктов,— браконьеры решили сосредоточить свои усилия на дорогих видах.
Изменение в приоритетах браконьерского лова краба в исключительной экономической зоне РФ зафиксировала таможня острова Хоккайдо (Япония). По ее сведениям, за первое полугодие 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года отмечено 22,2-процентное падение импорта живого краба-стригуна. При этом, по ее же данным, камчатского краба за тот же период было ввезено в пять раз больше. Аналогичные изменения в структуре импорта краба отмечены и в официальном отчете Министерства финансов Японии, согласно которому общий объем экспорта рыбы и морепродуктов в Японию составил 17,78 тыс. тонн, из них 8,64 тыс. тонн пришлось на камчатского краба, 5,2 тыс. тонн — на краба-стригуна. По данным Федеральной таможенной службы РФ, за первое полугодие 2013 года общий объем задекларированного экспорта краба в Японию составил всего 0,6 тыс. тонн, что в 30 раз меньше, чем по данным японской стороны.
По оценкам Счетной палаты РФ, стоимость нелегального вывоза водных биоресурсов без учета недополученных налогов, сборов за пользование водными биоресурсами и таможенных пошлин ежегодно составляет не менее 15-30 млрд руб. Эта цифра превышает сальдированный финансовый результат всего российского рыбохозяйственного комплекса — 14,4 млрд руб.
По мнению представителя Дальневосточной ассоциации добытчиков краба, изменение в структуре нелегального импорта произошло после подписания Россией и Японией соглашения, предусматривающего взаимные меры по борьбе с незаконным промыслом рыбы и морепродуктов. "Рисковать из-за краба-стригуна, стоимость которого в последнее время редко превышала $4-5 за 1 кг, желающих мало. Зато камчатский краб, цена за 1 кг которого составляет $12-16, стал более лакомой добычей",— отметили в ассоциации. "Браконьеры опасались двусторонних соглашений по борьбе с незаконным промыслом, но пока до конца они не ратифицированы и работают не в полную силу. Когда нелегалы это поняли, незаконный вылов — преимущественно дорогих видов — увеличился в разы",— комментируют ситуацию в одной из крупных компаний Приморья.
В Росрыболовстве подтвердили, что работа по окончательной ратификации документов пока еще ведется. "На прошлой неделе правительство уполномочило Росрыболовство выдавать сертификаты на вывозимые из РФ в Китай и Японию живые морские ресурсы. Соответствующие постановления премьер-министр Дмитрий Медведев подписал 13 августа, и они касаются Японии и Китая",— заявил "Ъ" руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев. По его словам, этими сертификатами экспортеры будут подтверждать легальность вылова в иностранных портах.
http://www.kommersant.ru/doc/2259257?isSearch=True
Добавлено через 40 секунд
Корейский синдром: обещания в обмен на ресурсы
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45046&year=2013&today=31&month=07
Корейский синдром: обещания в обмен на ресурсы
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45046&year=2013&today=31&month=07
Лосось на Дальнем Востоке – "рыбной житнице" страны - становится деликатесом:mad:
http://www.fishnotice.com/news?idnews=241152
Население выдавливают с Дальнего Востока, формируя сырьевой регион – Сергей Фургал
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/politics/21.08.2013/297249/naselenie-vidavlivayut-s-dalnego-vostoka-formiruya-sirevoy-region-sergey-furg.html
Почему дорожает красная рыба?
Ситуация вокруг стоимости красной рыбы становится все более запутанной. Одни источники обещают россиянам подорожание рыбы на 20-50% до 600 рублей за килограмм. Другие утверждают, что значимых ценовых скачков в этом сегменте не предвидится. Пришло время выяснить, какой ценник повесят на красную рыбу в ближайшем будущем.
Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка заявила, что рост отпускных цен норвежских поставщиков может привести к росту цен на красную рыбу на 20%. Чуть ранее агентство "Прайм" привело еще более мрачные прогнозы: 50%-й рост и 600 рублей за килограмм. Иные эксперты (например, исполнительный директор "Рыбного Союза" Сергей Гудков) уверяют, что поводов для беспокойства нет. В сложившейся ситуации стоит разобраться более детально: очень уж она запутанная.
Началось все буквально месяц назад. Рыба - сезонный ресурс, добыча которого зависит от множества мелких и неконтролируемых факторов. На этот раз из-за незначительных колебаний температуры воды рыба "ошиблась" и пришла не вовремя, вследствие чего вылов красной рыбы у дальневосточных рыбаков временно уменьшился.
Сложившаяся ситуация - далеко не катастрофа. Такое случалось ранее и не раз повторится в будущем. Не поймали сейчас - поймаем потом. В конце концов, продукт деликатесный, а не массовый. Да и не отечественной рыбой единой жив внутренний рынок. Есть, например, норвежцы - наши заклятые экспортеры.
Но, как оказалось, именно норвежцы подлили масла в огонь и повысили цены на лосось. Цена достигла исторического максимума и составила $9 (примерно 300 рублей) за килограмм. Здесь надо отметить, что речь идет исключительно о крупной рыбе весом свыше 5 кг, большая часть экспорта которой приходится на две страны - Россию и Китай. Европа обычно довольствуется средней рыбой (3-5 кг), цены на которую остались без изменений и составили $5,5-5,6 за килограмм. Кроме того, норвежская рыба занимает всего 10% российского рынка красной рыбы.
Несмотря ни на что, уловы дальневосточных рыбаков в текущем году остаются высокими. "Что касается улова на Дальнем Востоке, тут тоже, как говорится, все относительно. В рекордном 2009-м поймали 535 тысяч тонн - такого не было даже во времена СССР. В этом году улов составил пока около 430 тысяч тонн", - не разделяет общего пессимизма Сергей Гудков. Иными словами, никакой катастрофы не произошло: простой скачок в объемах добычи, который не испортит общегодовой показатель.
Рыбодобыча все больше и больше напоминает нефтяную отрасль. Цена на нефть падает - цена на бензин растет, цена на нефть растет - цена на бензин тоже растет. А для объяснения происходящего приводятся какие-то безумные аргументы. Также и с рыбой. Спекулянты используют любой возможный повод, чтобы искусственно взвинтить цены. Выловили много? Обязательно подорожает, иначе транспортировка всего улова не окупится. Выловили мало? Ну, точно цены взлетят, уж теперь-то спрос наверняка превышает предложение!
Рыбную аналитику, как и советские газеты, не нужно читать до обеда. Особенно если на обед ожидается аппетитная красная рыба с картошечкой и долькой лимона. А если вдруг лосось по объективным причинам подорожает - не беда. Всегда можно последовать совету Сергея Гудкова и просто-напросто перейти на кижуч: "Тоже красная рыба, а цены на нее не скачут, т.к. на ней не сконцентрировано основное внимание покупателей и поставщиков…".
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45368&year=2013&today=20&month=08#k1
Парадокс: в рыбной житнице России рыба стоит дороже мяса
«Удивительно, как ещё стоит город, где за рыбу платят дороже, чем за быка», - древнеримский писатель и государственный деятель Катон Старший
Сходил недавно на продуктовый рынок на Луговой и ужаснулся ценам на красную рыбу нового, этого года улова. Горбуша стоит 170 рублей за килограмм, кета – 240, а нерка аж 320 рублей за один килограмм свежемороженого продукта.
Вот и пришли мне на ум слова выдающегося римского писателя и политического деятеля Марка Порция Катона, который в одной из своих речей и высказал своё негодование по поводу цен на рыбу в древнем Риме.
Однако не только в древнем Риме стоимость рыбы превышала стоимость мяса. Стоит взять наш морской город Владивосток, житницу так сказать морского промысла российского Дальнего Востока. Однако и здесь дела с соотношением цен на рыбу и мясо обстоят очень плачевно.
Так, на том же Луговском рынке стоимость свинины и говядины, в зависимости от того, мякоть это или мясо на кости колеблется от 200 до 300 рублей за килограмм. Свиная шея допустим, продается по цене 315 рублей за килограмм, свинина на кости где-то по 210 руб/кг. И причём это всё мясо - импортное, поставленное к нам из-за рубежа, и за которое заплачена немалая таможенная пошлина. А рыба, это наша, родная, отечественная, за которую не надо платить таможенные сборы и везти за тридевять земель.
В связи с этим вспомнился мне очень известный сейчас российский сенатор Александр Верховский, представляющий в Совете Федерации Сахалинскую область, очень радеющий за развитие российской рыбной отрасли.
Одним из крупных деяний, совершённым этим сенатором на своём высоком государственном посту, которое он ставит себе в заслугу, является принятие в Федеральном законе «Об аквакультуре и о внесении изменений в отдельные законодательные РФ» изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». И теперь все уловы прибрежного рыболовства, которые по старой редакции закона должны были обязательно доставляться на российский берег для переработки, могут перегружаться в море с рыбодобывающих судов на транспортные, что ранее рыло запрещено, и спокойно отправляться за рубеж.
Для сведения, по некоторым оценкам экспертов, в настоящее время из 2,8 млн тонн водных биоресурсов, добываемых на Дальнем Востоке половина, а это ни много ни мало 1,4 млн. тонн, уходит на экспорт в страны АТР и Европу. Береговая переработка на Дальнем Востоке не развивается за счет высокой экспортной составляющей.
Теперь же, в связи с внесенными изменениями в законодательство о рыболовстве, дальневосточная прибрежка, объём которой колеблется от 600 до 800 тыс. тонн ежегодно, также пойдет осваивать экспортные просторы.
Причём, что касается сенатора Александра Верховского, одного из основных инициаторов внесенных изменений, идущих, как считают многие дальневосточные общественные деятели и эксперты в разрез с инициативами Президента Путина по развитию российской рыбопромысловой отрасли, то вполне возможно, что все его действия направлены на обеспечение интересов иностранного рыбоперерабатывающего бизнеса.
Ведь если посмотреть на эту политическую фигуру повнимательней, то оказывается, что сенатор Верховский входит в Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), который является руководящим органом этой организации. В свою очередь АДМ в декабре прошлого года была признана Федеральной антимонопольной службой России иностранным агентом китайского крупного рыбоперерабатывающего бизнеса, в частности компании «Пасифик Андес».
Причём, в своём решении ФАС России акцентировала внимание на то, что «Пасифик Андес» могла использовать АДМ как один из рычагов по продвижению выгодных им изменений в российском законодательстве.
В связи с этим возникает резонный вопрос, а не является ли сенатор Верховский также иностранным агентом, и не направлены ли проинициированные им изменения в российском законодательстве о рыболовстве на интересы крупного иностранного бизнеса в ущерб развитию российской прибрежки, и вырастут ли ещё в связи с этим цены на отечественную рыбу для российского потребителя?
Виктор Земляной, специально для «Далекой окраины»
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/paradoks_v_rybnoj_zhitnice_rossii_ryba_stoit_doroz he_myasa/
26 августа 2013
На браконьерство людей толкает безработица - директор заповедника ДВО РАН
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45445&year=2013&today=26&month=08
Ассоциация добытчиков минтая – иностранный агент?
http://nik-aleks.livejournal.com/10065.html
Население выдавливают с Дальнего Востока, формируя сырьевой регион – Сергей Фургал
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/politics/21.08.2013/297249/naselenie-vidavlivayut-s-dalnego-vostoka-formiruya-sirevoy-region-sergey-furg.html
Сергей Фургал: То, что творится на Курилах – это полное безобразие:(
http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/26.08.2013/298405/sergey-furgal-to-chto-tvoritsya-na-kurilah-eto-polnoe-bezobrazie.html
Без кеты не останется ЗАО "Гидрострой" в нынешнюю путину на Сахалине и Курилах
Главному активу сенатора Верховского выделили 100 тонн красной рыбы – в добавок к 8 тысячам тонн, которые выловят прочие компании члена Совфеда РФ
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/kurily/03.09.2013/300150/bez-keti-ne-ostanetsya-zao-gidrostroy-v-nineshnyuyu-putinu-na-sahaline.html
Андрей Крайний: Нужно уходить от сырьевой направленности рыбного экспорта
Экспортный потенциал отрасли достаточно высок, однако необходимы меры, направленные на увеличение в общем объеме поставок доли продукции глубокой переработки, отмечает глава Росрыболовства Андрей Крайний.
На внешних рынках российская рыбная продукция пользуется устойчивым спросом. Объем экспорта с 2009 по 2012 гг. возрос с 1,372 млн. тонн до 1,672 млн. тонн соответственно. «Однако в экспорте преобладала сырьевая направленность. Основная доля поставок приходится на мороженую рыбу с низкой степенью переработки – 90%», – подчеркивает в своей статье, подготовленной для журнала «Fishnews – Новости рыболовства», руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. Он приводит данные, согласно которым 46% всего отечественного экспорта составила продукция из минтая, 12% – сельдь, 8,7% – треска и пикша.
Глава ведомства обращает внимание на поставки рыбы в КНР. «Эффективность российского экспорта ВБР в Китай в 2012 г. на фоне других стран выглядит неудовлетворительно: хуже только у Голландии. Даже у КНДР эффект от поставок в Китай выше на 10% по сравнению с Россией, не говоря о самых эффективных странах, торгующих ВБР с Китаем – Канаде, Бирме и Мексике», – отметил руководитель Росрыболовства. Он рассказал, что российский экспорт превысил канадский по объему в 13,9 раза, а по стоимости – только в 3,78 раза. Следовательно, эффективность отечественного экспорта водных биоресурсов в Китай оказалась ниже эффективности канадского почти в 4 раза. «Иными словами, Россия по-прежнему насыщает китайский рынок недорогим многочисленным слабопереработанным сырьем», – резюмировал Андрей Крайний. Руководитель ФАР добавил, что условия, принятые нашей страной при вступлении в ВТО, стимулируют именно экспорт сырья.
http://www.fishnews.ru/rubric/pererabotka-ryibyi/7230
Крайний о «сырьевом проклятии» рыболовства
Андрей Крайний сделал очень интересную статью о рыболовстве. Густая, насыщенная цифрами и мыслями. Конечно, есть, о чём поспорить. Например, канадский пример не очень удачный. Канада куда в большей степени зависит от импорта рыбопродукции. Вывозя готовую продукцию и продукцию с высокой добавленной стоимостью на зарубежные рынки, канадские предприятий оставляют внутренний рынок иностранцам. Но именно этот пример показывает профессионализм автора.
http://german-zverev.livejournal.com/
Рыба гниет с головы
Почему российские производители не могут вырастить форель
Полгода назад Россия ввела запрет на ввоз охлажденной семги и форели из Норвегии. Маленькое северное государство практически полностью обеспечивало нашу страну этой рыбой. Но напрасно переработчики опасались лишиться сырья. На помощь им пришли контрабандисты.
Исторически сложилось, что от таможенных игр нашего правительства в первую очередь всегда страдают не геополитические конкуренты России, а ее рядовые граждане. Так, скажем, норвежская лососина пала жертвой спора между Москвой и Осло за территорию вокруг архипелага Шпицберген, а российские гурманы теперь вынуждены не согласиться с булгаковским Воландом, утверждавшим, что не бывает рыбы второй свежести . Государство, декларирующее борьбу за качество продаваемых на его территории продуктов, на деле создает благоприятные условия для производства товара из сырья более чем среднего качества.
Из всех российских продуктовых рынков рыбный считается наиболее криминальным. Различных видов продукции предлагается очень много, а полноценных исследований относительно объемов продаж, соотношения импортного и отечественного товара, структуры производства, доли игроков, спроса и предложения еще никто не проводил. Руководители одного из крупнейших московских рыбоперерабатывающих предприятий решили было заказать розничный аудит готовой продукции западному маркетинговому агентству MEMRB Retail Tracking Servis. Специалисты компании долго думали, но решили отказаться от нашего предложения. Собрать необходимую информацию им оказалось не по силам , рассказал Ко заказчик.
Российские рыбные фирмы не любят разглашать ни объемы производства, ни объемы продаж. Отрасль пронизана криминалом, особенно в части распределения квот на вылов, которые зачастую получают за взятки. Да и бизнес импортеров далеко не безупречен: очень много рыбы ввозится нелегально, признается представитель одной из рыбных компаний, офис которой два года назад сгорел во Владивостоке при невыясненных обстоятельствах.
http://ya.vch.ru/hl/vch?url=webds/www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi%3Ftable_code%3D15%26action%3Dshow%26id%3 D4339&mime=text/html&charset=windows-1251
Время Крайнего, может быть, и закончилось…
но эпоха крайних только вступает в свой "золотой" век
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=22575&year=2010&today=30&month=04
Приморье отвадит рыбу от китайских берегов
В России принялись решать проблемы рыбной отрасли. РФ, обладая несметными морскими богатствами, по сути, играет на руку китайским и европейским переработчикам рыбы. Свою же рыбу, только в переработанном виде, российские компании закупают в КНР и ЕС. Чтобы покончить с этой пагубной практикой, власти создают в Приморье рыбоперерабатывающий кластер.
Сейчас ситуация с вылавливаемой российскими добытчиками рыбой выглядит примерно так: основная часть общего улова просто уходит на экспорт, а затем вновь поставляется в РФ как импорт. Например, в тот же Китай только официально поставляется 700 тысяч тонн российского минтая ежегодно. Из него там делают весьма популярное филе и отправляют в Европу, откуда затем российские торговые сети закупают этот продукт для России.
То есть, мало того, что российской рыбой кормится полмира, так еще и российский потребитель из своего кармана обеспечивает зарплаты китайцам и прибыль китайским дельцам, а также формирует доходы европейских поставщиков, российских импортеров и продавцов, да еще и таможне перепадает.
О ненормальности подобной ситуации говорится уже не один десяток лет — система cформировалась еще в 90-е годы. И каждый раз задавался риторический вопрос: почему не наладить переработку рыбы у нас, в России?
http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/05-09-2013/1173114-fish-0/
Рыбаки задолжали государству 5 миллиардов
Ситуация в рыбной отрасли позволяет ставить вопрос об отмене льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами или изменении ее механизма – такой вывод сделан в отчете, опубликованном на сайте Минфина.
Министерство финансов совместно с другими ведомствами, Высшей школой экономики и Российской академией народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ с участием независимых экспертов провели анализ эффективности расходов федерального бюджета и подготовили предложения по их оптимизации.
На сайте Минфина был опубликован итоговый отчет о результатах деятельности экспертных групп по проведению оценки эффективности расходов федерального бюджета и представлению предложений по их оптимизации. Речь, частности, идет о дальнейшем применении льготы по уплате сбора за пользование объектами водных биоресурсов. «В соответствии с данными налоговых органов, ежегодно рыболовные предприятия экономят за счет этой преференции около 5 млрд. рублей. При этом ряд регионов пришел к выводу, что эта льгота не является эффективной (например, Карелия) – сэкономленные предприятиями средства не пошли на модернизацию флота и развитие глубокой рыбопереработки. Вместо этого в отрасли еще больше закрепилась экспортно-сырьевая направленность, а при поставке рыбопродукции за рубеж массово используются «серые схемы» – с целью уклонения от налоговых и таможенных платежей в госбюджет. Таким образом, стоит ставить вопрос об отмене этой льготы или изменении ее механизма», – сказано в документе.
http://fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/7242
Налоговые каникулы для рыбодобытчиков-экспортеров РФ подходят к концу
Минфин хочет пополнить госказну, а Росрыболовство – напомнить экспортерам сырья о том, что существует и российский внутренний рынок
Налоговые каникулы для рыбодобытчиков РФ подходят к концу: идея заставить рыбаков платить 100% ставок сборов за пользование водными биологическими ресурсами (ВБР) – вместо нынешних 15% - похоже, окончательно овладела госрегуляторами отрасли. Такими мерами Минфин хочет пополнить изрядно тощающий бюджет, а Росрыболовство – напомнить пользователям квот на добычу национального ресурса, что помимо стран АТР и иностранных офшоров существует и внутренний российский рынок.
В своем открытом письме, опубликованном в ряде отраслевых СМИ, глава Росрыболовства прямо говорит, что в условиях, когда по требованию ВТО Россия вынуждена в ближайшие годы обнулить экспортные пошлины на рыбопродукцию, экспортно-сырьевая направленность отрасли вполне может закрепиться навсегда.
Напомним, что согласно обязательствам, принятым при вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), уже с 1 сентября этого года Россия снижает адвалорную ставку экспортных таможенных пошлин на вывоз большинства видов водных биологических ресурсов - с 5% до 3,75%. В 2015 же году вывоз рыбо- и морепродукции вообще начнет осуществляться беспошлинно…
Как ранее сообщало агентство, значительный "уклон" ВАРПЭ в сторону экспорта мог быть вызван тем, что в состав руководящих органов ассоциации вошли представители так называемого "экспортно-сырьевого лобби": вице-президентом ВАРПЭ был избран президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, а состав совета Всероссийской ассоциации пополнился сенатором от Сахалина - и владельцем крупного рыбодобывающего холдинга "Гидрострой" - Александром Верховским.
http://sakhalinmedia.ru/news/economics/05.09.2013/300665/nalogovie-kanikuli-dlya-ribodobitchikov-eksporterov-rf-podhodyat-k-kontsu.html
Силовиков пригласили на рыбалку
Корейских и китайских рыбодобытчиков могут оставить без квот
Как стало известно "Ъ", комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой пресечь незаконную деятельность китайских и корейский компаний в российском рыбодобывающем секторе и изъять у аффилированных с ними юрлиц квоты на добычу рыбы. После аналогичных претензий крупному гонконгскому холдингу Pasific Andes пришлось продать свои российские активы.
В обращениях, адресованных генпрокурору Юрию Чайке и директору ФСБ Александру Бортникову (документы имеются в распоряжении "Ъ"), депутаты просят "установить собственников юридических лиц, включая бенефициаров, неправомерно осуществляющих рыболовство в РФ", а также принять меры к прекращению этой деятельности и обеспечить "изъятие квот на добычу водных биологических ресурсов". Как пояснили в комитете, причиной, побудившей депутатов обратиться к руководству компетентных органов, стала информация от представителей дальневосточных компаний, о том, что иностранные собственники неохотно расстаются с незаконно приобретенными российскими активами.
Как уже сообщал "Ъ" 24 июля, вслед за гонконгским Pacific Andes в поле зрения российских властей оказались корейские компании, подозревающиеся в незаконном контроле над 20 рыбодобывающими фирмами РФ, под контролем которых оказались квоты на вылов 220-250 тыс. тонн минтая, или 12-15% общероссийской квоты этого вида.
Эта информация была обнародована главой Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорем Артемьевым. Как и в случае с Pacific Andes, он предложил корейским бенифициарам добровольно продать свой бизнес в России.
В поле зрения ФАС оказались крупнейшие в Корее рыбные холдинги SajoDaerim Corporation, Hansung Enterprise и их дочерние структуры. Под их контролем предположительно находятся российские ООО "Орион", ООО "Оладон", ООО "Поллукс", ООО "Дальтрансфлот", ООО "Янтарь", ЗАО "Тралком", ЗАО "Экарма Сахалин", ЗАО "Курильский рассвет". Остальные компании, к которым имеет претензии ФАС,— ООО "Уссури", ООО "Атика", ООО "Микор ЛТД", ООО "Алитет", ООО "Аян",— контролируются HNS, Silla Co LTD, KDF, Nordik. В российских структурах, с которыми удалось побеседовать "Ъ", свою связь с корейскими учредителями комментировать либо отказывались, либо заявляли, что не имеют к ним отношения. Формально это соответствует действительности, по данным "СПАРК Интерфакса", большинство корейских учредителей вышли из состава акционеров российских компаний в конце прошлого или начале текущего года. На деле большинство из них продолжают контролироваться корейским бизнесом через "доверенных лиц".
"После того как несколько крупных российских структур приобрели у Pasific Andes ряд контролировавшихся ими российских юрлиц, гонконгские и корейские собственники подняли стоимость этих активов",— пояснили "Ъ" в одной крупной дальневосточной компании. В этом году "Русское море — Добыча" приобрела четыре компании, подозревавшиеся в аффилированности с Pacific Andes, за $540 млн. Из 11 структур, связанных с гонконгским холдингом, российских владельцев обрели еще три, суммы сделок по ним не раскрывались.
"История с Pasific Andes пока не закончена. По нашим данным, холдинг не желает расстаться с четырьмя оставшимися у него на Дальнем Востоке компаниями (самая крупная их которых "Сахалинлизингфлот".— "Ъ"). Российские профильные структуры предлагают им выкуп этих активов на рыночных условиях, но требования продавца просто несоразмерны. С другой стороны, есть российские юрлица, находящиеся под контролем корейских компаний. ФАС, как и в случае с Pasific Andes, предложила им выйти из капитала российских юрлиц. Однако никакого движения не наблюдается",— заверил "Ъ" глава Росрыболовства Андрей Крайний. По его словам, в такой ситуации с 1 января 2014 года этим компаниям не будут пролонгированы разрешения на вылов, и затем, согласно российскому законодательству, их квоты вернутся в распоряжение государства и будут проданы на аукционе.
Светлана Ъ-Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2272360?isSearch=True
А они от приглашения вежливо отказались.
Некоторые размышления о рыбной мафии.
В интернете увидел тему о беспределе рыбной мафии на Сахалине. Попробовал коротко обобщить последнюю информацию. И вот, что у меня получилось.
Сахалин – бывший богатый рыбный край. Но сегодня многое поменялось. Вот только несколько примеров.
пос. Озерский
Ранее пос. входил в состав рыболовецкого колхоза им. Кирова. В колхозе миллионере работало более 2 тыс. человек. В 2007 году в колхоз пришел А.Г. Верховский (ныне сенатор), который обещал жителям преобразовать предприятие, восстановить производство, обеспечить население работой. Вместо этого колхоз преобразовали в ООО, флот распродан. Владельцем ООО стало ЗАО «Гидрострой», на 100% принадлежащее сенатору Верховскому. Жилой фонд (в ветхом состоянии) передан муниципалитету. На ООО работают около 100 жителей поселка, остальные безработные либо ищут сезонную работу в других районах Сахалина или на материке. Зарплаты в ООО для рыбообработчиков в три раза меньше (8-10 тыс. рублей), чем официально заявлены на сайте Правительства области. Зарплаты у рыбаков (около 20-25 тыс. рублей) в 2-3 раза меньше заявленных на сайте Правительства области. Булка хлеба в поселке стоит 43-46 рублей. Услуги ЖКХ не менее 5 тыс. рублей в месяц. Верховский на работу старается брать гастарбайтеров. Жители обратились с коллективным письмом к Президенту России с просьбой защитить их от притеснений сенатора и бездействия областной власти.
село Стародубское
Ранее в селе располагалось управление рыбколхоза им. Котовского, который растащили бывшие капитаны. Население лишено работы. В ООО, образованных на месте колхоза зарплаты ниже среднезаявленных в 2-3 раза. Получить работу получается у небольшого количества жителей. В последние 2-3 года в реку Найба, которая протекает через село пришли предприятия Верховского. После чего на реке появились РУЗы (рыбоучетные загражднения), предназначенные для регулирования количества рыбы, заходящей на нерест, чтобы избежать рыбных заторов и гибели косяка. Но на самом деле река уже давно не переполняется, а под видом РУЗов предприятиями бывшего капитана Сливина и сенатора Верховского производится хищнический вылов красной рыбы прямо в устье реки Найба. Жители обращались с жалобой на бездействие областной власти и незаконные действия Верховского и Сливина на имя Президента России, однако их обращение перенаправлено для рассмотрения в область. Жители не верят своему губернатору и недовольны Президентом.
пос. Ноглики
ООО «Восток-Ноглики», которое вложило в развитие предприятие в прошлом году почти 250 млн. рублей, привлекает на работу только местное население. Но в прошлом году руководство области и местного управления Росрыболовства практически лишило ООО возможности ловить рыбу. ООО понесло убытки.
село Некрасовка
Ранее там располагался национальный рыбколхоз «Красная Заря» (малая народность – нивхи). Колхоз был создан в советское время именно для обеспечения работой и комфортным проживанием нивхов. Несколько лет назад бывший глава Охинского района Сахалинской области Александр Хорошавин (ныне губернатор области) навязал жителям своего родственника Павленко (женаты на сестрах) в качестве директора колхоза, пообещав им всяческую поддержку. Павленко известен в Охе, как бывший член охинской ОПГ под кличкой «Буратино». В течение нескольких лет Павленко выдавил из колхоза местное население, а в январе 2013 года, подделав документы, преобразовал колхоз в ООО. После чего распродал почти все имущество предприятия. Бывшие колхозники-нивхи обратились с заявлением о преступлении в правоохранительные органы (Следственный комитет), написали обращение на имя Президента России и Генерального прокурора. Правоохранительными органами (охинским отделом СКР) уже несколько месяцев проводится проверка (за это время Павленко уничтожил все документы, касающиеся преобразования колхоза в ООО). Жители узнали, что им ответят отказом.
Кроме того, жители написали заявление на имя сенатора Верховского, которого просили защитить их от притеснений губернатора. Но ответа не получили.
Обращение к Президенту перенаправлено на рассмотрение губернатору области. Фактически Хорошавин рассматривает жалобу жителей на самого себя.
Жители разуверились в Президенте, не верят губернатору. Сейчас готовится коллективное обращение на имя Генерального Секретаря ООН с просьбой защитить их от геноцида со стороны областной и центральной власти. Сегодня в мире проживает всего 5,5 тыс. нивхов, из них 2,5 тыс. проживают на Сахалине.
НО «Союз рыбаков Сахалинской области»
Создана на Сахалине по инициативе ряда представителей малого и среднего бизнеса, рабочих коллективов и отдельных рыбаком, чьи интересы попираются руководством Сахалинской области, сенатором Верховским и несколькими крупными представителями рыбацких компаний (Сливин, Сафронов, Павленко). Рыбаки считают, что на Сахалине губернатором, сенатором и их приближенными производится захват рыбодобывающей отрасли области, с использованием административного ресурса уничтожаются малые и средние рыбодобывающие и рыбоперерабатывающие предприятия. Это делается в интересах сенатора Верховского и предприятий, близких к действующему губернатору. Почти все сахалинские уловы вывозятся этими людьми для продажи за рубежом, а цена на рыбу и другие морепродукты на Сахалине выше, чем в Москве и других регионах России, расположенных вдали от дальневосточных морей.
О своих бедах, о притеснениях со стороны местной власти сахалинские рыбаки не один раз писали в разные инстанции, вплоть до администрации Президента. Однако, все их обращения перенаправляются для рассмотрения руководству области. То есть тем лицам, на действия и бездействие которых жалуются рыбаки.
Вчера стало известно, что сахалинские власти под надуманным предлогом решили уничтожить предприятия, входящие в Союз, лишив их квот на вылов лососевых на четыре года, при этом предприятия, принадлежащие губернатору Хорошавину, через его родственника Павленко; принадлежащие вице-губернатору Карепкину; принадлежащие сенатору Верховскому; принадлежащие близким к губернатору Сливину и Сафронову, наоборот получат дополнительные квоты на вылов сахалинского лосося.
Экологи
Экологи из общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» неоднократно говорили о том, что администрацией области принимаются по крайней мере странные решения, касающиеся сохранения сахалинского лосося. Главное из которых, установка рыбоучетных заграждений, призванных спасти рыбу, заходящую в реки на нерест от образования заморов. На самом деле в реки Сахалина уже несколько лет не заходит достаточного для образования заморов количества рыбы. А РУЗы используются близкими к руководству области предприятиями для хищнического, браконьерского, но при этом узаконенного лова рыбы прямо в устьях рек, которые этими РУЗами перекрываются. Подобное отношение в ближайшие года приведет к полному уничтожению лососевого стада Сахалина, к экологической катастрофе. Экологи предлагают вообще запретить вылов лососевых на Сахалине на ближайшие четыре года, что позволит частично восстановить популяцию сахалинского лосося.
ЗАО «Гидрострой»
Владельцем ЗАО является сенатор Верховский. Если ранее ЗАО работало в основном на Курилах, там же ловило рыбу, то в последние несколько лет интересы сенатора значительно расширились.
Теперь он ловит рыбу и непосредственно у берегов Сахалина, и в океане. На сегодняшний день предприятия, входящие в ЗАО имеют квот на вылов более 150 тыс. тонн рыбы.
Большинство уловов вывозятся данным предприятием за границу. В первую очередь в Китай, а также на США и Южную Корею.
При этом предприятие, принадлежащее сенатору Верховскому, имеет наибольшие квоты на вылов минтая и лососевых, сроки путины на вылов лососевых только в этом году у данного предприятия почти в два раза больше, чем у других предприятий области. После прихода ЗАО непосредственно на Сахалин началось массовое банкротство средних и мелких предприятий области. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова.
90 % дотаций, выделяемых из областного бюджета, также достаются этому небедному предприятию сенатора Верховского.
Вот и получается: мафиози получают все, остальным не достается ничего!
http://mmvjj.livejournal.com/1177.html
И добавить, получается, нечего. Кругом бардак и беспредел.
Инфраструктура ДВ исчерпала свой ресурс, и новые разрушения неизбежны – Алексей Козицкий
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/10.09.2013/301566/infrastruktura-dv-ischerpala-svoy-resurs-i-novie-razrusheniya-neizbezhni-aleksey.html
Добавлено через 1 минуту
ivanshilovivan
16 августа 2013, 06:57:09
Хе...да по моему они как раз уже "Москвичи". Возьми ту же Иванову, с мужем продали помещение под детский сад бюджету за много миллионов, суд постановил вернуть...а не тут то было. ООО того уж нет и деньги те далече. За то Иванова стала сенатором...местная она или Москвич? Москвич. Так и Карлов-депутат. Какой он уже местный. Так и Верховский. Москвичи они. Потому и винят люди Москву. Потому что они сидят там и определяют ситуацию в стране.
http://nik-aleks.livejournal.com/7910.html
Vlad Topalov
25 февраля 2013, 05:41:46
Судя по материалам статьи КРУПНЫЙ ПРЕСТУПНИК!
А проще ВОР!
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html
Anatoly Solntsev
18 февраля 2013, 06:53:04
как говорит еще одно божество без буквы У... "вор должен сидеть..." ... но не в Совете Федерации...Давайте попробуем инициировать расследование или же это вовсе бесполезно в условиях нынешней власти? Между прочим, это ведь огромная помеха для решения внешенеполитических вопросов с нашим ближайшим соседом Японией - с кем и коперируется похоже.. данный правитель островов...
http://nik-aleks.livejournal.com/1918.html
ФСБ разберется с корейцами
Депутаты Государственной Думы обратились к главам ФСБ и Генпрокуратуры с требованием изъять квоты у российских рыбодобывающих компаний, аффилированных с корейским капиталом. В прошлом китайский холдинг Pacific Andes был вынужден продать свои активы после аналогичных претензий.
Говорят, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Порой так и бывает, но если в дело вмешиваются сами законодатели, то уж тогда - держитесь, нарушители. Стало известно, что комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологию обратился в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой пресечь незаконную деятельность китайских и корейских рыбодобывающих холдингов.
Депутатское обращение было направлено главе Генпрокуратуры Юрию Чайке и директору ФСБ Александру Бортникову. По сообщению Коммерсанта, в послании депутатов значатся следующие требования: "установить собственников юридических лиц, включая бенефициаров, неправомерно осуществляющих рыболовство в РФ", а также обеспечить "изъятие квот на добычу водных биологических ресурсов".
Корейские холдинги сами виноваты в таком пристальном внимании. Первоначально все действительно могло закончиться без лишнего шума. К этому корейцев призывало даже родное правительство: в самом деле, зачем портить и без того напряженные отношения в сфере рыболовного сотрудничества.
Видимо, переговоры с Росрыболовством о вложениях в российскую рыбопереработку вдохновили корейский бизнес. После них корейцы почему-то решили, что теперь можно и дальше безнаказанно нарушать закон, но не тут-то было. "Иностранцы пусть занимаются переработкой, двери открыты для инвестиций, но ловить мы будем сами", - резюмировал руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.
Интересно, что Госдума решила в прямом смысле прислушаться к гласу народа. Депутаты обратились к руководству компетентных органов сразу после того, как некоторые дальневосточные компании заметили: иностранные собственники очень медленно и неохотно расстаются с незаконно приобретенными в России активами.
Ситуацию с корейскими холдингами прокомментировал глава Росрыболовства Андрей Крайний: "Есть российские юрлица, находящиеся под контролем корейских компаний. ФАС, как и в случае с Pacific Andes, предложила им выйти из капитала российских юрлиц. Однако никакого движения не наблюдается". Кроме того, Андрей Крайний отметил, что в таком случае с 1 января 2014 года аффилированным предприятиям не будут пролонгированы разрешения на вылов. Квоты таких компаний вернутся государству, а затем будут проданы на аукционе.
К слову, Корея - не единственный сосед по Азиатско-Тихоокеанскому региону, который всеми мыслимыми средствами пытается удержать незаконно приобретенные активы. История с Pacific Andes все еще не закончилась: китайский рыбный гигант все еще сохраняет контроль над 4 российскими компаниями на Дальнем Востоке. Самая крупная из них Сахалинлизингфлот. Российский бизнес пытается выкупить активы на рыночных условиях, но продавец выдвигает какие-то немыслимые требования. Государству следовало бы и здесь вмешаться - защищать отрасль надо сразу по всем фронтам.
Приятно видеть, что рыбная отрасль все чаще становится объектом пристального внимания представителей государственной власти самого высокого уровня. Так постепенно и перестанем быть сырьевым придатком для стран с развитой рыбной отраслью. Давно пора положить конец засилью компаний-перевертышей.
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=45654&year=2013&today=10&month=09
Бюджет РФ может получить 50 млрд рублей от аукционной продажи незаконных минтаевых квот иностранных компаний
http://www.fishnotice.com/news?idnews=244107
СП и ФСБ направили записку Путину о ситуации в сфере рыболовства
http://ria.ru/economy/20130910/962179776.html#13788572972734&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Стратегические рыбодобывающие активы на Дальнем Востоке оказались в руках иностранцев
Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь АРТЕМЬЕВ заявил сегодня в Иркутске, что ФАС выявила японских и американских участников в рыбодобывающих компаниях Дальнего Востока, сообщает агентство Прайм.
Ранее аналогичное заявление было сделано в отношении китайских компаний. В прошлом году китайская компания Pacific Andes была замечена в скупке российских добывающих судов.
- Присутствие иностранных компаний выявлено практически во всех рыбодобывающих компаниях, работающих на Дальнем Востоке, - отметил Игорь Артемьев. – Иностранные представители работали в том числе через различные ассоциации компаний, ведущих промысел рыбы. Через эти ассоциации компании сговаривались о завышенных ценах на поставки рыбы и морепродуктов на российский рынок.
Надежда ВОРОНЦОВА. ZRPRESS.RU, Владивосток.
Все наше уже давно не наше?
http://ivanshilovivan.livejournal.com/80322.html
Кино про Сахалин. Путинская Россия
Екатерина Матвеева 12.09.2013
Когда-то, в далекие советские времена люди рвались на Сахалин, чтобы заработать, сейчас бегут, чтобы выжить.
Я думаю, герои фильма все расскажут сами.
А люди увидят, стоит ли верить красивым телезаявлениям власти о том, как ее представители заботятся о народе. Как на самом деле развиваются отдаленные территории России. И на что идут бюджетные деньги.
А так же увидят, как работают "галерные рабы", "законно избранные народом" в Совет Федерации.
http://forum-msk.org/video/?video=10040512
Тема продолжается.
Тут не только Дальний Восток, Россию скоро потеряем.
Информацию по "Пасифик Андес", по расстаскиванию наших национальных богатств подтвердили ученые.
«Китайская мафия» ловит рыбу в российской воде
http://www.fishnotice.com/news?idnews=244869
На Конгрессе рыбаков обсуждают перспективы, а в Интернете — реалии отрасли (видео)
http://www.youtube.com/watch?v=FR0pxAdxZTo
17 Сентября 2013, 17:36
В то время как во Владивостоке проходит VIII Международный конгресс рыбаков, на котором рыбопромышленники и представители властей обсуждают проблемы отрасли, от повседневных до глобальных, на Интернет-ресурсах — форумах и социальных сетях — вторую неделю идет обсуждение видеосюжета о рыбаках Сахалина.
Картина, показанная в сюжете, вовсе не выглядит благостной: речь идет о бедственном положении населения в небольших рыбацких поселках, о замещении рабочих мест местного населения завезенными мигрантами, о низких доходах и высоких ценах на продукты, а также о неравных условиях для бизнеса в отрасли.
Судя по числу просмотров и активности обсуждения темы в сети Интернет, сюжет вызвал неподдельный интерес зрителей. В этой связи Saytoday представляет сюжет вниманию участников восьмого Международного конгресса рыбаков, поскольку показанная в нем ситуация вполне типична не только для Сахалина и Курил, но и для Камчатки, Приморья, Хабаровского края и Магаданской области, где в небольших рыбацких поселках жизнь едва теплится.
http://saytoday.ru/news/ekonomika/na-kongresse-rybakov-obsuzhdayut-perspektivy-a-v-internete-realii-otrasli-video/
Рыбопродукция сейчас реализуется по «серым» посреднических схемам для вывода денег за границу при продаже водных биологических ресурсов «за копейки», полагают в ФАС.
Федеральная антимонопольная служба предлагает исправить ситуацию, обязав все организации, добывающие водные биоресурсы в РФ, реализовывать уловы только на электронных торгах. Об этом говорится в письме, которое направил в Минсельхоз статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС Андрей Цариковский.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=245495
Размышления и комментарии к фильму «Про Сахалин»
http://nik-aleks.livejournal.com/10455.html
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot