Просмотр полной версии : Теряем Дальний Восток!
Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 1
http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html
А мне обе статьи понравились, и про сенатора, и про лосось...
Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 2
http://nik-aleks.livejournal.com/26770.html
И почему всякие Верховские, Зверевы и прочие нехорошие люди до сих пор на свободе?:mad:
Еще как обманули.
Или куда уплыл лосось. 3
http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html
Пишет nik_aleks (nik_aleks)
Игра в одни ворота… (начало)
http://nik-aleks.livejournal.com/27166.html
Все верно. Эти господа - капиталисты. При чем в России форма капитализма самая извращенная, на уровне беднейших стран.
Точка в споре ветеринаров и рыбодобытчиков Дальнего Востока поставлена - "Золотой Рог"
Рыбная отрасль остается в зоне ответственности Россельхознадзора, так решило руководство страны, сообщает деловое издание
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/20.11.2014/402330/tochka-v-spore-veterinarov-i-ribodobitchikov-dalnego-vostoka-postavlena.html
Добавлено через 22 минуты
Все верно. Эти господа - капиталисты. При чем в России форма капитализма самая извращенная, на уровне беднейших стран.
РЫБА ЕСТЬ, И РЫБЫ НЕТ.
Nov. 12th, 2014 at 8:42 AM
Прикинте какая ситуация. Почти два года назад ФАС выявила картельный сговор между китайцами и Ассоциацией добытчиков минтая. Сколько после этого было разборок, громких заявлений, обещаний разобраться и вернуть российскую рыбу российскому потребителю. Время прошло, а ничего не изменилось.
Как рулили китайцы нашими компаниями, так ими и рулят. Как владели они нашими квотами, так и владеют. И не наше Правительство, а китайские рыбные компании до сих пор определяют, сколько и какой рыбы разрешить доставить на российский берег.
Получается, что наши вожди уже давно и не вожди, а мы с вами уже давно и не хозяева в своей собственной стране.
Вон, ввели эмбарго на поставки импортной рыбы из Европы и США. Обещали завалить нас дальневосточной рыбой. А получилось все наоборот. И рыбы дальневосточной мы не увидели, и остатки российской переработки убили.
Характерным примером этой ситуации может служить решение суда по заявлению руководителя Мурманского рыбоперерабатывающего комбината.
Раньше работали на семге. Семгу запретили. А дальневосточного лосося мурманчане не увидели. И цены не подъемные и поставок нет. Рыба есть, и рыбы нет.
Мурманчане к Президенту, то молчит. Они в суд, а там фига, как обычно. Да еще и прокурор издевается. Типа, почему российскую рыбу не покупаете.
Ему директор по фамилии Зуб отвечает, мол дальневосточные рыбаки лосось продают очень дорого, а рыбу лучшего качества совсем не предлагают.
По словам заявителя, почти 60% всей добываемой рыбы поставляется на экспорт, в частности в Китай. Так, по данным промышленника, в год в России добывается около 3 млн. тонн рыбы, из них 1,8 млн. тонн продается за границу. В итоге на душу населения приходится в год меньше 10 кг.
«Гонконгская компания Ocean Trawlers выкупила российские добывающие фирмы и поставляет нашу рыбу в Китай», – рассказывал Зуб. Обставшая же часть добивается на старых судах и подлежит заморозке: рыба не только не доходит до комбината живой, но еще и ее стоимость увеличивается. Тяжелая ситуация, по словам промышленника, складывается, и у остальных рыбоперерабатывающих компаний.
А прокурор ему и отвечает, что дальневосточные рыбопромышленники в Китай рыбу продают дороже, а потому идите куда по дальше. А на пробезопасность этим рыбопромышленникам наплевать, как и прокурору с судьей. Им зарплаты хватает, чтобы за границу смотаться, рыбы по есть.
А остальные – это не люди.
Прикиньте. Как к нам эти правоохранители относятся.
Путин с Медведевым бухтят, что надо теперь собственную экономику развивать, а при таком отношении как ей развиваться?
Пока судьи и прокуроры будут на стороне врагов России, а вожди только сопли жевать, толку не будет.
Мы так с этими санкциями, в конце концов, не только не разовьемся, а наоборот в полный упадок придем. Так и до голода недолго осталось. Ведь такая ситуация не только по рыбе. С фруктами, овощами, мясом та же ситуация. Импортное мясо запретили, а китайское уже приближенные московские компании забронировали.
Обложили честных предпринимателей со всех сторон.
Получается, что те, кто верит в Путина в попе, в самой ее дырочке.
А прислонившиеся к китайцам не только на плаву, но и в почете. Диктуют ситуацию.
Бардак это, господа.
http://nikodimus22.livejournal.com/1044.html
Сенаторы в деле
Члены Совфеда и их родственники предпочитают нефтяной, рыбный, агропромышленный и строительный бизнес
Сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому принадлежат доли в ЗАО «Гидрострой» (вылов рыбы и водных ресурсов) и ООО «Гидрострой» (оптовая торговля рыбой и рыбными консервами).
http://www.compromat.ru/page_35146.htm
Игра в одни ворота… (продолжение)
Единственное выступление практически «взорвавшее» ситуацию сделал Александр Шулдык:
http://nik-aleks.livejournal.com/27411.html
Игра в одни ворота… (продолжение 2)
Выступление Шулдыка не столько взбудоражило:confused:, сколько испугало рыбацкое сообщество:eek:. Последовала моментальная реакция от подконтрольного АДМ СМИ Fishnews.
http://nik-aleks.livejournal.com/27768.html
Продажное это СМИ. Работает против России на китайские деньги.
Игра в одни ворота… (окончание):cool:
«Рыба есть. Как справляется рыбная отрасль с ограничениями импорта»
http://nik-aleks.livejournal.com/27936.html
Ну, да... Все так и есть...
Государство выведет рыбопромышленников из тени:
Экспортерам рыбы Дальнего Востока предложат рассчитаться с государством "по полной"
Рыбодобывающим компаниям Дальнего Востока придется рассчитываться с государством за проданное за рубеж мороженое рыбосырье, что называется, "по полной" - то есть платить 100% установленной Налоговым кодексом РФ ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (ВБР). Это произойдет в случае принятия законопроекта Минсельхоза, который в настоящее время проходит процедуру оценки регулирующего воздействия, сообщает РИА PrimaMedia.
В настоящее время, напомним, все предприятия, признанные рыбохозяйственными, платят всего 15% от ставки вне зависимости от того, куда поставляют национальный ресурс – на внутренний рынок или же на экспорт. Минсельхоз предлагает внести изменения в действующую редакцию НК РФ (глава 25.1).
Текст законопроекта "О внесении изменения в ст. 333.3 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в части введении дифференцированного подхода к определению ставок сбора за право пользования отдельных видов водных биологических ресурсов" размещен на едином портале проектов нормативных правовых актов. До 17 октября этого года законопроект проходил стадию общественного обсуждения, с 11 ноября 2014 года до 17 января 2015 года продолжится стадия оценки регулирующего воздействия предлагаемых изменений.
В финансово-экономическом обосновании авторы законопроекта отмечают, что при нынешнем уровне экспорта низкообработанных водных биоресурсов отмена льгот для поставок за границу дополнительно принесет в консолидированный бюджет РФ порядка 3,7 млрд рублей ежегодно.
Согласно тексту законопроекта, предлагается отменить 15%-ную льготу при начислении сборов за ВБР на высокорентабельную рыбо- и морепродукцию, массово поставляемую рыбодобывающим бизнесом за рубеж в виде сырья. Для Дальневосточного бассейна, по данным Росстата и Росрыболовства, это минтай, сельдь, тихоокеанские лососи, а также крабы и креветки.
В случае принятия законопроекта за тонну охотоморского минтая "рыбакам"-экспортерам придется заплатить 3,5 тысяч рублей (в настоящее время платится, соответственно, 525 рублей), за тонну тихоокеанской сельди – 400 рублей, тонна камчатского краба обойдется уже в 35 тысяч рублей.
"Гнать" на экспорт лосося станет также накладно: полная ставка за тонну горбуши – 3,5 тысяч рублей, за тонну кеты – 4 тысячи, кижуча – 4 тысячи, чавычи – 6 тысяч. За тонну экспортной нерки придется заплатить в бюджет уже 20 тысяч рублей.
"Указанный законопроект направлен на развитие отечественных рыбоперерабатывающих мощностей, обеспечения производства рыбной продукции с высокой степенью переработки, замещения на отечественном рынке импортной пищевой и иной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки, а также для обеспечения экспорта отечественной продукции из водных биоресурсов с высокой степенью переработки", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Проект федерального закона, отмечается на едином портале проектов нормативных правовых актов, разработан во исполнение поручения председателя правительства РФ Дмитрия Медведева от 22 августа 2013 года - по перечню поручений президента Российской Федерации Владимира Путина от 13 августа 2013 года № Пр-1922.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее инициативы по пересмотру льготного режима уплаты сбора за ВБР для экспортеров вызывали крайне негативную реакцию так называемого "рыбацкого сообщества" Дальнего Востока, чья "преданность" иностранным покупателям российского рыбосырья проверена годами.
В частности, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – компании-участники АДМ вылавливают до 70% всего российского минтая, поставляя львиную долю уловов в виде мороженого сырья странам АТР и Евросоюза – крайне негативно отнесся к предыдущей версии изменений в начислении ставок сборов за ВБР, когда предлагалось индексировать ставки (были утверждены в 2008 году) и обязать экспортеров платить 70%, а поставщиков на внутренний рынок – 50% от "обновленной" ставки.
"Приведу арифметику. Сейчас ставка сбора за пользование ВБР для охотоморского минтая составляет 3,5 тысяч рублей, реальный платеж предприятия – 525 рублей. В случае принятия законопроекта платеж изменится: экспортный минтай будет обкладываться ставкой сбора почти в 4 тысячи рублей, а минтай для российских едоков будет обкладываться ставкой в 2,3 тысячи рублей", - писал тогда президент АДМ в личном блоге.
По мнению автора поста, такие инициативы – "странный способ исполнить поручение Президента от 16 августа 2013 года о преференциях при поставках рыбной продукции на российский рынок".
Как бы то было, критика господина Зверева, не исключено, была услышана в Минсельхозе, и нынешний законопроект – тому подтверждение: 15% от ставки – за поставленные в Россию ВБР, и 100% ставки – за мороженое сырье для рыбопереработки КНР и Евросоюза.
Напомним также, что цели и методы деятельности Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей несколько десятков рыбодобывающих компаний Дальнего, заинтересовали Приморское представительство Национального общественного комитета по противодействию коррупции. Региональным представительством были подготовлены и направлены в ряд госструктур РФ письма, где, в частности, предполагается, что позиция бизнес-сообщества в вопросах реформирования рыбной отрасли страны может быть создана искусственно и выражать интерес лишь части рыбного бизнеса, почти полностью "завязанной" на вывоз рыбного сырья из страны.
Руководство регионального представительства антикоррупционного комитета приложило к письмам в госструктуры копии некоего документа – по утверждениям авторов, из внутренней переписки Ассоциации добытчиков минтая.
Судя по тексту копии документа, он представляет из себя письмо, адресованное одному из участников Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) в конце 2013 года. В качестве автора письма указан президент АДМ Герман Зверев, в конце письма поставлена факсимильная подпись (отметим, что эта подпись внешне похожа на факсимиле Германа Зверева в ряде документов, размещенных на сайте Ассоциации).
Невыясненный автор письма предлагает увеличить в 2014 году сумму членских взносов участников Ассоциации на 19% - "с 26 рублей до 31 рубля за 1 тонну минтая".
Обосновывая необходимость увеличения взносов и, соответственно, трат ассоциации, автор письма, в частности, пишет и о необходимости некоей "работы" по сохранению существующих налоговых льгот.
"Сейчас члены АДМ платят сбор за ВБР (минтай) 480 млн рублей, уплата полной ставки обойдется в 3,2 млрд рублей. Если эта работа не нужна, если не нужно обосновывать в Правительстве необходимость сохранения "исторического принципа", не нужно продолжать работу за сохранение налоговых льгот – тогда соответствующие расходы стоит сократить", - говорится в письме.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Также напомним, что в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес " через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/eksporteram_ryby_dal_nego_vostoka_predlozhat_rassc hitat_sya_s_gosudarstvom_po_polnoj/
Было бы здорово, если так.
Россия подписала с Китаем контракт на поставку зенитно-ракетных систем большой дальности С-400 «Триумф», переговоры о продаже которых шли несколько лет
http://debri-dv.ru/article/10440/podpisan_kontrakt_na_postavku_v_kitay_rossiyskih_z enitno-raketnyh_sistem_s-400
Немного о российском бизнесе и великих чиновниках.
Хотя, это скорее рассказ о том, как на Сахалине разводят лохов.:D:eek:
http://dvpatriot.livejournal.com/3444.html
Немного о российском бизнесе и великих чиновниках.
Хотя, это скорее рассказ о том, как на Сахалине разводят лохов.:D:eek:
http://dvpatriot.livejournal.com/3444.html
Сцуки!:mad:
Видео: Об обнаружении 27 случаев заражения живыми гельминтами браконьерской рыбы в Приморье
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11755.html
Не зря Зверев мотался в Циндао. Теперь не только минтай и сельдь, но и лососевые до России практически не доходят. Все вывозят в Китай. Твари продажные!
Крупнейшие переработчики рыбы с 1 декабря резко повышают цены
http://flashnord.com/news/krupneyshie-pererabotchiki-ryby-s-1-dekabrya-rezko-povyshayut-ceny
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной сингапурской рыбной продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11681.html
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной перуанской морской продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11680.html
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной армянской рыбной продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11678.html
О выявлении Россельхознадзором нового канала контрабандных поставок рыбной продукции из стран Евросоюза
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11654.html
О выявлении Россельхознадзором товарной партии небезопасной китайской морской продукции
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11679.html
Электронная ветеринарная сертификация: за и против
01.12.2014 14:28
15 марта 2015 года должен вступить в силу Приказ Министерства сельского хозяйства России об электронной ветеринарной сертификации. Вокруг этого нормативного акта сейчас идут нешуточные бои, ряд представителей бизнеса всеми силами пытается не допустить его введения или хотя бы отложить на неопределенное время. Почему же так происходит и какие аргументы выдвигают противники электронной ветсертификации? Попытаемся по тезисам разобраться с основными аргументами и контраргументами.
Так кто же выступает против электронной ветсертификации?
Во-первых, это большие розничные торговые сети. Но их беспокоит не сама сертификация как таковая, а расширение списка товаров, которые ей подлежат. При этом многие уже начали готовиться к переходы на новые условия работы, а Минсельхоз, в свою очередь, начал работу по налаживанию автоматического переноса данных из складских программ в ГИС «Меркурий» и наоборот, чтобы упростить работу.
Также против выступают представители молочного бизнеса, которые хотят вообще вывести молочную продукцию из-под ветсертификации. Почему? Ответ напрашивается сам собой – электронная ветеринарная сертификация сильно осложнит жизнь тем, кто выпускает сливочное масло с малым использованием молока или вообще без него.
Самыми же активными противниками электронной ветеринарной сертификации, да и самой по себе ветсертификации как таковой, являются представители рыбодобывающей отрасли, ориентированные, в первую очередь, на экспорт. Причина их неприязни вполне объяснима – многие рыбопромышленники боятся прослеживаемости, которая сделает крайне затруднительным экспорт по «серым» схемам, благодаря которым значительные средства оседают за рубежом. Внедрение электронной ветеринарной сертификации позволяет четко увидеть, сколько рыбы поставлено на экспорт, сколько – в Россию и соединить эти объемы, сопоставив их с выделенными компании квотами. Эта система, в совокупности с данными Федеральной таможенной службы и Росрыболовства позволит вывести из тени потоки, идущие через оффшорные фирмы. Неслучайно, именно оффшорам было уделено особое внимание на упомянутом выше совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича по вопросам ветеринарного контроля в сфере оборота водных биоресурсов. И совсем неслучайно это вызвало обостренную реакцию со стороны представителей рыбного бизнеса. Так, Герман Зверев, руководитель Ассоциации добытчиков минтая, в своей статье «Что общего между офшором и стафилококковым энтеротоксином?» обрушился с критикой, попытавшись доказать, что цифры, приведенные в подготовленной Россельхознадзором к совещанию справке, никоим образом не свидетельствуют о том, что значительная часть рыбопродукции экспортируется через оффшоры:
«В 2012 году, по их данным, рыбопродукцию экспортировали 103 российские компании. Из них 52 компании осуществили 592 зарубежные поставки продукции, не осуществив ни одной сделки с оффшорными компаниями; 23 компании осуществили 474 зарубежные поставки, совершив при этом незначительное количество сделок с оффшорными компаниями; 16 компаний осуществили 233 зарубежные сделки, совершив большую часть сделок с оффшорными компаниями; 12 компаний осуществили 30 зарубежных поставок, причем все в оффшорные компании.
Что получается? 103 российские компании в 2012 году осуществили 1 329 зарубежных поставок. При этом 72% компаний не использовали (или практически не использовали) оффшоры – что подтверждают авторы справки. В 2012 году была совершена 261 поставка в оффшоры (20% от общего количества поставок). Как указано в справке, по этим контрактам ушли в адреса оффшорных компаний 12 тысяч (именно так!) тонн дорогостоящей рыбопродукции. В целом экспорт российской рыбопродукции составил в 2013 году 1 498 тысяч тонн. Комментарии излишни».
Вот только есть один нюанс: господин Зверев почему-то приводит только данные 2012 года, не желая обращать внимание на данные 2013 и первого полугодия 2014, которые приведены Счетной палатой России:
«Предприятия рыбодобывающей отрасли активно участвуют во внешней торговле водными биологическими ресурсами… В 2013 году российские пользователи добыли во всех районах Мирового океана и внутренних водах 4,3 млн. тонн водных биоресурсов, что на 10,7 тыс. тонн выше уровня 2012 г. Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы России составил 1,9 млн. тонн, что на 12,6% превышает уровень 2012 г.
Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно. Внешнеторговые контракты с оффшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в оффшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую»
Что же касается Приморского края и Сахалинской области, то здесь ситуация выглядит хуже, чем в целом по стране: в 2013 году на экспорт покупателям в оффшорах было отправлено 48,49% от всего объема экспорта морепродукции из этих регионов. При этом из 203 компаний-экспортеров только 74 фирмы не отправляли продукцию в оффшоры. В первом полугодии 2014 года доля оффшорных экспортных поставок рыбопродукции Из Приморья и Сахалина составила 43,31%, а Из 154 фирм-экспортеров только 54 компании продукцию в оффшоры не отправляли.
Комментарии здесь тоже излишни. «Видный деятель международной рыбной отрасли» Герман Зверев пытается использовать только те факты, которые ему удобны, предпочитая не обращать внимание на другие. По сути, это яркий пример того, «что говорить, когда сказать нечего». Впрочем, «стоит запастить попкорном и приготовиться к увлекательному чтению» новых увлекательных критических материалов от руководителя АДМ. В том, что они будут, сомневаться не приходится, ведь сейчас идет рассмотрение еще нескольких нововведений, целью которых является ограничение аппетитов рыбных экспортеров и увеличение поставок рыбопродукции на российский рынок. Прежде всего, это касается предложения Министерства сельского хозяйства отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов. Кроме того, с новой инициативой выступило Росрыболовство, которое предлагает запретить возможность перегруза в море при осуществлении прибрежного рыболовства. Так что, у господина Зверева и ему подобных «товарищей» есть масса поводов обеспокоиться.
Вадим ПАЩЕНКО.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/elektronnaya_veterinarnaya_sertifikaciya_za_i_prot iv/
«Россия готова признать наличие у Белоруссии моря, в котором водится прекрасная форель»
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44887.html
Российские рыбаки или посредственные нахлебники?
http://blog.fontanka.ru/posts/170150/
Самые, что ни есть, НАХЛЕБНИКИ!
Почти 6 тысяч тонн гребешка и трепанга вырастили в Приморье в этом году
http://primamedia.ru/news/primorye/02.12.2014/405184/pochti-6-tisyach-tonn-grebeshka-i-trepanga-virastili-v-primore-v-etom-godu.html
Видео: «В Приморье администрацию края ввели в заблуждение»
http://www.youtube.com/watch?v=U2-I-vbXRn4
Российские рыбаки или посредственные нахлебники?
http://blog.fontanka.ru/posts/170150/
Верно подмечено.
Александр Латкин: Денег на кластеры в крае нет!
http://saytoday.ru/post/85
Добавлено через 1 час 35 минут
РЫБНЫЙ КЛАСТЕР НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ / СЕРГЕЙ ЛЕЛЮХИН
http://www.iarex.ru/fd-fareast/51234.html
Два российских судна задержаны за браконьерство у Камчатки и Курил
http://www.fishnotice.com/news?idnews=304764
Власти на нас наплевать.
Обозначение заботы.
Прошла очередная областная конференция "Традиционная хозяйственная деятельность коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области как снова сохранения этносов", на которой предполагалось обсудить важные проблемы, касающиеся нашей жизни. Но очередная конференция прошла без участия реальных представителей коренных малочисленных народов Сахалина. Опять присутствовали лишь чиновники да назначенные губернатором «общественники», которым наплевать на наши проблемы и интересы. Они смотрят в рот губернатору и делают все не в интересах КМНС, а в интересах областных чиновников.
Очередная конференция – это очередная показуха для отчетности, чтобы показать, что власть вроде бы заботится о нас, коренных жителях. А на самом деле ни один вопрос не решается, ни один серьезный вопрос на конференции поднят не был.
Чиновница областной администрации, начальник управления коренных народов Сахалинской области Екатерина Королева, которую никто из представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области не уважает, которая за все время своего нахождения в должности ни одну нашу проблему не решила, высказала на конференции очередную глупость: «Первоочередной проблемой для всех этносов остается состояние традиционных отраслей хозяйствования, которые не вписываются в рыночную экономику и не выдерживают рыночной конкуренции, несмотря на оказываемую государственную поддержку. Так, только 4 общины коренных народов из 72, зарегистрированных на Сахалине, занимаются переработкой водных биологических ресурсов (ВБР) и дикоросов. Только 43 человека имеют охотничьи билеты, а охотничьи участки - 1 община. Только 18 родовых хозяйств и общин коренных народов заключили договоры на пользование рыбопромысловыми участкам и имеют промышленные квоты на вылов ВБР. 10 общин коренных народов занимаются лесозаготовкой, но общий объем заготовки древесины составил всего 200 куб метров».
Все это в очередной раз показало, как далеки от народа, от наших проблем сахалинские чиновники. Насколько неинтересны мы губернатору и его подчиненным.
Со слов Королевой только 4 наши общины занимаются переработкой водных биоресурсов из 72. А почему это происходит, что ж госпожа Королева об этом не рассказала? Почему она не рассказала о том, что единственный национальный рыбколхоз «Красная Заря» отобрали у нас мошенническим путем губернатор со своими родственниками? Почему не рассказала о том, что заниматься переработкой и добычей рыбы нам не дают ближайшие сподвижники губернатора: вице-губернатор Карепкин, отвечающий за рыбную отрасль и глава сахалинского агентства по рыболовству Колотушкин. Которые, нарушая все законы и постановления, раздают лучшие участки приближенным компаниям, а нам предоставляют участки за 200-300 км от мест проживания.
Нарушаются права 4 тысяч сахалинцев, а чиновники только декларируют и говорят, а реальных дел нет, нет реальной заботы о людях. Финансирование программ поддержки КМНС крайне скудное, зато область не жалеет денег для поддержки СМИ, расхваливающих губернатора, для поддержки бизнеса сахалинских олигархов, таких как сенатор Верховский. Который в Совете Федерации решает исключительно личные проблемы и проблемы сахалинских чиновников, а не проблемы Сахалина и его жителей.
Мы со своими проблемами несколько раз обращались к этому сенатору, но он не только проблемы не решил, но даже не посчитал нужным ответить на наши письма и обращения.
Точно так же к нам относится наш депутат Карлов. Мы обращались к нему с просьбой помочь, защитить нас от мошенников, отобравших наш рыбколхоз. Но никакой помощи, как и ответа на наше обращение не получили.
Власти откровенно наплевать на все наши проблемы.
В 2014 году на материально-техническое оснащение общин и кадровую подготовку предусмотрено из областного бюджета более 20 миллионов рублей, а общий объем финансирования по этому направлению до 2020 года составляет более 93 миллионов. А на строительство холодильника, пирса и перерабатывающего цеха для компаний сенатора Верховского губернатор не пожалел 370 млн. бюджетных рублей. Вот и сами считайте, кто губернатору важнее – 4 тысячи коренных жителей Сахалина или один друг сенатор.
Та же Королева заявляет, что «представители коренных этносов мало знают о льготах, установленных для них федеральным и региональным законодательством». А кто, как не она сама должна нам об этих льготах рассказывать, блюсти наши интересы?
И так во всем.
Власти на нас наплевать, мы ей нужны только для поднятия имиджа да для получения денег из государственного бюджета. Денег, которые до нас реально не доходят.
О чем молчат власти!
Но есть реальные проблемы, о которых власть говорить не хочет.
На современном этапе, когда в погоне за сиюминутной выгодой промышленники готовы идти на все, в т.ч. и на изгнание КМНС с их традиционных мест природопользования, богатых нефтью, газом, лесом, рыбой КМНС мешают вести промышленное освоение территорий. Особенно это касается рыбной отрасли. Пример, Рыбновское побережье, богатое рыбой, на котором идет браконьерский, варварский вылов рыбы рыбопромышленниками, легальными и полулегальными. Заинтересованность рыбопромышленников в Рыбновском побережье состоит в том, что оно богато большим количеством нерестовых рек, там хорошие подходы кеты и горбуши, это места прохода и нагула осетровых. Не так давно там же было достаточно большое стадо оленей, которое выбили ради удовольствия и мяса. В те времена охота на оленей была поставлена на промышленные рельсы. За 1 раз могли выбить 100 – 200 голов оленей. Для того чтобы убрать лишних свидетелей, а это местное население из числа коренных, были предприняты неоднократные попытки переселить людей с этого побережья в другие населенные пункты. Тех, кто не захотел переезжать, на Рыбновском побережье осталось не более 60 человек в большинстве своем - пенсионеры, но и их поставили в такие условия жизни, что они, скорее всего, вымрут. И для этого делается ряд действий.
Для этого:
-завозят продукты питания негодные к употреблению (просроченные, испорченные)
-завозят паленую водку в неограниченном количестве. Она является предметом бартерного обмена на красную рыбу и икру. Цена 10 литров икры в ястыках – 2 – 3 бутылки водки.
-жилье ветхое аварийное. И даже оно подвергается вандализму: специально разрушают, для того чтобы люди не смогли приезжать на летнюю путину. Раньше дома никто не трогал. Они стояли и люди могли приезжать на период летней путины и спокойно в них жить. О строительстве новых домов не может быть и речи. Зачем! Все равно они скоро там все поумирают.
-отсутствие нормальной телефонной связи. На 3 поселка всего 2 телефона, связь ненадлежащего качества, потому что телефонная сеть была проложена еще в прошлом веке и морально устарела, а замена на новую сеть не проводится из–за нерентабельности?! А если человек заболел, даже врача не вызвать.
Безвластие, а скорее попустительство власти, отдаленность от центра – эти 2 фактора позволяют браконьерам спокойно заниматься выловом рыбы и заготовкой икры. Из–за этого сильно пострадало сахалинское стадо кеты. Икру заготавливают тоннами, сотнями тонн.
Благодаря бездействию властей, отдаленности и труднодоступности Рыбновского побережья люди, живущие там, оставлены на вымирание. Работа, на которую местные жители могут рассчитывать в период летней путины, иначе как рабской не назовешь, потому, что, как правило, они отрабатывают долги, в которые их загоняют коммерсанты за некачественные продукты и паленую водку. Оплата работы мизерная. При этом необходимо подчеркнуть, что местное население вылавливает и поставляет рыбу и икру за те же долги и водку, денег они не видят.
Такая ситуация складывается во всех отдаленных поселках Сахалинской области, где проживают коренные малочисленные народы Севера Сахалина.
И мы прекрасно понимаем, что пока у власти на Сахалине губернатор Хорошавин и его команда вроде Карепкина, Колотушкина или Королевой, пока в народных избранниках от нашей области состоят Верховский, Иванова и Карлов, ситуация в лучшую сторону не изменится.
Для них важно доить областной бюджет, а не решать проблемы Сахалина и его жителей.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html
А Путин куда смотрит? Почему не спросил с этих "правителей"!?
Россельхознадзор арестовал почти 70 тонн испорченной рыбы -вся просроченная рыба могла пойти на выпуск рыбных котлет и иных полуфабрикатов
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по сообщению Управления ФСБ по Приморскому краю проведена проверка информации о хранении на одном из владивостокских промышленных холодильников, расположенных в бухте Диомид, крупной партии сельди с давно истекшим сроком годности.
Собственником почти 70 тонн рыбы, изготовленной еще в конце 2011 года и имеющей срок хранения 7 месяцев, является одна из владивостокских рыботорговых компаний, арендовавшая на холодильнике камеру для хранения продукции. За несколько лет с момента изготовления сельдь успела приобрести ржавый цвет и неприятный запах.
По мнению инспекторов Россельхознадзора, не исключено, что партию просроченной сельди, предварительно обработав химическими реагентами, придающими продукции более свежий вид, могли реализовать под видом сельди этого года, путина которой сейчас в самом разгаре. Помимо этого, просроченную рыбу могли пустить в производство пресервов, копченой и соленой продукции, на выпуск рыбных котлет и иных рыбных полуфабрикатов.
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области составлен акт осмотра продукции, в котором отражен факт нарушения действующего ветеринарного законодательства. В отношении собственника рыбы возбуждено дело об административном правонарушении.
По словам директора Владивостокского филиала ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» Россельхознадзора Павла Гаврыша, чтобы избежать покупки залежалой рыбы необходимо знать несколько признаков, по которым можно отличить свежую рыбу от залежалой.
Первое. В старой рыбе вопросы качества всегда касаются её окисления, то есть налицо пожелтение внешних покровов, особенно мест разрезов рыбы и иных мест соприкосновения с воздухом. Окисление наступает из-за нарушения сроков хранения рыбы. После этого срока рыба начинает окисляться. Причём окисление, то есть разложившиеся жиры, – это весьма токсичные вещества, в большинстве случаев вызывающие отравление человеческого организма.
Второе. Жабры. Если у свежей, пригодной к употреблению рыбы, они красные, алого цвета, то у рыбы с просроченным сроком хранения или просто хранившейся долгое время они приобретают буро-коричневый оттенок.
У такой рыбы уже появляется характерный запах окисления – запах прогорклого масла, а чешуя теряет свой характерный блеск и плохо удерживается на рыбе. Правда, это не относится к сельди. У сельди чешуя нестабильна даже у свежей.
Третье. Для просроченной рыбы характерны впалые мутные глаза. При разморозке такой рыбы часто обнаруживается отделение мяса от костей. Это явное нарушение стандартов для пригожей к употреблению рыбы связано либо с технологическими нарушениями при обработке тушек, либо с условиями её хранениями, в том числе более высоким, чем нормативный - минус 18 градусов, режимом хранения рыбы.
Наличие несвойственных рыбе запахов также свидетельствует о её недоброкачественности. Такой запах появляется сразу же, как только на глазурированной тонкой пленке тает ледяная глазурь. При кулинарном приготовлении такой рыбы запах усиливается. Вкусовые качества такой рыбы ухудшаются вплоть до пищевого отравления.
Также, по информации ветеринарных специалистов, чтобы уберечься от покупки недоброкачественной продукции животного происхождения необходимо знать следующее. При реализации на продовольственных рынках и в магазинах любого вида продукции животного происхождения, эта продукция в обязательном порядке должна сопровождаться выдаваемыми субъектовыми ветеринарными службами ветеринарными справками. Также, у продавца может находиться и выдаваемое этими же органами и ветеринарное свидетельство. В случае отсутствия у продавца обоих этих ветеринарных документов, это является первым признаком того, что вам могут продавать некачественную, просроченную продукцию.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/ld/137091.html
Опять старая долгоиграющая тема про РЫБНЫЙ КЛАСТЕР.:D
12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://www.zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_04.htm
Тары бары растабары
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51424&year=2014&today=28&month=10
Путинопуй
06.12.2014, 05:36
Зачем дискутировать и лепить мыло на стенку. мы давно потеряли приморский край и Дальний Восток. Надо набраться смелости и признаться самим себе в том, что Китай там уже живет в полный рост.
Вопрос к нашему великому вождю всех народов.- "Уважаемый бог, не соизволите ли Вы нам , простым россиянам поведать о том, зачем вы нас ведете в бездну?"
На фоне российских «антисанкций» тема развития аквакультуры обрела совершенно новое поистине сакральное звучание – выращивание российской рыбы должно помочь решить проблему импортозамещения и укрепить продовольственную безопасность. После многих лет согласований был, наконец, принят Закон об аквакультуре, а до конца ноября Минсельхоз обещает принять необходимые подзаконные акты, позволяющие предприятиям работать в новом правовом поле уже с января будущего года.
http://m-fishman.livejournal.com/58234.html
«В случае с рыбной отраслью, ситуация, похоже, даже более драматичная, чем в целом по экономике», - пишет автор статьи, редактор портала "Где-рыба" Макс Фишман, опираясь на выводы аналитического доклада Института региональных проблем. Не так давно президент В. В. Путин обрисовывал плачевное состояние производственных мощностей, изменению которого, по его словам, может способствовать жесткая конкуренция в ВТО: «Основные фонды многих предприятий нуждаются в обновлении, а выпускаемая продукция зачастую не отвечает современному уровню ни по качеству, ни по стоимости, по цене». Рыбная отрасль – не исключение. Как выяснилось, более 90% судов физически изношены, морально устарели и обладают энергоемкостью, не позволительной в XXI веке.
http://www.jacta.ru/russia/article/?id=1244
Три месяца назад Россия стала полноправным 156-м членом ВТО. Что изменилось в стране за это время? Иномарки подорожали, цены на продовольствие, включая импортное, — продолжают расти. Одежда, бытовая техника и прочий ширпотреб явно не подешевели. Зарплаты в расчете на покупательскую способность снизились. Других перемен, на первый взгляд, пока нет. На самом деле только «на первый взгляд», и только «пока».
http://gde-ryba.net/?p=559
Проблемы с рыбой в России
Больше информации на http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/ © ВОПРОСИК
http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/
Украинская тема.
Это только треть беды, что у Кремля нет, и похоже не было реалистичного плана "по Украине". Вторая треть состоит в том, что Кремль до сих пор неадекватно оценивает ситуацию и на Юго-Востоке, и в остальной Украине. Никто их Харькова или Сум, и уж тем более из Киева не бежит в Россию. Ну и последняя треть состоит в непонимании Запада.
http://avvakoum.livejournal.com/1324141.html
Проблемы с электричеством на Украине и другие хвосты
Ожидаемый энергетический коллапс на Украине, к сожалению, состоялся. На Украине вот уже несколько дней как начались массовые веерные отключения электричества, уголь на многих ТЭЦ уже практически кончился. Эксперты советуют населению запасаться фонариками и свечами
http://fritzmorgen.livejournal.com/741811.html
Не пустили на Украину - где же я прокололся?
В воскресение хотел съездить в Киев, навестить друзей, погулять немного по городу, покушать борща с пампушками и все прочее, что полагается делать в этом прекрасном городе. Всё в жизни случается когда-нибудь в первый раз и вот настал черед того, чтобы меня не пустили в страну и депортировали. Я проходил пограничный контроль на разных границах несколько сотен раз, несколько раз меня довольно жестко допрашивали и досматривали, бывало вымогали денег, но право впервые меня депортировать досталась Украине.
http://ru-antivisa.livejournal.com/631032.html
Владимир Линдерман. Донбасс в составе Украины? Не дай бог!
Возобновились разговоры о возможном возвращении Донбасса под крыло неньки-Украины — на правах автономии. Уверен, этого не произойдет, разговоры останутся разговорами. Этого не произойдет по миллиону причин, но я хочу остановиться лишь на одной, которая является, на мой взгляд, фундаментальной. Она коренится в самой природе украинского национализма. Или даже национализма как такового — по крайней мере, той его разновидности, которая возобладала в Прибалтике и на Украине.
http://www.regnum.ru/news/polit/1874121.html
Добавлено через 1 минуту
Окружение несравненного Пу и Поднебесная на свою сторону доски выставили приморских губернаторов и чиновников (Кожемяко, Дарькин, Верховский), АДМ во главе с последним выпускником Высшей партийной школы КПСС и последним офицером действующего резерва горбачевского набора КГБ Германом Зверевым, ну и конечно миллиардера Джу Тэна и его родственничков – разложившихся еще советских рыцарей «плаща и кинжала» Бая и Демина в виде исполнителей.
http://kirrillo.livejournal.com/4940.html
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
http://tosha-nik-test.livejournal.com/111654.html
Мне не понятно, как ориентированные, по моему мнению, на экспорт общественно-политические деятели, такие как сенатор Александр Верховский и президент АДМ Герман Зверев смогут поднять дальневосточную рыбопромысловую отрасль, вывести ее на конкурентоспособный уровень, чтобы она работала в интересах российского государства и его народа, наполняя внутренний рынок качественной и доступной по цене рыбой, а не отправлять ее сотнями тысяч тонн на экспорт.
http://trash-47.livejournal.com/81179.html
Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского.
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html
Квоты надо заслужить.
На прошлой неделе главной новостью всех СМИ было ежегодное обращение Президента к Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на которые обратил внимание в своем послании Владимир Путин, являлась ситуация по обеспечению национальной безопасности России, в том числе по обеспечению продовольственной безопасности нашей страны.
Ранее этому предшествовали многочисленные встречи, совещания на самом высшем уровне, в ходе которых поднимался этот важный для России вопрос.
Тем более, что, все мы об этом прекрасно знаем, в начале августа этого года, Президент России, Правительство нашей страны в ответ на действия западных стран вынуждены было ввести продовольственное эмбарго на импорт в России большого количества продовольственных товаров из США и стран Европы.
Президент и Правительство справедливо полагали, что запрет на ввоз ряда продовольственных товаров никак не отразится на российском покупателе, т.к. возможности государства по импортозамещению большей части запрещенных товаров просто безграничны.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.
Были предоставлены все возможности для развития и совершенствования материальной базы.
Но к чему мы пришли за прошедшие годы?
У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
ivanshilovivan
http://ivanshilovivan.livejournal.com/270453.html
Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал.
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,522381
Россия - страна воров и дураков, к сожалению.
Как-то неуютно чувствовать себя идиотом.
Вопреки логике: рост цен на красную икру возможен даже при избытке предложения.
В преддверии Нового года любителям красной икры не составит труда найти этот продукт в магазинах. По словам экспертов, икры на рынке вполне достаточно, и никаких проблем с поставками, в отличие от прошлого года, не предвидится. Однако позволить себе любимый деликатес нынче сможет не каждый. Надеясь на предновогодний спрос, часть ритейлеров уже готовит новые ценники на икру, ссылаясь на рост себестоимости продукции и влияние эмбарго.
Председатель уральского закупочного объединения "Союз Ритейл" Александр Оглоблин отмечает, что увеличение цен на лососевые породы рыб с неизбежностью окажет влияние и на стоимость икры.
"Традиционно перед Новым годом красная икра является "стратегическим запасом", который делают люди в преддверии праздника. Конечно, на столе она пользуется большой популярностью, поэтому и спрос на нее повышается, и здесь возможно повышение цены. Кроме того, породы рыб, из которых добывают икру, резко выросли в цене — до 40-50%, а это не может не сказаться на икре: она подорожает, хотя и не настолько существенно. Однако на сегодняшний день более точный прогноз дать сложно", — рассказал Александр Оглоблин.
Специалисты портала Ikra.ru называют целый комплекс причин возможного подорожания икры, и ценовой прогноз их остается неутешительным для потребителей.
"С уверенностью можно сказать, что рост цен на икру в канун Нового 2015 года будет, и причин этому сразу несколько. Во-первых, лососевая путина на Камчатке и Сахалине не оправдала ожиданий: объем вылова составил меньше половины от объемов прошлого, также не очень удачного года. Во-вторых, общая экономическая ситуация в стране поспособствовала росту номенклатурных расходов рыбопромышленников. Третья причина, как ни странно, это эмбарго на импорт рыбы и морепродуктов из стран Европы и США", — отмечают эксперты портала.
Напомним, в 2013 году примерно треть красной икры на российском рынке была американского происхождения, изготовленная из мороженных ястыков. Такая ситуация сложилась из-за небывалого спада вылова рыбы у берегов Камчатки: лишь 30-40% от плана по вылову лососевых удалось выполнить камчатским рыбакам.
По словам аналитиков портала, стоимость американской продукции на 30-50% меньше, чем цена традиционной, свежесоленой дальневосточной икры. Поэтому, несмотря на свои невысокие качественные характеристики, эта икра в прошлом сезоне нашла своего потребителя и выровняла предложение на рынке в целом. В этом же году компенсировать дефицит предложения будет нечем.
Между тем наблюдатели рынка полагают, что о дефиците красной икры в текущем году говорить можно только в целях его искусственного нагнетания, которое уже имело место в отношении других продуктов питания. Рынок наводнен икрой, и вряд ли в ближайшие недели ситуация существенно изменится. Поэтому и цены на нее будут стабильными.
"С красной икрой нынче нет никаких проблем, ее более чем достаточно и у оптовиков, и на рынке. В том, что будет снижение цен, я сомневаюсь: мы ведь в России живем. Но и повышения не будет", — полагает вице-президент ЗАО "Супермаркет "Кировский" Лев Ковпак.
На сегодняшний день розничный рынок Екатеринбурга предлагает лососевую зернистую икру по цене от 3 тыс. до 4 тыс. руб. за кг в зависимости от производителя и магазинной наценки.
"Сейчас идут новые поставки. Икра практически не поднялась в цене. Более того, у нас объявлена скидка. С этим продуктом мы не ожидаем подорожания: его на рынке много. Сигналов о подорожании нет", — отметил руководитель управления по связям с общественностью X5 Retail Group (входят торговые сети "Перекресток", "Пятерочка", "Карусель") Владимир Русанов.
Тем не менее значительная часть ритейлеров надеется на то, что предновогодний спрос победит макроэкономические тенденции и позволит заработать на любимом многими продукте.
"Сейчас рост цен сдерживается только общим спадом спроса на товары не первой необходимости. Но в декабре, когда все начнут закупаться к праздничному столу, повышение цен на икру вполне вероятно", — поясняют на портале Ikra.ru.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=7CEA5316-5AED-6545-BCF8-416A33C80AC6
Комитет ГД предложит рассмотреть поправки по границе до конца года
Законопроект, устанавливающий уведомительный порядок пересечения госграницы для судов рыбопромыслового флота, может быть принят в первом чтении до нового года, считает глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
http://fishnews.ru/news/25093
Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!
Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу.
Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные?
Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны, обладающей рыбным ресурсом, а остатки продавай, куда посчитаешь нужным.
У нас же пока все наоборот получается. Компании, получившие квоты у государства, практически все уловы отправляют за границу, а российских граждан снабжают рыбой по остаточному принципу. Что имеет низкое качество и неинтересно иностранцам, то и отправляют на столы жителей России.
Именно потому, что основная масса компаний, получивших многолетние квоты, заточена на экспорт, именно поэтому, на наших столах искусственная и дорогая импортная рыбопродукция либо некачественная наша. Так мало, что она не качественная, она при этом еще и дико дорогая. Словно эта рыба не росла и развивалась в море, а выращивалась на фермах с использованием дорогих технологий.
А инициаторами этого многолетнего квотирования по историческому принципу являются ассоциации и отдельные чиновники, так или иначе завязанные на экспорт, на иностранные компании. Они и поддерживают интересы экспортеров и иностранного капитала. Сами посмотрите, кто этот самый принцип с многолетним квотированием проталкивает: Фомин, возглавляющий ВАРПЭ, ассоциацию импортеров; Зверев, возглавляющий АДМ, ассоциацию полностью завязанную на китайский перерабатывающий бизнес; Верховский, сенатор, владелец ряда рыбных компаний, входящий в руководство ВАРПЭ и АДМ, имеющий рыбный бизнес в США; Зиланов, возглавляющий «Севрыбу» ориентированную на норвежских переработчиков. А озвучивает и продвигает эту тему депутат Карлов, верный помощник сахалинского сенатора Верховского, работающий у того на побегушках.
Выходит, что многолетних квот по историческому принципу требуют те, кто в Россию поставлял малую толику, зато многие годы кормил и обеспечивал сырьем иностранных покупателей и иностранные компании.
А сенаторские компании, так те, вообще, наших потенциальных противников, США, рыбой обеспечивают.
Дайте им эти квоты, и Россия еще на десятки лет останется без своей рыбы. А случись, не дай бог, военный конфликт, чем тогда страну, армию кормить будем?
Ладно бы все эти требующие многолетних квот и работающие на интересы иностранцев компании о какой-то перспективе, о каком-то развитии думали. Они ведь ничего не строят, не развивают, не обновляют. Даже подарки от государства не в развитие вкладывают, а используют только для личного обогащения своих владельцев.
И никто на деле ничего менять не планирует. Только декларируют о планах развития, а на деле ничего не меняют. Флот старый, переработка собственная – по минимуму, чтобы можно было о ней говорить, не более того. И при этом за счет монополии, другим развиваться, войти в этот бизнес, улучшить ситуацию, накормить страну рыбой не дают, всячески мешают.
При этом еще и льготы они имеют налоговые.
Получается, что квоты на вылов от государства получили, а ни рыбой, ни деньгами государство не обеспечивают – самые настоящие НАХЛЕБНИКИ! А обеспечивает их государство за наш с вами счет. Вместо того, чтобы нас кормить за счет наших ресурсов, они и ресурсы получают и нас обдирают.
И за что им очередные многолетние квоты да еще и по принципу монополии – историческому принципу предоставлять? Зачем очередным «паразитам» такие подарки делать?
Квоты стоит давать тем, кто использует их исключительно на пользу и в интересах России. Кто наладит поставку в страну качественной рыбы. Кто организует переработку рыбы. Кто создаст новые рабочие места. Кто обеспечит продовольственную безопасность страны. Ведь не зря в своем последнем выступлении президент Путин особое внимание уделил усилению безопасности России, а значит и ее продовольственной безопасности.
Нас сегодня призывают отказаться от деликатесов, затянуть пояса. Я готов это сделать в интересах России. Но я не готов отказываться от морепродуктов и затягивать пояс из-за таких рыбаков, которые, по сути, не рыбаки, а самые настоящие ВРАГИ России.
Пора уже ФСБ разобраться с тем, куда уходят деньги от продажи российской рыбы за рубеж, почему некоторые депутаты и сенаторы действуют в интересах недружественных России стран, почему они вообще действуют в интересах иностранного бизнеса? Стоит разобраться, почему те же дальневосточные рыбаки откровенно игнорируют поручения президента, своими целенаправленными действиями подрывают экономическую безопасность нашей Родины?
А ФАС пора понять и дать правовую оценку этому историческому принципу, понять кто и зачем его придумал и внедрил? И почему квоты, как правило, получает те, кто не собирается использовать их в интересах России.
Только у того, кто готов работать на благо страны могут быть квоты и льготы.
А кто подрывает экономику, работает против страны и нас, ее жителей, тому ни квот, ни льгот!
http://niknik2012.livejournal.com/2192.html
Доступ к рыбе на 25 лет сырьевое лобби ДВ надеется получить "в обход" Росрыболовства
Инициативы федерального регулятора по модернизации отрасли может свести на нет депутатский законопроект
Доступ к рыбным ресурсам РФ после 2018 года уже на 25 лет экспортно-сырьевое лобби, "главную партию" в котором играют рыбодобытчики Дальнего Востока, надеется получить "в обход" Росрыболовства и Минсельхоза. Подготовленные федеральным агентством и представленные в правительство предложения по "мотивации" рыбного бизнеса к модернизации флота и развитию рыбопереработки могут быть нивелированы усиленно продвигаемым законопроектом № 522455-6, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что еще весной 2014 года в Госдуму РФ депутатами Георгием Карловым (Сахалинская область) и Григорием Ледковым (ЯНАО)был внесен законопроект "О внесении изменений в статью 31 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в части изменения срока закрепления долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов)".
Инициаторы законопроекта – ряд депутатов ГД – предложили "модернизировать" рыбную отрасль страны простым механическим увеличением срока действия права на вылов водных биоресурсов России с нынешних 10-ти до 25 лет, причем - безо всяких оговорок, условий и так называемых "обременений" со стороны собственника ресурса, то есть государства.
Отметим, что в настоящее время законопроект № 522455-6 "не добрался" еще и до процедуры первого чтения. Ускорить этот процесс, по всей видимости, взялись авторы инициативы, начавшие в ноябре этого года усиленно рекламировать свою идею в СМИ и на всех мало-мальски представительных дискуссионных площадках.
27 ноября на заседании межведомственной рабочей группы по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса, роль "защитника рыбодобытчиков", по сообщению отраслевого портала FishNet, взял на себя депутат ГД от Ямало-Ненецкого автономного округа Григорий Ледков.
"Наш проект федерального закона, внесенный группой депутатов Госдумы, прошел все юридические согласования, получил одобрение руководителей большинства субъектов, включая все приморские регионы. Чтобы не терять время, представляется логичным и целесообразным рассмотреть его Госдумой в первом чтении, а уже затем ко второму чтению подготовить поправки, в которых в диалоге с правительством можно урегулировать все необходимые вопросы", - приводит FishNet слова законотворца.
Судя по публикации портала, Ледков в очередной раз заявил, что механическое увеличение срока действия рыбных квот до 25 лет автоматически приведет к модернизации рбохозяйственного комплекса – бизнес начнет инвестировать в модернизацию флота, развивать высокотехнологичное производство продукции. В общем, делать все то, для чего в 2007 году и было принято решение закрепить за рыбодобытчиками право эксплуатировать нацресурс на 10 лет.
"Практика показывает, что имея гарантии пользования ресурсом на достаточный период, бизнес вкладывается, в отрасли происходит рост по всем показателям. Не имея таких гарантий, владельцы вложений делать не будут, только наоборот будут стараться выжать, что называется, последнее. На этом пути спад неизбежен", - сказал депутат.
Также Ледков отметил, что депутаты (видимо, авторы инициативы – ред.) "ориентировались на главное – остановить спад в отрасли и остановить его вовремя".
От РИА PrimaMedia напомним, что аргументация инициаторов законопроекта, содержащаяся в пояснительной записке, практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагал продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот , оказывается, "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.
Подписавший одно из писем президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли.
Напомним также, что Росрыболовством разработаны и представлены правительству РФ законодательные меры, которые, по мнению федерального регулятора, как раз и гарантируют, что 25-летние квоты будут использованы бизнесом для развития и модернизации рыбодобычи и переработки, а не только на повышение благосостояния владельцев компаний и пополнения их офшорных счетов.
http://primamedia.ru/news/politics/10.12.2014/407289/dostup-k-ribe-na-25-let-sirevoe-lobbi-dv-nadeetsya-poluchit-v-obhod-quo.html
"Наследственная коррупция" Росрыболовства?
После "ухода" заподозренного в коррупции и махинациях Андрея Крайнего из "рыбного ведомства", на нового руководителя возлагали большие надежды. Однако при проработавшем год Илье Шестакове сохранились все коррупционные схемы. Например, ФГУП "Нацрыбресурс", контролирующее 80 % перевалки всех рыбных грузов, по итогам проверки Счетной палаты и ФСБ подозревается в многомиллионных финансовых схемах.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51904&year=2014&today=05&month=12#k1
УДИВЛЕННОМУ ПРЕЗИДЕНТУ. ОБРАЩЕНИЕ.
Наш Президент удивился: «Как так, цены на нефть падают, а стоимость топлива в России растет? Почему растет? Почему не доложили?»
Словно живет наш Президент не в России, а в каком-то ином, придуманном им самим мире. А тут вышел на улицу без сопровождающих и обалдел.
Даже смешно стало, когда такую новость в интернете прочитал. Смешно и обидно за то, насколько наши избранники оторваны от народа, от нашей действительности.
Можно подумать, что главный по топливу у нас в стране не друг Президента, возглавляющий «Роснефть», а кто-то другой, Президенту неизвестный.
Я бы порекомендовал Президенту сходить в магазин, предназначенный для простых обывателей, тогда бы он вообще в кому впал, увидев насколько выросли цены. Не на десять процентов, как рассказывают официальные СМИ, а на все пятьдесят, а по некоторым наименованиям, более чем на сто процентов. Может тогда бы он не только удивился, но и начал меры принимать по наведению порядка, прекратил бы делить жителей России на друзей и всех остальных. Глядишь рейтинг бы свой, упавший в канализацию, поднял бы и экономику в стране возродил.
Хочу сообщить любимому Президенту, что многие его поручения так и не исполнены, в т.ч. в части касающейся импортозамещения. С высокой трибуны, объявляя о введении санкций против США и стран Евросоюза, господин Президент заверил нас, что простые граждане от иностранных санкций и нашего ответа на них нисколько не пострадают, цены не вырастут, ассортимент мало изменится.
А что мы получили, а получили мы дикую инфляцию и падение уровня жизни населения.
Я вот любителем рыбы являюсь. Богатством бог не наградил, а может умишки разбогатеть не хватил, или дружу не с теми. Но иногда к празднику мог себе позволить морских деликатесов: икорки красной, креветок, кусочек сёмги.
А нынче всего этого меня лишили. Выбора мало, цены кусаются. Обещанная Президентом дальневосточная рыба так и не доехала, потерялась где-то по дороге. Может ее мыши в вагонах съели, может сами железнодорожники, а может рыбаки скавтали прямо на судах, не довезя до берега? Я не знаю. А Президента это не удивило, разбираться с вопросом он не стал.
Хотя в интернете на эту тему пишут много. И не раз указывали на то, что большая часть той же красной рыбы, добытой в морях Дальнего Востока, бесследно исчезла. Плюс ценник на эту самую рыбу сразу после введения ответных санкций безо всякой на то причины рыбаки подняли на сто процентов. А сегодня они дальше пошли, заявляя, что рыбу в Россию им везти не выгодно, т.к. рубль падает, а иностранная валюта растет.
А кто виноват во всем? Конечно Президент, ведь это он ответные санкции ввел, он инфляцию сдержать не может.
Я лично к такому мнению пришел, опираясь на заявления рыбаков-дальневосточников.
А может Президент просто не знает о ситуации с рыбой, может ему его помощники не доложили? Тогда я готов исправить ситуацию.
Докладываю Вам, господин Президент!
На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето.
И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет.
И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности».
Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет.
Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!
http://nikodimus22.livejournal.com/2014/12/10/
Из 62-х неводов 12 ставных неводов выходили за границы рыбопромысловых участков, на 18-ти неводах наблюдалось превышение предельно допустимой длины ставного невода по отношению к устью нерестовой реки, 12 неводов были выставлены в морской охранной зоне заповедника "Поронайский". Еще 20 неводов были установлены с превышением максимально допустимой 500-метровой длины, определенной Комиссией для восточного побережья Тонино-Анивского полуострова и залива Анива.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/11.12.2014/407540/ekologi-prodolzhayut-slezhku-za-sahalinskimi-ribakami-iz-kosmosa.html
В настоящее время мировое рыболовство подошло к черте, за которой наращивать объёмы вылова крайне сложно. Доступная база отечественного рыболовства ограничена величиной в 4-4,5 млн.т. Лидер в развитии аквакультуры Китай. Он за последние 20 лет утроил объёмы производства аквакультуры практически до 43-х млн. Россия производит на сегодняшний день лишь 0,2% мировой продукции аквакультуры, что составляет 130-140 тыс. т.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51835&year=2014&today=01&month=12#k1
Добавлено через 46 минут
О проведении во Владивостоке круглого стола по вопросам оптимизации ветеринарного оформления уловов водных биоресурсов
11 декабря 2014 г.
Круглый стол по вопросам оптимизации оформления в ветеринарном отношении уловов водных биологических ресурсов прошел 11 декабря в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. В работе круглого стола, состоявшегося по инициативе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления, представители 18 рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока.
В ходе круглого стола обсуждались вопросы, касающиеся оптимизации и ускорения процедур ветеринарного контроля при оформлении поступающих в морские порты Приморского края партий продукции водного промысла, предназначенных к дальнейшей поставки на российский внутренний рынок.
Так, в настоящее время с конца ноября этого года инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области приступили к осмотру и оформлению поступающих в Рыбный порт г. Владивостока партий рыбной продукции в ночное время. Также, в целях ускорения отгрузок рыбных партий в западные российские регионы, инспектора Россельхознадзора сейчас не дожидаются выгрузки всей трюмной партии, оформляя рыбную продукцию по мере её выгрузки на железнодорожные вагоны.
Также был затронут вопрос подачи заявок на оформление водных уловов в электронном виде, что может значительно ускорить оформление партий поднадзорной продукции. Для рыбопромысловых организаций такая возможность существует с середины 2012 года. В настоящее время в Управление за 11 месяцев 2014 года подано всего 384 электронные заявки.
Также стоит отметить, что значительная часть уловов российской рыбы продолжает уходить за рубеж. Так, рыбаками в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в этом году добыто 2,5 млн. тонн водных биоресурсов, из них только через порты Приморского края и Сахалинской области на экспорт ушло 1,2 млн. тонн рыбной продукции.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html
Иран начнет поставлять в РФ рыбную продукцию
http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html
Плевать хотели рыбные олигархи на Путина с его импортозамещением.
В нынешних условиях государству стоит принять жесткие меры, чтобы направить рыбу на российский берег, а не за границу. Но рыбное экспортное лобби довольно сильно - они как "государство в государстве", разрабатывают нужные им законы и сами же их принимают. Увы, госмонополию на внешнюю торговлю ввести нереально, но можно поставить "рыбных королей" в такие рамки, чтобы они были вынуждены поставлять рыбу сначала в Россию, а уж только потом - на экспорт. Вот только из-за этого сейчас идет совсем нешуточная война между ведомствами
Рыба есть, но рыбы нет: особенности национального импортозамещения
Собственно, ситуацию вполне можно исправить, если руководством страны будут приняты соответствующие меры, направленные на обеспечение продовольственной безопасности России. В частности, представляется целесообразным:
- проработать возможность государственного участия в создании системы биржевой (аукционной) торговли рыбопродукцией. Это, в частности, это возможно путем выкупа контрольного пакета акций Дальневосточной рыбной биржи и организации госзакупок морепродукции и рыбодобывающих предприятий для их последующей реализации на открытых торгах, что позволит обеспечить поставки рыбы на внутренний рынок и установить контроль над ценообразованием;
- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» с целью усиления государственного контроля над экспортом водных биоресурсов;
- провести анализ внешнеторговых экспортных контрактов рыбопромышленных фирм на предмет выявления сделок с оффшорными компаниями и несоответствия контактных цен рыночным;
- обеспечить введение в действие системы электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» с отменой оплаты за сертификацию;
- провести анализ данных Федеральной таможенной службы России и иностранных таможенных органов по экспорту морских биоресурсов из РФ для выявления расхождений и определения их причин;
- повысить пошлины на экспорт морепродукции из России, согласно предложению губернатора Приморского края Владимира Миклушевского.
Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем, по доступной цене.
Александр Тимофеев
http://www.sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2014/oktyabr-2014/item/1321-ryba-est-no-ryby-net-osobennosti-natsionalnogo-importozameshcheniya.html
Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?:eek:
"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html
И двигает ее в сторону Китая.
Необходимо защитить интересы России.
В декабре 2012 года федеральная антимонопольная служба (ФАС)закончила свое расследование в отношении ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний, которые обвинялись в организации картельного, «минтаевого» сговора. Большая часть компаний, а также общественное объединение рыбодобытчиков – ассоциация добытчиков минтая были признаны виновными и получили наказания в виде крупных штрафов, а также предписание об устранении нарушений. Кроме того, в ходе проводимого ФАС расследования выяснилось, что ассоциация добытчиков минтая (АДМ) была создана по инициативе китайского рыбодобывающего холдинга «Пасифик Андес» с целью координации деятельности ряда российских компаний на Дальнем Востоке России подконтрольных китайскому холдингу, оказания давления на неподконтрольные холдингу компании, чтобы заставить последние на выгодных китайцам условиях поставлять китайским перерабатывающим заводам свои уловы. Также, одной из основных задач ассоциации являлась задача по лоббированию интересов китайского холдинга в российских законодательных и исполнительных органах власти.
В результате антироссийской деятельности АДМ и был организован картельный, «минтаевый» сговор при участии китайского рыбодобывающего холдинга. Расследование ФАС привело к крупному международному скандалу, после которого китайский холдинг «Пасифик Андес» объявил о своем уходе из российского бизнеса и продал часть своих официальных активов российской компании «Русское море».
Российские компании, попавшие под санкции ФАС пытались оспорить решение российского антимонопольного органа в суде, однако, в ходе судебных слушаний информация об организации картельного сговора при координации со сторон АДМ полностью подтвердилась. Судом решение ФАС было оставлено в силе.
Что же изменилось после этих, важных для российской рыбной отрасли событий?
Ничего! Большая часть дальневосточных уловов российских компаний, как отправлялась в прежние года на переработку на китайские заводы, принадлежащие китайскому холдингу «Пасифик Андес», так и продолжают отправляться по ныне. Основу российского дальневосточного экспорта в Китай всегда составлял минтай, но с 2013 года на переработку в Китай стали отправлять большую часть добываемой в дальневосточных морях сельди, а также большую часть лососевых.
Более того, по инициативе и в интересах китайского холдинга с подачи российских лоббистов, при активном содействии АДМ в России был принят закон об аквакультуре, в который вошли статьи, касающиеся «прибрежного рыболовства». В результате принятого закона основная часть уловов «прибрежки» так же пошла на экспорт. По оценкам разных экспертов только на Дальнем Востоке объемы «прибрежки» превышают 300 тыс. тонн в год. А это значит, что китайские заводы получили этот объем для переработки, а российские перерабатывающие предприятия на Дальнем Востоке России этот объем потеряли.
Официально инициатором принятия этого закона выступала ассоциация добытчиков минтая (президент – Герман Зверев), а проект закона подготовили сенаторы Горбунов и Верховский, при участии депутата Государственной Думы Карлова. Сенатор Верховский является владельцем нескольких рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке, часть из них входят в ассоциацию добытчиков минтая, а одна из них была признана виновной в организации картельного, «минтаевого» сговора. Сам сенатор входит в руководство АДМ и еще одной ассоциации экспортеров - ВАРПЭ. Кроме того, сразу несколько источников ранее сообщали о том, что сенатор Верховский получил от китайского холдинга несколько десятков миллионов долларов США на приобретение сахалинской компании «Пелинга».
Компания «Пелинга» и сегодня принадлежит сенатору, является одной из многочисленных компаний данного магната. Богатые уловы сенаторских компаний в большей части экспортируются в Китай и США.
Депутат Карлов, и это не является секретом, фактически полностью подконтролен сенатору Верховскому и выступает с законодательными инициативами исключительно в интересах сенатора и ассоциации добытчиков минтая, то есть в интересах китайского холдинга «Пасифик Андес».
Практически не изменилась ситуация и после введения санкций со стороны стран Евросоюза и США в отношении России, а также после введения ответных санкций со стороны России. Не повлияло на объемы экспорта и требование Президента России об организации импортозамещения. Тем более, что объемы российского экспорта почти в полтора раза превышают объемы российского импорта рыбы и морепродуктов.
Российские рыбодобывающие компании, в первую очередь дальневосточные, ведь именно здесь добывается более двух третей всей российской рыбы, не посчитали себя обязанными исполнять поручения Президента, продолжая направлять большую часть уловов на перерабатывающие предприятия Китая. При этом находились различные отговорки вроде: отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу.
Часть из этих придуманных причин должны были устранить ранее сами рыбодобывающие компании, мотивировавшие несколько лет назад свое желание получить от государства квоты на десять лет необходимостью планирования своих расходов на строительство новых холодильников и перерабатывающих предприятий. Но ничего из этого рыбодобывающими компаниями сделано не было. Они просто ловили рыбу и вывозили ее в Китай.
Все ранее сказанное дает основание предположить, что китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес» продолжает контролировать ассоциацию добытчиков минтая и большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний, использую финансовые рычаги, как это было с компанией «Пелинга». И дальневосточные морские биоресурсы продолжают поступать на переработку в Китай, а не на территорию Российской Федерации не из-за отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу. Просто дальневосточные морские биоресурсы по факту не принадлежат России, а полностью контролируются китайским холдингом.
Это полностью поясняет ситуацию сложившуюся вокруг инициатив нового руководителя Росрыболовства изменить сложившуюся экспортную направленность российского рыбохозяйственного комплекса, внести ряд поправок в российское законодательство, касающееся рыбной отрасли. В частности речь идет об изменениях принципов получения многолетних квот, налогообложения за пользование ВБР, изменений, касающихся «прибрежного рыболовства». Китайский холдинг, во чтобы то не стало, пытается сохранить за собой контроль над российской рыбой в морях Дальнего Востока. Чтобы обойти инициативы Росрыболовства холдингом посредством лобби в российских органах законодательной власти инициировано срочное принятие закона, закрепляющего квоты сроком на двадцать пять лет по «историческому принципу». Этот закон позволит закрепить монопольное право на морские биоресурсы за небольшой группой компаний, занимавшихся рыболовством ранее. В результате чего большая часть морских биоресурсов России на целых двадцать пять лет фактически отойдет в полное и бесконтрольное распоряжение китайского рыбного холдинга через подконтрольные ему российские компании.
А этого нельзя допустить. У России и так достаточно проблем. А потеря контроля над собственными ресурсами может окончательно подорвать экономическую безопасность страны, поставить ее в полную зависимость от желаний и прихотей китайского капитала.
И здесь важна и необходима твердая решимость руководства страны и желание контролирующих и правоохранительных органов защитить интересы нашего государства.
http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html
Время оформления рыбной продукции для отправки в регионы России из Приморья значительно сократится. Такое решение достигнуто в результате заседания рабочей группы, созданной краевым департаментом рыбного хозяйства и водных биоресурсов для оперативного решения вопросов перевозки рыбы и рыбопродукции.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_16.12.2014_70121_rybu-iz-primorja-v-regiony-rossii-budut-otpravljat-bystree.html
Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?:eek:
"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html
Молодец Илья Щербаков! Быстро среагировал на наглость рыбных олигархов! Вот это по государственному. Надо этих "умыкателей" природных богатств России призывать к ответу. Куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь это наполняемость бюджета России.
"Росрыболовство намерено потребовать многое с рыбодобытчиков ДВ за бесплатные квоты
Государственного регулятора не смутили доводы нынешнего "рыбного лобби" в пользу сохранения статус-кво в отрасли
Владивосток, 16 декабря, PrimaMedia. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) твердо намерено предъявить будущим держателям квот на добычу водных биоресурсов серьезные требования, выполнение которых необходимо, по мнению регулятора, для модернизации отрасли. Об этом в интервью отраслевому журналу "Fishnews – Новости рыболовства" заявил руководитель агентства Илья Шестаков. Судя по содержанию сказанного, госрегулятор не намерен соглашаться с доводами так называемого "рыбного лобби" - сильно представленного и среди рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока – о необходимости сохранения нынешнего статус-кво при распределении прав на эксплуатацию национальных рыборесурсов, сообщает РИА PrimaMedia.
"C нового периода распределения долей квот вместе с сохранением "исторического принципа" планируется введение дополнительных требований к держателям квот. Мы разработали проект поправок и сейчас обсуждаем его с отраслевым сообществом, с регионами. Многое требует серьезной доработки, но ключевые предложения, на наш взгляд, жизнеспособны и целесообразны.
Так, мы предлагаем увеличить порог освоения квот с 50% до 70%, что позволит нарастить объем общего вылова.
Подписавший по этому поводу одно из писем в правительство РФ президент РСПП Александр Шохин ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли.
Следует также отметить, что в состав Совета возглавляемой Зверевым ассоциации входит и сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз "особо рыбную" Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний. Согласно своим публичным высказываниям, господин Верховский считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним в доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.12.2014/408786/rosribolovstvo-namereno-potrebovat-mnogoe-s-ribodobitchikov-dv-za-besplatnie-kvo.html
"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока, которая с 90-х годов прошлого века стала, по сути, бессменным поставщиком пищевой промышленности ряда стран АТР (КНР, Южная Корея, Япония), похоже, стало "второй натурой" нынешних держателей квот на добычу российских водных биоресурсов в ДВ-бассейне. Сохранению статус-кво в экономике, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая…
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45326.html
По словам Ильи Шестакова, у программы продвижения есть две главные задачи. Первая – предоставить российским потребителям достоверную, исчерпывающую информацию о пищевых свойствах российской рыбы, обо всем многообразии добываемых отечественными рыбаками водных биоресурсов. Вторая, и самая главная, – дать физическую возможность попробовать и приобрести продукцию. «И здесь нам не обойтись без участия самих рыбаков, производителей, городских властей и торговых компаний. В конечном счете эти мероприятия нацелены на формирование правильных и устойчивых предпочтений потребителей, в частности для ведения здорового образа жизни, а также на развитие рыбного рынка», – подчеркнул руководитель Росрыболовства.
http://fishnews.ru/news/25147
Пишет Знаменитый Ник-Алекс:
«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть первая.
Прочитал статью «Квоты на вылов водных биоресурсов должны быть продлены до 25 лет» на сайте Fishnotice.com. Суть статьи – заявления сахалинского депутата Государственной Думы Георгия Карлова: «Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать».
Кто такой Карлов уже все, кто так или иначе рыбной темы касался, прекрасно знают. Это рупор Ассоциации добытчиков минтая, которую в 2012 году разоблачила Федеральная антимонопольная служба в организации картельного сговора в интересах китайской компании Pacific Andes. А еще Геннадий Карлов зачастую выражает интересы и мысли сахалинского сенатора Александра Верховского. Ведь Карлов является протеже господина Верховского.
Потому, когда читаешь заявления депутата Карлова, видишь торчащие у него из за головы уши, размером со слоновьи. Уши сахалинского сенатора.
А если вчитываться внимательно, то создается впечатление, что депутат Карлов рассказывает наш сказку о прекрасной стране, где все счастливы, здоровы, сыты и богаты. Где нет проблем. Где все решается одним взмахом волшебной палочки.
Это где и какие промышленники модернизировали суда? Кто и когда инвестировал в рыбную отрасль? И какие, бывшие на грани исчезновения рыбацкие поселки стали расти и развиваться?
Похоже, депутат Карлов пытается навязать нам сказку про доброго благодетеля всех бедных и убогих, «народного избранника», сенатора Верховского.
Так это все враки.
Никакой модернизацией судов сенатор не занимается. Получил на халяву несколько уже не новых стеркодеров. За которые расплачивается ВТБ. Так в отношении лица, передавшего право на стеркодеры сенатору возбуждено уголовное дело.
Да и поселки сенатор не оживлял. Сначала обманул колхозников из села Озерского, наобещав им золотые горы за передачу сенатору прав на РК им. Кирова. А получив колхоз, который до этого был градообразующим предприятием, преобразовал его в ООО, колхозников поувольнял, заменив их на приезжих гастарбайтеров. После его жители вынуждены были обратиться напрямую к Президенту России. Надо сказать, обращение это свою роль сыграло. В бюджете области сразу нашли деньги на ремонт и строительство нового жилья в селе. А сенатор, правда на бюджетные деньги, быстренько соорганизовал в на базе бывшего колхоза перерабатывающий цех, об открытии которого раструбили на всю страну, словно там не 50 человек работают, а как минимум 50 тысяч.
Сам цех рабочих мест местному населению не принес, и мест этих оказалось ничтожно мало и жителей, объявив их поголовно пьяницами и тунеядцами, все равно на работу не берут.
Так о каком росте и развитии депутат говорит?
Может он имел в виду о. Итуруп, вотчину сенатора Верховского, где на деньги из областного бюджета и государственной целевой программы развития Сахалина и Курил, сенатор модернизировал свое предприятие и заасфальтировал километр центральной улицы поселка Курильск, который СМИ почему-то называют городом. Так и в поселке вопрос с трудоустройством местного населения – это главная проблема, которую никто решать не хочет. Сенатор на своих предприятиях предпочитает работникам платить прожиточный минимум, а потому местных предпочитает на работу не брать, чтобы не бунтовали.
Но Итуруп это тема отдельной статьи, как и планирование, и расходование областного бюджета.
Так где депутат Карлов увидел развитие?
Может он увидел его на севере Сахалина? Может в селе Некрасовка, где еще несколько лет назад существовал другой рыбколхоз, национальный РК «Красная Заря».
Так нет уже этого колхоза, его мошенническим путем захватил родственник действующего сахалинского губернатора, переделал в ООО, колхозников вкинул на улицу, а имущество ввез. А ведь этот колхоз являлся не только градообразующим, его создавали в советское время специально, чтобы обеспечить работу и сохранение исторического уклада жизни одному из коренных народов севера Сахалина, нивхам.
Да и жители г. Оха, куда было вывезено оборудование бывшего колхоза, дополнительных рабочих мест не получили. Вместо них губернаторский родственник по фамилии Павленко набирает на работу приезжих из стран ближнего зарубежья и других регионов России, которых по окончанию сезона вышвыривает без зарплат и пособий, как это было в конце прошлого года с жителями Абакана, поверившими рассказам о высоких зарплатах на Сахалине.
Нет, на том же Сахалине никакого развития. Только в 2013 году на острове прекратили свое существование около 40 населенных пунктов. А сколько еще исчезнут с карты Сахалина.
А ведь все описанные мною события происходили как раз в период, начиная с 2007 года, на который ссылается депутат.
И такая обстановка не только на Сахалине, в других регионах не лучше.
И дальше по тексту статьи: «После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность. И здесь мы не пионеры – промышленное рыболовство всех успешных «рыбных» стран — таких как Норвегия или Япония — построено именно на историческом принципе распределения длинных квот. Сегодня вопрос о продовольственной безопасности и снижения зависимости от импортной продукции, в том числе, рыбы стоит необычайно остро. Поэтому мы просто обязаны всеми силами поддержать наших рыбаков. Рыбак должен быть уверен, что квоты, которые он получил и полностью осваивает, никто у него не отберет ни завтра, ни через год».
Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов.
Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков.
У, а закончил Георгий Карлов стандартно, голословными обещаниями, причем их содержание не меняется с 2000 года, с момента, когда рыбаки получили от государства первый подарок в виде 3-летних квот, получаемых по «историческому принципу»: «Уверен, что в этом случае мы увидим опережающий рост инвестиций в обновление и модернизацию рыболовецкого флота. А это, в свою очередь, будет способствовать увеличению предложения отечественной рыбы на внутреннем рынке».
Обещания не меняются и не исполняются – все стандартно.
Между прочим, так считаю не только я. За последний месяц в некоторых СМИ и на различных сайтах появилось множество статей, авторы которых разделяют мою точку зрения.
Вот, например, статья «Квоты надо заслужить», которую можно найти здесь: http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
Автор статьи пишет: «Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля. Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции».
Или статья «Удивленному Президенту. Обращение.» Статью можно найти здесь: http://nikodimus22.livejournal.com/1472.html
Автор статьи пишет: «Докладываю Вам, господин Президент! На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето. И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет. И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности». Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет. Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!»
Да и сами отклики на статью с заявлением депутата Карлова о много говорят:
«Народ 05.12.2014 05:40
А страна должна быть уверена что получит рыбу, а не остатки того, что не взяли за границей.
сова 05.12.2014 08:59
И опять государство им что-то должно. А через них китайцам!
Дж.Ф.Кеннеди 05.12.2014 15:33
Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны (с)
сова 05.12.2014 18:55
А что, страна мало для них сделала?
ХОЙ 05.12.2014 23:29
Не спрашивай, что Тимченко сделал для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Тимченко
эприкот 06.12.2014 11:16
Тимченко не бог, может и пролететь.
Яволь 06.12.2014 12:26
Тимченко не бог, Тимченко друг бога
КУХТЫЛЬ 07.12.2014 02:41
Интересы гражданина Карлова ,как бизнесмена,лежат в сетевой торговле .Это на острове знает каждый .Но, радеет, однако, за рыбопромышленников. И как то не решительно , не максимально ,на мой взгляд. Почему всего 25 лет ?Эффективнее пожизненно или лет эдак на сто.
эприкот 07.12.2014 14:30
Причем радеет исключительно за рыбопромышленников. Обращения простых сахалинцев просто игнорируются.
Тутошный 07.12.2014 15:13
А разве бывают другие депутаты? Которые интересы народа не игнорируют? Похоже вы эприкот оппозиционер. Не нравится вам вертикаль?
эприкот 08.12.2014 08:31
В последние годы про таких редко слышу, но в прошлом созыве с одним из таких, коммунистом, приходилось встречаться.
злой 08.12.2014 12:48
Фигу им вместо квот. Не хотят рыбу в Россию поставлять, вот и квот им не давать.
Добрый 08.12.2014 14:32
К сожалению, а может к счастью, Вы злой этот вопрос не решаете. В современной России народ вообще мало чего решает, к сожалению. Хотя учитывая, что в массе своей народ злой, то выходит, что к счастью.
Народ 08.12.2014 17:27
Добрый китайский друг
злой 08.12.2014 18:20
Не надо решать за меня, что я решаю, а что нет. В данной ситуации я просто высказал свое мнение. Считал и считаю, ресурсы должны получать лишь те, кто готов использовать их во благо России. Остальные пусть идут лесом.
Геша 08.12.2014 20:22
Для "злой".. Так вобщем то все кто использует ресурсы (рыбодобытчики, нефтянники,газовики, лесорубы) как раз и приносят пользу государству..Вас то что неустраивает?Если про экспорт вопрос... то оплачивается пошлина.. какие проблемы?Недостаток рыбы ?Глупость.Холодильники во Владивостоке ей забиты.. покупате..
ХОЙ 08.12.2014 21:50
Вообще странные у нас товарищи. Пишут с айфонов, ездят на иномарках, пьют какаколу, а все ресурсы при этом предлагают в стране оставлять. А чем тогда за айфоны расплачиваться? Что кроме ресурсов Россия может миру предложить?
Народ 09.12.2014 05:57
Геша, нефтянники, газовики и лесорубы тоже на ЕСХН все и 42% продукции отправляют через оффшоры с занижением цены в 1,25$ c кг?
Народ 09.12.2014 06:01
Геша, Ишаеву докладывали - 37 млрд съэкономили на налогах, 8 инвестировали, где остальное ? И это за 3 года на ДВ.
Народ 09.12.2014 06:10
Специально для многоуважаемого Геннадия:Так, льготное налогообложение в 2008-2011 годах позволило сократить денежные расходы предприятий на 27,3 млрд. руб. По данным статистического учета, в целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа составила за 3 года 8,2 млрд. руб., что не превышает 40% в объеме высвобожденных налоговых обязательств за соответствующий период. Бизнес не отвечает государству взаимностью ни в части инвестиционной активности, ни в достаточном насыщении внутреннего рынка продуктами своей деятельности.
трускавец 09.12.2014 12:35
Квоты надо заслужить…
Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.
злой 09.12.2014 13:35
Я об этом и писал. Квоты тем, кто обеспечивает Россию, ее продбезопасность. Остальные - лесом!»
Саму статью, как и комментарии к ней можно найти здесь: http://www.fishnotice.com/news?idnews=304963
http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html
А можно рыбы вместо "лапши"?!
Будет обязательным условием выдачи квот доставка уловов в России, тогда и поедите рыбки вместо "лапши"!
А можно рыбы вместо "лапши"?!
«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть вторая.
Кроме того, информацию об объемах экспорта рыбы на Дальнем Востоке дал Россельхознадзор, согласно данных этого ведомства по состоянию на ноябрь 2014 года только дальневосточными компаниями было экспортировано за рубеж не менее 1,2 млн. тонн рыбопродукции, что составляет примерно половину всех уловов на Дальнем Востоке.
А что мы поставляем, продукцию глубокой переработки с высокой добавочной стоимостью? Отнюдь.
Вот, что по этому поводу написало дружественное Ассоциации добытчиков минтая информагентство Deita.ru: «Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески».
Давая интервью весной 2014 года глава «Рыбного Союза», Сергей Гудков, характеризуя российский рынок рыбы и рыбопродуктов, назвал цифру экспорта российской рыбы в 2013 году – 1,7 млн. тонн. При этом годовой импорт морепродуктов в Россию, со слов Гудкова, составляет менее 1 млн. тонн.
То есть, собственной рыбы в России, и об этом уже не раз говорилось, более, чем достаточно. Но рыбаки ее в Россию отгружать не спешат, придумывая различные причины, но при этом ратуют за введение единого сельхозналога для всех рыбодобывающих предприятий, независимо от форм собственности и количества работников; за уведомительный порядок пересечения границ; за увеличения срока квотирования до 25 лет.
А ведь проблемы с поставками рыбы в Россию появились не после введения контрсанкций, они существуют давно. Еще в начале года, в интервью «Российской газете прозвучали следующие слова исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова : «Российский рынок рыбы и морепродуктов оценивается в 509 млрд рублей. Это большая цифра, но представителей Рыбного союза она абсолютно не радует, потому что объем рынка мог бы составлять 1 трлн рублей…
- В последнее время резко выросли цены на рыбу и морепродукты. Чем это вызвано?
- Я бы не стал говорить, что они резко выросли по всем видам продукции. Но по отдельным наименованиям действительно резко. Причина на самом деле одна - дефицит сырья. Резкий рост цен - это результат быстро сформированного дефицита сырья, прежде всего сельди, которая у нас три года назад была продуктом номер один. Тогда на каждого россиянина приходилось 4,5 кг селедки. Это был продукт для всех категорий граждан, его потребляли и малообеспеченные люди, и средний класс, и богатые. В прошлом году рыбаки (по состоянию на октябрь) 93% выловленной сельди экспортировали. Это фактор роста экспорта».
http://www.rg.ru/2014/03/11/riba.html
Возникла ситуация, когда, имея неограниченные внутренние возможности, Россия вынуждена обращаться за помощью к другим странам.
«В ближайшие дни планируется начало поставок на российский рынок рыбы и рыбной продукции из Ирана…»
http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html
««Объёмы поставки рыбы, составлявшие в минувшем году 53 тыс. тонн, могут возрасти в два-три раза. Объёмы продажи моллюсков с 3 тыс. тонн могут увеличиться до 15-20 тыс. тонн», - заявил Данкверт, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.Ц
http://russian.rt.com/article/44305
Но мы покупаем рыбу не только в Иране.
«Сокращение импорта РФ охлажденного лосося и форели, произошедшее непосредственно после введения санкций, было полностью замещено поставками из Чили и с Фарерских островов…»
http://ria.ru/economy/20141124/1034849925.html#ixzz3Lv1dWXLP
То ест, введя ответные санкции, которые, в том числе, привели к обесцениваю рубля, мы, тем не менее, не получили роста собственной экономики, а позволяем развиваться и наживаться другим странам, обеспечивая российским дешевым сырьем перерабатывающие заводы Китая, Японии, США (две последние страны, между прочим, ввели неограниченные санкции против России), а также давая возможность продавать нам свою продукцию по завышенным ценам «дружественным странам, вроде Ирана, Чили или Фарер (Дании).
«Рыболовецкие хозяйства Фарерских островов подняли цены на лосось на 60% из-за роста спроса со стороны российских импортеров в условиях эмбарго на поставки рыбы из Норвегии. Представитель компании-импортера из России на условиях анонимности рассказал отраслевому изданию UndercurrentNews, что ценник поднялся с 6,25 долларов до 10 долларов за кг
"У меня по 50 звонков за день, - рассказал менеджер одного из фарерских рыбохозяйственных предприятий. - Все с заявками на лосось". Другой трейдер шутит, что "раньше в Россию продавали все, кроме Фарерских островов, а теперь только мы". Российский импортер на условиях анонимности сказал UndercurrentNews, что фарерские компании, как и рыбные хозяйства Чили ранее, воспользовались ситуацией… Годовой объем экспорта лосося с Фарерских островов составит в текущем году около 69 тыс тонн, прогнозирует отраслевой альянс Fish Union. Это не покрывает емкости российского рынка даже в случае перенаправления товарного потока: Россия ежегодно ввозит до 180 тыс тонн охлажденной рыбы лососевых пород и еще около 100 тыс тонн замороженного лосося».
Взято здесь: http://td-germes.com/news/18/15/postavschiki-ryby-s-farerskih-ostrovov-podnyali-tseny-na-losos-na-60-iz-za-sprosa-v-rossii/
Вы можете сказать о том, что с Дальнего Востока невозможно доставить в центральную часть России охлажденную рыбу. Но ее и из Ирака или Чили охлажденной доставить невозможно. Только самолетом. Но выйдет не дешевле, чем самолетом из Владивостока или Южно-Сахалинска.
Ситуацию с поставками рыбы в Россию очень четко характеризует название одной из статей, появившихся в последнее время «Хек вам из Чили, а не рыбу с Дальнего Востока!».
Именно так и получается. Качественную рыбу, в достаточных объемах страна не получила, а если и увидела, то с ценами, выросшими в два и более раза по сравнению с прошлым годом, как это было с горбушей. Причем, обоснованность роста цен рыбопромышленники пояснить не могут. Теперь начинаю ссылаться на рост курса доллара, но курс иностранной валюты существенно вырос в последние полтора месяца, а цену на горбушу рыбопромышленники удвоили на следующий день после введения ответных санкций, и ловили рыбу они не в иностранных морях, уплачивая долларами за разрешение на вылов, а в российских водах, получив квоты просто так.
Кроме того, так и не прояснилась ситуация с дальневосточными лососевыми. Как указано выше, общая потребность в лососе в России составляет около 280 тыс. тонн, На Дальнем Востоке выловлено чуть менее 350 тыс. тонн, то есть с большим запасом, а закрываем мы потребность в лососевых поставками из Чили и Фарерских островов. Своего же лосося направили в страну всего лишь около 25% от общего улова.
Что собственно подтверждается статистикой Федеральной таможенной службы России: «ФТС России провела анализ данных импорта России лосося и форели с июля по октябрь 2014 года, сообщается на сайте ведомства. В июле 2014 года в Россию было импортировано 11 762 тонны атлантического лосося и форели, в том числе охлажденного - 7029 тонн, мороженного - 4733 тонны. Основным поставщиком охлажденного атлантического лосося в Россию являлась Норвегия, на долю которой в июле 2014 года приходилось 98% всего импорта этого вида рыбы, сообщается на сайте ФТС. После введения Россией ответных санкций по ограничению импорта продовольственных товаров из стран ЕС, Норвегии, США и Австралии поставки охлажденного и мороженого лосося и форели из Норвегии в Россию прекратились. Сокращение объемов импорта в августе по сравнению с июлем составило 5 802 тонны, в том числе охлажденного атлантического лосося - 5061 тонну. В сентябре и октябре это сокращение стало компенсироваться увеличением поставок из других стран и в октябре поставки охлажденного и мороженого лосося и форели даже превысили июльский объем на 6 110 тонн. Основным поставщиком охлажденного атлантического лосося стали Фарерские острова. В августе поставки охлажденного лосося из Фарерских островов в Россию составляли 312 тонн, в сентябре - 2990 тонн, а в октябре - 3032 тонны. Поставки мороженого лосося и форели в Россию из Чили составляли в июле 2 679 тонн, в сентябре они возросли до 6 712 тонн, а в октябре достигли 14 226 тонн. Таким образом, сокращение импорта охлажденного лосося и форели, произошедшее непосредственно после введения санкций, было полностью замещено поставками из Чили и Фарерских островов, при этом доля мороженого лосося и форели в общем объеме импорта этого вида рыбы увеличилась с 40% в июле до 83% в октябре».
Полный текст статьи можно посмотреть здесь: http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?info1=22037
И ситуацию никто менять не собирается. Именно поэтому, президент Ассоциации добытчиков минтая, которая объединяет основных рыбных игроков Дальнего Востока поехал решать вопросы об увеличении поставок не в Москву или Питер, а в китайский город Циндао, вотчину компании Pacific Andes из Гонконга, вместе с которой Ассоциация несколько лет назад организовала картельный сговор.
Так кому и на каком основании собирается продлевать квоты на двадцать пять лет депутат Карлов? А главное, за какие такие заслуги перед Россией эти господа рыбопромышленники должны получать такие дорогие подарки?
Да и срок использования прошлых, десятилетних квот еще не истек, ведь квоты получены до 2018 года.
Куда и почему так торопиться господин «народный избранник»?
Честно скажу. На сегодняшний день большинство наших рыбопромышленников напоминают мне мнимых нищих, сидящих с протянутой рукой, которые, получив очередной многомиллиардный подарок от государства, зайдя за угол, скидывают рубище, под которым оказывается дорогой фрак, садятся в престижный VIP-автомобиль и едут к себе в имение, оставляя в дураках и государство и нас с вами, простых граждан.
http://nik-aleks.livejournal.com/28574.html
Вот еще одна "Лапша", но уже из уст рыбного дельца?
В прошлом крупнейший рыбопромышленник знает, что на одну квоту вылавливается раз в десять больше, а затем сдается втихаря в иностранные порты или прямо с судна на судно. Отрасль крайне криминализирована, все под мафией, перерабатывающего флота нет. Вот где порядок наводить надо, а не на административные барьеры пенять. Сами японцы говорят, что все наши квоты на морского ежа сдаются в порты Японии за два дня. А в остальные — что? Как это назвать по другому, если не браконьерским промыслом? И так со всеми морепродуктами. А продавать это в России — свое браконьерство засветить и найти приключений на свои вторые 90. Так что — не слушайте эти сказки про белого бычка.
Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну
В прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП», что делает отечественную рыбу такой дорогой
ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
- Александр Григорьевич, я на Сахалине пообщалась с рыбопромышленниками, они рассказывают кошмарные вещи: 13 проверяющих ведомств, миллиарды рублей за справки, тотальный ветеринарный контроль…
- Так и есть. И мы уже давно об этом говорим и объясняем, что избыточные административные барьеры, создаваемые чиновниками-бюрократами это серьезная помеха для предпринимательства… Многие препоны создаются искусственно, порой даже вопреки не только здравому смыслу, но и вопреки закону. Если говорить о рыбопромышленном комплексе, то, по оценке экспертов, система тотального контроля рыбаков со стороны государства противодействует доставке морепродуктов на прилавки российских магазинов. Безусловно, это создает дополнительные конкурентные преимущества импортерам рыбы, так как оформление импорта проходит в течении двух-трех часов, а не нескольких дней, как это зачастую бывает при движении внутри страны.
- А что вы предлагаете - убрать ветеринарные проверки вообще? Вам сразу ответят, мол, наши бизнесмены начнут нарушать и продавать нам десять раз замороженную, некачественную рыбу. А вот иностранный бизнесмен боится за свою репутацию.
- Во-первых, российский бизнесмен также очень дорожит репутацией. Многие компании на рынке около 20 лет… Да и российское законодательство в области рыболовства установило жесткие и понятные правила - нарушил - лишаешься права на вылов пожизненно! Кто будет рисковать? А вот законодательство в области ветеринарного контроля запутано и создает условия для коррупции, и никаких особенностей в части биоресурсов не допускает. То есть для свиньи и лосося правила ветконтроля одинаковые. Это ли не абсурд? Но, это уже во-вторых: рыба морского промысла не подвержена заболеваниям, опасным для человека, чего не скажешь о фермерской. Зачем же тогда нужно исследовать каждую партию этой рыбы (Вы помните речь идет о 1,5 млн тонн) в лабораториях Россельхознадзора? В развитых морских рыболовных державах - Норвегии, Японии, США - морепродукты, выловленные рыбаками и поставляемые на внутренний рынок, не исследуются ветеринарными службами этих стран. Там понимают бессмысленность и вредность таких мероприятий - поэтому и потребление своей рыбы у них намного выше, чем у нас. Вот еще цифра, которая говорит сама за себя: 0,34% - такое количество выявлено нарушений при проверке 1,5 млн тонн рыбопродукции. И каких! - нечеткость при оформлении: бланки не так заполняли или бирки на ящиках криво висели. Какая уж тут продовольственная безопасность?
РОССИЙСКУЮ ВМЕСТО ИНОСТРАННОЙ?
- А что еще нужно сделать, чтобы в наших магазинах появилась хорошая и недорогая рыба?
- Очень много говорят, особенно сейчас, о свежей и охлажденной рыбе как о большой потере для нашего потребителя. Мне кажется, ситуация сильно драматизируется. Наверное, импортерами этого вида продукции. На самом деле, никакой трагедии нет. Во всем в мире в основном потребляют замороженную рыбу, а охлажденная рыба - фермерская (искусственно выращенная) спросом не пользуется. Мало того, потребитель специально предупреждается о том, что продукция искусственная. Поэтому нужно не печалиться о потере норвежской семги и сельди, а максимально содействовать тому, чтобы «наши» лосось, минтай и сельдь дошли в нужном количестве и качестве до россиянина. А это около 2 млн тонн! Вполне достаточно для обеспечения продовольственной безопасности страны.
ЧЕТЫРЕ МИФА
- Что же мешает?
- У большинства чиновников в головах царит четыре мифа о рыбной промышленности. Первый: рыбак - это браконьер. Второй – заводы закрываются, ничего не строится. Третий - флот у нас ветхий, устаревший, его срочно надо заменить новым. И четвертый (но не последний) - продукция отечественных рыбных фермеров накормит страну.
- И что из этого неправда?
- Все. В России действует очень серьезное законодательство в отношении браконьеров. За последние годы его (браконьерства) стало в десятки раз меньше. Крупные компании браконьерством не занимаются, это не имеет смысла, я уже говорил об этом. Пожизненное лишение квот на вылов - серьезная мотивация не нарушать правила рыболовства. И развивающиеся технологии не позволяют браконьерить, ведь на каждом судне установлено оборудование, которое позволяет правоохранительным структурам следить за любым его передвижением. Мелкое браконьерство существует, как и везде в мире. Но если проверяющие могут следить за каждым судном, у меня возникает вопрос: а почему они позволяют браконьерам совершать преступления?
- Ну хорошо, а как с заводами?
- Вы были на Итурупе, видели рыбоперерабатывающие заводы. Это производства, технологичность которых на уровне высочайших мировых стандартов. Что же касается заводов по воспроизводству лосося - то им нет аналогов ни в России, ни в мире. Хочу подчеркнуть, что по всему Дальнему Востоку ежегодно открываются новые и новые перерабатывающие комбинаты. Поэтому странно слышать, когда чиновники очень высокого уровня позволяют себе говорить о том, что «рыбопромышленники не строят заводы на берегу». Что касается судов. Флота в России в 2,5 раза больше, чем нужно. Компании модернизируют суда, повышается производительность. Но если в той же Европе государство выплачивает бизнесмену компенсацию за то, что он сдает в металлолом старое судно, то в России предпринимателю за утилизацию нужно еще и платить. Что касается продукции аквакультуры и потенциала российских фермеров. В настоящее время ими производится 150 тыс тонн, то есть меньше 5 процентов от морского вылова. Цифра комментариев не требует. Климат у нас не позволит даже при поддержке государства производить более 300-400 тыс тонн, то есть не более 10% от морского вылова. Поэтому кормить страну будут все же рыбаки-дальневосточники и северяне.
Вот вам четыре мифа чиновников о рыбной отрасли.
- Ну, от того, что мы их развеяли, рыбы в магазинах больше не стало…
- Станет, если начать относиться к рыбаку с уважением. Если не мешать ему работать, принимать законы не с точки зрения, что рыбак – это браконьер, а с точки зрения, что рыбак – это наш производитель, кормилец. Звучит как демагогия, а на деле это - единственный способ обеспечить страну.
БИТВА ЗА РЫНОК
- А цены-то как все-таки снизить?
- Во-первых, убрать ненужные БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ барьеры. То есть, создать равные условия для импортной и отечественной рыбы.
- Ну импортной-то уже нету почти…
- А вот и не скажите. Китай и Вьетнам, например, готовы завалить наш рынок своей искусственно выращенной рыбой. И борьба за освободившееся место норвежского лосося еще не закончена.
- Что еще нужно сделать?
- Упростить правила. Создать условия для того, чтобы продукция рыбного промысла дошла до прилавка, ведь единственный способ снижения цены – это увеличение предложения.
- Так те, кто предлагает запретить рыбу на экспорт, этим и апеллируют, мол, закроем границу, вся рыба в стране останется.
- Лозунгом «запретить и непущать» мы точно страну не накормим. Зато рынок потеряем. Европа съедает 300 тысяч тонн минтая (для примера, Россия - всего 9 тысяч). А вылавливают его только в России и в США. И вот за европейского потребителя идет жесткая борьба. Но если упростить правила, большую часть продукции рыбаки будут внутри страны будут оставлять. Вот вам и снижение цен.
- А как же перевозка? На днях было много шума, мол, в перевозчики задрали тарифы, на Дальнем Востоке рыба стоит мертвым грузом…
- На мой взгляд, проблема слегка преувеличена. Дело вот в чем. Фермерскую рыбу ловить можно, когда потребуется и в том количестве, в котором потребуется. А морская рыба ловится только в путину – один раз в год. Много и сразу. И нет смысла тут же всю ее везти в Центральную Россию. Проще положить в распределительный холодильник и частями отправлять.
- И все-таки - нужно ли субсидировать тарифы на перевозку из бюджета?
- Субсидировать, конечно, надо, но объективности ради: если будут субсидировать перевозку, например, на 3 рубля, или даже 5 рублей за килограмм, то в результате та же селедка в рознице подешевеет на 3 или 5 рублей. И что - вы это заметите? А если мы уберем барьеры, рыба станет дешевле на 10-20%!
http://m2.kp.cdnvideo.ru/daily/26303/3182159/
Возможно снова очередная "Лапша" от сенатора?:D
"Сложносочиненные" доходы сенатора-дальневосточника вызвали вопросы у приморского "Яблока"
"Разнобой" в 75 млн рублей генерировал новые обращения партийцев в ФНС, Генпрокуратуру и ОНФ
Согласно предоставленной комиссией Совфеда информации, пишет Николай Марковцев, "проблемные" 75 млн рублей обозначены как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком.:eek:
Исходя из этой информации, "яблочники" делают вывод, что все остальные бизнес-активы, бенефициаром которых согл,асно официальной информации является Александр Верховский, "принесли" ему в 2011 году всего 152 млн рублей (за вычетом, естественно, зарплаты члена СФ).
Получается, пишет Марковцев, что сравнительно небольшое рыбодобывающее предприятие "Курильский рыбак" оказалось крайне высокодоходным по сравнению с другими активами, владельцем и совладельцем которых – согласно все той же справки комиссии Совфеда - является сенатор: ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пиленга", ООО "Рефсервис-Сахалин", ООО "Офис-Маркет", ООО "Горизонт", ООО "Трансфлот Гидрострой", ООО Банк Итуруп, ООО "Ясное -М", ООО "Гидрострой-М", ООО "Гидрострой".
"Из этих компаний
только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход.
На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика", - оценивает ситуацию в своих обращениях Николай Марковцев.
Автор также обращает внимание своих адресатов на то, что – по его мнению – ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы" с общим объемом финансирования порядка 18 млрд рублей (79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников).
"Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль",
- предполагает "яблочник".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/17.12.2014/409031/slozhnosochinennie-dohodi-senatora-dalnevostochnika-vizvali-voprosi.html
Сколько про этот Гидрострой уже писано. Творят беспредел, а правоохранительные органы на все глаза закрывают.
Китай намерен нарастить объемы переработки рыбы
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitaj_nameren_narastit_ob_emy_pererabotki_ryby/
Новая интересная статья Ника-Алекса::cool:
О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Начало.
Сейчас наши парламентарии в ускоренном темпе стараются принять целый ряд законов, в том числе проект ФЗ «О внесении изменений в статью 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе РФ» и статью 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Поправки, с которым выступили некоторые парламентарии, должны установить уведомительный порядок неоднократного пересечения границы для отечественного флота, осуществляющего рыболовство. Инициаторами поправок являются депутаты Ирина Яровая и Георгий Карлов. Именно это и настораживает. Не секрет, что первая представляет бизнес-интересы камчатского рыбопромышленника и сенатора Бориса Невзорова, а за вторым стоит сахалинский рыбопромышленник и сенатор Александр Верховский, который еще и представляет интересы двух экспортных ассоциаций рыбопромышленников: ВАРПЭ и АДМ.
Согласно тексту законопроекта ко второму чтению, предусматривается уведомительный режим неоднократного пересечения границы для российского флота, убывающего из отечественных портов или морских терминалов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, территориальном море, исключительной экономзоне и (или) на континентальном шельфе РФ с последующим прибытием в российские порты или морские терминалы либо в иных случаях, установленных Правительством РФ.
Но… Основным маршрутом поставок рыбы является порт Владивосток, мимо которого проходят маршруты поставок в корейский порт Пусан и китайские порты Циндао и Далянь, где сосредоточены основные производства по переработке российской рыбы, выловленной на Дальнем Востоке. И об этом и сами рыбопромышленники, и их лоббисты, инициировавшие принятие поправок старательно молчат. А ведь уведомительный порядок облегчит возможности поставки не только в российские порты, но и в порты иностранных государств. И не случится ли ситуация подобной ситуации с принятием изменений в закон о прибрежке, когда обещали увеличить поставки в Россию, а увеличили экспортные поставки?
Опыт прошлых лет показывает, что до сих пор рыбопромышленники, требуя от государства все новые и новые поблажки, еще ни разу не выполнили собственные обязательства перед государством.
Не удивлюсь, если после принятия вышеуказанных поправок еще большие объемы российской рыбы будут доставляться в иностранные порты, минуя порты российские, минуя российского переработчика и российского потребителя.
Но не только пограничники продолжают быть объектами нападок рыбных олигархов. Еще одна государственная структура, именуемая Россельхознадзором, продолжает волновать воспаленные умы рыбных капиталистов и их верных друзей, лоббистов. Ветеринары, ветеринарный контроль уже стали притчей во языцах. Особенно ненавистны эти контролеры рыбным экспортерам из ВАРПЭ (Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предпринимателей и экспортеров) и АДМ (Ассоциация добытчиков минтая).
Достаточно вспомнить статьи с комментариями руководителя ВАРПЭ, Александра Фомина:
http://nik-aleks.livejournal.com/28723.html
Письмо показало, что российские ветеринары мешают горе-рыбакам не больше, чем китайские. Просто АДМ вместе со всеми его членами - это кормушка для китайского бизнеса. И все инициативы этой организации направленны только против нашей страны!
Вот продолжение:
О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Окончание.
Это письмо президента АДМ Германа Зверева министру экономического развития России Алексею Улюкаеву. Вот выдержка из этого письма: «В настоящее время для российских предприятий затруднен доступ на некоторые рынки КНР из-за создания нетарифных барьеров в двусторонней торговле. В частности, действиями китайского ведомства в сфере санитарно-ветеринарного контроля AQISQ затруднено взаимодействие с компетентным российским ведомством Россельхознадзором в сфере рассмотрения и утверждения списком предприятий – экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление и публикация таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции».
Вот те на? Оказывается, что если наши ветеринары создают проблемы для ввоза нашей рыбы на территорию России, то и китайские ветеринары создают проблемы для ввоза российской рыбы на территорию КНР!!!
Выходит, что ситуация в Китае полностью аналогична ситуации в России!
И далее: «…Китайская сторона без согласования с российской стороной вносит изменения в порядок получения документов и перечень таких документов…»
И просьба к министру Улюкаеву… решить данную проблему.
И вопрос здесь не в том, что уважаемой российское Министерство экономического развития Российской Федерации решает не вопросы развития российской экономики, а всячески способствует превращению нашей страны в сырьевой придаток, с этим пусть разбираются Президент и Премьер.
И не в том, что в данном письме «ярый борец» с российскими ветеринарами Герман Зверев фактически хвалит их за работу.
Вопрос в том, что имея равные проблемы с ввозом рыбы (судя по многочисленным статьям и заявлениям, а также исходя из текста данного письма), предприятия, входящие в АДМ, старательно продолжают вывозить свои уловы в «неудобный Китай», игнорируя «любимую Россию».
Имея равные условия для поставок, но, получая квоты в России, в поставках предпочитают Китай.
А это позволяет сделать четыре существенных вывода:
1.Большинство рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока продолжают оставаться под контролем китайского бизнеса.
2.Предприятия, члены АДМ напрямую заинтересованы в поставках российского рыбного сырья в Китай.
3.Обвинение из уст рыбопромышленников в адрес РСХН в том, что данная структура мешает им поставлять рыбу на российский берег – это не более, чем пиар-ход для отвлечения внимания и поиска «виновного», с целью скрыть истинные намерения дальневосточных рыбопромышленников и их зависимость от китайского капитала.
4.Дальневосточные рыбопромышленники никогда не повезут рыбу в Россию, какие бы льготы и привилегии им не предоставляло государство.
Как говорится, нельзя отдать России то, что ей уже давно не принадлежит.
Но бесплатные «длинные квоты», тем не менее, эти «российские рыбаки» требовать продолжают.
И как написал один из участников интернет-форумов:
«22/12/2014 02:28:50 Nikodimus
Теперь понятно, кому с широкого плеча собираются сделать бесценный подарок наши чиновники и народные избранники, кого собираются сделать владельцем нашей, российской рыбы на ближайшие двадцать пять лет. Теперь каждый может понять и рассчитать сколько еще лет ему не видать вкусной, дикой и недорогой, но очень полезной морской рыбы».
Лучше не скажешь.
http://nik-aleks.livejournal.com/29060.html
"Исторический принцип" распределения квот на добычу российских биоресурсов – действенный рычаг регулирования рыбной отрасли, с помощью которого государство может простимулировать насыщение рыбопродукцией внутреннего рынка и повысить добавочную стоимость при экспорте, заявил заместитель министра сельского хозяйства РФ – руководитель Федерального агентства по рыболовству (ФАР, Росрыболовство) Илья Шестаков в ходе визита во Владивосток 22-23 декабря этого года.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307291
Экспортно-сырьевой рыбный бизнес Дальнего Востока оказался не в государственном тренде
http://primamedia.ru/news/economics/23.12.2014/410638/eksportno-sirevoy-ribniy-biznes-dalnego-vostoka-okazalsya-ne-v-gosudarstvennom.html
На заседании 25 декабря Совет Федерации поддержал закон, который призван обеспечить уведомительный порядок неоднократного прохождения госграницы для флота рыбной отрасли.
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9204
Добавлено через 1 минуту
Путин ягодка опять.
Опрос «Левада-центра» опять показал, что президент России Владимир Путин является лидером в рейтинге политиков, заслуживших доверие россиян. Согласно результатам опроса, 85% россиян одобряют политику Путина в качестве президента страны, 63% респондентов довольны работой премьер-министра России Дмитрия Медведева - это после обвала рубля. Ранее опрос Левада-центра показал, что большинство россиян хотят видеть Путина на посту президента после 2018 года.
http://forum-msk.org/material/news/10633444.html
"Я знаю, их всех крышует однокурсник Путина"
Бракоразводное дело, за которое взялся тогда еще адвокат Эльман Пашаев, закончилось для него, по собственным словам, побоями, причем со стороны одного из богатейших людей страны. Вскоре про юриста написали "Известия", где тот обвинялся в шантаже и мошенничестве. Именно эту публикацию, исчезнувшую с сайта газеты к концу процесса, Пашаев отправился оспаривать в суд, требуя 20 млн руб. за поруганную честь. Ссылался он при этом на клиентов из Америки, которые, почитав "Известия", больше не хотят иметь с ним дело.
http://pravo.ru/court_report/view/112824/
Опять знаменитый сенатор.:eek:
"Метаморфозы" 75 млн рублей из доходов сенатора-сахалинца удивили приморское "Яблоко"
"Сумма преткновения", отмечают "яблочники", то фигурирует в виде дивидендов, то берется Александром Верховским в долг у ЗАО "Курильский рыбак"
Сложное "движение по документам" 75 млн рублей из задекларированных доходов члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского вызвали удивление у приморского отделения партии "Яблоко", которое длительное время пытается выяснить, отчего возник "разнобой" в декларациях сенатора за 2011 год. "Яблочники" отмечают, что в официальном ответе партийцам от зампреда СФ Юрия Воробьева "сумма преткновения" фигурирует то в виде дивидендов, полученных сенатором от ЗАО "Курильский рыбак", то - в виде займа, предоставленного все тем же "Курильским рыбаком" своему основному бенефициару, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что весной этого года обращение приморского "Яблока" - сделанное с ведома и одобрения сахалинских однопартийцев – инициировало проверку достоверности и полноты сведений о доходах за 2011-й и 2012 годы, задекларированных сенатором Александром Верховским.
Как ранее было установлено, декларируя свои доходы за 2011 год, сенатор дал в разных органы разнящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 227 млн рублей, а согласно информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 152 млн рублей.
В июле 2014 года так называемая "доходная" комиссия Совфеда – которая и выясняла, отчего случился "разнобой" в 75 млн рублей – сообщила, что проверка сенаторских доходов прекращена, каких-либо нарушений комиссия не усмотрела.
В свою очередь активисты приморского отделения партии "Яблоко" прокомментировали, что вопрос о "разнобое" в 75 млн рублей "так и остается открытым".10 декабря этого года региональное "Яблоко" в лице своего руководителя Николая Марковцева направило новые обращения – в Генеральную прокуратуру, правительство РФ, МВД России, Общероссийский народный фронт, Совет Федерации, Счетную палату РФ, Федеральную налоговую службу и президенту РФ Владимиру Путину.
Ссылаясь на текст официального письма за подписью зампреда СФ Юрия Воробьева (копия документа предоставлена редакции агентства), члены регионального отделения "Яблока" отмечают, что пресловутая сумма в 75 млн рублей
претерпела за несколько лет удивительные метаморфозы.
Сперва, указывают "яблочники", искомая сумма в 75 млн рублей обозначена как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию о доходах за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком (тогда как сами средства сенатор получил только весной 2012 года, и, следовательно, должен был внести их в декларацию о доходах за 2012 год ).
Вместе с тем в декларации о доходах, полученных в 2012 году, 75 млн рублей дивидендов не оказывается, информирует партийцев зампред Совфеда. Причиной этого оказалась некая "бухгалтерская ошибка", говорится в письме.
Ссылаясь на ФНС России, "доходная" комиссия информировала инициаторов проверки, что, оказывается, в феврале 2013 году ЗАО "Курильский рыбак" предоставило в местную налоговую инспекцию в настоящее время неактуальную справку, согласно которой дивиденды сенатора за 2012 год составили 175 млн рублей.
После же, а именно 7 апреля 2014 года, компания предоставила в налоговую другую справку, где сумма дивидендов была уточнена и составила уже 100 млн рублей.
То же ЗАО "Курильский рыбак", сообщает комиссия СФ, в мае 2012 года предоставило своему основному бенефициару - Верховскому А.Г. – заем в размере 75 млн рублей, который вместе с процентами был погашен сенатором в мае 2013 года.
При этом, сообщает комиссия Совфеда, в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год сведения о займе господином Верховским
указаны не были.
Как говорится в письме Юрия Воробьева, сенатор сообщил комиссии, что
"сведения о займе и его погашении в 2013 году ошибочно были не указаны. Намерения скрыть информацию не было".
По мнению членов регионального "Яблока", описанная в письме комиссии Совфеда "история 75 млн рублей" может вызвать удивление, поскольку сперва в декларацию для Сахалинского избиркома эти деньги вносятся как доход за 2011 год, после оказывается, что бухгалтерия ошибочно насчитывает акционеру налог на уже 175 млн дивидендов за 2011 год, а в итоге оказывается, что дивиденды за 2011 год – это 100 млн рублей, а 75 млн рублей господин Верховский просто зачем-то одолжил у собственного бизнес-актива.
Естественно, отмечают "яблочники", что "ошибка бухгалтерии" означала, что налог на дивиденды (по ставке 9%) был первоначально начислен сенатору на куда большую сумму, чем положено, поскольку 75 млн займа, как известно, налогом по законодательству облагаться не должны.
- Удивительно, что у уважаемого сенатора, который до избрания в Совет Федерации много лет занимался бизнесом, такие сложности вызвало, казалось бы, достаточно простое дело –
указать в справке, сколько он заработал и какие займы брал-возвращал в отчетном году.
Кроме того, досадно, что бухгалтерия ЗАО "Курильский рыбак" делает такие ошибки: в 2012 году оформляет заем, а в 2013 году почему-то включает сумму займа в дивиденды, причем всего за несколько месяцев до его погашения, - прокомментировали представители регионального отделения партии "Яблоко".
От редакции агентства напомним, что за 2010 год (первый год в Совфеде) Александр Верховский задекларировал 970,63 тысячи рублей годового дохода. В "запутанном" 2011 году сенатор по информации сайта СФ заработал уже 152 млн рублей. В 2012 году доход Верховского составил 157,56 млн рублей (из которых, надо понимать, 100 млн – дивиденды от ЗАО "Курильский рыбак"). И, наконец, 2013 год принес члену СФ от Сахалинской области 256,543 млн рублей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.12.2014/411457/metamorfozi-75-mln-rubley-iz-dohodov-senatora-sahalintsa-udivili-pr.html
Мурманские рыбопереработчики стали закупать сырье на Дальнем Востоке
http://www.rg.ru/2014/12/26/reg-szfo/riba-anons.html
«Лапша» вместо лосося
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html
Вот пусть Медведев эту лапшу вместо лосося и потребляет.
Он икру ест. Лапша на нас рассчитана.
Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html
Ждем Вас в 2015 году! С наступающим Новым Годом, уважаемый автор!:)
Вячеслав Зиланов: возвращение рыбной промышленности в Минсельхоз разочаровало
… Этот год показал более слаженную работу союзов и ассоциаций Дальнего Востока и Севера, а также нашего крупнейшего объединения ВАРПЭ, которое все больше и больше консолидирует рыбаков для решения насущных производственных вопросов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307853
Вот Зиланов и раскололся. Обсирает российский минсельхоз и расхваливает экспортеров, которые сегодня руководят рыбаками.
Вывод: Зиланов - один из тех гаденышей, которые заняты растаскиванием и развалом России!
Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html
[/b]:)
:eek::confused::(
За что наказывают нивхов?
Инспекторами СКТУ и рыбоохраны Охинского района за время летней путины 2014 было составлено более 150 протоколов на нивхов за то, что они традиционно ловили рыбу. Нивхов наказывали за то, что они якобы нарушали правила рыболовства, ловили рыбу закидными неводами (традиционное орудие лова), сети были не той длины, более 30 м, ячея была больше зафиксированной в правилах рыболовства более 30мм, машины стояли ближе, чем положено по тем же правилам и т. д и т. п. Все эти претензии высказывались в устной форме. В протоколах, составленных инспекторами зафиксировано что вылов рыбы проводился именно для обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера и тем не менее, штрафы были наложены. Причины, по которым наказывали нивхов были надуманными. Например, инспекторы СКТУ С. Заблоцкий и С. Байкалов у рыбаков якобы нашли нерку, рыбу, практически не встречающуюся на Сахалине. Эта нерка была какого-то нестандартного вида, мелкая до 20 см. длиной и характером окраса, также несвойственный для этого вида рыбы. Сами рыбаки говорят о том, что это был голец, но инспекторы СКТУ уверяли, что это именно нерка – рыба, запретная для вылова по традиционному рыболовству. Власть! Также рыбаков наказали за то, что рыбаки ловили корюшку закидным неводом группой лиц, что правилами рыболовства для осуществления традиционного рыболовства не запрещено. Те же инспекторы заявили, что корюшки в перечне разрешенной к вылову рыбы нет, а значит нивхи – браконьеры и нарушили правила рыболовства. Наверно, инспекторы просто не знали, что согласно постановления Правительства Сахалинской области № 686, а также Правил рыболовства для Дальневосточного бассейна, коренные малочисленные народы могут ловить закидным неводом и корюшку (приложение № 1 к постановлению №686)? Или это была сознательная дезинформация нивхов, так сказать психологическое давление? Ведь нивхам чиновники Росрыболовства, СКТУ и рыбоохраны постоянно вдалбливают в головы, что они – самые главные браконьеры, что они не имеют права ловить рыбу на их исконных рыбопромысловых участках, т.к. эти участки принадлежат другим рыбопромышленникам, что они должны ловить рыбу только на свободных рыбопромысловых участках, которые находятся в отдаленных и труднодоступных местах. Далее возникает вопрос, почему наказывают нивхов за то, что машины и мотоциклы, на которых они выезжают на рыбалку стоят ближе положенных 500 м? Почему за тоже нарушение не наказывают многочисленных отдыхающих на берегу? В День рыбака на берегу в с. Некрасовка наблюдается огромное скопление машин, свободного места не видно. Ведь с. Некрасовка – это одно из самых популярных мест отдыха охинцев и некрасовцев. А может на берегу с. Некрасовка есть организованная стоянка машин? Или рыбаки должны тяжелые неводы, лодки и моторы тащить на себе до места рыбалки? Почему такая предвзятость к нивхам? Еще один пример из жизни нивхов. В январе 2013 года возник конфликт между рыбаками – аборигенами и предпринимателем А. Павленко, когда последний с помощью инспекторов СКТУ и ЧОПовцев выгонял местных рыбаков с участка, который ему даже не принадлежал. Инспекторы СКТУ и рыбоохрана так рьяно защищали интересы А. Павленко, что не заметили, что участок, на котором сам Павленко ставил фитиля на участке ему не принадлежащем. Тем самым А. Павленко нарушил Правила рыболовства. Но рыбоохрана и СКТУ предпочли не заметить данный факт, зато поспешили обвинить нивхов в том, что они нарушили правила рыболовства. За то, что они ловили рыбу на участке, который предназначен именно для традиционного рыболовства! Еще один факт традиционного рыболовства, который не имеет логического объяснения. Во – первых, требование новым начальником СКТУ С. Заблоцким вести пром. журнал коренными малочисленными народами и сдавать отчетность, как будто нивхи ловят рыбу в промышленных объемах. Или они должны отчитываться за те несчастные 100 кг, которые им определены постановлением №686 Правительства Сахалинской области? Еще один момент, который на мой взгляд является не логичным. Тем же постановлением Правительства Сахалинской области и 309 приказом СКТУ определены лимиты рыбы, которые КМНС могут выловить за год. И тут же проводят совершенно не понятную заявочную кампанию, в которой все представители КМНС пишут заявки на лимиты рыбы на год по своим потребностям. Эта заявочная кампания проводится уже не первый год и цели не понятны. Каких – либо внятных объяснений люди так и не получили. С одной стороны каждому коренному есть квоты на вылов рыбы, с другой стороны, тем же коренным, как каким – то рыбопромышленникам, надо писать ежегодно заявки на квоты. При этом количество запрашиваемой рыбы коренными не учитывается, т.е остается на уровне, определенном Правительством Сахалинской области. Так для чего же проводится эта заявочная кампания?
Так за что же наказывают нивхов Сахалине?
За то, что они хотят жить обычаями и традициями своих предков, ловить рыбу, обеспечивать себя продуктами питания, воспитывать своих детей рыбалкой? За то, что они пытаются выжить в современном мире где им не нашлось места? За что?! Почему власти Сахалинской области не хотят признавать, что в селах для коренных нет постоянной работы, что население рыбачит, чтобы прокормить своих детей? Что отсутствие работы – это самая больная проблема в местах традиционного проживания? 7 человек официально зарегистрированных безработных в с. Некрасовка – это не объективный показатель неблагополучия в селе. Из всего взрослого населения с. Некрасовка наберется человек 100 постоянно работающих в школе, котельной и у частников. Еще человек 40 работают на рыбалке на временной основе. На рыбообработке у частника работают в основном дети с 14 лет за мизерную зарплату в период летней путины в 4 – 10 тыс. руб. за весь сезон. На такую мизерную зарплату взрослые не хотят идти. Считают, что рыбалкой заработают больше. Но опять же, запрет торговать рыбой на Охинском рынке и приемка рыбы – сырца сомнительными дельцами тоже не дает нормальных доходов для семей. Закупочная цена рыбы у населения купцами составляет 20 – 25 руб./кг. На рынке стоимость 1 кг свежей рыбы составляет 100 – 150 руб. Есть разница? С чем связан запрет продажи рыбы коренными малочисленными на местном рынке? Объяснений нет, но может быть вся эта игра связана с тем, чтобы уничтожить КМНС как конкурентов на рыбном рынке? Опять же, коренные не смогут составить конкуренцию рыбопромышленникам. Зато от того, что они будут продавать свежую рыбу на рынке выиграют все. Население будет в течение всего года обеспечено рыбой и коренные смогут обеспечить себя хоть каким – то доходом. Что плохого в том, что коренные улучшат свое финансовое положение за счет реализации рыбы? Или власти не хотят, чтобы нивхи жили чуть лучше, сами обеспечивали себя работой, т.к. другой постоянной работы нет?
С точки зрения всех этих контролирующих органов, нивхи – это то браконьерское зло, которое надо искоренять. Ведь они по своим традициям хотят ловить рыбу круглый год, продавать ее (согласно распоряжения Правительства РФ №631 – р «Перечня традиционных видов хозяйственной деятельности КМНСС и ДВ») и иметь хоть какой – то доход для обеспечения традиционного образа жизни, продуктами питания и одеждой, покупать рыболовные снасти. А это на взгляд чиновников нарушение Правил рыболовства. У них вызывает протест и негодование то, что коренные хотят ловить горбушу и кету более 100 кг, которые им разрешили ловить Правительство Сахалинской области и ФАР Росрыболовство Сахалинской области. Ведь нивхам даже разрешили ловить 50 кг бычков и 10 кг красноперки в год – рыбы не столь значимой для коренных. Чего коренным малочисленным народам Севера еще надо?! Чиновники Росрыболовства и Правительства Сахалинской области почему – то решили, что квоты рыбы для КМНС «для личных нужд» - это рыба, вылавливаемая только для еды. А значит, коренные не могут, не имеют права ее продавать. Совершенно не берется во внимание тот факт, что в местах традиционного проживания нет постоянной работы, что пенсионеры – это самые богатые люди в селах, потому что у них есть стабильный доход – их пенсии, что в распоряжении Правительства РФ №631 – р «Перечень традиционных видов деятельности КМНСС и ДВ» есть пункт закрепляющий право коренных на вылов и реализацию водно – биологических ресурсов, т.е. рыбы. А кто определил, что квоты «для личного потребления КМНС» - это квоты рыбы только для еды? Какой – то умный дядя из НИИ питания РАМН еще в советские времена определил, что коренным малочисленным народам Севера Сахалинской области достаточно будет 28 штук кеты и 23 штук горбуши в год и Правительство Сахалинской области по инерции, даже не изучая проблему так и закрепило эти унизительные квоты соответствующим документом! Выходит, что сахалинские чиновники, которые распределяют квоты ВБР даже не знают истории коренных малочисленных народов Севера в Сахалинской области, их потребность в рыбе, в видах рыбы, необходимой для коренных? Ведь это они, в первую очередь, должны знать исторические корни потребности коренных в рыбе – основе жизни КМНС. Уже в XIX веке русские власти говорили о том, что если горбуши и кеты будет меньше 400 штук на 1 человека в год, то можно говорить о голоде местного населения и необходимо их обеспечивать рыбой. В наше время, чиновники Правительства Сахалинской области и Росрыболовства считают достаточным 23 горбуши и 28 штук кеты в год, ну еще им постановлением Правительства Сахалинской области можно выловить 1,5 мешка наваги. Им коренным, этого достаточно!
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3506.html
Всех с праздником! И нивхов в том числе!
И хорошего, нового губера сахалину!
Вот и видимо и определили одну из помех в рыбной отрасли России? Интересно когда примут действенные меры правоохранительные органы? Все фигуранты известны.:eek:
Маржи и статуса переработчика лишают Россию минтайщики Дальнего Востока - Roland Berger
Обезглавленная мороженая рыба – все, что могут предложить мировому рынку отечественные рыбаки, отмечают эксперты консалтинговой компании
Массово экспортируя в КНР и Республику Корея "белую рыбу" - представленную в российских водах большей частью минтаем - рыбодобытчики Дальнего Востока, по сути, лишают Россию маржи и статуса рыбопереработчика, отдавая добавочную стоимость и репутацию своим азиатским контрагентам. Так оценивают одну из главных системных проблем рыбной отрасли страны эксперты международной консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants в опубликованном недавно исследовании. По мнению экспертов, "война санкций" стала "лакмусовой бумажкой", выявившей то, что Россия – при огромном потенциале – все еще остается лишь сырьевым придатком мирового рынка рыбы, сообщает РИА PrimaMedia.
Эксперты Roland Berger отмечают, что Россия владеет богатым ресурсным потенциалом донных пород рыб и сельди.
"Отечественные поставщики занимают первое место по экспорту минтая (90% мирового вылова вместе с США) и трески (20% мирового вылова), и второе место по сельди (21% мирового вылова)", - говорится в исследовании.
Вместе с тем авторы констатируют, что в мировом рынке рыбы России отведено место лишь сырьевого придатка.
"Более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля первичной переработки в импортных поставках ЕС, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым
Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески",- отмечают эксперты.
Развитие внутренней рыбопереработки национальных ресурсов, считает Roland Berger, позволило бы укрепить экономический потенциал отрасли, а также способствовало бы продвижению глобального бренда страны на рыбном рынке.
"Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства. В 2013 году было принято распоряжение правительства РФ, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставил отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья – средний уровень его дефицита составил около 50%",
- констатируют эксперты.
В использовании потенциала ресурсной и производственной базы российского рыбного рынка – комплексные проблемы, полагают эксперты консалтинговой компании.
"В условиях нестабильной внешнеторговой политики и необходимости развития отечественной отрасли компаниям как никогда важно оперативно реагировать на изменения конъюнктуры и выстраивать гибкую стратегию роста", - подчеркивают авторы исследования.
Отметим, что, по данным Росстата, за 10 месяцев 2014 года за рубеж было вывезено 1,411 млн тонн рыбо- и морепродукции, добытой по российским квотам и разрешениям.
"В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция", - говорит официальная статистика.
Основную же долю во всем экспорте рыбопродукции, отмечают Росстат и ФТС, традиционно занимает мороженый минтай - 44,2%.
Между тем российские минтайщики, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (порядка 70% квоты на добычу этого вида рыбы), по всей видимости, заинтересованы в сохранении "сырьевого" статус-кво.
По заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
Также напомним, что в Совет Ассоциации добытчиков минтая входит и член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский, являющийся бенефициаром ряда рыбодобывающих компаний ДВ. Сенатор Верховский, кроме того, выступил одним из главных инициаторов законопроекта, давшего правительству РФ упомянутую экспертами Roland Berger возможность разрешить переработку и перегрузку прибрежных уловов в море.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/31.12.2014/412593/marzhi-i-statusa-pererabotchika-lishayut-rossiyu-mintayschiki-dalnego-vostoka---roland.html
Интересная статья из Челябинска, в которой рассматривается непростая связь ассоциации добытчиков минтая (АДМ) с китайскими компаниями:
Ассоциация добытчиков минтая: рыба была, есть и будет!
Вкладывать в рыбное хозяйство страны стали больше – это объективный факт. В январе-сентябре 2013 года иностранных инвестиций было сделано в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период года 2012, а это 38 миллионов долларов США против 15 миллионов.
И даже после скандала с "Пасифик Андес" официальный Пекин не занял по отношению к Москве в рыбных вопросах глухую оборону – китайцы договариваются с русскими о борьбе с браконьерством.
Наверное, Нг Джу Тэн тоже не обиделся на Германа Зверева – не получилось в этот раз сделать Ассоциацию добытчиков минтая китайской вотчиной, что ж, по даосской традиции пожилой индонезиец подождет, когда же мимо проплывет труп его врага – тогда, наверное, можно будет и повторить.
А в это время у Германа Зверева все хорошо. Президент не поддержал идею ввода заградительных пошлин. А глядишь, и вообще их отменят. Инвестиционный потенциал после этого явно возрастет. Однако насколько долго сможет продержаться отрасль без нападок извне, это вопрос. Безусловно, появление китайского бизнеса в руководстве российских компаний – явление негативное, тем более что фактически контролировалась одна из наиболее валютоемких отраслей, имеющая, кроме того, и стратегическое значение. Однако победа Ассоциации добытчиков минтая во многом оказалась пирровой: спасая отрасль от проникновения иностранных компаний, она по сути отдала ее в руки транснационального бизнеса, а международный рынок не терпит сантиментов. Сегодня крупные российские холдинги заинтересованы в получении дивидендов от своих вновь приобретенных рыбных активов, а что будет завтра? Согласитесь, уже сейчас возникают вопросы о степени зависимости сбытовой части российских рыбопромышленных компаний от прежних китайских владельцев, много кривотолков идет и о качестве менеджмента. Что же будет в случае изменения рыночной конъюнктуры? На минутку представим: рыба стала не нужна – менее выгодна, более затратна. Что делает транснациональный бизнес с российским уклоном? Как и любой другой, он начнет избавляться от неликвидных активов. С учетом капитализации новых российских хозяев китайского наследия сколько лет пройдет, прежде чем Кремль обеспокоится судьбой стратегической отрасли? Этого может не произойти никогда. И в этом случае ситуацию не спасет ни Герман Зверев, ни его Ассоциация. Это вам не китайцев из Приморья выгонять!
http://chelyabinsk.rfn.ru/region/rnews.html?id=1128723&rid=1801
юрист Лусников
04.01.2015, 09:37
Мы теряем не только дальневосточную рыбную промышленность, мы теряем всю российскую промышленность.
Из-за провозглашенной статьей 2 Гражданского кодекса РФ наживы (прибыли) как главной цели экономической деятельности.
Китай же провозгласил в качестве главной цели экономической деятельности принципы справедливости и эквивалентного возмещения.
Вот и стремится весь российский бизнес, в том числе и молодежь, к наживе, а не к развитию отечественного производства.
Если точнее, то продвинутая российская молодежь сегодня поднимает китайскую, а не российскую экономику.
Например, регистрируют на какую-то китайскую компанию, производящую бытовую технику, российский товарный знак. Например, "Дракон". Затем китаец регистрирует в России лицензионный договор, по которому уступает российской конторе "Рога и копыта" право производить бытовую технику под этим товарным знаком. Контора "Рога" фиктивно поручает китайской компании производить сборку якобы по российским тенологическим картам на китайском заводе бытовую технику под товарным знаком "Дракон".
При этом "Рога" экономят на налоге на добавленную стоимость, потому что фактически эта российская контора покупает китайскую бытовую технику, но часть платежей перечисляется под видом лицензионных, освобожденных от НДС.
В шоколаде и российская молодежь, только изображающая видимость технологической продвинутости, и китайское производство, но российское производство, в том числе и рыбообраьатывающее - в упадке.
И в рыбной промышленности применяются свои налоговые схемы, позволяющие богатеть лишь отдельным продвинутым россиянам, но развивать в целом не российскую, а китайскую экономику.
Полностью с Вами согласна. Хотя некоторые не считают, что рыбная отрасль приходит в упадок:
ИТОГИ ГОДА: РЫБА БУДЕТ!
Вот и подошел к концу этот богатый на события год. В обменниках закончились доллары, в магазинах бытовой электроники вынесли даже кассовые аппараты, мы запаслись гречкой на всю зиму и красной икрой - к новогоднему столу. Можно подводить итоги. Чем запомнился 2014 год рыбной отрасли, что случилось хорошего и чего стоит ждать в будущем?
Новый «крайний»
Перемены в отрасли наступили сразу же после новогодних каникул. 20 января 2014 года был назначен новый глава Росрыболовства Илья Шестаков, пришедший на смену Андрею Крайнему. Прошел год и Илья Шестаков в рыбной отрасли уже как рыба в воде. Никаких резких движений, продуманные и осторожные решения. Рыбацкому сообществу это понравилось, а это главное.
Понравилось и то, что уже первое заявление нового руководителя поставило крест на инициативе Андрея Крайнего взымать плату с рыбаков-любителей за пользование водными объектами. Сейчас Шестаков всеми силами защищает российских экспортеров от минсельхозовского лобби, которое решило взвалить на рыбодобытчиков серьезное повышение экспортных пошлин.
Дифференцировать налогообложение предприятий отрасли хотел в свое время Андрей Крайний, предлагая для экспортеров установить одну плату за водные ресурсы, для переработчиков – другую. Рыбаки критикуют эту инициативу и по сей день. Уже год Минсельхоз при участии ФТС и Минфина готовит изменения в Налоговый кодекс, которые отменят рыбакам–экспортерам льготу в виде 85-процентной скидки на уплату сбора за пользование водными биоресурсами, а также обяжет экспортеров платить 18% налог, от которого они в целях поддержки отрасли были освобождены. Сохранить льготы предлагают только тем, кто отправляет рыбу на российский берег.
Понимая остроту момента, глава Росрыболовства считает, что нельзя ухудшать экономическое положение рыбодобытчиков и разделять налогообложение для экспортеров и всех остальных. «Сейчас не время для повышения налоговой нагрузки на рыбаков, - говорит Шестаков. – Президент сказал в своем послании Федеральному Собранию, что мы не должны 4 года предпринимать никаких мер, ведущих к увеличению налоговой нагрузки». Отрасль нуждается в комплексной поддержке. Иначе мы можем безвозвратно потерять позиции в мировом океане.
В случае если будет изменен порядок уплаты за пользование ВБР, налоговая нагрузка на предприятия увеличится в полтора раза. «В чем проблема, везите рыбу на берег, будут льготы!» - скажут сторонники налоговых поправок. Но для того, чтобы принимать решение, нужно не только уметь считать цифры, но и знать отрасль. Предположим, после нововведения у рыбаков просто не будет выбора и им придется сдавать рыбу в Россию. В этой связи вопрос - куда мы столько рыбы денем? Тот самый минтай, который занимает лидирующие позиции в нашем экспорте, в России просто невозможно продать. Не покупают его россияне, предпочитая другие сорта рыбы – треску, сельдь, горбушу. А с экспортных пошлин на того же минтая государство сейчас стабильно получает 9 млрд. рублей в год.
Патриотизм РЖД
По итогам 2014 года общий вылов составит 4,1 - 4,2 млн. тонн, что не намного превышает уровень прошлого года, зато и снижения не намечается. Это позволяет обеспечить и внутренние потребности в рыбе, и продолжить экспорт, но, конечно, с учетом приоритета обеспечения отечественного рынка. В текущем году экспорт сократился более, чем на 13%. В частности, поставки сельди снизились на 40%, нерки – на 42%, скумбрии – на 21 %. Сокращается и импорт рыбы – Росрыболовство сообщает о снижении ввоза рыбной продукции на 4,6%.
Процесс переориентации отрасли на импортозамещение однозначно идет. В этом году ритейлеры стали активно обращаться к российским рыбодобытчикам с предложениями о сотрудничестве. В результате в той же Москве или Питере расширился рыбный ассортимент. Магазины предлагают горбушу, кету, нерку, кижуча и прочие дальневосточные морепродукты. Между тем по соотношению цена-качество норвежская семга до сих пор могла бы легко положить нашу рыбу на обе лопатки.
Чтобы импортозамещение проходило эффективно, нужно вместо того, чтобы изобретать новые налоги, подумать о том, как сделать так, чтобы рыбаки были бы сами заинтересованы в продажах на российский берег, а на берегу их бы уже ждали качественная переработка, технологичные упаковка и хранение, надежная и дешевая транспортировка до прилавка. В этой цепочке сразу несколько слабых звеньев. В рыбных портах Дальнего Востока сейчас вместо рыбы почему то принимают уголь и металл. Без этого Дальний восток, где вылавливается 70% российского улова, сколько не повышай налоги, не способен принять рыбы больше, чем сейчас. Да и РЖД неплохо было бы проявить патриотизм и снизить тарифы на перевозку отечественной рыбы, чтобы за время транспортировки обычная селедка не превращалась в предмет роскоши.
АТФ был плох
Второй год наблюдаем за судьбой АТФ. В текущем году прошедший через процедуру приватизации и смены собственника Архангельский траловый флот впервые за много лет принес прибыль. С тех пор, как у него появился новый хозяин, дела у предприятия идут хорошо. Предприятие пытается расплатиться с долгами, а их на момент передачи новому собственнику ООО «Вирма» было более 1 млрд. рублей. По итогам 9-ти месяцев флот впервые за многие годы заплатил 20 млн рублей налога на прибыль. За период с января по сентябрь количество судозаходов в порт было больше, за весь 2013 год. Заодно, похоже, что закончились разногласия с профсоюзной организацией АТФ.
Тревога сотрудников АТФ была связана с опасением, что стоит новому собственнику заполучить квоты АТФ, как старейший в отрасли флот будет переведен из Архангельской области в более удобный порт Мурманска, а люди останутся без работы. Однако Правительство Архангельской области, получив в ходе приватизации одну акцию предприятия, смогло обеспечить контроль работы АТФ и исполнение компанией-инвестором социально-экономических обязательств. Также владельца обязали продавать четверть всей добытой рыбы в Архангельской области.
КальмарНаш
За ажиотажем по поводу присоединения Крыма никто не заметил и другое, не менее значимое событие. 15 марта 2014 года Охотское море, которое ранее на основе межгосударственных договоров приходилось делить с Японией, было полностью отдано Российской Федерации. Этого события в России ждали почти 13 лет, - с тех пор, как в 2001 году была подана заявка в ООН. Минтай, палтус, лосось, треска, краб, креветки, кальмары – все это вылавливается в Охотском море, теперь это все принадлежит нам по праву.
Что касается собственно Крыма, то на него приходится добыча более 50 тыс. тонн рыбы в год. Кроме этого на территории Крыма функционируют товарные рыбные хозяйства, занимающиеся аквакультурой. Крымская продукция уже начала поступать в российские регионы – на переработку и в розницу. Говоря про Крым, нельзя не упомянуть про его значимость для рыбодобычи. Промысел в Черном море богат: хамса, шпроты, ставрида, калкан, атерина, барабуля, кефаль, катран, скаты, сельдь. В Азовском море - хамса, тюлька, бычки, пиленгас…
Cемга «с плесенью»
7 августа Россия ввела частичный запрет на ввоз продукции из США и Европы. В «черный список» попала популярная среди россиян норвежская семга. А это около 250 тысяч тонн охлажденной красной рыбы! Альтернатива была найдена быстро: семгу из Норвегии подменили семгой с Фарерских островов, Чили и Исландии, но цены взлетели вверх. В первый месяц после эмбарго цена на семгу выросла на 30-50%. Затем рост цен удалось стабилизировать - в основном за счет отгрузки охлажденной семги с мурманских предприятий «Русское море - Аквакультура» и «Русский лосось».
Есть и потери. Мурманский рыбокомбинат не смог работать без норвежской рыбы, в итоге предприятие вынужденно было прекратило свою работу. Если замены не будет найдено, один из крупнейших рыбных комбинатов превратится в «транснациональный склад».
Вошел в историю
Судя по всему, Илья Шестаков отбил атаку на «исторический принцип», и уже в следующем году будут приняты предложения Росрыболовства по модернизации принципа распределения квот с 2018 года. Сегодня срок закрепления квот составляет 10 лет. В рабочей версии законопроекта указан 25-летний срок. С одной стороны инвестору спокойнее вкладывать деньги в максимально долгосрочные проекты, с другой, четверть века – слишком большой срок. Как говорится, или осел сдохнет, или падишах помрет. Время покажет, сможет ли Шестаков провести эти изменения через Минсельхоз и правительство и на ближайшие 25 лет закрепить исторический принцип. Ведь тут в полный рост встает проблема квотных рантье и иностранных компаний, опосредованно контролирующих отечественную рыбодобычу, и заинтересованных в сохранении status quo.
А нам, потребителям, все что нужно от рыбной отрасли – это много рыбы, хорошей и разной, по доступной цене. Пусть законодатели думают, а мы пойдем к столу. С Новым годом всех!
http://m-fishman.livejournal.com/59559.html
Несоответствие номера контейнера выявлено при ввозе 25 т фарша сурими из Таиланда
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45766.html
К десятилетию ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52068&year=2014&today=22&month=12
Интересная статья про сенатора-рыбопромышленника, после которой задумаешься о том, какую пользу данные государственные деятели приносят пользу России? Что их влечет во властные коридоры? Почему они при этом не отдают свой бизнес под управление государства на время исполнения своих обязанностей? Ответ по-моему очевиден.
Hu is hu или сенатор по сахалински
От себя замечу, что тысячи уголовных дел о прихватизации бюджетных средств канули в лету, оставшись нераскрытыми по одной простой причине — не было сверху команды фас. Де-юре и де-факто такой команды и быть не могло, а если бы она была, то в местах не столь отдалённых сидела половина россиян, а вторая половина их охраняла – так, по крайней мере, поговаривают в народе.
Полагаю, что дела Верховского также канут в лету, а его отодвинут подальше от сенаторства, чтобы его дела не бросали тень на чистых, белых, пушистых кремлёвских чиновников, сделав его наместником какого-нибудь региона, не исключено, что таким регионом может стать такая богатая для малиновых пиджаков и бедная для народа Сахалинская область. И говорю это не без основания, ведь приближаются выборы губернатора и властные структуры обеспокоены проблемой – кому передать вожжи от региона – умному возничему-созидателю или такому, как Верховский. Ведь в настоящее время уже идёт зондирование общественного мнения — по поводу некоторых кандидатур на должность губернатора Сахалина, среди которых фигурирует и фамилия господина Верховского. Это и подвигло меня на написание настоящего материала.
Лично меня дела Верховского ну никак не трогают, поскольку корпоративная беспринципность в России стала главным жизненным принципом. Когда-то Ролан Быков с большой сцены Кремлёвского дворцы рассказал присутствующим в зале о том, что граждане страны погрязли во вранье. Врем самим себе, родным, друзьям, знакомым врём всегда без удержу и без остановки, выразившись в словах – если раньше на совравшего — показывали пальцем и приговаривали – Вы посмотрите, он же соврал, сегодня говорят – Вы посмотрите, он же правду сказал. Сегодня это стало нормой нашей жизни. Да и правда сегодня у каждого своя, только истина одна на всех, но она у нас в России никому не нужна.
Автор: Борис Сухинин — журналист | г. Южно-Сахалинск
ЯНВАРЬ 2, 2015
http://blogs.eu-objective.info/2015/01/hu-is-hu-ili-senator-po-saxalinski/
Ростовчан просят не покупать пангасиуса
08.01.2015 Источник: big-rostov.ru
Небезосновательно считается, что эта рыба чрезвычайно опасна для здоровья! bellyЭта рыба появилась на прилавках рынков и магазинов Дона уже довольно давно. Её с удовольствием берут рестораны и кафе, детские учреждения - рыба довольно жирная, к тому же в филе практически нет костей. При готовке, особенно в кляре, она жирная и вкусная. Однако многие считают, что употребление такой рыбы может серьёзно повредить здоровью. И эти утверждения небезосновательны!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308051
Дальневосточный лосось испарился. Минтай и сельдь вывезли в Китай. Вот и остается ростовчанам кушать вонючий, ядовитый пангасиус!
Ростовчан просят не покупать пангасиуса
08.01.2015 Источник: big-rostov.ru
Небезосновательно считается, что эта рыба чрезвычайно опасна для здоровья! bellyЭта рыба появилась на прилавках рынков и магазинов Дона уже довольно давно. Её с удовольствием берут рестораны и кафе, детские учреждения - рыба довольно жирная, к тому же в филе практически нет костей. При готовке, особенно в кляре, она жирная и вкусная. Однако многие считают, что употребление такой рыбы может серьёзно повредить здоровью. И эти утверждения небезосновательны!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308051
Дальневосточный лосось испарился. Минтай и сельдь вывезли в Китай. Вот и остается ростовчанам кушать вонючий, ядовитый пангасиус!
ПОШТО БАТЬКУ ОБИДЕЛИ?
Уж лучше белорусские устрицы, чем вьетнамский пангасиус
Евразийский экономический союз затрещал по швам, как только выяснилось, что Россия ограничила поставки белорусского продовольствия, нанеся тем самым удар по соглашениям об экономической интеграции. А причиной всему стали те самые «белорусские креветки», которые таинственным образом появились на прилавках российских магазинов сразу после введения эмбарго. Из-за креветок все и началось — и теперь под угрозой строительство общего рынка и «широкие горизонты» для социально-экономического развития наших стран.
По словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, то, что под видом белорусской в России продается запрещенная к ввозу продукция – не более, чем грязные инсинуации. Устрицы в Беларуси были, есть и будут есть. «Уже 15 лет белорусские креветки в России продаются», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в октябре. Еще в 1990-е годы белорусский бизнесмен Михаил Мошенский создал предприятие «Санта Импэкс Брест», в его состав входит «Санта-Бремор», который занимается переработкой рыбы и морепродуктов, продаваемых теперь (после покупки у ГК «Русское море» завода в Ногинске) и под брендом «Русское море».
И вот накануне старта Евразийского союза, который должен заработать с 1 января будущего года, Россия наносит удар по экспортным позициям братского народа Беларуси! По словам президента Лукашенко, Россельхознадзор ограничил поставки белорусского продовольствия в Россию в обход Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и без согласия Владимира Путина.
«Это все сделано в одностороннем порядке, без каких-либо консультаций, минуя ЕЭК и, более того, как стало известно в результате сегодняшних переговоров с Владимиром Владимировичем, и без его согласия. Отсюда вывод: четкого механизма взаимодействия и контроля в рамках единого таможенного пространства пока в полном объеме нет», – цитируют Лукашенко СМИ.
У любой медали, как говорится, две стороны. На деле выходит, что закрывая экономические выгоды для белорусов, Россия создает огромные возможности для азиатского импорта. На замену запрещенной европейской рыбы — норвежского лосося, испанской дорады и исландской сельди, а также вполне качественного и недорого товара с белорусских предприятий, — на отечественный рынок хлынула китайская и вьетнамская рыба весьма сомнительных потребительских характеристик. Азиаты в погоне за прибылью пичкают рыбу антибиотиками и гормонами роста, обрабатывают рыбную продукцию полифосфатами и отправляют российскому потребителю. Получается, что продуктовое эмбарго бьет не только по карману россиян, но и по их здоровью.
В последнем квартале 2104 года азиатские партнеры заметно нарастили объемы поставок в Россию. Однако везут к нам, пользуясь «окном возможностей», не просто некачественную, но и опасную для здоровья продукцию. Об этом свидетельствуют участившиеся случаи задержания азиатской продукции Россельхознадзором. Только за последний месяц были сотни случаев, когда азиатскую рыбу отправляли обратно в Китай и Вьетнам. Вот лишь некоторые из них: В порту Санкт-Петербурга был задержан ввоз четырех партий мороженого филе и стейков пангасиуса из Вьетнама общим весом 102 тонны. Как сообщили в пресс-службе ведомства, на коробках оказались наклеены маркировочные этикетки с указанием даты выработки, не соответствующей информации, указанной в ветеринарных сертификатах.
Похожий случай произошел в Ленинградской области. Там 25 тонн рыбы из Китая оказались гнилыми, в итоге всю рыбу отправили обратно. Тем временем в Амурской области сотрудники Роспотребнадзора наведались в местный магазин с проверкой. Оказалось, что в китайской и вьетнамской рыбе массовая доля глазури значительно выше нормы. В магазинах Псковской области в филе Пангасиуса обнаружили листерии — бактерии, которые встречаются в навозной жиже и сточных водах. Попав в организм, они могут привести к развитию тяжелых заболеваний.
Это далеко не полный перечень подобных случаев с азиатской рыбой, произошедших в России только за последний месяц. Не секрет, что США, Канада, Япония и другие развитые страны постоянно ограничивают поставки этой рыбы. Хотя товар, который едет в Европу и США заметно отличается от того, который едет на рынки России.
Поскольку пангасиус — рыба необычайно жирная, в Европу поставляют вьетнамский well trimmed — филе с которого удаляют кожу, кости и весь жир.
А в Россию отправляется товар дешевле, то есть необрезанное филе со всем жирком, который там есть.
Но суть проблемы не в том, что мы получаем менее обработанный продукт, а в том, что рыба для нас выращивается зачастую в антисанитарных условиях, с применением химии и гормонов роста, состав которых не всегда возможно установить. Отсюда все вышеперечисленные проблемы.
К сожалению, такая рыба всегда находит своего потребителя — очень уж привлекательна цена, даже по сравнению с белорусской продукцией. А все дело в том, что производство дешевого вьетнамского пангасиуса и китайской тиляпии чрезвычайно выгодны и поэтому везут их в Россию тоннами. Для примера, норвежская семга растет 3 года, а пангасиус — 12 месяцев. Только за первый квартал 2014 года Вьетнам поставил на рынки Европы и США 130 тысяч тонн продукции, это почти столько же, сколько Россия производит рыбных продуктов в год.
Крупные магазины не продают азиатские рыбные чудо-продукты, поэтому найти их можно только на рынках, или в дешевых, несетевых магазинах. Но искать их специально не рекомендую. А любителям «морского языка» следует держать ухо востро, потому что пангасиуса часто продают под этим названием. Настоящий морской язык распространен на мелководьях восточной Атлантики, от Тронхеймского Фьорда Норвегии до северо-западных берегов Африки (Сенегал). Встречается также в Балтийском, Средиземном и Черном морях. Из Вьетнама же едет не морской язык, а вьетнамский канавный сом.
Выходит, что лучше уж нам есть белорусского лосося, чем китайского пангасиуса. С 1-го января мы будем жить в одном Евразийском союзе, и держаться надо своих — братьев белорусов и казахов, дружба с которыми проверена десятилетиями, а продукты имели еще всесоюзный знак качества.
Макс Фишман
http://gde-ryba.net/?p=2031
В Китае рассказали о повышенном спросе на российские морепродукты
Морепродукция Дальнего Востока России пользуется популярностью в Китае в новогодние праздники. Об этом "Интерфаксу" сообщила председатель Ассоциации прикладной экономики провинции Хэйлунцзян Чжан Чуньцзяо. "В городе Суйфэньхэ (приграничная провинция Хэйлунцзян - ИФ), где сконцентрированы многие магазины российских товаров, у входа магазинов коробки с российскими морепродуктами складывались в ряды выше метра высотой. Крабовые ноги длиной 30 см, кета длиной около полуметра, другие товары привлекают множество покупателей. Спрос большой и провинциях Цзилинь, Ляонин", - сказала она.
Китайский экономист отметила, что ее соотечественники охотно берут гребешок и делают с ним пельмени. Дети, по ее словам, очень любят мясо краба. Также для праздничного ужина китайцы покупают "замороженный аваби, рак-богомол с икрой, креветки из Магадана".
Чжан Чуньцзяо привела мнение владельцев торговых точек, согласно которому, в этом году ассортимент российских морепродуктов значительно шире, чем в предыдущие годы. При этом пик продаж наступил в конце декабря, но тенденция не спадает, и по оценкам специалистов, может продолжиться до китайского Нового года (в текущем году дата празднования выпадает на 19 февраля - ИФ).
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308075
Густав 10.01.2015 18:25
Ну, так о китайских потребителях заботится целая "российская ассоциация" - АДМ. А о российском потребителе позаботиться некому.
Создание рыбного кластера в Приморье вызывает много вопросов у главы Росрыболовства. По мнению Ильи Шестакова, для строительства кластера, возможно, придется искать другое место.
http://deita.ru/news/economy/26.12.2014/4804134-sozdanie-rybnogo-klastera-v-primore-vyzyvaet-mnogo-voprosov-u-glavy-rosrybolovstva/
Чуть помедленнее, кони!
"А как хорошо всё начиналось! Доллар – 33, баррель – 107, на Украине не стреляют, пенсии индексируют, зарплата врача в Ненецком нацокруге 109 тысяч рублей… Но не может наша птица-тройка кататься по России спокойно! Анекдот «Путин, баррель и доллар – всем немного за 60» устарел уже на следующий день после его сотворения: доллар дернулся за 70 и тут же к сотне, Путину с баррелем не поспеть. А нам тем более. Валюта еще была в банках к началу осени. К ноябрьским праздникам курс попридержали сверху, но и наличность – снизу. А потом понеслась…
Росстат с Минэкономразвития прогнозировали инфляцию-2014 на уровне 4,5%. Такой оптимизм имел место быть: устойчивый рост ВВП 2,5-3%, рубль хоть и колебался, но плавно, инвестиции хоть и медленно, но росли, цены на нефть не падали. Но политика внесла такие коррективы, что мало нам еще долго не покажется.
Инфляция уже превысила 10% с нулевым показателем ВВП и дефицитом бюджета в 10%. Ни о каком бюджете развития или новых социальных программах речи быть не может, как и о повышении зарплат бюджетникам и пенсий. Уровень жизни простых россиян понизился чуть ли не вдвое. А Россия по качеству жизни пожилых людей итак занимает 65 место в мире.
Что касается Дальнего Востока, то если за 2013 год уровень жизни здесь поднялся (прибавилось 3000 рабочих мест, средняя зарплата выросла на 11%, составив 37600 рублей, среднедушевые доходы – на 12,6%), то за 2014 год среднедушевой доход приморца составил в ноябре всего лишь 28786 руб., доходы населения выросли на 8%, а зарплата за 10 месяцев 2014 года (более свежих данных Примстат пока не предоставил) – всего на 3,4%. Ну, разве что можно порадоваться за врачей: средняя зарплата врача в Приморском крае составляет 48 806 рублей, а ее соотношение к средней зарплате по региону – 154,8%."
"Если говорить об отдельных продуктах (а многие из них пережили эпопею с европейскими санкциями), то цены на них выросли по сравнению с декабрем 2013 г. следующим образом: гречка – более чем вдвое (куда там нашему правительству с долларом совладать – с гречкой-то справиться не могли, в то время как её произведено выше крыши!), свинина – на 38%, птица – на 32%, лук – на 31%, колбаса – на 26-30%, яблоки – на 27%, сахар – на 30%, масло сливочное и огурцы – на 17%, рыба – на 16%, сыр – на 15%, чай – на 14%, творог и помидоры – на 13%, макароны – на 11%, рис, конфеты, печенье – на 10%, молоко – на 9-13%, водка – на 5%, капуста – на 4%, Подешевели только яйца, морковка и картошка. Стоит при этом оговориться: то, что Примстат называет сливочным маслом, таковым не является, а настоящее (домашнее нефабричное, французский «Президент» или финское «Валио») стоит от 500 до 800 руб. за кило и подорожало как бы не вдвое. То же и с сыром: на 15% подорожали т.н. сырные продукты, но не настоящий сыр: например, пармезан Джюгас подорожал от 420 руб. до 770 руб. Так что качественные сыр и масло уже в этом году недоступны пенсионерам с корзинкой в 7800 руб."
http://dalekayaokraina.ru/lenta/v_rossii/chut_pomedlennee_koni/
Ведомство Улюкаева в очередной раз промахнулось с прогнозами по инфляции и призванное заниматься развитием экономики России, на самом деле заточено на экспортную модель. Это проявляется в том числе и в поддержки инициатив экспортных объединений рыбопромышленников России. Вместо того чтобы участвовать в организации импортозамещения, министр Улюкаев, совместно с лидерами экспортеров Зверевым и Фоминым, предпринимает огромные усилия для содействия максимального вывоза за границу российских уловов.
В стране до сих пор нет экономики, т.к. соответствующее министерство развивает не российскую экономику, а зарубежные. Такие как Улюкаев превратили нашу страну в сырьевой придаток остального мира!
Вступил в силу закон об уведомительном порядке пересечения границы для рыболовных судов
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2983.aspx
Информация для судовладельцев и капитанов рыбопромысловых судов
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2997.aspx
Производство рыбоводной продукции
http://www.fishnet.ru/news/aquaculture_news/45833.html
Рыбу, поступающую в Приморье, перекрестно проверят прямо в море
Узнать, в безопасном ли районе выловлены ВБР, можно будет на сайте терруправления Россельхознадзора
Росрыболовство и Россельхознадзор (РСХН) будут обмениваться данными о состоянии районов мирового океана, где добываются водные биоресурсы российские компании, включая исключительную экономическую зону РФ в Дальневосточном бассейне. Актуализируемые раз в квартал базы данных будут размещены на сайтах терруправлений РСХН по Мурманской области, а также по Приморскому краю и Сахалинской области, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию пресс-службы Россельхознадзора.
В конце прошлого года между федеральными агентством и службой был подписан соответствующий протокол к ранее заключенному соглашению об информационном взаимодействии. Договоренность была достигнута в рамках рабочей группы по изучению практики ветеринарного контроля в отношении уловов водных ВБР, которю возглавляет первый заместитель министра сельского хозяйства РФ Игорь Манылов.
Согласно подписанному документу, между Росрыболовством и Россельхознадзором будет осуществляться обмен информацией о состоянии водных биологических ресурсов по химическим, радиологическим и паразитологическим показателям, о состоянии среды обитания водных биологических ресурсов по химическим и радиологическим показателям, а также
информацией о результатах лабораторных исследований морских водных биологических ресурсов и продукции из них.
Обмен информацией между ведомствами будет осуществляться ежеквартально.
Как сообщает пресс-служба РСХН, на основе полученной информации Россельхознадзор будет пополнять региональные базы по конкретному району вылова (добычи) и размещать в свободном доступе на интернет порталах территориальных управлений Россельхознадзора по Мурманской области, Приморскому краю и Сахалинской области.
От РИА PrimaMedia напомним, что соглашение об информационном взаимодействии было заключено между агентством и службой по поручению президента РФ Владимира Путина. Ведомства уже обмениваются информацией, необходимой для оформления сопроводительных документов на партии рыбопродукции, в частности, ветеринары не истребуют у владельцев рыбопродукции судовые суточные донесения, поскольку получают их напрямую из баз данных Росрыболовства.
Летом 2014 года министерством юстиции РФ был зарегистрирован приказ Минсельхоза от 17 июля 2014 года "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде". Ряд положений приказа должны вступить в силу в марте 2015 года.
По высказанному ранее мнению главы Росрыболовства – замминистра сельского хозяйства Ильи Шестакова, использование в рыбном отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов и электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами.
Между тем содержание приказа № 281 (а возможно, и само его появление в принципе) вызвало резко негативную реакцию ряда рыбодобытчиков Дальнего Востока – если судить, например, по заявлениям президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева. Доводы о "разорительности" государственного контроля безопасности рыбопродукции для бизнеса господин Зверев также активно транслирует в качестве члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников и экспортеров (ВАРПЭ).
По мнению заместителя руководителя РСХН Николая Власова, широкое применение информационных технологий во взаимодействии ведомств, регулирующих и контролирующих рыбную отрасль страны, позволит не только снизить временные издержки бизнеса, но и в автоматическом режиме быстро вычислять реальный объем рыбопродукции, проданный тем или иным рыбодобытчиком – и сравнить его с теми объемами ВБР, на добычу которых у компании имеется разрешение. Таким образом, у госструктур появится возможность легко выявить продукцию, добытую, по сути, браконьерским способом, отмечает Власов.
http://primamedia.ru/news/primorye/13.01.2015/414011/ribu-postupayuschuyu-v-primore-perekrestno-proveryat-pryamo-v-more.html
Экспортерам рыбного сырья ДВ информационные технологии не по нутру
http://primamedia.ru/news/economics/13.01.2015/413979/eksporteram-ribnogo-sirya-dv-informatsionnie-tehnologii-ne-po-nutru-rosselhozn.html
С начала действия эмбарго Россия увеличила импорт турецкого мяса в шесть раз, рыбы — вдвое
http://agronews.by/news/vneshnyaja-torgovlya/10740.html
За одиннадцать месяцев года Россия продала рыбы за рубеж более чем на 3 млрд долларов
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308387
Ничего не меняется – вывозим лучшее, ввозим дерьмо.
Интересная ситуация в Совете Федерации РФ, что не сенатор, то "богатей". Вот например коллега сенатора от Сахалина Верховского - сенатор от Камчатки Пономарев и обоих интересы в рыбной отрасли.
"Свое состояние Валерий Пономарев сколотил на госзаказе - его фирма ООО "Знак" поставляет госорганам номерные знаки для автомобилей, а также всевозможные бланки (для дипломов, штрафов, удостоверений и т.д.) Также сенатор является совладельцем крупнейшего камчатского рыбопромышленного предприятия "Океанрыбфлот"."
http://vip.karelia.pro/Dacha-Putina-v-Ispanii-CHya-ona-na-samom-dele-t371292.html-sid=1c48628c9be539c30359797002cafbf0
А денег так много, что его недвижимость на рубежом путают с резиденцией Президента:
"Степень лицемерности этого "кремлевского патриота" характеризует даже не то, что он состоит членом в комитете по международным делам, штампующим семь раз в день всякие "антизападные заявления", скрывая при этом свою испанскую недвижимость, а его замечательные высказывания о том, как хорошо в СФ наложена работа по контролю за декларациями."
http://vip.karelia.pro/Dacha-Putina-v-Ispanii-CHya-ona-na-samom-dele-t371292.html-sid=1c48628c9be539c30359797002cafbf0
Вот и интересно все-таки чьи интересы защищают эти господа-сенаторы - свои или России?:eek:
Если Верховский за первый год сенаторства сумел увеличить собственный доход почти в 250 раз, в чьих интересах он тогда работает в СФ, конечно в личных, корыстных интересах!
Оракул Дианы
14.01.2015, 14:39
Интересная статья.
С уважением, -
Оракул
Рыбные олигархи все выжимают до-копеечки и вряд-ли они будут вкладывать финансы в обновление рыбопромыслового флота.
Ржавые суда ведут выгодный промысел
Если верить статистике, то рыболовная отрасль края завершила год на оптимистической ноте. По данным Приморскстата на 16 декабря, оборот организаций рыболовства и рыбоводства в январе-ноябре 2014 г. составил 24 108.9 млн руб., в действующих ценах - 99.1 % к январю-ноябрю 2013 г.
Это вовсе не означает, что рыбы у нас будет много и по доступной цене. Потому что вылов рыбы и морепродуктов в натуре остается в большей степени загадкой. Слово «оборот» к делу не пришьешь. В условиях санкций и стремительного падения рубля - тем более, поскольку призывы насчет импортозамещения приступа патриотизма у владельцев рыбного бизнеса не вызывает. Они пеняют на сложности с оформлением рыбы на российском берегу и трудности с ее доставкой на стол народный, да и за рубеж ее выгоднее и проще продать. Итак, какие новости доносились в минувшем году с рыболовного фронта?
В рейс идут одни старики
Весь год, как заклинание, звучало словосочетание «рыбный кластер». Вот именно он должен спасти отрасль, нарастить производство и обновить флот! Обоснование значимости проекта, о котором пока только говорят, таково.
– Приморье – регион, богатый морепродуктами, и для эффективной реализации этого потенциала краю нужна современная база, – заявил губернатор Миклушевский. - Модернизация производств с учетом опыта соседних стран позволит вывести приморские предприятия на новый уровень. Рыбопромысловая отрасль, береговая рыбопереработка, аквакультура – традиционные направления экономики Приморского края. Мы придаем их развитию большое значение, и особенно заинтересованы в глубокой переработке рыбопродукции. Это позволит нам выйти на новый уровень экспорта и поставлять в другие страны продукцию с добавочной стоимостью.
Не забыл глава региона и о внутреннем рынке, выступая в сентябре на IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке, он выразил уверенность, что недостатка рыбной продукции в Приморье не будет. Хорошо, а как дела с рыбаками?
Как доложил еще в мае депутатам Законодательного Собрания директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Передня, в регионе успешно реализуется государственная программа «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 годы». На нее в бюджете предусмотрено более миллиарда рублей. Доля рыбохозяйственного комплекса в экономике края составляет 14,3 %. В Приморье насчитывается 196 рыбодобывающих предприятий, 73 – береговых, 56 – хозяйств аквакультуры, и пять морских портов. Занято в отрасли почти 15 тыс. человек. Объем вылова в 2013 г. составил 798 тыс. т. рыбы и морепродуктов, а объем выращенных водных продуктов – 2 737 т. Это почти 20 % от общероссийского уровня. Всего на путину выходят 324 судна, по сути дела, ржавые корыта.
– Одно из главных препятствий развития рыболовства – старение рыбодобывающего флота, – подчеркнул Передня. – Нормативный срок эксплуатации превышен у 90 % судов, а их средний возраст составляет около 29 лет.
Что до рыбного кластера, по словам чиновника, это даст увеличение денежных потоков в регион, а саму затею планируется вложить свыше 39 млрд руб.: 12 млрд – из федерального бюджета, 2,5 млрд – краевые средства, 25 млрд. – частные инвестиции. Увы, бодрые эти расчеты пока не оправдались.
Уже в июне обозначилась позиция Минвостокразвития: развитие рыбного кластера не войдет в состав Территорий опережающего развития, как это предлагали власти Приморья. А значит, никаких поблажек и дотаций от государства ждать не стоит. И хотя правительство приняло решение о создании у нас рыбного кластера, к исходу года так и не прояснилось, откуда финансировать это все. В ноябре губернатор настойчиво намекал президенту, ссылаясь на мировой опыт, что «те же причальные стенки и холодильное оборудование требуют все-таки государственного участия». Говорил о практически готовой концепции кластера, заказанной «у известного иностранного института» (японского НИИ Номура, единственного, кто подал заявку на конкурс. – авт.). На что президент посоветовал обсудить тему еще раз с вице-премьером Дворковичем и соответствующими ведомствами. И все.
Рыбка, ты чья?
Тем временем, лососевая путина подходила к концу и тут стали проявляться особенности национальной бухгалтерии. В августе глава Росрыболовства Шестаков сообщил о неблагоприятном прогнозе на лосось: при потребности примерно в 550 тыс. т., ежегодный средний вылов не превышает 450 тыс. т. 16 октября Росрыболовство сообщало, что «объём добычи тихоокеанских лососей приближается к прогнозному показателю и составляет около 330 тыс. т.». А 23 октября председатель подкомитета Госдумы России по водным ресурсам Карлов заявил, что весь дальневосточный улов составил всего 200 тыс. т. При этом по данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, к середине сентября рыбаки Камчатки Сахалина, Курил, Приморья, Магаданской области и Хабаровского края выловили 270 тыс. т.
В этом свете интересны данные Россельхознадзора, по которым экспорт рыбы-сырца из года в год растёт. Причем, более 80 % экспортируется в порядке, установленном постановлением правительства РФ № 184 - без поступления данной рыбопродукции в Россию - без прохождения физического контроля по правилам Таможенного союза, которые позволяют идентифицировать продукцию. А как же поставкой рыбы на российский рынок?
– Чтобы реально запустить процесс импортозамещения, нужна добрая воля всех ведомств, одних упреков рыбаков в непатриотичном поведении здесь недостаточно, – рассуждает все тот же депутат Карлов в интервью Fishnews. – Патриотичность следует проявить всем, особенно тем, кто выстраивает бумажные барьеры, а не создает продукт и кормит народ.
А без контроля, действительно, так здорово: указал в бумаге, к примеру, что забитые икрой трюмы, заполнены молоками, которых на деле – только верхний слой. И – вперед, на валютоёмкий рынок Азиатско-Тихоокеанского региона! Вот и президент ВАРПЭ Александр Фомин по занавес путины не прочь был пофилософствовать в том духе, что в России есть своя красная рыба – дальневосточная, но что путина складывается не очень удачно – улов ожидается на уровне 320-330 тыс. т, что меньше прогнозов. А снижение вылова на практике означает, что не стоит рассчитывать на увеличение поставок красной рыбы на внутренний рынок – ведь у рыбаков уже есть контракты и обязательства перед зарубежными партнерами.
И как-то так странно сошлось, что уже долгое время депутат Карлов продвигает в Думе инициативы ЗАО «Гидрострой», непосредственное отношение к которому имеет сенатор Верховский. В частности, как поясняет SakhalinMedia, идею разрешить рыбодобывающим суда пересекать госграницу в уведомительном порядке. Вот тогда мы точно, насчитаем уловы до последнего хвоста, и с качеством все будет в полном порядке!
И вот еще одно интересное совпадение. Как сообщало SakhalinMedia, 8 апреля этого года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил ранее установленную ФАС виновность Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в организации картельного соглашения и нарушении закона «О конкуренции». Кроме того, еще в декабре 2012 г. комиссия ФАС заявила о том, что гонконгско-китайский холдинг «Пасифик Андес» создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Агентство утверждает, ссылаясь на информацию картотеки арбитражных дел и данные ЕГРЮЛ, что и сенатору Верховскому АДМ не чужда.
А не далее как в ноябре президент этой организации Зверев сильно обиделся на американцев за попытку подорвать репутацию российской рыбы на мировом рынке. Как он заявил Fishnews, политики и рыбопромышленники из штата Аляска утверждают, что «минтаевый промысел в России плохо регулируется и принцип «устойчивого рыболовства» для него не является приоритетом». Тут два вопроса, может, не так уж янки и не правы, учитывая особенности российской рыбалки? И чего это г-н Зверев так печется о мировой репутации, когда на повестке дня ребром стоит вопрос поставки рыбы на стол россиян?
– Рыбный бизнес сегодня из наиболее прибыльных и наименее прозрачных, - считает директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности и коррупции Виталий Номоконов. – Примерно три четверти морепродуктов уходит за границу неофициально. Сопоставление данных наших и зарубежных таможенных и иных органов показывают значительную разницу. По крабам – десятикратную, по другим видам – в два-четыре раза. Можно без преувеличения сказать, что большая часть ресурсов уходит за границу нелегально. Здесь замешаны коррумпированные чиновники, рыбопромышленники, криминал.
Депутаты, сенаторы и рыбные президенты, похоже, так не думают.
Прогноз на завтра
На сентябрьском конгрессе рыбаков торжественно подписали бессрочное
соглашение о взаимодействии между администрацией края и ассоциациями рыбохозяйственных предприятий Приморья; разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования; добытчиков минтая;
«Ярусный промысел» и «Аквакультура».
– Вопрос создания структуры для взаимодействия бизнеса и власти в регионе назрел давно. По некоторым важным вопросам в крае до сих пор нет согласия даже среди рыбаков, прокомментировал сей факт президент ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов. – Возникает вопрос, почему за двадцатилетнее обсуждение мы так и не можем прийти к единству во взглядах. Ответ - в разных промысловых особенностях даже в пределах одного региона. Перекосы законодательства заставляют власть делать сложный выбор – развитие одних в ущерб деятельности других. Необходимо сделать так, чтобы законодательство отвечало интересам всех рыбаков.
А рыбаки, очевидно, чтобы работали строго по закону и в интересах своей страны? Тем более что по данным ТИНРО-Центра прогнозируют вылов на Дальневосточном бассейне в I квартале 2015 г. более 934,5 тыс. т. – 26,4 % от годового рекомендуемого вылова. Основу возможного вылова составит минтай - 768 тыс. т. (82,3%), сельдь – 63 тыс. т., треска – 22,1 тыс. т., терпуг – 17,4 тыс. т., камбала – 14 тыс. т. и навага – 12,7 тыс. т. Сеть им в руки!
Олег ЯКУНИН
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rzhavye_suda_vedut_vygodnyj_promysel/
Катюша, вы абсолютно правы, никто вкладывать не собирается. На рыбе сидят временщики и хапальщики.
Маржи и статуса переработчика лишают Россию минтайщики Дальнего Востока
Массово экспортируя в КНР и Республику Корея "белую рыбу" - представленную в российских водах большей частью минтаем - рыбодобытчики Дальнего Востока, по сути, лишают Россию маржи и статуса рыбопереработчика, отдавая добавочную стоимость и репутацию своим азиатским контрагентам. Так оценивают одну из главных системных проблем рыбной отрасли страны эксперты международной консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants в опубликованном недавно исследовании. По мнению экспертов, "война санкций" стала "лакмусовой бумажкой", выявившей то, что Россия - при огромном потенциале - все еще остается лишь сырьевым придатком мирового рынка рыбы.
Эксперты Roland Berger отмечают, что Россия владеет богатым ресурсным потенциалом донных пород рыб и сельди. "Отечественные поставщики занимают первое место по экспорту минтая (90% мирового вылова вместе с США) и трески (20% мирового вылова), и второе место по сельди (21% мирового вылова)", - говорится в исследовании.
Вместе с в мировом рынке рыбы России отведено место лишь сырьевого придатка. "Более 90% экспортируемой из России рыбы - это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля первичной переработки в импортных поставках ЕС, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25-30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" - Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
Развитие внутренней рыбопереработки национальных ресурсов, считает Roland Berger, позволило бы укрепить экономический потенциал отрасли, а также способствовало бы продвижению глобального бренда страны на рыбном рынке.
"Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства. В 2013 году было принято распоряжение правительства РФ, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставил отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья - средний уровень его дефицита составил около 50.
В использовании потенциала ресурсной и производственной базы российского рыбного рынка - комплексные проблемы, полагают эксперты консалтинговой компании.
"В условиях нестабильной внешнеторговой политики и необходимости развития отечественной отрасли компаниям как никогда важно оперативно реагировать на изменения конъюнктуры и выстраивать гибкую стратегию роста", - подчеркивают авторы исследования.
Отметим, что, по данным Росстата, за 10 месяцев 2014 года за рубеж было вывезено 1,411 млн тонн рыбо- и морепродукции, добытой по российским квотам и разрешениям.
"В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% - рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% - ракообразные и моллюски, 1,2% - готовая или консервированная рыбная продукция", - говорит официальная статистика.
Основную же долю во всем экспорте рыбопродукции, отмечают Росстат и ФТС,
традиционно занимает мороженый минтай - 44,2%.
Между тем российские минтайщики, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (порядка 70% квоты на добычу этого вида рыбы), по всей видимости, заинтересованы в сохранении "сырьевого" статус-кво.
По заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов - и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам - подтвержденным теперь судами трех инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52200&year=2015&today=15&month=01#k1
Им нужны только наши природные богатства.
Ногликский и Охинский районы Севера Сахалина – это основные поставщики нефти и газа Сахалинской области на международный и российский рынок. «Эксон Лтд» и «Сахалин Энерджи», Роснефть и Газпром в этих районах добывают на суше и шельфе Сахалина нефть и газ. Доля поставки сжиженного газа только «Сахалин Энерджи» на мировой рынок составляет 5%. Еще это места традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области. По уровню жизни населения, наверно, одни из самых низких в Сахалинской области. Уровень безработицы составляет до 70% работоспособного коренного населения. Родовые общины и хозяйства, которые могли бы сократить безработицу в селах традиционного проживания КМНС, сами не могут существовать нормально в силу ряда причин, от них независящих. Это отсутствие рыбопромысловых участков, квот по традиционной хозяйственной деятельности, запрет реализации рыбы на местном рынке. Все эти факторы лишают родовые общины и хозяйства нормально развивать свою материально – техническую базу и создавать рабочие места.
В результате производственной деятельности этих крупных нефтяных и газодобывающих компаний нанесен непоправимый ущерб природе северного Сахалина. Загублены огромные территории, на которых происходит добыча углеродов. Эти компании могут возразить, что освоение месторождений происходит на территориях, которые не используются по традиционной хозяйственной деятельности КМНС. Но с другой стороны на всех этих землях жили нивхи, уйльта и другие народы Севера, проживающие до начала XX века, когда началось промышленное освоение этих территорий. Нивхи вынуждены были уйти с этих земель, потому что в процессе освоения был нанесен непоправимый ущерб ягодникам, нерестилищам, лежбищам морских млекопитающих. На местах богатых природными ресурсами земель появились огромные зияющие раны, пустынные, загаженные промышленными отходами. Нерестовые реки опустошены, на их поверхностях плывут только нефтяные разводы. И если «Эксон Лтд» и «Сахалин Энерджи» более или менее пытаются исправить экологическую обстановку в местах своей деятельности, то российские компании Роснефть и Газпром считают эти траты излишними. Стоит только посмотреть на нефтепромыслы Охинского и Ногликского районов. При этом Охинский нефтепромысел за более 80 – летний период своего существования нанес наиболее ощутимый урон природе северного Сахалина. Дно залива Уркт возле г. Оха, покрыт слоем асфальта, образовавшегося из отходов с нефтепромысла. Реки, когда – то богатые рыбой, нерестилища кеты, стали сточными канавами нефтепромысла. Газпром в с. Вал установил мусоросжигатель в непосредственной близости от поселка и в данный момент весь дым от сжигания промышленного мусора идет в село. Жители села отмечают повышенную загазованность от этого мусоросжигателя. Какие вредные примеси несет в себе дым от этого объекта?
Казалось бы, все эти крупные компании, «Эксон Лтд» и «Сахалин Энерджи», Роснефть и Газпром должны как – то возмещать ущерб, нанесенный их деятельностью, территориям традиционного природопользования КМНС по совести, по долгу перед ныне живущими и потомками. Ссылаются на существующее Российское и областное законодательство, где возмещение ущерба не урегулировано, нет соответствующих подзаконных актов и нормативов. Все они с готовностью выделяют деньги на всевозможные праздники, фестивали, круглые столы и семинары, на разовые благотворительные акции. Таким образом все эти крупные компании выстраивают свой положительный имидж радетелей сохранения национальной традиционной культуры малых народов, их традиционного образа жизни. Но не праздниками и фестивалями живет человек. Людям, не имеющим работы очень важно, чем накормить детей, во что их одеть, как дать им проф. образование. Им нужна уверенность в завтрашнем дне!
Эти проблемы могли бы решить промышленные компании. Но эти компании совсем не хотят вкладывать в инвестирование долгосрочных проектов. Если раньше СМНГ (ныне дочерняя организация Роснефти) в Охинском районе шефствовало над школой – интернатом в с. Некрасовка и реально помогала с ремонтом школы, закупала мебель, оборудование и т.д. на протяжении многих лет, то сейчас это единовременные акции благотворительности. Иначе их не назовешь. Все нефте – и газодобывающие предприятия на севере Сахалина лицензированы на 40 – 50 лет, но ни одна компания не проводит профориентацию по своим специальностям среди малочисленных народов. Эти компании вообще не заинтересованы в том, чтобы привлекать специалистов из местного населения. Трудоустройство местного населения идет только в сервисные обслуживающие компании горничными, кух. рабочими и прачками. Воспитывать своих специалистов из числа местного населения эти крупные промышленные компании не хотят. Казалось бы, чего проще вырастить своих специалистов на месте и принять их после обучения на работу. В последующем, сократились бы затраты на дорогу приезжих рабочих и ИТР, сформировался бы свой резерв работников, которые были бы на месте и готовы были бы приступить к работе в любой момент. Политика этих компаний – это мировоззрение временщиков: пришел, выкачал все что можно и после меня хоть трава не расти.
Добывая природные ископаемые на землях исконного проживания нивхов, уйльтов, эвенков и других коренных народов севера Сахалинской области нефтяные и газовые компании практически уничтожают наши охотничьи, рыболовные угодья, лишая нас возможности комфортного проживания в местах традиционного проживания, на наших исконных, родных землях. При этом грубо нарушаются права коренных малочисленных народов, нарушаются международные конвенции. Такого, откровенно захватнического отношения к коренным малочисленным народам Севера нет ни в одной другой стране мира. Сегодня мы практически живем в резервациях, постепенно вымирая.
Сахалинская власть, призванная заботится о своих гражданах, защитой наших интересов не занимается. Свою работу сводит к показушности, лишь обозначая заботу, тратя на это обозначение государственные деньги.
Более того, власть в лице нынешнего губернатора Хорошавина активно участвует в политике дискриминации и выживания нас с наших исконных земель. Так при соучастии губернатора его родственником Павленко был осуществлен рейдерский захват национального рыбколхоза «Красная Заря». Десятки, сотни нивхов лишились не только работы, но и средств к существованию.
Наши обращения в правоохранительные органы за защитой ни к чему не привели, т.к. местные правоохранительные структуры полностью подконтрольны местной власти, а местные следователи вместо проведения расследования, используя нашу юридическую безграмотность и финансовую неспособность нанять хорошего адвоката, всячески выгораживают мошенника Павленко, помогая ему уйти от ответственности.
Нашим обращения за помощью к «народным избранникам» также не имеют успеха. Ни депутат Государственной Думы от Сахалинской области Карлов, ни сахалинский сенатор Верховский не только не помогли нам в нашей беде, эти господа даже не соизволили ответить на наши обращения. Им наплевать на закон и на жителей Сахалина.
Наши обращения к Президенту возвращаются для рассмотрения на Сахалин к подчиненным тех лиц, на бездействие либо на незаконные действия которых мы жалуемся.
Получается заколдованный круг, в котором не добиться правды и справедливости. Когда власть живет своей жизнью отдельно от народа. Когда власти откровенно наплевать на нужды и проблемы простых граждан.
Получается, что они все заодно – наш губернатор, депутаты и сенаторы. Они объединились против нас, простых сахалинцев.
Чем быстрее мы: нивхи, уйльты, эвенки вымрем, тем больше у них будет возможностей распродавать Сахалин.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3644.html
Ответ на статью в "Комсомольской правде" "Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну" от 06 ноября 2014 года:
ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО
Председатель Приморского отделения партии "Яблоко" Николай Марковцев пишет президенту
Указанное письмо никак нельзя отнести к личной переписке, поскольку адресовано оно одним политиком другому, самому масштабному в России. И касается дел не частных, но общественных - тех, на которых зиждется стратегия продовольственной безопасности страны и экономического развития региона. А также реальных интересов тех мнимых "государственников", которые под сурдинку патриотизма пестуют собственный бизнес, порой вообще антигосударственный.
"Уважаемый Владимир Владимирович!
На сайте газеты "Комсомольская правда" 06.11.2014 г.вышла публикация "Сенатор Александр Верховский:
нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну".
В преамбуле этой публикации указано "в прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал "КП" что делает отечественную рыбу такой дорогой".
Дело в том, что у меня вызвало удивление, как сенатор Александр Верховский в одно мгновение превратился "в прошлом крупнейшего рыбопромышленника".
Согласно ответа заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева от 09.07.14 № 2.3-03/438 сенатор Александр Верховский с 1991 года является единственным акционером компании ЗАО "Гидрострой", являющейся одной из крупнейших в России рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих компаний, а также одной из крупнейших отечественных компаний по объёму экспорта российского рыбного сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причем сенатор принимает самое активное участие в лоббировании интересов крупного рыбопромыслового бизнеса и снятии госконтроля за движением потоков рыбной продукции.
Подменяя в своих выступлениях деятельность ветеринарных служб субъектов РФ, которым для выпуска любой пищевой продукции в свободный оборот на территории России обязательно требуются результаты лабораторных исследований, Россельхознадзором, которому для разрешения транспортировки любой партии рыбы из морских портов в любую точку России лабораторные исследования не требуются, сенатор Александр Верховский стремится тем самым снизить уровень госконтроля за экспортом российской рыбы, в т.ч. ее происхождения.
Например, согласно данным, озвученным на Международном конгрессе рыбаков в сентябре 2014 г. во Владивостоке, разница в объеме поставок российских водных биоресурсов в Японию в 2010 году составила 101 тыс. тонн, в 2011 - 115,4 тыс. тонн, в 2012 - 110,8 тыс. тонн, в 2013 - 110 тыс. тонн. По Китаю разница составляет: в 2010 - 103 тыс. тонн, в 2011 - 175,3 тыс. тонн, в 2012 - 117,8 тыс. тонн, в 2013 - 111,8 тыс. тонн.
Перечитав еще раз указанный выше ответ заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева у меня возникли обоснованные подозрения в том, что ЗАО "Гидрострой" и лично сенатор Александр Верховский (как получатель дивидендов) уходит от уплаты налогов в пользу Российской Федерации в особо крупных размерах.
Так, согласно открытых источников, доход сенатора Верховского по итогам 2011 года составил 151,9 млн. руб., это зарплата, аппарат Совета Федерального Собрания Российской Федерации, дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг), ЗАО Гидрострой", дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг). Так, сенатор Верховский имеет акции и иное участие в следующих коммерческих организациях: ЗАО "Гидрострой", участие 100, 3500 шт.; ЗАО "Курильский рыбак", участие 99.78, 79824 шт.; ЗАО "Пиленга", участие 28.31, 547шт.; ООО "Рефсервис-Сахалин", участие 100; ООО "Офис-Маркет", участие 100; ООО "Горизонт", участие 100; ООО "Трансфлот Гидрострой", участие 80; ООО Банк Итуруп, участие 0.742; ООО "Ясное -М", участие 94; ООО "Гидрострой-М", участие 97; ООО "Гидрострой", участие 70.8.
Причем по итогам 2011 года сенатор Верховский "забыл" указать в своей декларации о доходах 75 млн. руб., полученных им в качестве дивидендов от акций ЗАО "Курильский рыбак".
Вот здесь и возникают обоснованные основания предполагать, что сенатор Верховский и ЗАО "Гидрострой" уходят от уплаты налогов.
Так, из 225 млн. рублей, полученных сенатором Верховским по итогам 2011 года 1/3 часть (75 млн. руб.) составили доходы от ЗАО "Курильский рыбак". Причем 2/3 части доходов сенатора составляют доходы от ЗАО "Гидрострой" (100 %) и еще девяти коммерческих структур. Из этих компаний только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" ...превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход. На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика.
Также, ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов
ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль.
Причем вложения самого Гидростроя в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и субъектового бюджетов. После сдачи в эксплуатацию, данные объекты сдаются в аренду тому же
Гидрострою по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Позже результат подобных комбинаций представляется в СМИ как достижения сенатора и принадлежащего ему Гидростроя в деле создания местной инфраструктуры.
Вот например, инвестиционный проект "Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях", предложенный ЗАО "Гидрострой". Проект ЗАО "Гидрострой" предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза им. Кирова в с. Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 5 тыс. тонн. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан - пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта - 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Большая часть этого проекта уже реализована. Так, построен холодильник в городе Корсаков... Однако, в сахалинских средствах массовой информации неоднократно проходила информация, что холодильник не на 5, а на 4 тыс. тонн. Более того, построен он на месте ранее существовавшего холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции.
Интернет - СМИ утверждают, что при строительстве холодильника не приобреталось новое холодильное оборудование, а использовалось старое, с принадлежащего Гидрострою холодильника в г. Холмск Сахалинской области.
Это дает основание полагать, что затраты на строительство холодильника в г. Корсаков меньше, нежели 170 млн. руб.
В ноябре этого года в п. Озерское был запущен рыбоконсервный цех, в сахалинских СМИ называемый заводом, рассчитанный на 50 рабочих мест и выпуск 900 тыс. банок консервов в месяц... Для сравнения, ООО "Ноглики" в пос. Ноглики построило рыбоконсервный завод, рассчитанный на такое же количество рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей.
Третьим объектом, по условиям государственно-частного партнерства, должен стать пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора Верховского А. Г. Стоимость пирса, по
оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, с учетом снижения затрат на строительство холодильника, общий объём средств на строительство данных объектов не может превышать 370 млн. рублей. По условиям государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО "Гидрострой" и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов выделялись следующие средства: 370 млн. рублей Администрация Сахалинской области и 700 млн. ЗАО "Гидрострой". Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что ЗАО "Гидрострой" не выполнены условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО "Гидрострой" объекты возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект Гидростроем?..
Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что сумма доходов как ЗАО "Гидрострой" и, соответственно, дивидендов сенатора Верховского, значительно занижена.
Более того, сенатор Верховский может являться в Совете Федерации агентом влияния иностранного капитала. Так, сенатор Верховский входит в руководящий орган Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), признанной ФАС России иностранным
агентом, созданной крупной китайской корпорацией "Пасифик Андес". Одной из задач АДМ было влияние на законодательные органы Российской Федерации. Также, принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО "Гидрострой" является владельцем бизнеса
в США. Не исключено, что расчет за вывезенную из России рыбу принадлежащие сенатору Верховскому предприятия осуществляют через офшоры, а значительная разница в доходах укрывается на заграничных счетах.
На основании вышеизложенного, прошу Вас оказать содействие в организации полноценной и всесторонней проверки финансовой деятельности ЗАО "Гидрострой" и сенатора Верховского А. Г.
С уважением,
Председатель Регионального отделения РОДП "Яблоко" по ПК
МАРКОВЦЕВ Н.В."
Подготовил Дмитрий УДЕНЕЕВ.
P.S. Когда верстался номер стало известно, что снежным ураганом, потрепавшим на днях Сахалин, Курилы и побережье Магаданской области, в значительной степени поврежден новый аэропорт, построенный на о. Итуруп силами ЗАО "Гидрострой" за средства ФЦП, на открытие которого минувшей осенью наведывались высокие гости: сам Верховский, полпред президента в ДФО Трутнев и глава Кремлевской администрации Сергей Иванов.
Судя по поступившей информации в аэропорту повреждена крыша терминала, вышка и навигационное оборудование - что сделало островной аэропорт абсолютно непригодным для обслуживания рейсов и эксплуатации по прямому назначению.
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.
Депутат ГД предложил ввести временный запрет продажи рыбы РФ за границу из-за ее дефицита
http://www.mk.ru/politics/2015/01/16/deputat-gd-predlozhil-vvesti-vremennyy-zapret-prodazhi-ryby-rf-za-granicu-izza-ee-deficita.html
Рыбаков возмутило предложение депутатов запретить продажу российской рыбы
http://mirnov.ru/lenta-novostej/rossiiskih-rybakov-vozmutilo-predlozhenie-deputatov-zapretit-prodazhu-ryby-za-granicu.html
Добавлено через 40 секунд
Внедрять информационные технологии призывает госветслужбы ДВ замглавы Россельхознадзора. Между тем, по информации Николая Власова, государственная информационная система "Меркурий" регулярно подвергается DDoS-атакам.
http://primamedia.ru/news/economics/16.01.2015/414856/vnedryat-informatsionnie-tehnologii-prizivaet-gosvetsluzhbi-dv-zamglavi-rosselhoz.html
Как хитрят рыбные олигархи, используя иностранцев.
КТО ОБИДЕЛ АМЕРИКАНСКИХ РЫБАКОВ И ПРОВОЦИРУЕТ «САНКЦИОННЫЕ ВОЙНЫ»?
На Аляске рыбаки все больше и больше негодуют из-за упущенной прибыли, обвиняя в этом Россию. Добытчики минтая штата Аляска недовольны тем, что под брендом "Аляскинский минтай" (Alaska Pollock) в США продается минтай, выловленный российскими компаниями в российских водах. А аляскинские добытчики краба недовольны тем, что поставки нелегально добытого российского камчатского краба заполонили американский рынок и сбили цены.И все они призывают принять меры,
вплоть до введения новых санкций против нашей страны вплоть до запрета на импорт морепродукции из РФ.
Справедливости ради стоит отметить, что у рыбаков Аляски действительно есть основания для беспокойства и выдвижения претензий как в адрес недобросовестных российских добытчиков, так и в адрес американских властей. Впрочем, обо все по порядку.
Начнем с минтая. Проводимая Администрацией по контролю за продовольствием и лекарствами США (The Food and Drug Administration - FDA) политика по отношению к маркировке морепродукции уже давно вызывает нарекания рыбаков на Аляске. Однако в современных условиях роста напряженности в отношениях между Москвой и Вашингтоном продажа российской рыбы на рынке США под видом американской продукции вызывает особенно жесткую реакцию, поскольку Россия ввела запрет на импорт продовольствия, в том числе морепродуктов, из США, но США по-прежнему импортируют минтай, лосось и краб из России.
Представители Аляски в Конгрессе США в сентябре направили в FDA письмо с предложением изменить маркировку минтая, чтобы можно было отличать рыбу, выловленную в водах Аляски, от рыбы, добытой в российских водах. Дело в том, что сейчас, согласно подходу FDA, названия "минтай" и "аляскинский минтай" одинаково применимы для всех видов минтая, выловленных в северной части Тихого океана.
По мнению рыбаков Аляски, такой подход вводит потребителей в заблуждение, поскольку, как полагают американские добытчики минтая, большинство покупателей в США ожидают получить национальный продукт. Продаваемый же под видом "аляскинского минтая" минтай из России портит репутацию американских производителей, отвечающих за высокое качество своей продукции. Как отмечают представители Аляски, добыча минтая в России регулируется плохо, российские рыбаки редко соблюдают ограничения, но при этом пользуются "хорошей репутацией" производителей "аляскинского минтая", выпускающих продукцию мирового класса, для реализации на рынке США минтая, выловленного в российских водах и гораздо хуже обработанного.
Как же российский минтай становится аляскинским минтаем? Сначала российские рыбаки вылавливают его, потрошат и замораживают, после чего отправляют в Китай. Там минтай размораживают, разделывают, снова замораживают и в блоках отправляют из КНР в США, где дистрибьюторы на полных юридических основаниях приклеивают на упаковку ярлыки с названием "аляскинский минтай". Как отмечает программный директор Ассоциации производителей минтая Пэт Шанахан, в этом нет ничего противозаконного. Но эта организация также отправила письмо в FDA с просьбой внести поправки в правила маркировки, чтобы разделить понятия "аляскинский минтай" и просто "минтай".
Примечательно, что представители Аляски видят в изменении правил маркировки и политический аспект, полагая, что введение отдельной маркировки "аляскинский минтай" по месту происхождения продукции будет дополнительным сигналом для Москвы, что Вашингтон осуждает годовое эмбарго России на ввоз американских
морепродуктов. Если Госдепартамент не сможет убедить Россию пересмотреть запрет, предлагается принять дальнейшие меры, направленные на сокращение присутствия российской продукции на американском рынке.
На самом деле, понятия "аляскинский минтай" не существует. По английски любой минтай будет "alaska pollock", а просто "pollock" - это сайда. И ничего здесь, по сути, не сделать, разве что придумать дополнительное обозначение как в Италии для вина -
"контролируемое по географическому происхождению", чтобы дать потребителям возможность отличать минтай, выловленный на Аляске, от любого другого.
Но на самом деле проблема совсем не в этом. Вопрос в том, что "аляскинский минтай" действительно выходит лучше по качеству, а российского минтая в США практически нет (в том смысле, что мы его туда не поставляем). Большая часть дальневосточного минтая поступает на китайские перерабатывающие предприятия. Максимальная переработка, которую осуществляют российские суда в море, заключается в обезглавливании и потрошении (без него никак, поскольку минтаевая икра намного ценнее и дороже самой рыбы), после чего минтай замораживается и отправляется в КНР. Китайцы, в свою очередь, размораживают полученную рыбу, делают филе и вновь замораживают, добавляя приличный объем глазури.
Главный принцип китайской переработки - получить с 1 кг сырья не менее 1 кг готового продукта с высокой добавленной стоимостью. Вот только качество при этом оставляет желать лучшего, особенно по сравнению с минтаем, который поставляют с Аляски . В результате выходит, что американские рыбаки недовольны тем, что некачественный "российский" минтай дискредитирует понятие "аляскинский минтай", поскольку продается под этим названием, но на самом деле эта низкосортная продукция поставляется из Китая. А виновата, почему-то, Россия. Наши доблестные минтайные
экспортеры даже не задумываются, что подставляют родную страну. Более того, они еще и негодуют по поводу того, что США обвиняют их в разных грехах и создают различные препоны. Похоже, руководство АДМ решило создать себе образ "патриотов", несправедливо обвиняемых "проклятым Западом", рассчитывая получить политические и экономические дивиденды.
Вот только на самом деле все обстоит совсем наоборот. Вместо того, чтобы поставлять на экспорт качественное филе минтая собственного производства, избегая дефростации и повторной заморозки, наша Ассоциация добытчиков минтая гонит сырье
в Китай, давая тем самым китайцам возможность заработать, а американцам - обвинить Россию в поставках некачественной продукции. Создается впечатление, что все заявления о том, что китайская корпорация "Пасифик Андес", уличенная Федеральной антимонопольной службой в аффилированности с АДМ и контролировавшая более 70 процентов добычи минтая на Дальнем Востоке, вопреки официальным сообщениям не ушла с российского рынка, а просто изменила схемы работы, переориентировавшись на поставки через посреднические фирмы. Как бы то ни было, факт остается фактом - пока мы тут все спорим и спорим по поводу создания рыбного кластера в Приморском крае, российский минтай поставляется в виде филе в США и Европу не из России, а из Китая. А основную прибыль получают китайские переработчики.
С российским крабом ситуация складывается несколько по-другому. Основной проблемой здесь является нелегальный промысел краба. В 2014 эксперты WWF провели изучение ситуации с добычей и торговлей крабом, легально и нелегально выловленным в
российских водах, и опубликовали его итоги в докладе "Illegal Russian Crab: An Investigation of Trade Flow". В результате они выяснили, что основная часть российского краба в период с 2003 по 2013 года шла для потребления в Японию; российский краб, идущий в США, сначала заходил в азиатские порты; Китай не играет важной роли в товаропотоках краба. На основании обширного анализа этих данных эксперты WWF пришли к выводу, что нелегальный промысел краба в России за последнее десятилетие превысил легальные показатели в 1,7 - 4 раза.
Как отмечают эксперты WWF, прежде чем попасть на рынок, нелегально добытый российский краб "отмывается", чтобы получить легальное происхождение. Известные технологии отмывания включают недостоверное декларирование объемов, подделку
упаковки продукции, изготовление фальшивых документов и, разумеется, коррупцию. Примечательно, что значительная часть российского краба идет в США через Южную Корею, при этом возникают несоответствия в таможенных данных: мы экспортируем в Южную Корею краба меньше, чем она импортирует, но при этом США импортируют из России краба больше, чем мы официально им поставляем.
Дело в том, что российская таможня регистрирует краб как экспортируемый в Южную Корею, в то время как Южная Корея выступает лишь промежуточным портом для краба, идущего в США, и южнокорейские власти не регистрируют его как импорт в свою страну. Между тем, американская таможня показывает этот же краб (который, по утверждению российской стороны, экспортируется в Южную Корею) как американский импорт из России, а не из Южной Кореи. Практика промежуточного захода в порты не является незаконной, но она дает возможности для легализации незаконно добытого краба.
В текущем году отмечается значительное снижение объемов поставок российского краба в Японию, что обусловлено как снижением покупательной способности и спроса из-за снижения курса иены и повышения потребительского налога, так и тем, что японские власти с начала года стали предпринимать меры по борьбе с ввозом нелегально добытого краба из России. На этом фоне в 2014 году произошло значительное увеличение поставок российского краба, в том числе добытого нелегально, в США - за январь-сентябрь рост составил 44,4%. Это, соответственно, привело к снижению цен и уменьшению прибыли краболовов Аляски. С января по сентябрь поставки камчатского краба в США выросли на 44,4 процента, при этом значительную их часть составляет нелегально добытая продукция. Одновременно происходит значительное снижение цен на краб на американском рынке, что приводит к снижению доходов краболовов США.
Ряд представителей республиканской партии США полагает, что сложившуюся ситуацию можно использовать в политических целях для создания инструмента давления на Москву. В частности, предлагается обосновать включение России в обновленный список стран, причастных к ННН-промыслу (возможно с пометкой "частично") исходя из того, что РФ, в том числе из-за высокой коррупции, не принимает действенных мер по пресечению нелегальной добычи морских биоресурсов и их вывоза за рубеж. Это даст возможность поставить вопрос о введении ограничений на импорт морепродукции из России, а также запрете на заходы в порты США российских рыболовных и транспортных судов, принадлежащих компаниям, которые когда-либо были причастны к ННН-промыслу.
На самом деле, решению проблемы может помочь заключение российско-американского соглашения о борьбе с ННН-промыслом, аналогичного тем, что уже подписаны Россией с Южной Кореей, Китаем и Японией. Но вопрос в том, возобладает ли у американских конгрессменов здравый смысл в условиях "санкционных войн"? Пока все выглядит с точностью до наоборот. И очень печально, что этому также способствуют некоторые российские бизнесмены вместо того, чтобы продвигать на внешние рынки легальную и качественную морепродукцию продукцию и формировать устойчивый образ
"российское - значит качественное", подставляют свою страну и "льют воду на мельницу санкционных войн".
Александр ТИМОФЕЕВ.
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.
А может прав депутат Нилов, в смысле запрета экспорта на рыбу?
красавчик
19.01.2015, 15:20
Разве это теряем дальний восток ? Это просто бесхозяйственность.
Вот Китай это да.
Китай построил и запустил свою космическую станцию и теперь имеет постоянное присутствие в космосе .
К стати и спутники они научились уничтожать и захватывать.
Китайская армия растет и если нашу границу будет переходить 1 000 000
Китайских солдат в день они будут идти 365 дней .
Советую изучить истинную опасность потери дальнего востока и сибири .
http://www.youtube.com/watch?v=lbGfSy8-qAk
http://www.youtube.com/watch?v=hwRChQxA4pw
http://www.youtube.com/watch?v=6Om7ejd0HZg
http://www.youtube.com/watch?v=GUx1WUuXC3A
http://www.youtube.com/watch?v=PCQxwd6VbiM
Добавлено через 1 минуту
http://www.youtube.com/watch?v=hwRChQxA4pw
http://www.youtube.com/watch?v=6Om7ejd0HZg
http://www.youtube.com/watch?v=GUx1WUuXC3A
http://www.youtube.com/watch?v=PCQxwd6VbiM
Добавлено через 31 секунду
http://www.youtube.com/watch?v=6Om7ejd0HZg
http://www.youtube.com/watch?v=GUx1WUuXC3A
http://www.youtube.com/watch?v=PCQxwd6VbiM
Добавлено через 58 секунд
http://www.youtube.com/watch?v=GUx1WUuXC3A
http://www.youtube.com/watch?v=PCQxwd6VbiM
Добавлено через 43 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=PCQxwd6VbiM
Добавлено через 1 минуту
http://www.youtube.com/watch?v=Ttdu2zVAg1Q
Добавлено через 11 минут
Напоминает дружбу с фашисткой Германией до 1941 года.
Мошенничество рыбных олигархов:
Анатомия фальсификации
"На российском рыбном рынке появился целый сегмент размороженной продукции, которую продают под видом охлажденной. Чтобы убедиться в этом, заглянем в один из самых дорогих и престижных сетевых супермаркетов."
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/10/29/anatomiya-falsifikatsii-269569.html
12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_05.htm
Кризис в масле. Сразу после новогодних праздников, как и обещали торговые сети, резко подорожали многие продукты - в частности, рыбные консервы. Напоминаем, они так и не были включены в перечень товаров, запрещенных к ввозу, несмотря на предложения профильных чиновников. А вот сырье для перерабатывающих заводов - например, килька и салака - в черном списке оказались. В результате многие отечественные производители начали испытывать серьезные проблемы, ведь главными поставщиками всегда являлись страны Балтии. У российских рыбаков есть квоты и на собственный вылов на юге Балтийского моря, однако она даже не выполняется полностью, так как это невыгодно.
http://www.tv100.ru/news/poryadok-cen-rybnye-konservy-104193/
Если кому-то ловить не выгодно, пусть вернет квоты на вылов государству. Оно передаст квоты тем, кому ловить выгодно. Вот и все решение проблемы.
А остальное – это словоблудие и наезд на государство.
А может прав депутат Нилов, в смысле запрета экспорта на рыбу?
Закрыть границу для экспорта российской рыбы Дальнего Востока требует депутат Госдумы
Справедливоросс Олег Нилов считает, что временный запрет вывоза рыбопродукции позволит значительно изменить внутренний рынок РФ
Ввести временный запрет на экспорт российской рыбы (основные объемы которой добываются на Дальнем Востоке) предложил депутат Госдумы РФ Олег Нилов. Заместитель главы фракции "Справедливой России" в ГД считает, что ограничение экспорта позволит насытить внутренний рынок качественной рыбопродукцией. Такое обращение, по информации РИА Новости, депутат направил министру сельского хозяйства РФ Николаю Федорову, сообщает РИА PrimaMedia.
В документе, на который ссылается РИА Новости, отмечается, что всего за год в Дальневосточном бассейне добывается порядка 2,5 млн тонн рыбопродукции. По оценке парламентария, при этом более 70% отечественной рыбы фактически сразу после вылова продается в Японию, Корею, Китай и другие страны.
"Меньшая часть рыбопродуктов попадает на внутренний рынок, вследствие чего Россия импортировала выращенную на комбикормах (с содержанием ГМО) рыбу из Норвегии, продолжает импортировать ее из государств Южной Америки и так далее",
— цитирует обращение Нилова агентство.
Справедливоросс, между тем, считает, что отечественной рыбой нужно обеспечивать прежде всего граждан России. По мнению депутата,
"первая и главная задача государства сейчас — использовать эти ресурсы с умом, обеспечив приоритет поставок рыбной продукции гражданам России".
Также Олег Нилов поддержал законопроект правительства РФ о лишении экспортеров низкопереработанного рыбного сырья 15%-ной льготы по уплате сбора за пользование российскими водными биоресурсами.
Кроме предложения временного запрета продажи рыбы за границу, Нилов просит Федорова предоставить информацию о количестве экспортируемой и импортируемой рыбы ежегодно, о сумме средств, получаемых от вывоза отечественной рыбы, о странах, ввозящих рыбу в Россию, о видах ввозимой-вывозимой рыбы и другие данные, сообщают РИА Новости.
Отметим, что практически сразу же после обнародования инициативу депутата прокомментировал издательству "Мир новостей" президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Олег Фомин.
По мнению господина Фомина, нынешняя ситуация с поставками рыбопродукции – сбалансирована.
"На мой взгляд, это совершенно непродуманное политическое заявление, которое приведет к коллапсу рыбной отрасли и снижению объемов российского вылова. Да, можно постепенно увеличивать спрос внутреннего рынка на ресурсы, которые сейчас экспортируются, прежде всего минтай, но не такими методами", - заявил президент ВАРПЭ.
Также Александр Фомин упомянул традиционные препятствия, которые – по мнению нынешних эксплуатантов национальных рыбных ресурсов – мешают им поставлять рыбопродукцию в Россию: плохая инфраструктура, невыгодная логистика.
"Цена на внутреннем рынке сейчас и так достаточно привлекательна,
чтобы решить эти вопросы без каких-либо запретов", - озвучил, как кажется, суть своих возражений Фомин.
Напомним, что по мнению представителей российской рыбопереработки, потребительская ценность рыбопродукции, поставляемой рыбодобывающими предприятиями Дальнего Востока, во многом находится еще на "советском" уровне. Ситуацией умело пользуются рыбопреработчики КНР, скупая дешевое российское сырье и выпуская из него низкокачественные полуфабрикаты – в том числе, и для России, отмечал президент Ассоциации производственных и торговых предприятий русского рыбного рынка ("Рыбная ассоциация") Виталий Корнев.
Как ранее сообщало агентство, "сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока, которая с 90-х годов прошлого века стала, по сути, бессменным поставщиком пищевой промышленности ряда стран АТР (КНР, Южная Корея, Япония), похоже, стало "второй натурой" нынешних держателей квот на добычу российских водных биоресурсов в ДВ-бассейне. Сохранению статус-кво в экономике, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая (АДМ).
по заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне этого года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России - неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен для создания добавочной стоимости странам АТР, а не жителям Российской Федерации.
Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/20.01.2015/415532/zakrit-granitsu-dlya-eksporta-rossiyskoy-ribi-dalnego-vostoka-trebuet-deputat-go.html
«Рыбный Союз»: Правительство отменило возмездный порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=309222
красавчик
20.01.2015, 15:09
Рыболовы вы боитесь без рыбы остаться или без дальнего востока?
Не сыте селедки вам довезут .
красавчик
20.01.2015, 21:31
http://www.youtube.com/watch?v=Va4ELnaC68k
Добавлено через 24 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=4oXbCZtrSyw
У нас клюет
Российской рыбы достаточно для насыщения внутреннего рынка
В прошлом году, по предварительным данным, объем добычи рыбы в России составил 4,215 млн тонн, то есть российской рыбы достаточно, чтобы насытить внутренний рынок. Но одно дело рыбу добыть, и совсем другое - доставить до прилавка. Как решить инфраструктурные проблемы отрасли, "РГБ" рассказал замминистра сельского хозяйства РФ, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
Какова динамика импортозамещения рыбной продукции на внутреннем рынке? Не потребуется ли введение мер, ограничивающих экспорт российской рыбы?
Илья Шестаков: Российская рыбная отрасль конкурентоспособна с учетом того, что мы экспортируем 1,8 млн водных биоресурсов из более 4 млн тонн, которые ежегодно добываем. Причем уровень освоения квот в 2014 году был выше, чем в 2013 и 2012 годах, когда освоение было на уровне 72,3%. В 2014 году этот показатель достиг 74,8%. Это означает, что эффективность работы российских рыбопромышленников повышается. Благоприятные перспективы по выловам и на 2015 год.
С выпадающим импортом рыбы, ввиду ответных мер со стороны России, проблема в основном решена. Это касается и красной рыбы, и рыбы массового потребления - например, сельди, скумбрии. Наши рыбаки все в большей мере ориентируются на внутренний рынок, поэтому доля российской продукции на этом рынке увеличится.
По итогам десяти месяцев 2014 года экспорт водных биоресурсов сократился более чем на 13% при снижении импорта на 4,6%. В том числе экспорт сельди сократился на 40%, скумбрии - на 20%, а тихоокеанского лосося - почти на 60% по сравнению с 2013 г. В то же время минтай и ряд других видов не имеют спроса в том объеме, в котором они добываются, поэтому крупные экспортные поставки в этом случае оправданны. В целом пока не видим необходимости вводить запрет или другие ограничения на экспорт рыбы. Но для сдерживания роста экспорта, обусловленного его большей привлекательностью из-за снижения курса рубля, возможно принятие решений, выравнивающих этот курс.
В экспертном сообществе уже не первый год говорят о "сверхдорогостоящей" доставке дальневосточной рыбы в Европейскую часть РФ, об отсутствии в стране надлежащей береговой инфраструктуры для выгрузки и комплексной переработки рыбного сырья. Как решить эти проблемы?
Илья Шестаков: Чтобы ускорить процесс импортозамещения и, соответственно, улучшить доступность дальневосточной рыбной продукции для Европейской части России, мы внесли предложение по субсидированию перевозок сельди, так как в себестоимости этой рыбы транспортная составляющая наиболее высокая. Но с учетом ограниченности ресурсов федерального бюджета есть еще одно решение: мы предлагаем снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбной продукции из дальневосточных регионов в центральную часть страны рефрижераторными контейнерами до уровня тарифа для универсальных контейнеров. Тем более что рефрижераторные контейнеры экономически и технологически в большей степени подходят для перевозки рыбного ассортимента.
И, конечно, нельзя откладывать решение инфраструктурных проблем рыбного комплекса. Рыбаки зачастую не могут привезти на берег рыбу, потому что ее, как правило, негде выгрузить и негде хранить. Сегодня рыба занимает чуть более 7% в объеме перевалки в так называемых "рыбных" портах, и если не развивать портовую инфраструктуру, то придем к тому, что через 10-15 лет даже нынешних холодильников не будет. Останутся порты, которые будут заниматься углем, металлом, лесом и другими грузами, кроме рыбы. Пока в рыбных портах приоритет не будет отдан профильной, т.е. рыбной продукции, ситуация не изменится.
Но поскольку причальные стенки в рыбных портах принадлежат государству, есть возможность за счет арендных отношений решать эти вопросы. Один из предлагаемых вариантов - совместное использование инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства. То есть мы предлагаем совместно проводить модернизацию портовой рыбной инфраструктуры и определять основные условия оказания услуг в порту.
Рыбы стало больше на прилавках. Но хотел бы подчеркнуть, что не задача промысловика - продавать рыбу в сети. Его задача привезти рыбу на берег и там продать, а дальнейшим товаропродвижением должны заниматься профессиональные операторы. Но их пока единицы, и это направление надо развивать. Успешные примеры работы таких крупных специализированных оптовых операторов имеются во многих странах.
Один из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения - это создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура. Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги. Проект интересный, но многие вопросы еще не решены. Это касается и финансирования, и конкурентоспособности кластера в сравнении с азиатскими терминалами, в которых российские рыбаки за последние годы уже привыкли обслуживаться.
Также среди приоритетов - развитие береговой переработки. Стимулировать развитие поставок рыбы на берег могут помочь изменения, предлагаемые Росрыболовством в сфере распределения долей промысловых квот. То есть компании, которые будут привозить рыбу на российский берег, могли бы получать преимущества в плане промысловых квот и, соответственно, объема вылова в сравнении с теми, кто эту рыбу будет перерабатывать в море или вывозить на экспорт. Увеличения поставок рыбы на берег нужно добиваться в первую очередь экономическими мерами.
Изменится ли структура потребления рыбной продукции в связи с ограничением импорта и как?
Илья Шестаков: Мы считаем важным увеличить внутреннее потребление тех видов водных биоресурсов, которые массово добываются нашими промысловиками. Прежде всего это минтай, сельдь, тихоокеанские лососи, треска. Кроме того, хотелось бы, чтобы торговые предприятия и потребители обратили большее внимание на крымскую рыбную продукцию - хамсу, бычка, ставриду, барабулю, кефаль, которая уже начала поступать на переработку и в розницу. Потенциально возможные объемы вылова в Крыму, по имеющимся оценкам, достигают 200 тыс. тонн. Так что это еще один из каналов импортозамещения. В регионе активно идет перерегистрация предприятий отрасли и переосвидетельствование судов в российскую юрисдикцию.
По уровню искусственного рыборазведения Россия пока отстает от многих стран. Какие меры господдержки предусмотрены для стимулирования этого направления в этом году?
Илья Шестаков: Одна из составляющих импортозамещения - это развитие аквакультуры, то есть разведения рыбы. Росрыболовство в 2014 году разработало механизм субсидирования этого направления. И мы рассчитываем, что с 2015 года господдержка инвестиционных проектов в области аквакультуры заработает. Планируется поддерживать не только строительство самих рыбных ферм, но и заводов по производству посадочного материала (малька) и кормов, так как здесь мы еще зависим от импортных поставок.
Этот вид господдержки мы заложили в государственной программе развития российского рыбохозяйственного комплекса, ее новая редакция недавно утверждена. Дополнительные средства пойдут также на расширение ресурсных исследований с целью увеличения сырьевой базы для добычи водных биоресурсов, на точечные инфраструктурные проекты. В целом, в соответствии с госпрограммой, к 2020 году объем добычи водных биоресурсов, как ожидается, возрастет до 4,46 млн тонн, производство аквакультуры увеличится вдвое - минимум до 315 тыс. тонн. А общая доля отечественной рыбной продукции на внутреннем рынке выйдет на 80%, то есть на пороговое значение Доктрины продовольственной безопасности РФ.
http://www.rg.ru/2015/01/20/ryba.html
Илья Шестаков: Чтобы ускорить процесс импортозамещения и, соответственно, улучшить доступность дальневосточной рыбной продукции для Европейской части России, мы внесли предложение по субсидированию перевозок сельди, так как в себестоимости этой рыбы транспортная составляющая наиболее высокая. Но с учетом ограниченности ресурсов федерального бюджета есть еще одно решение: мы предлагаем снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбной продукции из дальневосточных регионов в центральную часть страны рефрижераторными контейнерами до уровня тарифа для универсальных контейнеров. Тем более что рефрижераторные контейнеры экономически и технологически в большей степени подходят для перевозки рыбного ассортимента.
И, конечно, нельзя откладывать решение инфраструктурных проблем рыбного комплекса. Рыбаки зачастую не могут привезти на берег рыбу, потому что ее, как правило, негде выгрузить и негде хранить. Сегодня рыба занимает чуть более 7% в объеме перевалки в так называемых "рыбных" портах, и если не развивать портовую инфраструктуру, то придем к тому, что через 10-15 лет даже нынешних холодильников не будет. Останутся порты, которые будут заниматься углем, металлом, лесом и другими грузами, кроме рыбы. Пока в рыбных портах приоритет не будет отдан профильной, т.е. рыбной продукции, ситуация не изменится.
Но поскольку причальные стенки в рыбных портах принадлежат государству, есть возможность за счет арендных отношений решать эти вопросы. Один из предлагаемых вариантов - совместное использование инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства. То есть мы предлагаем совместно проводить модернизацию портовой рыбной инфраструктуры и определять основные условия оказания услуг в порту.
Рыбы стало больше на прилавках. Но хотел бы подчеркнуть, что не задача промысловика - продавать рыбу в сети. Его задача привезти рыбу на берег и там продать, а дальнейшим товаропродвижением должны заниматься профессиональные операторы. Но их пока единицы, и это направление надо развивать. Успешные примеры работы таких крупных специализированных оптовых операторов имеются во многих странах.
Один из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения - это создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура. Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги. Проект интересный, но многие вопросы еще не решены. Это касается и финансирования, и конкурентоспособности кластера в сравнении с азиатскими терминалами, в которых российские рыбаки за последние годы уже привыкли обслуживаться.
Также среди приоритетов - развитие береговой переработки. Стимулировать развитие поставок рыбы на берег могут помочь изменения, предлагаемые Росрыболовством в сфере распределения долей промысловых квот. То есть компании, которые будут привозить рыбу на российский берег, могли бы получать преимущества в плане промысловых квот и, соответственно, объема вылова в сравнении с теми, кто эту рыбу будет перерабатывать в море или вывозить на экспорт. Увеличения поставок рыбы на берег нужно добиваться в первую очередь экономическими мерами.
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news3048.aspx
РСПП на специальном заседании комиссии по рыбному хозяйству принял рекомендации Евразийской экономической комиссии и правительству России: снять барьеры в ветеринарном регулировании и пограничном контроле; ликвидировать нетарифные барьеры в международной торговле (а не ввести заградительные экспортные пошлины на лосося, как предлагают некоторые политики). РСПП хочет исключить рыбу из объектов обложения налогом с продаж.
Централизация вместо федерализма: вообще-то рыба вкуснее и дешевле там, где она выловлена. Именно поэтому в европейской части России едят атлантическую селедку, а на Дальнем Востоке — тихоокеанскую. Вести селедку через всю страну глупо и дорого.
Впрочем, импортозамещения можно достичь разными методами. Например, рост цен сокращает потребление и заставляет переориентироваться на другие продукты. Замещение рыбы птицей — тоже импортозамещение.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/33049041/glavryba
Лишние люди.
В начале декабря 2014 года нами направлено обращение к должностным лицам правоохранительных органов Сахалинской области с жалобой на бездействие их подчиненных. А через пару дней мы получили извещение от следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное июлем 2014 года. Представляете себе. В середине лета отказывают, а нас извещают в начале зимы. Следователи специально тянут время, чтобы по сроку давности спасти Павленко от уголовного наказания и лишить нас нашего колхоза.
Где искать справедливость, как нам добиться правды? Неужели, чтобы решить проблемы коренных малочисленных народов Севера необходимо вмешательство международных организаций?
Окружению губернатора так хочется получить квоты на рыбу, что они готовы грабить и уничтожать собственное население. Рыба для нас, нивхов – это основной источник питания, а рыбная ловля – основной источник дохода и добычи пропитания. И нас целенаправленно этого лишили! А в замен ничего! Вымирайте!
И прокуратуре на это наплевать. Депутатам сахалинским наплевать. Депутатам ГосДумы, членам Совета Федерации от Сахалина наплевать! До Президента не достучаться, его подчиненные, защищая интересы сахалинских чиновников и их родственников, наши обращения перенаправляют в область. Получается замкнутый круг, круговая порука!
Ну, что ж, если не сможем добиться исполнения законов от российских чиновников, будем обращаться в ООН!
Ниже, текст нашего обращения в прокуратуру и следственный комитет:
«Начальнику Следственного управления СК РФ в Сахалинской области
Прокурору Сахалинской области
Мы, колхозники национального колхоза «Красная Заря», обращаемся к вам в очередной раз по незаконной реорганизации нашего колхоза А. Павленко.
В марте 2013 года мы первый раз обратились на адрес Президента РФ, в Ген. Прокуратуру и Следственный Комитет России с просьбой рассмотреть действия А. Павленко, который незаконно преобразовал наш национальный колхоз «Красная Заря» в частную собственность ООО Национальная рыбопромышленная компания «Красная Заря» без нашего согласия, в нарушение устава.
В результате действий А. Павленко колхозники лишились постоянной работы, колхозного имущества, своих паев. За эти 2 года на наши неоднократные обращения мы получали только стандартные отписки о том, что рассмотрение нашего дела передано в прокуратуру, следственный отдел и УБЭП г. Охи.
Мы неоднократно жаловались Президенту РФ, в Ген. Прокуратуру и Следственный Комитет России, в Следственное Управление СК в Сахалинской области, прокуратуру Сахалинской области на то, что следствие не ведется, правоохранительные органы г. Охи бездействуют, спускают это дело на тормозах. В ответ получали стандартные отписки, что наши обращения направлены в правоохранительные органы г. Охи.
Обращаем ваше внимание на то, что следствие правоохранительными органами не ведется. За весь этот период с марта 2013 года мы видели только 1 раз оперуполномоченного УБЭП Д. Хару в мае 2013 год. После этого никто больше не приезжал и не опрашивал нас по факту незаконного захвата нашего колхоза. Складывается такое ощущение, что это дело искусственно тормозят. Наши опасения считаем не беспочвенными, т.к. А. Павленко и губернатор А. Хорошавин находятся в родственных отношениях и воздействие такой крупной фигуры, как губернатор, негативно сказывается на ходе расследования. Заканчивается уже второй год с момента нашего обращения. За все это время следователь И. Эрдниев следственного отдела г. Охи из 10 статей УК РФ оставил только 1 статью – мошенничество.
При опросе 3 колхозников, которые сами пришли дать показания против А. Павленко следователь задавал риторический вопрос: «Зачем вам колхоз? Ведь вы ничего не умеете, развалите только колхоз.» Этот же вопрос задавал и начальник следственного отдела г. Охи В. Горлов. Исходя из такой позиции следственного отдела г. Охи и бездействия УБЭП понятно, что правоохранительные органы защищают интересы А. Павленко и не заинтересованы в проведении справедливого и объективного расследования действий человека, фактически, ограбившего колхозников, присвоившего все колхозное имущество, а то, что нельзя было вывезти (здание рыбообработки, сетепошивку и другие здания) сровнял с землей.
Мы требуем проведение объективного и справедливого расследования и наказания для А. Павленко. Так же напоминаем, что в прошлом году А. Павленко уже был в центре крупного скандала с рыбообработчиками из Хакасии. Люди жаловались на то, что А. Павленко несмотря на обещания, выплатил им мизерную зарплату за летнюю путину, многим людям вообще ничего не заплатил. Им не на что было выехать с острова до дома в Хакасию. Этот факт может служить примером того насколько этот человек непорядочен и нечестен и характеризирует А. Павленко с негативной стороны.
Еще один пример алчности и непорядочности Павленко тот факт, что он колхозный флот (катера и баржи) сдал на металлолом. Куда эти средства пошли неизвестно. Говорят, что на эти деньги он построил себе коттедж в г. Южно – Сахалинске, т.е. в собственный карман.»
Создается впечатление, что мы лишние люди на Сахалине, которые мешают наживаться местным чиновникам, и чем быстрее мы все вымрем, тем лучше будет для них.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3940.html
красавчик
21.01.2015, 16:57
С рыболовами точно потеряем .
Продовольственное рыбозамещение.
Рыба – наше национальное богатство, которое нужно беречь и разумно использовать.
Обратил внимание на то, что в последние полгода очень много говорят и пишут о продовольственной безопасности России, об организации импортозамещения товаров народного потребления и продуктов питания. Волна статей и разговоров началась после принятия США и Евросоюзом решения о введении санкций в отношении нашей страны. Ситуация усилилась после того, как Президент России принял решение о введении ответных санкций против США и стран Евросоюза.
На мой взгляд, любой человек может обойтись без личного автомобиля, телевизора или лишней пары обуви. Но есть вещи, без которых обойтись нельзя. Если без тапочек мы можем прожить, то без еды никак. Кушать хочется каждый день.
Когда вводились санкции, глава нашей страны рассчитывал на то, что Россия имеет возможность прокормить сама себя.
И действительно, по многим показателям Россия способна себя прокормить. Например, 2014 года стал рекордным по сбору зерна, а это значит, что хлебом мы себя обеспечили. Без хлеба не останемся. Та же ситуация с картофелем. Который выращивают не только сельхозпредприятия, но и многие жители России на собственных огородах.
Сложнее обстоит ситуация с другими овощами и фруктами. Значительная часть этой продукции попадала в Россию из-за рубежа, особенно этим страдают районы Дальнего Востока и Крайнего Севера России. Кроме того, некоторая часть овощей и фруктов, ныне потребляемых жителями нашей страны, вообще не произрастает в России.
Ну, это скорее деликатесы, чем продукты обязательного рациона российских граждан. Без них мы обходили ранее, не умрем без них и сейчас.
Значительно хуже обстоит дело с мясными продуктами. После распада СССР Россия утратила значительную часть животноводческих предприятий, и на сегодняшний день не менее 40% мясной продукции поступает к нам из-за рубежа.
Можно конечно поменять импортеров, начав покупать мясную продукцию у стран, не вводивших санкции против России. Можно попробовать восстановить собственное мясное поголовье. Но для этого требуется время. Эту ситуацию не исправишь за месяц другой.
Да и сама концепция продовольственной безопасности предусматривает возможность страны прокормить себя собственными возможностями. А значит, на какое-то время недостающее мясо должны заменить другие, равноценные продукты, например, рыба.
Ведь на сегодняшний день уровень потребления рыбы в стране крайне низок. Мы по этому показателю в разы уступаем жителям Японии. Но бог с нес, с Японией. Среднестатистический европеец или американец ежегодно потребляет рыбы, особо отмечу, хорошей, полезной рыбы, как минимум в два больше, чем среднестатистический житель нашей страны.
А ведь рыба жизненно необходима нашему организму, т.к. содержит целый ряд полезных веществ, которых нет в других продуктах питания.
То же употребление в пищу в больших количествах морепродуктов японцами позволяет этой стране занимать одно из первых мест в мире по средней продолжительности жизни. При этом пожилые японцы долгое время сохраняют высокую работоспособность и по уровню здоровья значительно опережают наших пенсионеров.
Россия богата рыбой, ведь с двух сторон ее границы омывают моря и океаны. А по количеству внутренних морей наша страна занимает первое место в мире.
А ежегодные уловы российских рыбаков в несколько раз превышают количество потребляемой гражданами рыбной продукции, почти половина, которой до этого, при собственных богатейших уловах, завозилась из-за границы.
Большая протяженность территорий, низкая плотность населения в местах основных промыслов не позволяет обеспечивать большинство российских граждан охлажденной рыбой, как, например, жителей Японии или Норвегии. Но мы можем обеспечить себя достаточным количеством свежемороженной, соленой или консервированной рыбопродукции, копчеными деликатесами, недорогой, но очень полезной икрой.
Кроме того, рыба в отличие от зерновых или овощей мало зависит от природных условий. И если неурожай в полях может оставить Россию с дефицитом некоторых продуктов, в том числе продукции животноводства, ведь животные питаются растительной пищей. То состояние уловов мало зависит от природных явлений. Существует некая цикличность подходов тех или иных видов рыб, но уменьшение уловов одних видов всегда компенсируется увеличением уловов других видов.
Также, если вновь вернуться к понятию продовольственной безопасности, то стоит отметить, что частью этой самой безопасности является государственный резерв, куда закладываются продукты питания долгосрочного хранения. Этот резерв создается на случаи войны или природных катаклизмов и позволяет государству пережить эти потрясения с минимальными потерями. А к продукции долгосрочного хранения можно с уверенностью отнести рыбные консервы.
Таким образом можно сделать вывод, что в данный момент именно рыба, морские биоресурсы являются основным продуктом, способным решить проблему по импортозамещению продуктов питания.
Однако, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой основная часть российских уловов, в первую очередь это касается уловов на Дальнем востоке, не попадают на российские столы, а уходят на переработку в другие страны: Норвегию, США, Японию, Южную Корею, Китай.
А при этом Норвегия, США, Япония и Южная Корея являются странами, объявившими санкции по отношению к нашей державе. А большая часть рыбной продукции, производимой на китайских заводах из российского сырья, поступает на реализацию в страны Европы и США.
Так почему мы продолжаем кормить недорогой рыбой наших противников, обделяя при этом собственных граждан?
Эта ситуация не нормальна и даже противоестественна.
Россия должна в первую очередь заботится о собственных интересах, собственных гражданах, а не о прибылях иностранного капитала или вкусовых пристрастиях жителей США, Юго-Восточной Азии или Европы.
Раз они не хотят с нами дружить, пусть сами себя обеспечивают качественной продукцией из собственного сырья.
И здесь я поддерживаю инициативу депутата Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Нилова. Давайте будем в первую очередь ублажать себя, а наши недруги и так обойдутся.
Наша рыба в первую очередь и главным образом должна поступать в Россию, а за границу должна попадать по остаточному принципу либо в виде продукции глубокой переработки, позволяющей получать максимальные прибыли.
Единственное, с чем я не согласен – не стоит полностью исключать экспорт рыбного сырья. Стоит изменить порядок квотирования предприятий, занимающихся экспортом.
Бесплатные квоты должны получать только те предприятия, которые не только ловят рыбу, но и сами ее перерабатывают и поставляют ее на внутренний рынок.
Экспортные пошлины и налоги для предприятий-экспортеров следует отменить вовсе.
Необходимо провести расчет стоимости квот с учетом налогов и пошлин по категориям рыбопродукции и продавать эти квоты, в том числе, иностранным предприятиям. Это позволит регулировать объемы экспорта при получении бюджетом максимальной финансовой отдачи о п реализованных морских биоресурсов.
Кроме того, бесплатное квотирование для переработчиков приведет к росту переработки, увеличению объемов и ассортимента продукции на внутреннем рынке, созданию новых рабочих мест для российских граждан.
А главное это обеспечит надежное импортозамещение зарубежных продовольственных товаров. То есть решит задачи поставленные нашим Президентом.
http://ri-2015.livejournal.com/556.html
САБОТАЖ
http://blogs.sakh-life.com/u94/26/
http://blogs.sakh-life.com/u94/27/
http://blogs.sakh-life.com/u94/28/
http://blogs.sakh-life.com/u94/29/
Еще как обманули. Или куда уплыл лосось.
http://blogs.sakh-life.com/u48/49/
http://blogs.sakh-life.com/u48/50/
http://blogs.sakh-life.com/u48/51/
ПОЧЕМУ В НАШИХ МАГАЗИНАХ ТАКАЯ ДОРОГАЯ СЕЛЕДКА.
http://maxpark.com/user/4295173562
Почему в России рыба дорогая.
http://board.compromat.net/20120922/44878.shtml
Проблемы в рыбной отрасли России:
Золотая рыбка. Почему по пути к столу российский продукт дорожает в 4 раза?
Между тем российской рыбы на прилавках отечественных магазинов по-прежнему не слишком много, и цены на неё кусаются. Почему?
http://www.aif.ru/money/market/1423058
Пока Якунин в РЖД, никогда продуктовые товары с ДВ не будут доступными в центральной России.
Но не в 4 раза, в 2 да, в 4 нет.
Изначально отпускные цены высоки. Вон пусть за это АДМ спасибо скажут!
"Целью же АДМ и "рыбацкого лобби" эксперты считают снижение – в том числе и путем изменения законодательства РФ – государственного контроля над экспортом российской рыбопродукции с тем, чтобы получить больше возможностей к использованию "серых схем" при осуществлении внешнеэкономической деятельности."
http://ros.biz/other_news/German_Zverev_prodolzhit_koordinirovat_deystviya_r ibakov_Dalnego_Vostoka.aspx
Иностранцев возьмут за жабры
Рыбодобытчиков заставят раскрыть бенефициаров
23.01.2015
Чиновники предпринимают очередную попытку сократить присутствие на рынке рыбодобычи иностранных инвесторов, которые, к примеру, контролировали около 60% добычи минтая. Росрыболовство лоббирует механизм раскрытия собственников компаний, претендующих на право вылова рыбы и развитие аквакультурных проектов. Но каким образом зарубежные компании, которые сейчас незаконно владеют квотами, будут их лишены, пока неизвестно.
Росрыболовство предлагает перед проведением аукционов по распределению квот на вылов рыбы и конкурсов на получение участков под аквакультуру обязать претендентов еще до подачи заявок раскрывать структуру собственников. Это следует из подготовленного ведомством проекта постановления правительства (копия есть у "Ъ"). Компаниям нужно будет доказать, что они не контролируются иностранными инвесторами. В противном случае рыбодобытчики должны иметь решения, составленные Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на основании протоколов правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями. Поправки к актам правительства понадобились после вступления в силу 6 декабря 2014 года изменения в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Коррективы, принятые депутатами Госдумы без лишнего шума в ноябре, разрешают выдавать квоты российским юрлицам и индивидуальным предпринимателям, не находящимся под контролем иностранцев или контролируемым ими с согласия правительственной комиссии, как того требует закон "О стратегических инвестициях". Новые правила будут распространены на вылов биоресурсов в прибрежной зоне, промышленный вылов в исключительной экономической зоне и в районах действия международных договоров.
Президент Всероссийской ассоциации рыбопроизводителей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин надеется, что практика раскрытия конечных бенефициаров в рыбодобывающих компаниях будет иметь положительный результат: "Иностранцы не должны контролировать российский рынок рыбодобычи. Например, в США или в Канаде иностранные компании вообще не могут получить доступ к вылову биоресурсов". Но в России на практике будет сложно контролировать изменения структуры владения.
С одной стороны, принятые изменения в закон "О рыболовстве" предусматривают принудительное прекращение права на добычу для компаний с зарубежными владельцами, не прошедших правительственную комиссию - они должны лишиться права вылова независимо от того, стало ли лицо контролироваться иностранцами до получения квот или после. С другой стороны, порядок прекращения такого права должно установить правительство, но предлагаемые поправки к постановлению не обязывают рыбодобытчиков отчитываться о появлении среди владельцев иностранцев. Проект постановления правительства сейчас готовится в Росрыболовстве.
Для лишения лица квоты нужно сначала доказать, что оно подконтрольно иностранцам. "Прямой контроль можно отследить, например, по ЕГРЮЛ, а если контроль косвенный — для этого потребуется проведение проверки, которую может провести Росрыболовство при наличии у него информации о таком контроле либо же ФАС при согласовании с ней сделки по приобретению рыбодобывающей компании",— поясняет партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский. К тому же, не исключает он, всегда найдутся "доброжелатели", которые захотят отобрать квоты у конкурента.
Скандал с незаконным участием иностранцев в российском рыбодобывающем промысле разгорелся более двух лет назад. Тогда ФАС расследовала, каким образом гонконгский холдинг Pacific Andes стал контролировать 60% добываемого в исключительной экономической зоне России минтая (общий объем добычи минтая в стране 1,3 млн тонн в год). В итоге были обнаружены 11 российских компаний, которые контролировались Pacific Andes. Как утверждала ФАС, гонконгцы приобретали контроль в российских компаниях через тайные соглашения. В итоге шесть компаний, фигурировавшие в расследовании ФАС в отношении Pacific Andes, перешли под контроль Российской рыбопромышленной компании (ранее "Русское море--добыча"; принадлежит Максиму Воробьеву и Глебу Франку). Кроме того, еще в 2013 году глава ФАС Игорь Артемьев заявлял о наличии корейских собственников в структуре 20 дальневосточных компаний. Общий объем контролируемого корейцами вылова год назад оценивался в 220-250 тыс. тонн минтая, или 15% общероссийской квоты по данному виду рыбы. Pacific Andes начал выполнять предписания ФАС, выходя из состава собственников рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока. Впрочем, корейцы аналогичные действия совершать не торопятся.
Анна Зиброва, Анна Занина
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2651582
Вот вам и цены в самом "рыбном" регионе России.
Динамика цен на рыбу и морепродукты в Сахалинской области за три года наблюдений СахНИРО
Почти вдвое выросла цена горбуши на внутреннем рынке, рост цен на треску - 50%
"– Удорожание цены происходит не только из-за малой величины улова, но и из-за логистики и "аппетитов" розничных торговцев. Также на розничную цену влияет предпочтения сахалинцев. К примеру, в начале сезона вылова горбуши ее цена может составлять около 120 рублей, после насыщения рынка цена опускается до 50-60 рублей. Так же произошло и с навагой в этом году: в начале января цена резко возросла, но в этом году она упадет не существенно – прогнозируется малый улов, рассказал директор СахНИРО Александр Буслов."
"Объекты, пользующиеся спросом на внешних рынках, значительно выросли в цене и для внутреннего спроса. Очевидно, что в этом случае причина в снижении курса рубля при возможности альтернативной реализации продукции за границей. Морепродукты, традиционно востребованные преимущественно на российском рынке (сельдь, камбала, кальмар), такого скачка избежали. Некоторое увеличение их стоимость может быть обусловлено ростом накладных расходов, связанных с хранением и реализацией. Однако, есть и значительно подорожавшие "целевые" объекты внутреннего рынка, например, горбуша и навага. Здесь рост цены связан, по-видимому, с ограниченным предложением или повышенным спросом из-за снизившихся объемов вылова."
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/24.01.2015/415930/dinamika-tsen-na-ribu-i-moreprodukti-v-sahalinskoy-oblasti-za-tri-goda-nablyudeniy.html
Кто-то помнит любимца Взгляда Зверева?
http://sabirov.0pk.ru/viewtopic.php?id=355
"При таком подходе к весне мы получим дефицит рыбы и высокие цены"
http://www.kommersant.ru/doc/2651768?isSearch=True
Как они борются против России за интересы иностранного капитала!
Заслон "пасификам" на входе в рыбную отрасль Дальнего Востока поставит Росрыболовство
Претенденты на доли российских квот или участки под аквакультуру должны будут доказать, что не контролируются иностранцами
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/26.01.2015/416867/zaslon-pasifikam-na-vhode-v-ribnuyu-otrasl-dalnego-vostoka-postav.html
Каждый старается нажиться в непростое время для России. Куда смотрит правительство?
Дальневосточная рыба станет еще дороже для россиян из-за действий РЖД – эксперт
Новое повышение стоимости грузовых перевозок обернется новым ростом цен на важный продукт повсеместно, считает топ-менеджер "Южморрыбфлота" Александр Цыганков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/26.01.2015/416900/dalnevostochnaya-riba-stanet-esche-dorozhe-dlya-rossiyan-iz-za-deystviy-rzhd-ekspert.html
Более 27,5 млн рублей заплатили в Приморье за продукты без документов и с нарушениями. Россельхознадзор подвел итоги ветеринарного надзора в 2014 году.
http://primamedia.ru/news/society/27.01.2015/417149/bolee-27-5-mln-rubley-zaplatili-v-primore-za-produkti-bez-dokumentov-i-s-narushe.html
Запуск рыбоперерабатывающего завода в Хунчуне задерживается
28.01.2015 15:52
Открытие нового рыбоперерабатывающего завода в городе Хунчунь провинции Цзилинь отложено. Как заявил президент компании «Ocean One» Фрэнк Чжоу, строительство почти полностью завершено, но в связи с очень холодной погодой работа возобновится после нового года по лунному календарю. Ожидается, что завод, в который компания вложила 70 миллионов долларов, сможет начать работу в июне-июле 2015 года.
Новое предприятие, расположенное недалеко от границ с Северной Кореей и Россией, станет третьим заводом компании в дополнение к двум предприятиям в Циндао (специализируется на переработке горбуши и кеты) и Янтае (занимается переработкой разных видов камбалы). Новый завод должен будет выпускать продукцию из лосося, трески и кальмара для экспорта в США и Европу. Крупнейшими потребителями продукции компании в США являются предприятия Walmart и Aldi, а в Европе - Aldi и Rewe.
Примечательно, что для снижения расходов в условиях роста заработной платы в КНР компания планирует привлечь в качестве рабочей силы 300 граждан КНДР в соответствии с китайско-северокорейским соглашением.
Издание "Далекая окраина"
О чем говорил депутат Нилов. Рыбозамещение.
Помнится, высказал свое мнение на страницах Живого Журнала после статей в газетах по поводу предложения депутата-справедливороса Нилова. А вчера ознакомился с текстом его обращения к министру сельского хозяйства России Федорову и понял, как могут журналисты и некоторые общественные деятели извратить суть заявления и обращения депутата.
Я и ранее был полностью согласен с мнением Нилова, но после прочтения его обращения понял, что данный депутат высказал не только дельное предложение, но и реально обеспокоен сегодняшним состоянием российского рыбного комплекса.
Депутата возмутила ситуация, когда в разрез с поручением президента по обеспечению импортозамещения , некоторые чиновники принимают меры для облегчения экспорта российской рыбы, вместо представления преференций тем рыбакам, которые стремятся поставлять рыбу российскому потребителю. Как правильно выразился в своем обращении депутат Нилов, вместо импортозамещения нам предлагают импортовспоможение.
Депутат правильно заявляет, что сегодня в первую очередь должна быть решена проблема обеспечения рыбными продуктами, прежде всего, российских граждан.
Прочитав первоисточник, я понял, почему на Нилова так дружно обрушились с гневными выступлениями представители объединений рыбаков работающих на экспорт. И я удивлен, что вместо исполнения поручений Президента некоторые чиновники думают о том, как бы максимально облегчить жизнь экспортеров, лишив российской рыбопродукции российского потребителя.
В прочем, вы сами можете ознакомиться с текстом обращения и решить, кто прав в данной ситуации:
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image2.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image3.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image4.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image5.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image6.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image7.jpg
http://ri-2015.livejournal.com/881.html
На рыбе все хотят заработать сразу и много - и рыбопромышленники и железнодорожники и многие другие:
"Обленились совсем, все субсидий хотят. Тогда нам тоже субсидий. Вы видели сколько красная рыба стоит? Субсидий всем!"
m_fishman
НА «СТАТУС КВО» НЕ КЛЮЕТ!
За завесой радости по случаю последствий российского продуктового эмбарго, которое ударило по европейским поставщикам, потерявшим самый обширный рынок сбыта, мы не заметили того, как «накренилась» наша собственная рыбная отрасль. Первыми пострадали переработчики, которые были заточены под импортное сырье (громкая история конца прошлого года — Мурманский рыбокомбинат, работавший с норвежской рыбой, сначала приостановил, а затем и вовсе прекратил работу) и поставщики импорта, которые не сумели переориентироваться с Европы на другие направления.
В конце года обанкротилась и ушла с рынка калининградская рыбоперерабатывающая компания "Технолат", выпускающая продукцию под брендом Salmon House, и «Балтийский лосось», находящийся на стадии ликвидации. Обе компании зависели от поставок сырья из Норвегии.
И вот новое громкое банкротство — в конце 2014 года Московский арбитражный суд признал финансовую несостоятельность ЗАО «Атлант-пасифик» и назначил компании конкурсного управляющего. А ведь компания еще совсем недавно была крупным игроком отечественной рыбной отрасли и сама заявляла о себе как об «импортере №2» в России по красной рыбе из Европы. «Атлант-пасифик» поставлял охлажденную и свежемороженую рыбу из Норвегии, Дании, Шотландии, Испании, Аргентины, Канады, США, Китая, Вьетнама и других стран, сотрудничала с крупнейшими поставщиками рыбы морского и речного выловов, а также аквакультуры. В 2011 году компания импортировала 62 000 тонн рыбы, а ее выручка составляла почти 7 млрд руб.
Конечно, есть более ловкие импортеры, которые достаточно быстро перенаправили свои торговые интересы на Чили и Фарерские острова (при этом продукция этих стран оказалась дороже привычной норвежской), а Китай и Вьетнам готовы поставлять нам свою искусственно выращенную рыбу. Но неужели у страны, которая имеет выход к тринадцати морям и трем океанам, нет перспектив развития собственной рыбной отрасли?
Безусловно, есть, хотя бы потому, что у нас есть рыба и даже в избытке — мы добываем более 4 млн тонн водных биоресурсов в год. Все что не съедаем сами - экспортируем в Германию, Англию, Данию, Японию и другие страны. Сейчас поставки рыбы за рубеж станут еще более конкурентоспособными за счет ситуации на валютном рынке, и компании-экспортеры смогут больше вкладывать в свое развитие. А при падающих доходах бюджета от дешевеющей нефти диверсификация экспорта и поставки рыбной продукции за рубеж открывают новые перспективы для российской экономики.
Что касается лососевых, то в России ежегодно их вылавливают 400 тыс. тонн — столько же, сколько съедают россияне, только раньше 150 тыс. тонн завозили из Норвегии. Вероятно, в ближайшее время заместить дефицит лосося, форели и семги отечественным рыбакам полностью не удастся, но, по оценкам экспертов, уже в этом году рыбаки переориентировали поставки красной рыбы с Дальнего Востока в центральную часть России.
Дополнительными мерами стимулирования для рыбаков может стать субсидирование перевозок рыбы и снижение тарифов на ее перевозку с Дальнего Востока в Центральную Россию, а также необходимо решение инфраструктурных проблем — развитие портов, хранилищ, предприятий переработки. Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков считает, что одним из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения может стать «создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура». Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги.
Нельзя сказать, сколько времени, усилий и средств понадобится для того, чтобы рядовой россиянин мог покупать свежую и недорогую российскую рыбу в обычном магазине рядом с домом, но очевидно, что, не развивая эту отрасль, каждый раз при возникновении каких-либо «непредвиденных обстоятельств» мы будем получать один и тот же результат — успешные, на первый взгляд, предприятия будут рушиться как колоссы на глиняных ногах, а в нашем рационе будет становиться меньше рыбы.
Кто виноват в сложившемся в отрасли «статус кво»? Директор Мурманского комбината Михаил Зуб считал, что во всем виновато Правительство РФ и даже подал соответствующий иск в суд, но, проиграв дело, собирается превратить предприятие в транснациональный логистический центр. А на кого пенять нам, простым потребителям?
А нам, простым гражданам нужно последовать инициативе самарских блогеров, которые решили спасти рыболовство на Волге. После банкротства завода по разведению рыбы в селе Екатериновка Безенчукского района рыболовы-любители решили все взять в свои руки. На популярном среди самарских рыбаков форуме "Самарафишинг" стартовала акция по сбору денег на воспроизводство рыбы - то есть на заказ и закупку малька и выпуск его в Волгу. Только за 2 дня акции было собрано целых 10 тысяч рублей. Жаль, что акция быстро закончилась!
http://m-fishman.livejournal.com/60204.html
В Приморье вряд ли будет построен рыбный кластер (стоимость кластера может составить порядка 40 млрд рублей. В администрации Приморского края рассчитывают, что из бюджета региона на эти цели будет выделено 14 млрд рублей. Остальные расходы возьмет на себя федцентр и частные инвесторы).
В этом уже сомневается и представитель Президента.
Трутнев вывел Приморье на чистую воду. «В крае любят приврать» — эксперт
Из пяти территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР) в Приморье поддержку вице-премьера, полномочного представителя президента в ДФО Юрия Трутнева и Министерства по развитию Дальнего Востока пока получила лишь одна. В то время как соседнему Хабаровскому краю удалось защитить проекты двух ТОРов. В ходе своего рабочего визита во Владивосток полпред президента удивился недостаточной реализации еще одного крупного инвестиционного проекта — Трутнев назвал разговор о развитии игорного бизнеса в Приморье «смешным».
Эксперты в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM объяснили такую тенденцию просто: «В Приморском крае любят немножко приврать».
Власти Приморья заявляли о реализации в крае как минимум пяти ТОРов. Губернатор Владимир Миклушевский говорил о создании территорий опережающего социально-экономического развития уже в 2015 году: «Наши ТОРы абсолютно разные. Некоторые требуют десятки миллионов рублей в инфраструктуру, некоторые — 5-6 миллиардов», — уточнял глава региона.
В итоге на государственном уровне одобрение прошел проект только одной территории опережающего социально-экономического развития. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Александра Осипова, наиболее подготовлен совместно с администрацией Приморья и инвесторами проект промышленного парка «Надеждинский». Как отметил полпред Юрий Трутнев, у региона еще есть возможность представить проекты других ТОРов на одобрение правительственной комиссии.
«Работа по ТОРам только начинается, и она сложная, ее не стоит упрощать. И из-за того, что Хабаровск перенял первенство по ТОРам у Приморья, нет никакой трагедии. Нужно продолжать работать над созданием целых комплексов новых предприятий, для которых нужны инфраструктура, инвестиции и экономические модели. Поэтому это не так просто. Конечно, без бюрократических ошибок в такой работе не обойтись из-за того, что нет взаимодействия в работе администрации края и Минвостокразвития. Я буду делать все возможное, чтобы эти зазоры в работе сократить и работать быстрее и продуктивнее. Увы, в Хабаровском крае получилось работать быстрее», — заявил Юрий Трутнев.
Приморские эксперты отмечают заслугу полномочного представителя президента в ДФО в вопросе реализации на Дальнем Востоке закона о создании территорий опережающего социально-экономического развития. Директор Дальневосточного консалтингового центра, политолог Петр Ханас уверен, что и ответственность за неудачи ТОРов ляжет на федеральную власть, региональные чиновники останутся в выигрыше в любом случае.
«Возможность создания ТОРов на Дальнем Востоке — это большая заслуга полномочного представителя президента. Это проявление политической воли и достаточно серьезная ответственность за выполнение закона и проектов территорий опережающего развития, прежде всего, на Дальнем Востоке. В таких непростых экономических условиях взять на себя такую ответственность — это достойно уважения. Несмотря на то, что инициатива по ТОРам исходит от федеральной власти, реализация этих проектов сулит большие перспективы для губернаторов. Уже даже на первом этапе внесения предложений по ТОРам губернаторы получили имиджевые дивиденды. Все риски по нереализации ТОРов ложатся на плечи федеральной власти. А выигрывают главы субъектов, потому что будут реализованы ТОРы или нет, на первом этапе они требуют серьезных инвестиций, федеральных вложений. Это вложения в инфраструктуру субъектов, это рабочие места, это поступление налогов, увеличение доходов регионального бюджета», — отметил Петр Ханас.
Власти Приморья заверяют, что проекты еще пяти ТОРов подали в Минвостокразвития для одобрения в январе. Помимо уже одобренного «Надеждинского», в числе приморских проектов ТОР «Михайловский», технико-внедренческой зоны на острове Русский, проектов ВНХК и «Большой порт Зарубино» и «Суходол» — портово-производственная территория.
«Один из главных критериев при отборе проектов — соотношение государственных и частных инвестиций. Мы сейчас повышаем этот коэффициент, чтобы на каждый вложенный государством рубль было как можно больше частных инвестиций», — заявил первый вице-губернатор Василий Усольцев.
Политолог Петр Ханас акцентирует, что при обсуждении реализации ТОРов говорится об экономических составляющих, но забываются политические, которые оказывают большое влияние на инвестиционную привлекательность территории. Основным партнером по реализации проектов ТОР на Дальнем Востоке должен стать Китай, который как никогда дружественно расположен к России, учитывая европейские санкции.
«Это долгосрочные проекты, долгосрочные инвестиции. Если на федеральном уровне политическая стабильность есть, то на региональном уровне она не так очевидна и зависит от элементов внутренней политики и управляемости на территории субъекта Федерации. Помимо этого, сейчас не самое лучшее время для реализации проектов ТОР, потому что российская экономика находится в ситуации давления международных санкций. Именно поэтому ТОРы могут развиваться пока только за счет инвестиций стран Юго-Восточной Азии. Когда мы говорим территории опережающего развития, необходимо понимать — опережающие что. По моему мнению, они должны стать опережающими по отношению к основным экономическим площадкам стран Азиатско-Тихоокеанского региона. А конкурировать на этом рынке с Сингапуром или Гонконгом будет тяжело. Хотя китайцы очень заинтересованы в развитии отношений с Россией», — уверен политолог.
В ходе рабочего визита во Владивосток Юрий Трутнев раскритиковал темпы развития игорной зоны в Приморье: «Сейчас на площадке только один застройщик, он строит гостиницу. Эта одна гостиница маленькая, и, в общем, никакого развития игорного бизнеса на базе гостиницы из 100 с небольшим номеров не получится. Это смешной разговор», — подчеркнул полпред президента.
Между тем губернатор Приморья Владимир Миклушевский заявлял ранее, что уже в мае 2015 года откроются первая гостиница на 120 номеров и казино в игорной зоне «Приморье». Подобным обещаниям поверили и на самом высшем уровне. Как сообщало ИА REGNUM, начало работы игорной зоны в Приморье планируется в марте-апреле 2015 года. Об этом заявил глава министерства РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка. Но, как выяснилось в ходе визита Юрия Трутнева, говорить о запуске игорного бизнеса в Приморье пока рано.
«В устной форме управляющая компания мне сообщила, что вскоре они заключают последний инвестиционный контракт, что все инвесторы находятся в стадии проектирования, и буквально с будущего года на месте строительства игорной зоны „будут новые гостиницы расцветать“. Я хочу увидеть это все с графиками, документами, со сроками, чтобы это было не на словах, а конкретно прописанные обязательства», — отметил Юрий Трутнев.
Эксперты кризисную ситуацию в реализации крупных инвестиционных проектов в Приморье оправдывают трудностями в экономике страны в целом. Директор института международного бизнеса и экономики ВГУЭС Александр Латкин в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM нашел еще одно простое объяснение: «В Приморском крае любят немножко приврать».
«Почему подали заявку только на один Надеждинский ТОР? Это вопрос к нашим властям. Про игорную зону говорили, что к маю уже откроют, я, честно, даже поверил в это. Трутнев в ходе своей поездки заявил, что там еще конь не валялся. У нас в Приморском крае любят немножко приврать. И с ТОРами, и с игорной зоной одна и та же история — поторопились. Правительство сказало: „Давайте проекты ТОРов с обоснованием“. Необходимо софинансирование, а денег в бюджете нет. Кроме того, в Приморье начали массово банкротиться предприятия. Власти говорят, что „Надеждинский“ ТОР хорошо проработан, есть инвесторы. Хорошо, если так. Очень сомнительно, что какие-то инвесторы кинутся сейчас в Россию в целом и в Приморский край в частности. По своей работе я вижу, что у нас охладели отношения даже с Кореей. Не удается уже выстроить той работы, что была раньше с консульством республики Корея», — отметил Александр Латкин.
В ходе визита полпреда президента Юрия Трутнева во Владивосток вскрылись проблемы с еще одним долгостроем Приморья времен саммита АТЭС-2012. Как сообщало ИА REGNUM, в сентябре 2014 года краевые власти обещали сдать в эксплуатацию пятизвездочную гостиницу на Корабельной набережной в начале 2015 года. Сейчас губернатор Приморского края Владимир Миклушевский пообещал открыть отель до конца 2015 года. Об этом глава региона заявил вице-премьеру Юрию Трутневу, который в эти дни находится с рабочим визитом во Владивостоке. Судьба второго отеля, на мысе Бурном, вообще неизвестна.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1890017.html#ixzz3QXGendeI
Власти «пойдут дальше» в борьбе с незаконным иностранным влиянием в рыболовстве
Напомним, что по федеральному закону от 29 апреля 2008 г. № 57 добыча водных биоресурсов отнесена к видам деятельности, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
http://fishnews.ru/news/25396
Бла... бла...бла...:mad:
Комментарий Рыбной ассоциации по поводу возможной передачи ФТС функций ветеринарного контроля
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52382&year=2015&today=02&month=02
Рыбная ассоциация предлагает ограничить экспорт пошлинами
http://fish-alliance.ru/ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D 0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D 0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D 1%82%D1%8C-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D 0%B8.html
Цены на рыбу в Мурманской области зависимы от курса валют
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/46413.html
elenalight
02.02.2015, 11:19
Всем, привет! Партия "Современная Россия", меня зацепила их идея - увеличение качества жизни населения, путём грамотного воздействия на правительство! Может кому то тоже интересно - все подробности в группе вк vk.com/sorparty
юрист Лусников
02.02.2015, 11:36
Власти «пойдут дальше» в борьбе с незаконным иностранным влиянием в рыболовстве
Напомним, что по федеральному закону от 29 апреля 2008 г. № 57 добыча водных биоресурсов отнесена к видам деятельности, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
http://fishnews.ru/news/25396
Бла... бла...бла...:mad:
В силу статьи 72 Конституции РФ вопросы добычи водных биоресурсов (природопользования) отнесены к совместному ведению федерального центра и субъектов РФ.
Поэтому эти вопросы не могут решаться без участия населения регионов.
Население же регионов не участвует ни в выборах глав субъектов РФ, ни в выборах членов Совета Федерации, ни в формировании партийных списков на выборах депутатов Госдумы.
Только через Сетевой конгресс можно восстановить права населения провинций на участие в политической жизни страны.
Регулирование промысла лососей на Дальнем Востоке будет усовершенствовано
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news3138.aspx
В России любое подобное усовершенствование – это всегда создание комфортных условий для одних в ущерб другим…
Рыба растет в цене
03.02.2015
После введения эмбарго на импорт продовольствия из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады ведущим рыбопереработчикам пришлось искать новых поставщиков. Ситуация осложнилась еще и тем, что из-за падения курса рубля подорожало не только импортное сырье, но и российское. В итоге производители рыбной продукции повышают цены и отмечают снижение покупательского спроса.
http://www.kommersant.ru/doc/2656117?isSearch=True
Как так? Россия вылавливает собственной рыбы в два раза больше, чем потребляет, а переработчики вынуждены покупать импортное сырье. Рыбаки получают квоты от государства практически бесплатно, пользуются бесконечным количеством льгот, и при этом растет цены поставок на внутренний рынок. А глава Росрыболовства лоббирует для них нулевые ставки экспортных пошлин.
Сто раз прав депутат Нилов. Пока страну не насытят. Пока не обеспечат граждан собственной страны недорогой рыбой никакого экспорта!
Видимо "рыбная мафия"?:eek:
"КОММЕНТАРИИ
beobachter15:42, 3 Февраля 2015
И сколько Нилов после этого проживет? Его соседи со Старой площади живут с этой рыбы! Ты на Шувалова что - замахнулся, суцидник?"
Минсельхоз РФ рассмотрит предложение о наложении запрета на экспорт рыбы
Специалисты проведут всестороннюю аналитическую работу
Обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля, сообщил ИА «Дейта» официальный представитель аграрного ведомства.
– Вопрос применения защитных мер в отношении российского рынка продукции из водных биоресурсов требует всесторонней аналитической работы, в том числе проводимой в рамках осуществления Минсельхозом России мониторинга ценовой ситуации на агропродовольственном рынке, включая основные виды рыбопродукции, определенные в соответствии с федеральной статистической отчетностью, – подчеркнул собеседник агентства.
Напомним, депутат Госдумы РФ, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов выступил с инициативой о введении временного полного запрета на экспорт отечественной рыбы, пока ситуация в отрасли не улучшится. Запрос с соответствующим предложением он направил в адрес министра сельского хозяйства России Николая ФЁДОРОВА.
Отметим, что в Росрыболовстве законодательное ограничение экспорта рыбы не нашло поддержки. Как подчеркнули в ведомстве, инициатива, направленная на улучшение ситуации на внутреннем рынке страны, вызовет обратную реакцию, поскольку за рубеж экспортируются те виды рыб, большие объемы которых не востребованы в нашей стране. Рыбаки будут вынуждены работать в убыток или не выходить на промысел вообще.
Как ранее сообщало ИА «Дейта», по итогам 2014 года наблюдается снижение поставок рыбы с Дальнего Востока на экспорт. Снижение вывоза рыбы за рубеж произошло на фоне экономических санкций, введенных Россией в прошлом году.
Напомним, в августе 2014 года правительство наложило эмбарго на поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и плодовоовощной продукции из Австралии, Канады, Евросоюза, США и Норвегии сроком на один год.
http://deita.ru/news/economy/03.02.2015/4829163-minselkhoz-rf-rassmotrit-predlozhenie-o-nalozhenii-zapreta-na-eksport-ryby/
Давно пора запретить!
Добавлено через 1 час 35 минут
ЦЕНОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ: ЕСТЬ ЛИ КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР В РЫБНОЙ ОТРАСЛИ? / АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВ
http://www.iarex.ru/articles/51462.html
Скоро видимо проект рыбного кластера в Приморье потеряет свою актуальность:
У границ Приморья Китай и Северная Корея создадут экономическую зону
В случае ее появления край может потерять свои геополитические преимущества в АТР
http://www.vostokmedia.com/n224429.html
"Очевидно, что создание нового транзитного центра евразийского значения на юге Приморья отвечает интересам очень многих стран. Кроме России."
"Таким образом, главная угроза российским интересам на этом пятачке Дальнего Востока заключается не в создании порта международного значения, а в том, что оно может в конечном итоге произойти без согласия и участия России."
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_rossii_uderzhat_jug_primorja_2011-01-19.htm
«Народная рыбка» становится золотой
http://www.tv21.ru/news/2015/02/04/?newsid=77890
И не только Дальний Восток.
Очень интересная и патриотичная статья Ника-Алекса.
"ПОЧЕМУ ПРАВ ДЕПУТАТ НИЛОВ.
Третьего февраля 2015 года информационное агентство «Дейта» разместило на своем сайте информацию о том, что обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля.
В своем обращении депутат Олег НИЛОВ, ссылаясь на публикацию в газете «Известия» от 26.12.2014, в которой говорится о том, что глава Росрыболовства России обратился к руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса Константину ЧУЙЧЕНКО сохранить налоговые льготы для рыбодобытчиков-экспортеров, которые продают за рубеж рыбу, прошедшую минимальную переработку на судне.
Проще говоря, для экспортеров заморозивших свои уловы. Но иначе эти уловы, к примеру, в Китай из Охотского моря не доставить. Не замороженная рыба просто пропадет.
В своем обращении к министру депутат задал несколько, безусловно важных вопросов:"
Читать далее
http://nik-aleks.livejournal.com/29471.html
Конечно прав.
Добавлено через 1 час 28 минут
Краб камчатский конфискатский
http://kamkrai.com/2015/02/04/krab-kamchatskiy-konfiskatskiy.html
КИТАЙСКАЯ УГРОЗА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. КТО КОГО ЗАХВАТЫВАЕТ?
http://macos.livejournal.com/998697.html
На Дальнем Востоке экспорт российских водных биоресурсов не уменьшился
// Пресс-служба Приморского «ЯБЛОКА»,03.02.2015
Проведенный Приморским отделением партии «ЯБЛОКО» анализ показателей вылова и экспорта дальневосточных водных биоресурсов, опубликованных на официальных сайтах Росрыболовства и территориального управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области показал, что вывоз за рубеж дальневосточной продукции водного промысла практически не уменьшился.
Так, совсем недавно Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области опубликовало информацию о том, что экспорт в 2014 году водных биологических ресурсов через морские порты, находящиеся в зоне ответственности этого территориальное управление Россельхознадзора, уменьшился на 6,2 % по сравнению с 2013 годом.
Данная информация не совсем соответствует действительности, так как приморско-сахалинское теруправление Россельхознадзора не провело сравнительный анализ данных экспорта с объёмом добычи рыбной продукции за 2013 и 2014 годы.
Приморским отделением партии «ЯБЛОКО» этот анализ был проведен и выяснилось, что экспорт водных биоресурсов с Дальнего Востока России практически не уменьшился.
Согласно данным Росрыболовства, опубликованных 13 января 2015 года на официальном сайте этого ведомства, объём добычи рыбной продукции в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2013 и 2014 годах составил 2,72 и 2,82 млн тонн соответственно. Экспорт продукции через порты Приморского края и Сахалина, согласно данным теруправления Россельхознадзора, составил в 2013 г. 1,33 млн. тонн или 47,2 % от общего объёма вылова, в 2014 г. – 1,25 млн. тонн или 46 %. Уменьшение объёма экспорта дальневосточной рыбы и других видов морской продукции составило всего 1,2 %.
В абсолютных же показателях объём вылова в 2014 г. уменьшился на 100 тыс. тонн, экспорт, соответственно, уменьшился на 83 тыс. тонн. То есть, говорить о каком-либо уменьшении объёма экспорта на Дальнем Востоке не приходится.
http://www.yabloko.ru/regnews/vladivostok/2015/02/03
elenalight
07.02.2015, 06:50
Привет, всем! Слышали про новую партию "Современная Россия"? Говорят за увеличение качества жизни путем грамотного воздействия и проведения реформ vk.com/sorparty
12 февраля Комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре проведет обсуждение возможностей по созданию свободного порта во Владивостоке. Своими предложениями по реализации президентского поручения поделится бизнес.
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9322
Достаточно вспомнить, что председателем этой комиссии является Герман Зверев. Уж он то постарается сделать так, чтобы вся российская рыба на Дальнем Востоке со свистом пролетала на китайские перерабатывающие заводы.
Рыба для русских. Как нас обманывают/
http://www.youtube.com/watch?v=YD2L1MGkjpc&feature=youtu.be
Достаточно вспомнить, что председателем этой комиссии является Герман Зверев. Уж он то постарается сделать так, чтобы вся российская рыба на Дальнем Востоке со свистом пролетала на китайские перерабатывающие заводы.
Тут вы правы. Зверева нужно убирать от политики и от рыбы.:cool:
Рыба Made in China
К китайской технике все уже привыкли. Теперь нам, похоже, придется привыкать и к китайской рыбе.
Posted on Feb. 3rd, 2015 08:25 am (UTC) | Link | Thread | Reply
m_fishman
Это уже вопрос не к рыбной отрасли, а к тем, кто отвечает за закупки продуктов питания на военные базы РФ. Я давно говорю, что нужно заниматься госзакупками для армий, школ, больниц, министерств и так далее, как это делается в США. Но пока эта тема не поднимается у высших чиновников. Вот если бы депутат предложил...
ВЕРНИТЕ ПО-ХОРОШЕМУ
Незаконное использование квот будет караться изъятием
"Пока европейские политики решают вопрос о новых антироссийских санкциях, наша экономика взяла уверенный курс на импортозамещение, а по пути - на избавление от иностранного капитала. Об этом свидетельствуют многие факты, например, ограничение иностранного капитала в СМИ, ограничение иностранного контента на платных каналах, переориентация на отечественные продукты. Рыбная отрасль – не исключение, новые поправки к «Закону о рыболовстве» дают право компетентным органам изымать квоты у иностранных инвесторов, незаконно вошедших в рыбную отрасль нашей страны.
Рыболовство имеет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, наравне с нефтедобычей, производством оружия, самолетов, космической техники, шифровальной аппаратуры и т.д. ФАС еще в 2013 году говорило, что пора бы нам избавить российскую рыбу от рук иностранных инвесторов. Но некоторые корейские партнеры схватились мертвой хваткой за наши компании, и отдавать не хотят.
Зачистка» отрасли от иностранцев началась в 2012 году, когда выяснилось, что крупнейшая китайская рыбная корпорация Pacific Andes «похвасталась» своим отчетом на лондонской бирже, из которого выяснилось, что компания незаконно контролирует (внимание!) 60% рыбодобычи на Дальнем востоке РФ. Под ее "крышей" оказались 11 российских компаний, которые гонконгцы приобретали через тайные соглашения. Об этом было доложено высшему руководству РФ, и с тех пор рыбная отрасль стала предметом пристального внимания антимонопольщиков.
К делу подключилось Росрыболовство, и в итоге правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями предписала Pacific Andes и China Fishery (входит в группу Pacific Andes) продать российские активы компаниям, зарегистрированным в юрисдикции РФ.
«Деятельность китайской компании на территории страны была признана незаконной, так как она в свое время не обратилась в правительственную комиссию по иностранным инвестициям за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке», - передает ТАСС.
Китайский гигант выполнил «просьбу» российских властей и плавно избавился от незаконно купленных российских активов. На сегодняшний день, по словам Росрыболовства, Pacific Andes продала все свои активы российским рыбодобывающим компаниям. "Pacific Andes на российском рынке нет. Я могу ответственно заявить, что последняя компания, которая была аффилирована с этим гонконгским холдингом, ушла из-под его контроля", - заявил замруководителя Росрыболовства Василий Соколов.
А вот корейцы на уговоры не поддаются. Владимир Путин на встрече с корейской стороной в Сеуле, мягко порекомендовал компаниям Республики Корея, контролирующим российские промысловые предприятия, самостоятельно прекратить незаконную деятельность – до вмешательства российской стороны. Сейчас, по разным источникам, в руках у корейцев около 100 тысяч тонн квот на вылов ВБР. "
Читать далее:
http://m-fishman.livejournal.com/60463.html
Интересная статья.
Большие перемены могут ожидать прибрежное рыболовство. Предлагается исключить возможность перегрузки уловов и производства на судах продукции из ВБР (такое право появилось у прибрежников в 2013 г.). Авторы законопроекта определяют прибрежное рыболовство как «предпринимательскую деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, а также в свежем (разделанном) или охлажденном (разделанном) виде, в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации, расположенные на территориях этих субъектов».
http://fishnews.ru/rubric/kvoty-2018/9330
Это очень разумные и нужные предложения.
В случае внесения предлагаемых изменений статья 30 «Квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов» сократится на 1 подпункт за счет объединения промышленных и прибрежных квот. Предлагается следующая трактовка: квоты добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации (квоты в морских водных объектах), на основании которых осуществляется промышленное и (или) прибрежное рыболовство в морских водных объектах.
http://fishnews.ru/news/25474
А предложения руководителей АДМ сводятся лишь к одному, к увеличению объемов экспорта.
Как работали под китайцами, так и продолжают работать!
красавчик
10.02.2015, 21:40
http://www.youtube.com/watch?v=fSuD9QHM2FM
"Серый" оборот долей квот проявил себя в рыбной отрасли Дальнего Востока
Практика арбитражных судов и заявление президента Ассоциации добытчиков минтая говорят не в пользу незыблемости "исторического принципа"
Владивосток, 10 февраля, PrimaMedia. "Серый" оборот прав на добычу водных биоресурсов (в РФ эти права предоставляются исключительно государством) перестал быть предметом замалчивания или же тотального отрицания бизнес-сообществом в рыбной отрасли Дальнего Востока. Практика арбитражных судов региона и недавнее публичное заявление президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева рисуют картину, говорящую явно не в пользу однозначного сохранения так называемого "исторического принципа" распределения долей квот на рыбу и морепродукты, сообщает РИА PrimaMedia.
В ходе недавней пресс-конференции председатель Пятого арбитражного апелляционного суда Александр Шевченко рассказал о новом юридическом казусе, который позволяет, по сути, отчуждать у государства права на добычу российских ВБР.
"Мы столкнулись в этом году со следующей интересной ситуацией. Проводится аукцион на право вылова биоресурсов, по результатам аукциона объявляется победитель. С победителем заключается договор, ему предоставляется определенная квота на вылов биоресурсов на достаточно продолжительные сроки - до 10 лет.
Дальше – следующая ситуация: проходит год, проходит другой, а победитель аукциона не предпринимает никаких действий по вылову биоресурсов. И Росрыболовство, осуществляя контрольные функции, говорит: "А что же такое происходит? Квоты есть, право на вылов есть, а биоресурсы - не вылавливаются! "
И идет в суд за расторжением заключенного договора, с тем, чтобы эти квоты перераспределить", - рассказал председатель ПААС.
Далее, по словам спикера, происходит следующее: арбитраж первой инстанции принимает решение договор расторгнуть, поскольку законом "О рыболовстве" такое решение предусмотрено в случае, если пользователь доли квот в течение двух лет не вылавливал более 50% доли ежегодно.
После этого, рассказал Шевченко, компания-ответчик подает апелляционную жалобу в ПААС, и в ходе рассмотрения жалобы внезапно выясняется – юрлицо-ответчик успело присоединиться к другой компании.
"Оказывается, в этом промежутке - после вынесения решения первой инстанции и до рассмотрения законности и обоснованности этого решения апелляционной инстанцией - гипотетическое ООО "Камбала" присоединилось к гипотетическому ООО "Сайра", произошло правопреемство, "Камбала" передала все свои права и обязанности этой "Сайре", и уже это новое юрлицо выступает в апелляционной инстанции в качестве несогласного.
При этом - коль скоро произошло правопреемство - Росрыболовство перезаключает договор вот с этой "Сайрой" - как с правопреемником", - констатировал председатель суда.
Комментируя такую практику, Александр Шевченко отметил, что такие ситуации – отнюдь не единичны в практике апелляционной арбитражной инстанции. По мнению спикера, регулирующему распределение квот госоргану (то есть Росрыболовству) следует лучше проверять претендующие на доступ к нацресурсам компании – например, на предмет наличия исправных рыбодобывающих судов.
Интересно, что в начале февраля на совещании во Владивостоке под председательством замглавы Минвостокразвития Олега Скуфинского президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев – судя по информации Fishnews.ru – записал в "квотные рантье" более 200 рыбных компаний Дальнего Востока.
Как сообщает отраслевое издание, президент АДМ таким образом прокомментировал позицию ассоциации по вопросу аренды рыбодобывающих судов компаниями-квотодержателями.
"Примерно 460 тысяч тонн водных биоресурсов (16% совокупного вылова на Дальнем Востоке) – это нецелесообразная и неполезная с точки зрения развития отрасли аренда флота.
Этот вылов приходится на 208 предприятий, которые являются "компаниями-рантье", - цитирует господина Зверева издание.
От РИА PrimaMedia напомним, что, по оценке Федеральной антимонопольной службы РФ, сам "исторический принцип", когда почти монопольное право на получение доли квоты на вылов того или иного ВБР имеют те, кто уже получал это право до 2008 года, за последние годы стал практически профанацией: доли квот зачастую давно уже поменяли своих "владельцев", в том числе - в результате реорганизаций юрлиц.
Следовательно, говорить о том, что одними и теми же квотами сейчас распоряжаются именно те компании, которым они были выделены в 2008 году – некорректно, считает ФАС.
Кроме того, по информации антимонопольщиков, многие из нынешних квотодержателей не имеют собственных мощностей, чтобы эту квоту освоить. Такие "квотные рантье" практически без издержек получают хорошие доходы, просто предоставляя имеющим суда компаниям свое право на вылов ВБР, паразитируя таким образом на реальном секторе экономики.
Также, считает ФАС, несколько рантье зачастую фрахтуют одно и то же промысловое судно, снабжая капитана множеством разрешений на вылов ВБР. Антимонопольщики предполагают, что полноценно контролировать, что, когда, где и в разрешенных ли объемах выловил такой "коллективный чартер", практически невозможно. Отсюда – браконьерство, контрабанда и прочие весьма доходные "виды рыбохозяйственной деятельности".
Также напомним, что озвученные еще в 2013 году доводы ФАС о необходимости менять "исторический принцип" вызвали резкую контраргументацию со стороны "рыбацкого сообщества", в том числе – со стороны Ассоциации добытчиков минтая. На тот момент, кстати, многие участники АДМ не имели, согласно открытой информации, собственных судов. Кроме того, в списке членов ассоциации прослеживались целые цепочки компаний, имеющих один и тот же юридический адрес. Также одни и те же граждане были обозначены как руководители сразу нескольких фирм.
В настоящее время сайт АДМ не содержит точной информации о том, какими именно судами располагает каждая из 39 входящих в Ассоциацию добытчиков минтая компаний.
Впрочем, как можно предположить, говоря о 208 компаниях-"рантье", господин Зверев вряд ли имел в виду кого-то из членов возглавляемой им Ассоциации.
http://primamedia.ru/news/economics/10.02.2015/420200/seriy-oborot-doley-kvot-proyavil-sebya-v-ribnoy-otrasli-dalnego-vos.html
Рыбу, поступающую в Приморье, перекрестно проверят прямо в море
Узнать, в безопасном ли районе выловлены ВБР, можно будет на сайте терруправления Россельхознадзора
http://primamedia.ru/news/primorye/13.01.2015/414011/ribu-postupayuschuyu-v-primore-perekrestno-proveryat-pryamo-v-more.html
Круглый стол по вопросам оптимизации оформления в ветеринарном отношении уловов водных биологических ресурсов прошел в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
В работе круглого стола, состоявшегося по инициативе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления, представители свыше 20 рыбопромысловых и перерабатывающих предприятий Дальнего Востока.
В ходе круглого стола обсуждались вопросы, касающиеся оптимизации и ускорения процедур ветеринарного контроля при оформлении поступающих в морские порты Приморского края партий продукции водного промысла, предназначенных к дальнейшей поставки на российский внутренний рынок.
В настоящее время с конца ноября этого года инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области приступили к осмотру и оформлению поступающих в Рыбный порт г. Владивостока партий рыбной продукции в ночное время. Также, в целях ускорения отгрузок рыбных партий в западные российские регионы, инспектора Россельхознадзора сейчас не дожидаются выгрузки всей трюмной партии, оформляя рыбную продукцию по мере её выгрузки на железнодорожные вагоны.
В ходе круглого стола был затронут и вопрос подачи заявок на оформление водных уловов в электронном виде, что может значительно ускорить оформление партий поднадзорной продукции. Для рыбопромысловых организаций такая возможность существует с середины 2012 года. В настоящее время в Управление за 12 месяцев 2014 года подано 403 электронные заявки, что составляет 6,3 % от общего количества поданных в Управление заявок на оформление ветеринарного сертификата формы 5i.
Также представителями ряда рыбопромысловых предприятий снова был поднят вопрос о подаче судовых суточных донесений при оформлении водных уловов. В связи с этим исполняющий обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Эдуард Мун ещё раз акцентировал внимание на том, что необходимость в прикладывании к заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов на уловы водных биоресурсов копий ССД отпала ещё год назад.
Как общеизвестно, 20 января этого года между Росрыболовством и Россельхознадзором были подписаны протоколы по составу и условиям предоставления данных из информационных систем Россельхознадзора и Росрыболовства. Благодаря налаженному обмену информацией между двумя ведомствами, для участников экономической деятельности, занимающихся поставками уловов водных биоресурсов как на российский берег, так и на экспорт, с 01 февраля этого года отпала необходимость в приложении к заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов, подаваемым в территориальные управления Россельхознадзора, судовых суточных донесений.
http://primnadzor.ru/news/veterinary/2015-02-11-08-28-00
Автор статьи правильно и своевременно поднял вопрос о продовольственной безопасности России! И тут как всегда много остаётся вопросов к государственным органам, которые должны по закону заниматься предотвращением незаконного вывоза рыбных ресурсов за рубеж.
СТАТИСТИКА РУЛИТ…
"В целях реализации государственной политики в области обеспечения продовольственной безопасности России Указом Президента России от 30.01.2010 года №120 утверждена «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации».
К числу задач, определяемых данной доктриной относятся: готовность системы обеспечения граждан пищевыми продуктами; формирование стратегических запасов пищевых продуктов; устойчивое развитие отечественного производства продовольственных продуктов и сырья и т.д.
При этом особое внимание уделяется развитию собственного, отечественного производства продовольствия и сырья из водных биологических ресурсов. При чем, это производство должно быть достаточным для обеспечения продовольственной независимости России.
Данная стратегия была закреплена Указом Президента России от 06.08.2014 года №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».
Для выполнения указанных задач, удовлетворяя многочисленные обращения представителей бизнеса, Правительством Российской Федерации были приняты меры по либерализации законодательства в отношении рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий в части предоставления им налоговых и таможенных льгот, по снижению надзора и контроля, обеспечивающие выгодные условия для поставки рыбопродукции на территорию Российской Федерации.
Однако, ожидаемый результат не наступил, а либерализация законодательства была использована для переориентации рыбопромышленных предприятий на экспорт сырья." .........
Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/29697.html
Статистика - наука точная. Против цифр не попрешь.
Андрей Быстров
12.02.2015, 16:00
Если серьезно, то ДВ уже потеряли. Дело времени. Реальных надежд нет.
Олег Братухин, председатель совета директоров ЗАО «Русская пелагическая компания», эксперт в области рыболовства: «Наши рыбаки попали в сложную ситуацию. И Герман Зверев вынужден обращаться за поддержкой в правительство, поскольку вопрос экспорта в КНР для минтайщиков — это вопрос выживания. Уточню, что речь идет об экспорте в КНР практически необработанного минтая — минтая без головы. Есть ли альтернатива для продукции из минтая? Конечно. Мировой рынок продукции из минтая глубокой переработки (прежде всего, филе минтая) является гораздо более развитым и широким, чем рынок безголовки, фактически существующий в значительном объеме только в КНР. Кстати сказать, именно на этот мировой рынок продукции глубокой переработки поставляют филе, которое производят из нашей безголовки те же китайцы. В целом разнообразная продукция из минтая очень востребована в мире и из нее выпускаются сотни наименований востребованной продукции. К примеру, немецкие предприятия производят из филе минтая более двухсот наименований разнообразной продукции для всей Европы. Япония производит огромный спектр продукции, «съедая» практически всю икру минтая и весь сурими.
У нас же не только ничего не делается в плане вывода на внутрироссийский рынок разнообразной продукции из минтая, но и наши минтайщики, за редким исключением, больше ничего и не могут, кроме как продавать на экспорт практически необработанное сырье, из которого уже на зарубежных предприятиях по глубокой переработке и, соответственно, для зарубежных покупателей выпускается огромный спектр полезнейшей продукции. АДМ — аутсайдер мирового рынка глубокой переработки, и у нее нет ни мотивации, ни современного флота для изменения ситуации.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/46763.html
Эффективность Ассоциации добытчиков минтая на мировом рынке сомнительна – "Конкурент" :shock:
Эксперты издания считают, что во времена эмбарго роль поставщика сырья для КНР характеризует АДМ скорее как аутсайдера
Пропагандируемая руководством Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) – в частности, президентом ассоциации Германом Зверевым – некая "эффективность" объединенного организацией рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока на мировых рынках, по мнению автора публикации в деловом еженедельнике "Конкурент", вызывает большие сомнения, и может быть во многом лишь продуктом грамотного самопиара. По мнению экспертов, опрошенных изданием, многолетняя роль поставщика мороженого рыбосырья в КНР - в условиях объявленного Западу продовольственного эмбарго - характеризует АДМ скорее как аутсайдера мировой рыбной индустрии.
Поводом для публикации "Конкурента", судя по всему, стало недавнее обращение президента АДМ Германа Зверева в правительство РФ (в частности, к вице-премьеру Игорю Шувалову) с настоятельной просьбой "порешать" на государственном уровне вопросы с ветеринарной службой КНР, действия которой, по словам просителя, приносят членам АДМ большие убытки, буквально заставляя "использовать для поставок на китайский рынок офшорные компании из Республики Корея".
"Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) обвинила КНР в искусственном ограничении экспорта российской рыбы, теперь многие российские компании и суда лишились возможности реализовывать свой улов и продукцию (рыбную муку) на основном для себя рынке сбыта. АДМ считает такую ситуацию неприемлемой и попросила разобраться первого вице-премьера Игоря Шувалова.
Эксперты же увидели в этом несостоятельность как АДМ, так и минтаевой отрасли, об успехах которой ассоциация во главе с Германом Зверевым говорит на совещаниях",
- характеризует ситуацию автор публикации "Конкурента".
По мнению автора, не исключено, что содействия минтайщикам из АДМ правительство РФ может не оказать по той причине, что Россия живет в условиях объявленного Западу продовольственного эмбарго, когда актуальным стал призыв федеральных властей поставлять больше рыбопродукции на свой внутренний, российский рынок.
"Насыщение отечественного рынка качественной и доступной российской рыбной продукцией — это приоритетная задача.
Росрыболовство в настоящее время разрабатывает меры стимулирования, направленные на увеличение поставок рыбы на российский берег", - ответили деловому изданию в Росрыболовстве.
Также, по информации "Конкурента", федеральное агентство указало, что разрешение трений российских экспортеров с китайскими ветеринарными госструктурами не входит в компетенцию Росрыболовства.
Комментируя "Конкуренту" сложившуюся ситуацию, председатель совета директоров ЗАО "Русская пелагическая компания", эксперт в области рыболовства Олег Братухин отмечает, что "вопрос экспорта в КНР для минтайщиков — это вопрос выживания".
"Уточню, что речь идет об экспорте в КНР практически необработанного минтая — минтая без головы. Есть ли альтернатива для продукции из минтая? Конечно. Мировой рынок продукции из минтая глубокой переработки (прежде всего, филе минтая) является гораздо более развитым и широким, чем рынок "безголовки", фактически существующий в значительном объеме только в КНР. Кстати сказать, именно на этот мировой рынок продукции глубокой переработки поставляют филе, которое производят из нашей "безголовки" те же китайцы", - цитирует господина Братухина издание.
По оценке эксперта, дальневосточные минтайщики – за редким исключением – "больше ничего не могут, кроме как продавать на экспорт практически необработанное сырье", из которого иностранцы выпускают большое количество разнообразной высокопереработанной продукции.
"АДМ — аутсайдер мирового рынка глубокой переработки, и у нее нет ни мотивации, ни современного флота для изменения ситуации",
- цитирует Олега Братухина "Конкурент".
Между тем, считает автор публикации, сложившаяся ситуация определенным образом характеризует и саму Ассоциацию добытчиков минтая.
"Тот факт, что барьер на пути экспорта только в одну страну ставит отрасль на край обрыва, весьма показателен. Это хорошая иллюстрация несостоятельности радужной информации как об успехах АДМ, так и в целом о состоянии дел в отрасли. А именно подобную информацию АДМ распространяла на протяжении многих лет: взять хотя бы совершенно безосновательные высказывания Германа Зверева о заслугах возглавляемой им АДМ в становлении минтаевой индустрии (сделанные на семинаре, организованном Всемирным банком) или гордые заявления о том, что "мы" завоевали китайский рынок. Стоит внимательно взглянуть и на материалы, размещенные на сайте АДМ. Их содержимое по большей части —
конъюнктурная профанация для решения каких-то сиюминутных вопросов",
- подтверждает свой тезис мнением Олега Братухина автор.
От РИА PrimaMedia напомним, что еще в 2014 году Ассоциация добытчиков минтая пыталась "порешать" вопросы с китайскими ветеринарами, используя лоббистский потенциал своего президента. В частности, соответствующие предложения были "зашиты" в рекомендации органам государственной власти РФ, подготовленные "рыбной" комиссией Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и направленные – как пишут авторы текста – "на импортозамещение и недопущение роста цен на рыбопродукцию".
Возглавляет же "рыбную" комиссию РСПП не кто иной, как президент Ассоциации добытчиков минтая. Со значительной долей уверенности можно предполагать, что основная часть текста "рекомендаций" принадлежит именно перу господина Зверева, поскольку ранее он уже публиковал вошедшие в итоговый документ отрывки в своем блоге.
Интересно, что летом 2014 года президент АДМ на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке, заявил, что одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
По высказанному ранее мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ – малоперспективно, гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" комиссия Федеральной антимонопольной службы России установила, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая. В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/13.02.2015/420927/effektivnost-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-na-mirovom-rinke-somnitelna-quot.html
В Росрыболовстве рассмотрена новая редакция предложений по модернизации исторического принципа распределения квот
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news3249.aspx
Похоже, что сбывается самый пессимистический прогноз. Правительство собирается принять худший из вариантов реформирования рыбохозяйственного комплекса России.
Ни чего себе: ГЗ сменил ориентацию, теперь все в Россию, а не в Китай. Интересно, что заставило его поменять свои взгляды? :eek:
««Доставка рыбной продукции из Дальнего востока в центр страны будет способствовать росту финансовых потоков в отрасль», - отметил председатель Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, Герман Зверев.»
Читать далее:
Дальневосточную рыбу отправят в центральную часть России
http://vladnews.ru/2015/02/13/92177/dalnevostochnuyu-rybu-otpravyat-v-centralnuyu-chast-rossii.html
Дальневосточной рыбе проложат путь в центральную часть России
Во Владимирской области построят логистический центр по доставке рыбы с Дальнего Востока
«Как считает председатель Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман ЗВЕРЕВ, организация доставки рыбопродукции из районов промысла на Дальнем Востоке к основным центрам рыбопереработки и потребления продукции может способствовать росту финансовых потоков в отрасль. Сейчас существует сильное «логистическое трение», для преодоления которого необходимы капиталовложения в инфраструктуру.»
http://deita.ru/news/economy/11.02.2015/4835958-dalnevostochnoy-rybe-prolozhat-put-v-tsentralnuyu-chast-rossii/
16 февраля 2015 г. [Эксклюзивный материал ТИА "Острова"]
В 2015 г рыбаки ДФО могут выловить 431 тыс т лососевых
Прогноз на вылов лососёвых в 2015 году составляет 431 тыс т. Об этом сообщил заместитель министра сельского хозяйства РФ, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков 13 февраля на совещании в Южно-Сахалинске, которое провел министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров.
«Надеемся, что наука не ошиблась и такие подходы будут», - сказал Шестоков.
По данным И.Шестакова, в 2014 году российские рыбаки снизили вылов рыбы на 2% по сравнению с 2013 годом - до 4 млн 215 тыс. тонн,
«Основное снижение уловов произошло по причине слабых подходов горбуши к западному побережью Камчатки и Южным Курилам. На показатели также повлияло снижение объемов национальных квот по совместно-управляемым запасам в Северном морском бассейне, плохая рыбопромысловая обстановка на промысле минтая в Беринговом море, сложные гидрометеорологические условия на промысле олюторской сельди и недостаточное количество квот охотской сельди», - сказал он.
http://tia-ostrova.ru/?div=news&id=309441
На то от этого какое удовольствие? Все равно все на экспорт отправят!
Обращение к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву по вопросу совершенствования порядка перехода прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52509&year=2015&today=12&month=02#k1
Вряд ли с такими темпами реализации проекта станет востребован рыбный кластер вместе с ТОРом в Приморье. Видимо опять профукают, как с двумя пятизвездочными гостиницами к Форуму АТЭС?:eek:
На границе России, Китая и КНДР появится безвизовая зона
Россия, Китай и КНДР намерены создать международную безвизовую туристическую зону вдоль пограничной реки Туманная (Туманган). Об этом сообщает агентство «Синьхуа».
«В настоящее время администрация провинции Цзилинь (Северо-Восточный Китай) создала специальную группу для продвижения сотрудничества по данному направлению», - заявил представитель китайской провинции.
Предполагается, что каждая из сторон выделит площадь в 10 кв. км для строительства туристических объектов. Помимо этого, представителям трех стран также предстоит изучить вопрос управления совместной зоной и развития там беспошлинной торговли.
http://proved-partner.ru/society/tourism/23476-na-gpanitse-possii,-kitaya-i-kndp-poyavitsya-bezvizovaya-zona.html
Страшилка про Китай Правители Дальнего Востока времён царской империи были мудрыми людьми.
Гораздо мудрее китайцев тех времён. Именно они провели границу России с Китаем таким образом, что закрыли тем выход в Японское море и сделали порты южного Приморья единственными морскими воротами из Европы в Азию и Америку. Тем самым был обеспечен успех развития Транссиба, а с ним и всей огромной азиатской части России. Но поколения сменились и сейчас наоборот - Китай ведет себя исключительно рационально, в то время как российские чиновники в погоне за личной наживой двигают идеи, которые нельзя назвать иначе, чем предательство национальных интересов. Вот взять к примеру новую железную дорогу, которую китайцы собираются построить от Владивостока до Хунь Чуня. Казалось бы - это выгодное и нужное дело для обеих стран, направленное на сближение и ускорение передвижения между нашими странами. Но в реале это бомба, которая уничтожит транссиб, а за ним и всю азиатскую часть России.
Тем, кто еще не понял, о чём речь, обьясняю на пальцах - с введением в строй скоростной железной дороги из Владивостока в Китай, а следом из Пекина в Москву и далее в западную Европу, наши тихоходные железные дороги не выдержат конкуренции с китайскими и постепенно отомрут, как никому не нужный атавизм. В самом деле - зачем везти грузы по нашим дорогам по 10 суток, когда будет быстрее и дешевле по китайским. Что последует дальше несложно спрогнозировать - огромное количество людей и целые отрасли, являющиеся зачастую градообразующими, окажутся никому не нужными. Последует еще больше обезлюдевание восточной Сибири и Дальнего Востока, а возникший вакуум будет заполнен теми же китайцами. Причем занять Сибирь и ДВ они смогут вполне легально и практически бесплатно, если идеи ТОРов и бесплатной раздачи земли всем желающим будут реализованы. Напомню - работодатели смогут в ТОРы набирать иностранцев, в любом количестве и без согласования с миграцонными учреждениями. Что касается бесплатной раздачи земли всем желающим, несмотря на заявления о том, что давать её будут только гражданам России, остается множество дыр по легальной передаче её иностранцам. Конечно, всё это произойдет не одномоментно, но во вполне обозримом будущем. Собственно, и Владивосток с Находкой в дальнейшем станут не нужны в качестве портов - китайцы спят и видят порт в районе реки Туманной на стыке России с Кореей и они таки его сделают. А владельцы компании СУММА, владелец владивостокского порта уже заявила о создании логистического центра в Хун Чуне. Так что недолго оставаться Дальнему Востоку русским осталось.
Подробнее: http://newsmaker.su/blog/nikolay-smirnov/strashilka-pro-kitay
Китай планирует строительство скоростной железной дороги Хуньчунь - Владивосток
Власти столицы Приморья крайне заинтересованы в реализации этого проекта и ждут появления реального инвестора
Северо-Восточная провинция Китая - Цзилинь - рассматривает вариант строительства новой скоростной железной дороги, которая соединит город Хуньчунь с Владивостоком. По мнению депутатов провинции, прокладка транспортных коридоров повысит уровень внешней открытости, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информационное агентство Синьхуа. Власти приморской столицы также заинтересованы в реализации этого проекта и ждут появления реального инвестора.
"Провинции стоит повысить уровень внешней открытости и ускорить строительство транспортных коридоров, соединяющих Цзилинь с соседними странами", - сказал глава администрации провинции Цзилинь Цзян Чаолян.
Также представители провинций отметили, что расстояние от Хуньчуня до Владивостока составляет чуть более 180 км, но автотранспортом из одного города в другой можно добраться не менее, чем за пять часов.
"Между тем в последние годы между Хуньчунем и Приморским краем активизируется сотрудничество, что связано, с одной стороны, с освоением Китаем бассейна реки Туманган и, с другой стороны, ускорением в России освоения Приморского края. Ежедневно в Хуньчунь приезжает до тысячи российских туристов, более 200 россиян проживают здесь постоянно", - отметили на сессии Собрания народных представителей.
По мнению депутата СНП провинции Цзилинь Цзинь Шожэня, строительство скоростной железной дороги Хуньчунь - Владивосток сыграет стимулирующую роль в реализации стратегии освоения бассейна реки Туманган и расширении торгово-экономических связей с Приморским краем. Он также предложил повысить качество автодорог, соединяющих провинцию с Россией.
Как сообщили в управлении по работе со СМИ администрации Владивостока, планы по строительству скоростной железной дороги уже обсуждали на встрече с губернатором Яньбянь-Корейского автономного округа провинции Цзилинь.
- Нам известно, что Китай планирует строительство скоростной железной дороги. На встрече губернатора ЯКАО с мэром Владивостока этот вопрос обсуждался. Но пока до практики проект не дойдет – говорить особо не о чем. Мы, конечно, очень хотим, чтобы нашелся инвестор, и дорогу построили. Безусловно, все осознают важность этого проекта, - сказал сотрудник Управления по работе со СМИ администрации Владивостока Евгений Козуб.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, глава Владивостока Игорь Пушкарев и губернатор народного правительства Яньбянь-Корейского автономного округа (ЯКАО) Ли Цзинхао подписали соглашение о сотрудничестве на 2015 год. В частности, губернатор ЯКАО заинтересован в строительстве Владивостокской кольцевой автодороги (ВКАД) и моста через Амурский залив на полуостров Песчаный, которые бы резко увеличили грузооборот между регионами.
Подробнее:http://primamedia.ru/news/politics/11.02.2015/420473/kitay-planiruet-stroitelstvo-skorostnoy-zheleznoy-dorogi-hunchun---vladivostok.html
Прокуратура Приморья снова подняла вопрос «о законности крабовых аукционов 2010 года»
http://trud-ost.ru/?p=329222
Импортозамещение придавило инфляцией
Январские данные Росстата о промышленном производстве не указывают ни на рост отраслей, ориентированных на экспорт, ни на замещение импорта — оно бурно проявляется лишь в пищевом секторе. На фоне стагнации выпуска промышленность переживает рекордный рост издержек и отпускных цен. Рост инфляции, сжатие потребительского и инвестиционного спроса вряд ли позволят и в обозримом будущем заметить оживление в большинстве отраслей, ориентированных на внутренний рынок.
http://finance.rambler.ru/news/economics/158224444.html?utm_source=news&utm_content=finance&utm_medium=midcolup&utm_campaign=self_promo
Курс на импортозапрещение
Раз начав запрещать все иностранное, остановиться власти, похоже, уже не могут. В начале февраля правительство выпустило очередное постановление, запрещающее импорт продукции иностранного машиностроения — импортные машины нельзя покупать почему-то конкретно для государственных и муниципальных нужд. Под запрет попала практически вся строительная, дорожно-строительная и коммунальная техника, транспортные средства, а также техника, используемая при разработке месторождений полезных ископаемых
http://www.tks.ru/reviews/2015/02/16/01
Незаконное использование квот будет караться изъятием
Пока европейские политики решают вопрос о новых антироссийских санкциях, наша экономика взяла уверенный курс на импортозамещение, а по пути — на избавление от иностранного капитала. Об этом свидетельствуют многие факты, например, ограничение иностранного капитала в СМИ, ограничение иностранного контента на платных каналах, переориентация на отечественные продукты. Рыбная отрасль – не исключение, новые поправки к «Закону о рыболовстве» дают право компетентным органам изымать квоты у иностранных инвесторов, незаконно вошедших в рыбную отрасль нашей страны.
http://gde-ryba.net/?p=2058#more-2058
Добытый у берегов Камчатки минтай по-прежнему практически полностью отправляется за границу
18 Февраля 2015 9:54
Добытый у берегов Камчатки минтай по-прежнему практически полностью отправляется за границу
Из почти 2 тысяч тонн минтая, задекларированного в порту Петропавловска-Камчатского в ходе Охотоморской путины, только 145 тонн отгружено на территорию России, остальная рыба ушла за рубеж, сообщает КамчатНИРО.
«С начала года в Охотском море в рамках промышленного, в том числе прибрежного рыболовства всего добыто 85,9 тысячи тонн минтая. Уровень освоения квот составил 30%. Доля вылова пользователями Камчатского края от суммарного вылова по экспедиции составляет 30,8% или 278,3 тысячи тонн», - говорится в сообщении.
Сначала года и до середины февраля в морском порту Петропавловска-Камчатского всего задекларировано 1 972 тонны рыбной продукции, произведенной из минтая. Отгружено на территорию РФ 145 тонн, отгружено на экспорт 1826,8 тонн.
По данным КамчатНИРО, интенсивность промысла минтая в 2015 году пока ниже, чем в 2014.
http://kamchatinfo.com/news/kolhoz/detail/8301/
Арбитражный суд признал, что соглашение между Приморским ТУ Росрыболовства и ООО «Акваресурс-ДВ» выразилась не только в обеспечении победы общества на крабовом аукционе в 2010 году, но и в разделе товарного рынка по составу покупателей.
https://news.mail.ru/inregions/fareast/25/economics/21091830/?frommail=1
В 2014 г. импорт красной рыбы в Россию снизился на 60%. Этот товар «увели» у иностранцев российские продавцы, переключившиеся из-за санкций на отечественного производителя. Между тем российской рыбы на прилавках отечественных магазинов по-прежнему не слишком много, и цены на неё кусаются. Почему? Об этом «АиФ» спросил у руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова.
http://www.aif.ru/money/market/1423058
Коррупция губит рыбную отрасль России.
Краб камчатский конфискатский
"У берегов Камчатки обитает семь промысловых видов краба. Недавно к ним добавился еще один, ранее не известный науке – краб камчатский конфискатский. С ним связано много удивительных историй. Одна из них происходит прямо сейчас.
В конце 2014 года территориальное управление Росимущества в Камчатском крае выставило на открытый аукцион право заключения двух госконтрактов на выполнение работ по уничтожению конфискованного имущества. Каждый из них предусматривал уничтожение 100 тонн водных биоресурсов.
В обоих случаях начальная цена контракта составила 1 млн. 440 тысяч рублей. В эту сумму были включены расходы на отгрузку, перевозку имущества, его уничтожение и т. д. Победителем должен был стать тот, кто предложил бы наименьшую стоимость своих услуг.
42 рубля 60 копеек – за 100 тонн краба :eek:
Аукционы состоялись в электронной форме. В каждом было по четыре участника (причем одних и тех же). И оба аукциона закончились сенсацией."
http://express-kamchatka.com/sobytiya/13310-krab-kamchatskij-konfiskatskij.html
Если сравнивать накопленные китайские ПИИ в российской, казахстанской и белорусской экономиках, мы видим, что в период до начала 2014 года Китай размещал свои прямые инвестиции исключительно в сектор добычи и транспортировки углеводородов. В России уже с 1990-х годов образовались крупные вертикально интегрированные нефтяные компании, которым гораздо более комфортно было работать с КНР на основе торговых договоров и торговых кредитов. Сейчас ситуация изменилась — есть зеленый свет на китайские прямые инвестиции, включая нефтянку и горнодобывающий сектор, и есть реальная потребность в длинном финансировании из КНР.
http://izvestia.ru/news/583155#ixzz3S8lk3Jg7
Интересная и своевременная статья:
"И снова о квотах и льготах… (начало)
Мы все помним, как совсем недавно радовались новым назначениям в Росрыболовстве. После долгих лет правления на посту главы агентства Андрея Крайнего, замешанного в многочисленных скандалах, связанных с рыбными и крабовыми аукционами, сменил Илья Шестаков.
Радовались не только рыбаки, радовались и мы, простые российские потребители, лелея надежду, что с приходом нового, молодого, амбициозного руководителя рыбная отрасль России наконец таки повернется лицом к своему главному заказчику, к российскому потребителю.
Ни для кого не является секретом, что во времена А. Крайнего рыбохозяйственный комплекс России был «конкретно заточен» на вывоз большей части уловов за границу. Полностью ориентируясь на экспорт, рыбодобывающие предприятия обеспечивали прилавки российских магазинов по остаточному принципу. Везли только то, что не могли продать за границей. Это заставляло российских переработчиков и продавцов обратить свои взоры на импортную рыбу. В результате чего сложился экономический перекос, когда Россия, добывая рыбы в два раза больше, чем сегодня потребляет внутренний рынок, на 40% обеспечивала собственные потребности за счет импорта. При чем, импорта не самой хорошей рыбы.
Фактически наша страна оказалась некой «экологической помойкой», которую обеспечивали по принципу: «На тебе боже, что нам негоже».
http://nik-aleks.livejournal.com/29964.html
Вот, вот... Российскому потребителю все самое худшее, но по цене лучшего!
И снова о квотах и льготах… (продолжение)
"Теперь глава российского Агентства по рыболовству уже ходатайствует перед главой Правительства о сохранении налоговых и таможенных льгот для предприятий экспортеров рыбы. Теперь он ярый сторонник сохранения «исторического принципа» и длинных, сроком на 25 лет, квот.
Хотя сам господин И. Шестаков признался в своем интервью изданию «Аргументы и факты» (№ 3 от 14.01.2013 года), что рыбы в России не хватает, а та, что есть, очень дорогая. Кроме того, российские рыбаки стараются свои уловы вывозить на экспорт:
«Конечно, есть ряд задач, которые нужно решить, чтобы повысить уровень рыбного разнообразия на прилавках.Рыбак заинтересован продать рыбу с наибольшей прибылью и с наибольшим комфортом для себя. Поэтому он идёт в порты Азиатско-Тихоокеанского региона и Норвегии… К сожалению, на стоимость рыбы будет оказывать влияние курс рубля. Дело в том, что российская рыба в больших объёмах идёт на экс*порт (порядка 1,8 млн тонн), и цена на внутреннем рынке конкурирует с той ценой, которую могут предложить за рубежом. Поэтому внутренние цены подтягиваются к мировым… Разница в стоимости той же сельди на берегу после вылова и на прилавке магазина - 3-4 раза. Ситуацию нужно исправлять».
И это при том, что Россия вылавливает рыбы больше, чем может сама потребить!"
Полная версия статьи по адресу:
http://nik-aleks.livejournal.com/30264.html
Какой-то непоследовательный чиновник!
А может его заинтересовали?
Главный рыбак Дальнего Востока и президент в недоумении?:eek:
Герман ЗВЕРЕВ
Президент Ассоциации добытчиков минтая
"Минтай держится рассредоточенно, интенсивно откармливаясь, совершенно нехарактерно, не формируя скоплений в привычном районе".
18.02.2015 11:35:00
Промысел минтая в Охотском море пошёл не по сценарию
В начале 2015 года по отдельным районам промысла наблюдается серьезный дисбаланс
Несмотря на высокие в целом уловы и неплохую промысловую обстановку, было замечено, что минтай в скоплениях очень подвижен и продолжает активно питаться, что для него было совершенно нехарактерно в предыдущие годы наблюдений.
http://deita.ru/news/economy/18.02.2015/4840190-promysel-mintaya-v-okhotskom-more-poshyel-ne-po-stsenariyu/
Мутная рыба в России? Кому это выгодно?
Рыба любит где лживей
Почему-то именно рыбный промысел стал в России предельно непрозрачным.
"Однако оказалось, что никакой китайской рыбы не существует. Это рыба, которую выловили российские рыбаки. Дальше мнения расходятся. По мнению одних экспертов, наши рыбаки ведут себя глуповато, поддаются агрессивному китайскому давлению и сдают улов чуть ли не под дулом пистолета. По мнению других, рыбаки – те еще жуки, китайцы им неплохо платят, а сдавать рыбу на российский берег никак не возможно. Тут я, конечно, вспомнил, сколько чиновников сделали карьеры на обещании наладить береговую переработку в России. Карьеры сделаны, переработки нет? Возможно, и нет. То, что я видел в Приморье, было очень дорогой имитацией. То есть стоит завод, но это лишь прикрытие. Реально он не работает. Правда, это было давно.
Что делают китайцы с рыбой? Одни эксперты говорят, что ничего не делают, просто продают в Россию под видом собственной. На вопрос, почему бы китайцам не завести свой флот, да и избавиться от лишнего звена в лице наших рыбаков, ответа не получил. По другой версии, в Китае построены прекрасные перерабатывающие заводы. Из одной и той же рыбы могут сделать дешевый товар для сетевого магазина, а могут деликатес ресторанного уровня. Ничего подобного в России нет и не будет, Китай – это хорошо, ура Китаю.
Но что нам Китай, если ничего не понятно в местах поближе. Устроили тут недавно масштабную акцию по СМИ, дескать супермаркеты торгуют опасной рыбой. Рейды были, ну все как всегда. А теперь говорят, что организаторы акции всего лишь освобождали полки для своего товара от товара конкурента. И я как человек циничный этому скорее верю."
http://www.agronews.ru/news/detail/139263/
И снова о квотах и льготах… (окончание)
Хотелось бы как-то донести до руководителей Агентства по рыболовству мнение простых потребителей (Живой Журнал, статья «Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!»):
«Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу. Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные? Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны…»
Продолжение:
http://nik-aleks.livejournal.com/30686.html
И снова о квотах и льготах… (окончание)
http://nik-aleks.livejournal.com/30686.html
Автору респект!;)
красавчик
24.02.2015, 17:03
Когда же наконец мы его потерям ? У кого есть прогноз может Ванга чего говорила?
Ну, ты и урод! А Москву китайцам отдать не хочешь?!:mad:
"Промыслу минтая на Дальнем Востоке РФ грозит вечная ценовая "игла" азиатской переработки
По оценке экспертов FishNet, продолжать снабжение пищевой промышленности КНР низкопереработанным сырьем – нецелесообразно"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/25.02.2015/423037/promislu-mintaya-na-dalnem-vostoke-rf-grozit-vechnaya-tsenovaya-igla-a.html
Сохранению "сырьевого" статус-кво, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая. Во всяком случае, судя по заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
ВАРПЭ и АДМ - ставленники китайских переработчиков.
Не понятно почему компании, входящие в эти организации, имеют какие-то льготы в России?
«Золотая» рыбка селедка.
http://sfera.fm/articles/zolotaya-rybka-seledka-rynok-seldi-v-sovremennykh-ekonomicheskikh-realiyakh_1554
В порту Петропавловска сотрудники государственного контроля в сфере охраны морских биоресурсов пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю провели проверку рыболовного сейнера «Сибирь». По документам, которые предоставил капитан, экипаж судна выловил 15 тонн рыбы-сырца. Но в ходе проверки выяснилось, что реальный объем улова превысил 60 тонн. Таким образом, капитан скрыл от учета 45 тонн рыбы донно-пищевых пород, — сообщили в пресс-службе пограничного управления ФСБ по Камчатскому краю. Там добавили, что порт приписки РС «Сибирь» — Петропавловск, в составе экипажа судна 8 человек, все граждане России.
http://pressa41.ru/news/4579
«Золотая» рыбка селедка.
http://sfera.fm/articles/zolotaya-rybka-seledka-rynok-seldi-v-sovremennykh-ekonomicheskikh-realiyakh_1554
Такими темпами скоро "бриллиантовой" станет!
Китай не спасет
Разворот на восток буксует. Китай не может в одиночку заменить всех потерянных из-за санкций торговых партнеров России. Более того, торговый оборот между Россией и КНР падает. Российский экспорт сталкивается с конкуренцией со стороны нового «Шелкового пути», импорт не развивается
Китай все еще крупнейший торговый партнер России. На него приходится 11% всего внешнего товарооборота. Однако, несмотря на все прозвучавшие в 2014 году слова о развороте на восток, к азиатским партнерам, даже с Китаем мы торгуем все меньше.
В 2014 году он составил $88,4 млрд, сократившись на 0,5%. Это данные Федеральной таможенной службы. У Главного таможенного управления Китая, впрочем, несколько иные данные: $95,3 млрд и рост на 6,8%.
В январе 2015 года негативная тенденция резко обострилась. По сравнению с январем 2013 года оборот сократился более чем на треть (36,4%).
Это тоже данные КНР, российские пока недоступны. Экспорт китайских товаров в Россию в январе сократился на 42,1%, до $2,8 млрд, поставки российских товаров в Китай — на 28,7%, до $2,5 млрд.
И это при том, что две страны поставили себе целью увеличить товарооборот в 2015 году до $100 млрд и к 2020-му — до $200 млрд.
«Не очень понятно, за счет чего мы сможем это сделать, если не заниматься очевидными приписками», — констатирует заведующий отделением востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов.
Причинами падения поставок в Китай могут быть снижение спроса и падение цен на нефть. Спрос со стороны промышленных предприятий КНР снижается вместе с замедлением роста ВВП. Так, если прирост ВВП Китая в 2013 году составил 7,7%, то в 2014 году сократился до 7,4% — это почти вдвое меньше, чем в докризисном 2007 году (14,2%). Прогнозы Всемирного банка на 2015 год еще ниже — 7,1%, на 2016 год — 7%, на 2017 год — 6,9%. Но помимо этих факторов есть и другие долгосрочные тенденции.
Что продать
Россия поставляет в КНР в основном, конечно, сырье — минеральное сырье (нефть, газ и пр. — 49,3%, данные Минпромторга) и лес (15,4%). Немного меньше приходится на химическую продукцию (12,9%), металлы (9,1%), машины и оборудование (8,4%).
Энергоресурсы. Россия планирует наращивать экспорт энергоресурсов в Китай. У «Роснефти» контракт с CNPC на $270 млрд, у «Газпрома» — соглашение на $400 млрд и строительство «Силы Сибири», которое, правда, китайский партнер фактически отказался финансировать. При этом сам Китай развивает проект «Шелковый путь 2.0» — объединение стран Центральной Азии. В том числе туда входит основной азиатский поставщик газа в КНР Туркмения (около 20 млрд кубов в год, или порядка 50% всего газового импорта). К 2020 году Туркмения планирует нарастить объемы поставок до 65 млрд кубов. Еще один конкурент России на этом рынке — Казахстан, где китайские инвесторы приобрели большой пакет акций компании KazMunaiGas. Пока она разрабатывает только нефтяные месторождения, поставляя в КНР около 10 млн тонн в год.
Металл. Когда-то Китай казался неплохим рынком для российских металлургов. Однако он быстро научился изготавливать металл самостоятельно и уже в 2006 году превратился из мирового лидера по импорту стали в одного из ведущих ее экспортеров. А в 2007 году КНР возглавила список экспортеров стали. Теперь в Китае образовался профицит стали.
Весной 2014 года российские металлурги, опасаясь санкций Запада, вновь обратили взоры к Китаю. Гендиректор «Норильского никеля» Владимир Потанин не исключил увеличения поставок никеля и палладия в Китай (и Японию). О планах нарастить поставки в Азию говорили «Мечел» и «Металлоинвест». Однако перспективы таких проектов сомнительны: на рынке КНР жесткая конкуренция.
Транспорт. Россия и Китай осенью 2014 года договорились построить железную дорогу. Проект Евразийского высокоскоростного транспортного коридора Москва — Пекин, включающего в себя приоритетный проект высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва — Казань, пока находится в стадии разработки. Объединенная авиастроительная корпорация вместе с Китаем строит широкофюзеляжный самолет. Проект оценивается в $13 млрд, ОАК намерена просить финансирования из госбюджета.
Продовольствие. «Россия сама может наладить поставки продовольствия в Китай и выровнять тем самым торговый баланс», — считает Маслов. В первую очередь речь идет о сельскохозяйственной продукции, зерне. «В Китае идет очень быстрая урбанизация. Уже более 50% населения живет в городах. Города съедают пашни», — рассказал китаист.
В феврале российский производитель соков «Сады Придонья» сообщил о начале поставок соков и детского питания в Китай.
Что купить
Ввозим мы из Китая в первую очередь машины и оборудование (49%), одежду (текстиль и обувь, все вместе составляет 19%) и тоже химическую продукцию (8%).
«Россию интересует любой текстиль, начиная от материала для комбинезонов и военной формы и до текстиля для обычной одежды, — говорит Маслов. — Интересуют компоненты для производства пластмасс — для бутылок, стаканчиков и тому подобного. Раньше это поставлялось из Европы, теперь нужно искать замену. Нас интересует все, что касается телекоммуникаций. Пока что Россия закупает готовую продукцию, а нас интересует совместное производство — кабели, вышки».
Россия могла бы импортировать из Китая технологии. КНР вышла на первое место в мире по количеству технических лабораторий на душу населения и по экспорту технологий. «Китай готов поставлять их в Россию, — считает Маслов. —
Но к технологиям должны прилагаться специалисты и производитель, а у нас и производителя нет. Китай не сможет заместить нам подготовку передовых технологов: в Китае очень сложно учиться из-за языка».
Оборудование. «Китай сможет заменить поставки сменных деталей для станков и оборудования в пищевой промышленности, нефтедобывающей отрасли.
Но надо понимать, что срок изнашиваемости этих вещей будет меньше: если обычно — пять-восемь лет, то у китайских будет три-пять лет. То есть они будут дешевле, но и качество будет соответствующее», — предупреждает Маслов.
Медицина. Если смотреть статистику по торговле с Китаем на примере российской столицы, то видно, что мы наращиваем закупки фармацевтической продукции. В 2012 году Москва купила на $41 млн, тогда как в 2014 году — на $65 млн. «Китай выпускает довольно много аналогов и является одним из ведущих поставщиков медицинского оборудования — оснащения зубопротезных кабинетов, аппаратов МРТ — на рынки Юго-Восточной Азии, — говорит Маслов. —
Но пока что китайские аналоги оборудования и дженерики лекарств несопоставимы по качеству с теми, которые мы получали из Европы, и даже с нашими».
Автомобилестроение. Китайская автомобилестроительная компания Great Wall Motors намерена построить завод в Тульской области на территории индустриального парка «Узловая». Инвестиции должны составить порядка $520 млн. «Китай как раз готов и хочет заместить нам поставки Запада. Но китайские автомобили не пользуются успехом. А китайские производители не готовы вкладывать миллиарды в рекламу», — отмечает Маслов. Китай вообще не склонен к широким рекламным кампаниям. А без этого, как полагают эксперты, россияне скорее перейдут на забытые подержанные японские автомобили с правым рулем, чем станут покупать китайские авто.
Продовольствие. Ни в молочных, ни в мясных продуктах, так же как в овощах и фруктах, КНР поставки из ЕС не заменит. По данным ФТС, Москва закупила у Китая в 2012 году мясо и пищевые продукты из него на $3 млн, в 2013 году — на $3,6 млн, в 2014 году — на $12 млн, или 3 тыс тонн. Фрукты и орехи — в 2012 году на $18,6 млн, в 2014 году на $17,7 млн. Это небольшие объемы.
«Говорить о Китае как о серьезном импортозаместителе поставок продовольствия в Россию не приходится. Речь идет только о некоторых традиционных китайских товарах — лапше быстрого приготовления или каких-то соусах», — говорит Маслов.
Растениеводство. «Китай готов поставлять рассаду. Однако хочет не столько поставлять, сколько сам выращивать на российской территории», — рассказал Маслов. В России были эксперименты по предоставлению земли. «Но, как правило, китайцы используют очень много химических удобрений и оставляют в земле много технического мусора — пленки для парников и пр., — что делает землю фактически непригодной для дальнейшего использования», — уточняет ученый.
И все же, несмотря на сокращение товарооборота, связь двух стран остается тесной. Настолько, что Национальная метеорологическая служба Китая вынуждена снижать точность своих прогнозов из-за резкого снижения курса рубля. На прошлой неделе метеослужба разъяснила, что качество ее прогноза зависит от данных, которые выдают российские метеостанции, поскольку погода в России сильно влияет на состояние атмосферы в Китае. И после того, как падение рубля и сокращение финансирования сказались на российских наблюдениях и прогнозах, это привело к дефициту метеорологических данных для анализа погоды в Китае.
Сама постановка вопроса о поиске нового партнера, альтернативного Западу, вероятно, неправильна. «Привязываясь к поставкам из Китая, мы получим тот же самый эффект, что и от привязанности к поставкам из США и Европы», — напоминает Маслов.
http://www.tks.ru/reviews/2015/02/26/01
Господин Президент, обратите внимание на бардак в рыбной отрасли.:eek:
Вот читаю прессу, последние заявления наших чиновников от рыбалки, я просто поражаюсь, честное слово.
Вот была принята Доктрина продовольственной безопасности, которая гласит, что для обеспечения этой самой безопасности Россия должна добиться того, чтобы большинство товаров производилось в России из российского сырья. Там по рыбе, по-моему, 80% дается. У нас есть такой показатель? Фигушки, нет!
У нас Президент требует, это по телевизору демонстрируют, организовать импортозамещение за счет внутренних ресурсов.
У нас рыбных ресурсов за глаза. Рыбы ловим больше 4 млн. тонн, потребляем половину. И что? Мы объелись российской рыбой? Перешли на наше сырье?
Опять фигушки!
Часть перерабатывающих предприятий просто встала, нет сырья! А рабочих на улицу!
Часть предприятий перешла на другое импортное сырье. Везли из Норвегии, теперь везут с Фарер или из Чили. Это импортозамещение? Это замена одного импортера на другого!
А что же наши рыбачки? В первую очередь дальневосточники? Ведь там больше двух третей, если не три четверти всей российской рыбы вылавливают.
А наши рыбачки нам вместо рыбы очередные объяснения о том, почему им не выгодно нас рыбой кормить. Рассказывают о своей бедности и несчастьях. Правда большинство таких как я ездят на рейсовых автобусах, а эти «страдальцы» исключительно на «мерсах», «крузаках», «бээмвэхах», «поршах» да прочих атрибутах «бедноты» передвигаются.
Им то денег мало, то льгот не хватает.
А еще они требуют отдать им наш общий ресурс, который мы граждане России по Конституции передали в управление государству, так вот эти «рыбные страдальцы» требуют отдать им наше на четверть века в личное пользование. Но не просто отдать, а фактически подарить. А вот будут ли они нас после этого рыбой кормить, это вопрос? Тут начинается куча причин и выдвигается миллион условий, типа сохранить минимум оплаты за пользование ВБР, обнулить налоги и таможенные пошлины и т.д. Только я в голову не возьму, каким образом нулевая таможенная пошлина поспособствует доставке уловов на российский берег?
И еще мне непонятно, почему я, совладелец ресурса, чтобы поймать одну горбушену для личного пользования должен купить разрешение и заплатить за эту рыбину 200 рублей, а какой-то рыбный олигарх получает право на свободный лов этой же горбуши прямо в реке за минимальную плату. Ставка за пользование ВБР сегодня не более 15%.
Хоть кто-то из этих «бедняков» платит, как я по 200 рублей за одну горбушу?
Так почему ресурс тогда им отдают, если они даже нас, простых граждан России этой самой горбушей накормить не желают? Им выгоднее в Китай или еще куда-нибудь ее за доллары продать.
А ты, сцуко, как я заплати за каждую по 200 рэ, да налоги с продаж заплати, как другие продавцы, да полную пошлину заплати, а потом вези улов куда хочешь! Пусть своей рыбы не увидим, зато пенсии, зарплаты у бюджетников будут достойные, на медицину и образование деньги появятся.
И это будет правильно. И с точки зрения справедливости, и с точки зрения человечности, и точки зрения полезности для российской экономики, и по Конституции России.
Вот и пусть платят всякие Верховские, Шушпановы да Дремлюги. Платят по полной, а уже потом везут рыбу своим заграничным хозяевам.
И тут меня не только рыбачки и их лоббисты, всякие там Фомины, Зверевы и прочие задевают. Особо задевает меня поведение всяких избранников типа Верховского, Невзорова или Карлова да некоторых чиновников из Росрыболовства вроде Соколова. А особенно меня поразило превращение за последние месяцы главного рыбацкого чиновника – Шестакова. Не он ли ратовал за возвращение уловов на российский берег? Не он ли заявлял, что льготы должны получать лишь те рыбаки, кто работает исключительно на Россию, в интересах нас, российских граждан, кто не только сам ловит, но и сам перерабатывает? Не он ли говорил, что Россия способна на 100% обеспечить импортозамещение за счет собственных уловов?
И куда теперь притулить его прошлые обещания и заявления?!
О чем я читаю сейчас на страницах профильных СМИ. Я читаю о том, что чиновник Шестаков полностью поменял свою позицию. Теперь он ратует за сохранение льгот экспортерам, теперь он требует обеспечить их квотами на четверть века с сохранением минимальной ставки за пользование ВБР, теперь он держит у себя в советниках главных экспортеров типа Фомина или того же Зверева. Теперь он организует замещение одного импорта другим.
А теряет от этого только Россия и мы, ее граждане.
Прямо впечатление создается, уж не купили лим этого чиновника олигархи от рыбы или их заграничные хозяева?
А как же обеспечение продовольственной безопасности России? Тем более, что значительная часть зарубежных стран сегодня в свете санкционного давления отказывается от экономического сотрудничества с Россией. А если санкционная война будет нарастать? А если завтра война реальная? Что тогда? Солдата нужно не только оружием обеспечить, его еще и кормить надо, и рабочих нужно кормить, которые этого солдата вооружать будут.
Бардак получается вместо продовольственной безопасности! Самый настоящий бардак!
Господин Президент, обратите внимание на то, что многие законы, ваши указы и требования откровенно игнорируются. Вместо обеспечение безопасности России некоторые олигархи и чиновники обеспечивают собственные карманы, подрывают экономические устои нашего государства.
http://niknik2012.livejournal.com/2333.html
Думаете обратит внимание?
И для информации:
Федеральная антимонопольная служба России выявляет более двухсот случаев монопольных сговоров ежегодно. Об этом представители ведомства сообщили в ходе пресс-конференции, состоявшейся в Москве 19 февраля, сообщает ИА "Дейта". Такое значительное количество выявления случаев нарушения федерального закона «О защите конкуренции» дает антимонопольщикам повод гордиться своей правоохранительной деятельностью, а также тем, что ФАС является одним из главных источников наполнения федерального бюджета среди государственных органов. По словам заместителя руководителя ведомства Александра КИНЁВА, ФАС занимает одну из лидирующих позиций по этому показателю среди государственных структур.
http://deita.ru/news/economy/26.02.2015/4845525-antimonopolshchiki-vykopali-trup-mintaevogo-kartelya-/
Антимонопольщики молодцы, а в прокитайской Дейта работают вражеские агенты!
Вот уже и до Думы дошло.
Последствия "рыбных" инициатив ряда парламентариев ДВ рассматривает Госдума
Береговая рыбопереработка РФ остается без сырья, "освобожденные" рыбодобытчики везут нацресурс на экспорт
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.02.2015/423352/posledstviya-ribnih-initsiativ-ryada-parlamentariev-dv-rassmatrivaet.html
Толку от этих рассмотрений. Нилов обратился к Федорову и что? Толку ноль! Министр вместо того, чтобы организовать импортозамещение помогает экспортерам вывозить наши биоресурсы.
"Министерство сельского хозяйства России скептически относится к принятию таможенно-тарифных мер в целях ускорения процесса импортозамещения рыбной продукции."
http://deita.ru/news/economy/26.02.2015/4844122-minselkhoz-vyskazalsya-protiv-vvedeniya-eksportnykh-poshlin-na-rybu/
Росрыболовство не видит необходимости в том, чтобы регулировать экспорт российской рыбы за рубеж. Об этом в четверг заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков, прибывший с рабочим визитом в Мурманск. Это заявление удивило представителей рыбопереработки. Как сообщил директор представительства "Рыбного союза" в Мурманской области Владимир Ляпунов, в Мурманске дефицит рыбы становится все острее. Розничная цена на охлажденную треску достигла 240-250 рублей за килограмм. Если в декабре рыбоперерабатывающие фабрики были загружены на 70 процентов, то сейчас их загрузка составляет от 30 до 50 процентов. Как подчеркивают рыбопереработчики, это вызвано резким ростом поставок рыбы за рубеж. Вывозить уловы за рубеж рыбопромышленникам после падения курса рубля стало выгоднее, чем везти рыбу на российский берег.
http://www.rg.ru/2015/02/26/reg-szfo/eksport-anons.html
Доверь дураку богу молится, он и там лоб расшибет!
Хорошо, если только себе...
красавчик
27.02.2015, 16:59
Ну, ты и урод! А Москву китайцам отдать не хочешь?!:mad:
Ты и сам не Д'артаньян .Глаза раскрой на всю тему.Потом трындеть будешь .
А в Москве и так как в чуркестане то ли Россия то ли Масквобад ? :D:D:D
Президент нашел виновных:eek:
Аппетиты рыбодобытчиков поставил в вину ФАС спикер дальневосточных минтайщиков
Наказанная антимонопольщиками АДМ упрекает службу в росте внутренних цен на рыбу и "вообще на все"
"Федеральная антимонопольная служба России (ФАС), по мнению президента дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева, плохо работает, поскольку в настоящее время в РФ наблюдается ощутимый рост цен решительно на все товары. Спикер 33 компаний, эксплуатирующих порядка 70% долей квот на вылов основного помыслового ресурса Дальневосточного бассейна, заявил о том, что в повышении цен на минтай виновата именно ФАС, а не сами компании, компенсировавшие наложенные на них антимонопольщиками штрафы за счет российских покупателей рыбопродукции"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/27.02.2015/423566/appetiti-ribodobitchikov-postavil-v-vinu-fas-spiker-dalnevostochnih-mintayschikov.html
Ну, ты и урод! А Москву китайцам отдать не хочешь?!:mad:
Да эти тащат всё с России:
"Речь идёт о бесконтрольном вывозе ореха кедра (сосны корейской) в Китай. Причём, в таких количествах, которые в короткие сроки подорвут силы тайги - даров природы ни дикому зверю не останется, ни человеку. А добро на экспорт ореха в объёмах, в несколько раз превышающих разрешённую его ежегодную добычу приморскими арендаторами орехово-промысловых зон (ОПЗ), дают в краях, очень и очень далёких от мест произрастания нашего кедра."
http://www.vl.aif.ru/incidents/1454547
Все вывозят. Растаскивают наш Дальний Восток самым варварским способом.
Ловить нельзя квотировать
28.02.2015
В ближайшем будущем должны быть приняты поправки в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которым будут определены квоты и сроки рыбного промысла, начиная с 2018 года. Уже сколько раз мы читали яркие заявления на этот счет — «урегулированы все противоречия», «в вопросе квот поставлена точка» и т.д. — но воз, (но тут уж, скорее, невод), и ныне там. Поправки в закон продолжают обсуждаться и вноситься, их формулировки вызывают противоречивые реакции участников рынка, но главное, нет никакой ясности — кто и как будет кормить народ рыбой.
Годы обсуждений и препирательств по поводу того, оставлять ли исторический принцип облавливания рыбы, переводить ли квоты «под киль», в зависимости от наличия у рыболовов российских судов, или каким-то образом сочетать эти принципы, не дали позитивного выхлопа. Скорее, наоборот: в течение этих лет не было ни пополнения парка рыболовецких судов, ни открытия новых районов промысла, а последний год даже продемонстрировал сокращение темпов роста вылова рыбы.
На последнем заседании Общественного совета при Росрыболовстве в декабре 2014 года рассматривались предложения агентства по модернизации механизма распределения квот добычи водных биоресурсов, но однозначной поддержки у экспертов они не нашли — договорились, что проект поправок нужно доработать. Тем не менее, в Росрыболовстве считают, что в существующей нормативно-правовой базе потенциал для экономического развития отрасли исчерпан и соответствующие поправки, предполагающие модернизацию механизма распределения квот добычи водных биоресурсов (под этим, очевидно, подразумевается наделение квотами на лов рыбы действующих или даже потенциальных владельцев отечественных судов), просто необходимы.
В ведомстве считают, что правильно будет увеличить сроки закрепления долей квот до 25 лет для облегчения планирования деятельности рыбодобывающих предприятий, стимулирования обновления рыбодобывающего флота и производственных мощностей, а также поднять порог освоения квот с 50% до 70% для повышения эффективности добычи водных биоресурсов. А норма, обязывающая пользователей осваивать не менее 70% объёма полученной квоты на собственных рыбопромысловых судах или на судах, приобретенных по договору лизинга, должна быть закреплена для избавления от «квотных рантье», которыми стали некоторые отечественные предприятия, не имеющие своих судов, но при этом получившие квоты по «историческому принципу» и отдающие их для освоения третьим лицам.
В Минсельхозе, в чьем ведении находится Росрыболовство, до сих пор нет ясной уверенности в том, что потребности российских рыбаков в обновлении промыслового флота существуют и каковы они на самом деле. Поэтому ведомство до конца никак не может согласовать свою позицию с Минпромторгом, где считают, что квоты «под киль» принесут ощутимую пользу не только российской рыбодобыче, ведь таким образом на рынок смогут выходить новые игроки с инвестиционным потенциалом, но и отечественному судостроению.
Сейчас большинство судов, добывающих рыбу, устарели как физически, так и морально. Их производительность по сравнению с моментом постройки снизилась в 3 раза, а технологический уровень с современными зарубежными судами даже и не стоит сравнивать. Большой износ означает и большее потребление топлива. Но денег на обновление флота у большинства рыбодобытчиков нет, и условия квоты «под киль» их не устраивают, в частности, и по этой причине. Учесть интересы рыбаков при модернизации механизма распределения добычи биоресурсов можно было бы в случае разработки стимулирующих мер со стороны государства. Например, государство выделяет рыболовам квоту, которая покрывала бы половину стоимости судна на 10-15 лет, а вторую половину «закрывает» собственник за счет своих квот.
При этом необходимо помнить и о конкуренции и среди отечественных судостроителей. Идею квот «под киль» активно приветствует «Объединенная Судостроительная Корпорация», в руках которой сосредоточено около 80% судостроительных производств России. Очевидно, она рассчитывает на строительство этих самых «килей», хотя гражданский, особенно рыболовецкий флот, совсем не «по профилю» корпорации, да и строительство на ее верфях, специализирующихся на военном кораблях, обходится слишком дорого и ведется слишком долго. В России развиваются и новые верфи, которые строят малотоннажные рыбопромысловые суда быстро, качественно и дешевле конкурентов-китайцев, такие как, например, судостроительный завод «Пелла», они-то и нуждаются в определенной государственной поддержке.
2018 год, когда истекает десятилетний срок действия договоров государства с рыбаками по вылову биоресурсов, совсем не за горами. При этом продуманного и ясно сформулированного решения о том, кто и на каких условиях будет ловить рыбу дальше, не существует, — слишком многих этот вопрос задевает «за живое» и никто не хочет нести ответственность за его решение. Тем не менее, если не определить понятные и реалистичные правила лова, мы останемся сидеть на берегу моря у разбитого корыта — а золотая рыбка приплывет в сеть к какого-нибудь более ушлому соседу.
Макс Фишман
Есть хорошее предложение от мурманчан.
Мурманчане предложили Росрыболовству внедрить систему слежения за добычей рыбаков
Одно из предложений, озвученное представителями рыбохозяйственной отрасли Мурманской области главе Росрыболовства Илье Шестакову, заключается в организации слежения за рыбаками, передает корреспондент ИА REGNUM.
«Есть очень интересные предложения по стимулированию, — рассказал Шестаков. — Если мы раньше говорили о том, что мы будем стимулировать только тех рыбодобытчиков, которые привозят рыбу в охлажденном виде или в сыром на берег, с тем, чтобы мы точно понимали, что она не уйдет сразу же на экспорт, то сейчас есть предложения о том, чтобы была система прослеживания. Чтобы мы знали, что эта рыба даже мороженная в дальнейшем идет на внутренний рынок. Мы это предложение очень внимательно изучим».
Росрыболовство настаивает на развитии диалога промысловиков и рыбопереработчиков. «Мы надеемся, что рыбаки нас услышали, чтобы они с рыбоперерабатывающими предприятиями, находящимися в регионе, все-таки выстроили отношения, чтобы предприятия получали сырье в оптимальном режиме», — отметил глава ведомства.
Ранее, как сообщало ИА REGNUM, Шестаков отметил, что ситуация, при которой мурманские рыбопереработчики вынуждены закупать сырье на Дальнем Востоке, не вызывает опасения у федеральных властей. «Как вы понимаете, возможности влияния, безусловно, у государства есть, — заявил Шестаков. — Вопрос заключается в необходимости и в экономической эффективности. Можно различными способами отрегулировать этот процесс, механизмы есть. Мы мониторим ситуацию и пока не видим такой жизненно-важной необходимости. Но механизмы нами разработаны, они, в принципе, достаточно понятны, но, я думаю, в ближайшее время мы не видим перспектив для их реализации».
О том, что мурманские рыбопереработчики перешли на дальневосточное сырье, стало известно в конце прошлого года. Проблемы с сырьем начались несколько лет назад, когда прибрежникам разрешили на федеральном уровне замораживать рыбу в море. Те, в свою очередь, стали продавать сырье на экспорт — потому что так выгоднее.
http://www.regnum.ru/news/economy/1900169.html#ixzz3TBLIzMSk
Все вывозят. Растаскивают наш Дальний Восток самым варварским способом.
Похоже, вы правы.:mad:
«Правила игры» в рыбной отрасли становятся ещё сложнее | Проект Федерального Закона
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/47019.html
Рыба любит где лживей
http://fishretail.ru/news/riba-lyubit-gde-lgivey-342419
Свершилось! Арестован губернатор Сахалина!
Сахалинский губернатор
Состоялось хотя бы одно важное для большинства сахалинцев, положительное событие. Отстранен от должности и задержан местный губернатор Александр Хорошавин. Сколько жалоб было написано, переписано в различные инстанции жителями этого островного Российского региона по поводу безобразий, творимых командой этого сахалинского политика. Достаточно вспомнить многочисленные обращения жителей села Некрасовки по поводу рейдерского захвата национального рыбколхоза "Красная Заря" родственником губернатора Павленко, более известным в криминальных кругах под кличкой "Буратино". Или жалобы представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалина на неэффективное расходование средств, предназначенных на поддержку КМНС, когда деньги тратились на непонятные праздники вместо оказания адресной помощи, развития инфраструктуры национальных поселений.
Так же можно вспомнить жалобы владельцев рыболовецких компаний, входящих в Союз рыбаков Сахалинской области, на противозаконную деятельность вице-губернатора Карепкина, лишившего многие компании квот на вылов рыб лососевых пород в угоду компаниям, чьи владельцы являлись "приближенными к телу" местного, сахалинского князька.
Можно вспомнить обращение к Президенту России жителей села Озерского на бездействие сахалинских властей и произвол со стороны члена губернаторской команды, сахалинского сенатора Верховского.
Приходят на память обращения сахалинских депутатов-коммунистов по поводу сомнительной сделки по продаже 25% пакета акций ОАО "Сахалингражданпроект", принадлежащего области, компаниям подконтрольным сенатору Верховскому, многочисленные обращения и заявления активистов местного отделения "Народного Фронта" по поводу многочисленных трат губернатора бюджетных средств на собственные нужды, собственный имидж, на фоне хиреющих сахалинских поселков, многие из которых впоследствии прекратили свое существование.
Можно вспомнить и сомнительные траты денег из государственных программ развития Сахалина и Курил, денег из бюджета области на поддержку бизнеса и компаний сахалинского сенатора Верховского.
А если только коснутся ситуации вокруг ареста Николая Крана…
И так далее, и тому подобное.
И сахалинский сенатор
Я в процессе написания несколько раз упомянул сахалинского сенатора Александра Верховского. Упомянул не случайно. Ведь, действительно, добрая половина финансовых сделок администрации области осуществлялась при участии или в интересах бизнес-структур сахалинского сенатора. И хотя многие сегодня считают, что задержание Хорошавина связано с ранее последовавшим арестом президента ОАО "Тихоокеанский внешторгбанк" Николая Крана, я не исключаю, что правоохранительными органами ситуация вокруг бюджетных трат будет рассматриваться в полном спектре. И тогда у этих самых правоохранительных органов возникнет большое количество вопросов к ныне действующему сенатору.
Взять те же акции "Сахалингражданпроекта", неоконченное строительство аэропорта на Итурупе или недавнее строительство пирса в Рейдово.
Да и целый букет ранее заведенных в отношении сенатора и его компаний уголовных дел может вновь вылезти на поверхность.
Плюс неожиданный, в сотни раз рост собственного благосостояния Александра Верховского только за первый год его работы в верхней палате российского Парламента не может не вызвать удивления и дополнительных вопросов.
Хотя не исключаю, что господин Верховский не постарается использовать ситуацию для того, чтобы не посягнуть на кресло сахалинского князька. Ибо уже были попытки у этого "чудного человечка" покорить губернаторский Олимп. Правда, попытки были неудачными. Как оказалось, на острове сей государственный муж большой популярностью не обладает.
Загадывать не хочу, как будут разворачиваться события, покажет время.
Хотя я бы не пожелал сахалинцам столь прискорбной участи, заиметь в губернаторы финансово-удачливого строителя-сенатора-рыболова.
А пока, как любит говорить один мой приятель, будем подождать.
http://blog.fontanka.ru/posts/177567/
И это радует. Есть подвижки.
Иностранного экс-бенефициара рыбного бизнеса Дальнего Востока поймали на браконьерстве
Холдинг "Пасифик Андес", организовавший, по мнению госструктур РФ, Ассоциацию добытчиков минтая, оштрафовали на 800 тысяч долларов за ННН-промысел
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.03.2015/424652/inostrannogo-eks-benefitsiara-ribnogo-biznesa-dalnego-vostoka-poymali-na-brakon.html
Fish становится рыбой
Российскую рыбную отрасль в этом году ждут серьезные перемены. После введения запрета на импорт морепродуктов из многих стран-поставщиков нашим рыбакам предстоит заполнить образовавшееся место на местных прилавках. В Росрыболовстве могут простимулировать производителей продавать улов внутри страны и административными мерами
Росрыболовство совместно с правительством Москвы проведет в столице "рыбную неделю", которая пройдет с 22 по 28 апреля. Это первый фестиваль такого рода, который, по замыслу организаторов, впоследствии должен распространиться и на другие регионы. Отраслевые чиновники собираются таким образом "убить двух зайцев". С одной стороны, обратить внимание российского покупателя на отечественную рыбу. С другой - сблизить поставщиков и продавцов рыбной продукции.
"Для нас очень важно, чтобы рыбная продукция поступала на российский рынок", - говорит руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. Сегодня он провел совещание, где представители ведомства с участниками рынка обсуждали, как заставить рыбу из российских морей "плыть" на отечественный берег.
В нынешнем году вылов рыбы в российских морях в целом идет активнее, чем в прошлом. Хоть и не гигантскими темпами - объемы выше примерно на 4 процента. В главном российском рыбохозяйственном бассейне - Дальневосточном - рыба в сети идет лучше, чем в прошлом году. А вот в Северном бассейне дела идут хуже, чем год назад. Сказывается плохая погода и сокращение установленных допустимых уловов на некоторые виды рыб.
Увеличение уловов играет на руку потребителям. После введения в прошлом году запрета на поставки рыбы из стран Евросоюза, Норвегии, США и Канады прилавки оказались вакантными. По идее, место на них должны заполнить российские рыбаки. Но они в свое время уступили ощутимую долю рынка иностранцам, а сами стали направлять свою продукцию на экспорт. Тут действовали два обстоятельства. С одной стороны - экономическая целесообразность. Куда выгоднее, туда и везут. Но, с другой стороны, при одинаковых ценах отгружают тем, к кому удобнее и к кому привыкли. И сейчас Росрыболовство пытается вдохнуть жизнь в "заржавевшие" логистические цепочки внутри страны.
Проблема усложняется тем, что помимо интересов рыбаков - продать подороже, - есть еще и интересы магазинов, которые привыкли получать крупными партиями красиво упакованную рыбу, способную побороться за покупателя с мясной продукцией. А также есть интересы перевозчиков, которые везут тот товар, производитель которого заплатит больше.
Ко всему этому прибавляется вопрос цены. Подорожавший доллар дал рыбакам усиленную мотивацию поставлять за рубеж. Ведь там платят в валюте. Внутренние цены на рыбу подтягиваются вслед за экспортными. Но никто не заинтересован в том, чтобы цены на продукты росли слишком быстро. Поэтому Илья Шестаков не исключил принятия административных мер для сокращения экспорта рыбы. "Понятно, что наша внутренняя цена в какой-то части конкурирует с вашими возможностями реализации на экспорт, но я неоднократно говорил, что если мы не найдем по этому вопросу понимания, то мы будем выходить с другими предложениями в правительство", - намекнул он на совещании, обращаясь к рыбакам. Возможно, речь идет о возможности введения экспортных пошлин на рыбу, которые могут сделать поставки за границу невыгодными.
Судя по тому, что уже в конце прошлого года объемы экспорта существенно сократились, рыбаки сигнал уловили. К тому же в этом году Росрыболовство обещает решить вопрос с перевозками. Для отдельных видов рыбы планируется ввести субсидии, а также снизить тарифы на перевозку в рефрижераторных контейнерах.
Российская газета
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/03/06/0001
Когда уже Президент России принудит жить всяких олигархов по законам РФ?:eek:
Рыбное лобби Дальнего Востока консервирует развитие отрасли на четверть века
По мнению экспертов, предлагаемая сейчас форма закрепления квот на 25 лет профанирует задачи, поставленные президентом РФ перед экономикой страны
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424958/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-konserviruet-razvitie-otrasli-na-chetvert-veka.html
Рыбопромышленники так просто своей выгоды не упустят? Их видимо экономическая ситуация в России особо не волнует.
Государство в очередной раз может проиграть "историческим" рыбодобытчикам ДВ – эксперт
Гендиректор "Морской инженерной компании" Юрий Рыбалкин считает, что предложенный ФАР порядок распределения рыбных квот выгоден только бизнесу, но не стране
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/425053/gosudarstvo-v-ocherednoy-raz-mozhet-proigrat-istoricheskim-ribodobitchi.html
Рыбопереработчики Северного бассейна предложили рыбакам предотвратить рост экспорта трески и пикши в ущерб внутреннему рынку. Об этом говорится в письме Рыбного союза в адрес рыбопромышленников. Письмом предлагается заключить между рыбаками и переработчиками соглашение о гарантированной поставке на береговые фабрики Мурманской области 50 тысяч тонн трески и 12 тысяч тонн пикши в 2015 году. «Подписание соглашения на береговые рыбоперерабатывающие предприятия предотвратит остановку их деятельности и сохранит рабочие места», – говорится в письме.
http://arctic-tv.ru/news/murmanskaya-oblast-arktika/rybopererabotchiki-severnogo-basseyna-pishut-pisma-rybopromyshlennikam
В этом году мурманские рыбообработчики получили всего 200 тонн охлажденной рыбы. В прошлом - 800. Да и выглядит мойва 2015 года хуже, чем раньше: мельче и не такая жирная. Рыбокомбинат способен принимать и замораживать до 300 тонн рыбы в день, так что нынешние объёмы для работников предприятия - «семечки». К тому же люди уже успели соскучиться по работе, ведь из-за продовольственного эмбарго, конвейер большую часть времени простаивал. Штат сотрудников на комбинате пришлось сократить до 40 специалистов, меньше уже некуда.
http://arctic-tv.ru/tv-novosti/stolica-13-schastlivyh-semey-i-malenkaya-rybka-s-bolshimi-problemami
Траты сахалинского губернатора вызвали возмущение ОНФ
http://izvestia.ru/news/576293
"Уму непостижимо": у Хорошавина изъяли миллиард рублей
http://www.mk.ru/social/2015/03/08/umu-nepostizhimo-u-khoroshavina-izyali-milliard-rubley.html
За откатом в деле губернатора Сахалина вскрылась налоговая афера
http://izvestia.ru/news/583755#ixzz3Tw0s5C2B
Губернатор слишком много брал и заставлял брать подчиненных
http://www.kommersant.ru/doc/2679946
«Сложно быть главой маленького богатого региона»
http://znak.com/moscow/articles/04-03-20-01/103644.html
Сахалинский губернатор и Сахалинский сенатор. Первый уже пошел на выход с ручкой за 36 миллионов.
А как быть его другу-сенатору? Он наверное намного богаче первого?
"Состоялось хотя бы одно важное для большинства сахалинцев, положительное событие. Отстранен от должности и задержан местный губернатор Александр Хорошавин. Сколько жалоб было написано, переписано в различные инстанции жителями этого островного Российского региона по поводу безобразий, творимых командой этого сахалинского политика. Достаточно вспомнить многочисленные обращения жителей села Некрасовки по поводу рейдерского захвата национального рыбколхоза «Красная Заря» родственником губернатора Павленко, более известным в криминальных кругах под кличкой «Буратино». Или жалобы представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалина на неэффективное расходование средств, предназначенных на поддержку КМНС, когда деньги тратились на непонятные праздники вместо оказания адресной помощи, развития инфраструктуры национальных поселений."
Далее:
http://dvpatriot.livejournal.com/4022.html
Следственный комитет РФ провел обыски в рамках уголовного дела о получении взятки в размере $5,5 млн сахалинским губернатором Александром Хорошавиным. Изъятые при этом деньги в разных валютах на общую сумму около миллиарда рублей дали основания СКР предположить, что одним эпизодом уголовное дело высокопоставленного чиновника не ограничится. Таким образом, если версии следствия найдут подтверждение в суде, уголовное преследование может обойтись губернатору в полтора миллиарда рублей: изъятые во время обыска средства могут быть конфискованы, а максимальный штраф за взяточничество составляет 500 млн руб.
О проведенных в рамках уголовного дела Александра Хорошавина обысках в минувшее воскресенье сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По данным ведомства, на данный момент установлены три элитные квартиры в Москве и загородный дом в Подмосковье, владельцем которых является Александр Хорошавин. Интересно, что, по данным СКР, только ремонт и обустройство дома обошлись в 130 млн руб.
В ходе обысков по местам проживания губернатора Хорошавина следственно-оперативной бригадой было изъято "около миллиарда рублей в разных валютах", 800 дорогостоящих ювелирных изделий, в числе которых инкрустированная бриллиантами ручка стоимостью 36 млн руб. Надо отметить, что губернаторская ручка отнюдь не самая дорогая: например, Aurora Diamante, перо которой сделано из твердой платины и белого золота, усыпанная почти 2 тыс. бриллиантов общим весом 30 карат, стоит почти €1 млн.
http://www.compromat.ru/page_35428.htm
Про штрафы прочитала, а про посадку лет на …дцать?
ФАС снова штрафует рыбные картели в Приморье с участием ООО "Акваресурс-ДВ"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424942/fas-snova-shtrafuet-ribnie-karteli-v-primore-s-uchastiem-ooo-akvaresurs-dv.html
Эксперты назвали причины роста цены на треску
http://dvinanews.ru/-9zv3psxj
Вот тоже видимо интересы рыбопромышленников и их глашатаев?
ОТНЯТЬ И ПОПИЛИТЬ
Росрыболовство могут лишить рыбных портов
Российский союз промышленников и предпринимателей предложил собственнику причальной инфраструктуры Росимуществу передать ее в "Росморпорта". Случись это, Минтранс станет контролировать до 80 % отечественной перевалки рыбной продукции.
Лишить подконтрольное Росрыболовству ФГУП "Нацрыбресурс" какого-либо влияние на рыбные потоки внутри страны предпринимаются давно. Еще в 2011 году депутат Шишкарев внес в Госдуму законопроект, по которому рыболовными и рыбопромышленными судами предложено считать лишь те, которые непосредственно добывают водные биоресурсы, пусть они и остаются под крышей Росрыболовства. А вот суда-перевозчики рыбопродукции предлагается передать Минтрансу. Теперь РСПП, не без усилий председателя комитета союза по рыбному хозяйству и аквакультуре Германа Зверева, запел новую песню на старый лад: а не замахнуться ли на причальные стенки?
Омары и кальмары
Подкоп начали рыть вроде бы под пристойным подлогом. Как сообщает сайт Росрыболовства со ссылкой на Fishnews, 12 февраля комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре рассмотрела перспективы рыбохозяйственного комплекса в связи с планируемым созданием свободного порта во Владивостоке. Мол, порто-франко, ничего личного, президент распорядился!
С этого, вроде, и начали. Замминистра по развитию Дальнего Востока Олег Скуфинский рассказал, что, хотя работа над проектом не завершена, некоторые ключевые моменты министерству уже понятны. В частности, что свободный порт - "это не только Владивосток, но и другие порты юга Приморья, что это абсолютно конкурентная модель ведения предпринимательской деятельности на территории этой зоны и достаточно радикальные меры налогового стимулирования для инвесторов". Советник руководителя Минвостокразвития Павел Волков даже про аэропорт вспомнил. Конкретики добавили рыбаки в галстуках.
Председатель рыбной комиссии РСПП Герман Зверев предложил собравшимся сосредоточиться на рыбохозяйственном аспекте вопроса и дал слово руководителям Владивостокского торгового, Диомидовского рыбного портов и ООО "Востокморсервис" - тоже Владивосток. Они дружно и посетовали, что увеличению грузооборота рыбной продукции мешает неопределенность со статусом причальных сооружений. Так вот почему, оказывается, не идут могучим потоком рыба и крабы на стол народный, замещая импортные семгу и омары! При этом, как сам РСПП и подсчитал, в 2009-2013 гг. порты Приморья переваливали ежегодно до 650 тыс. тонн рыбы, вполне достаточный объем для насыщения внутреннего рынка.
Выход предлагается простой: передать причалы бизнесу в аренду на 49 лет, а то и вовсе разрешить приватизировать их, и новые собственники тут же вложат миллионы в капремонт и модернизацию, инвесторов привлекут, и жизнь обязательно наладится. Президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов усилил идею предложением полностью освободить портовиков от арендной платы в обмен на обязательство ежегодно вкладываться в причальные техсооружения. И освободить рыбаков от уплаты НДС с распространением льготы на грузовые операции и хранение рыбопродукции.
Вернуть дискуссию к реальному положению дел попытался начальник управления флота, портов и мониторинга Росрыболовства Андрей Козлов. Он напомнил собравшимся, что главной задачей ФГУП "Нацрыбресурс", для чего, собственно, в его ведение и передавали причалы, является комплексное обслуживание судов рыбопромыслового флота. Но, подчеркнул чиновник, для большинства нынешних арендаторов рыба не является приоритетным и наиболее доходным грузом, соответственно стивидорские компании не горят желанием предоставить рыбакам режим наибольшего благоприятствования. И задал портовикам вопрос: "Пока вы не повернетесь лицом к рыбакам, пока для них не будут созданы условия перевалки, зачем "Нацрыбресурсу" заключать арендные договоры, не позволяющие в дальнейшем обслуживать на этих причалах суда рыбопромыслового флота?".
Пока дальше этого дело не пошло, решили рабочую группу создать, посовещаться с вице-премьером Юрием Трутневым, а там и решить окончательно судьбу принадлежности причалов, молов и подъездных путей.
Уголь вместо рыбы
Любопытно, что одновременно РСПП пытается совершить еще один обходной маневр. Союз направил в Росрыболовство письмо с предложением вывести рыбные порты Приморского края из ведения ФГУП "Нацрыбресурс" и отдать штурвал в руки ФГУП "Росморпорт", фактически Минтрансу. Со ссылкой на четыре источника знакомых с содержанием письма, издание "Коммерсантъ" утверждает, что "РСПП мотивирует свое предложение тем, что "Нацрыбресурс" не выполняет свои обязательства по ремонту и модернизации причальных стенок".
Понятное дело, Союз не за строительный бизнес ратует, который ремонтом причалов займётся, а исключительно за рост объемов перевалки рыбы на родном берегу! Чтобы и импорт заменить, и на народ до отвала накормить. А вот по данным издания, замруководителя Росрыболовства Василий Соколов так не считает. По его мнению, передача портов "Росморпорту" (читай, Минтрансу) может привести к сокращению объема перевалки рыбы. Что, в свою очередь "подтолкнет стивидоров переориентироваться на другие виды грузов, так как рыба - специфический и менее маржинальный груз. Проще и выгоднее перегрузить 10 тонн угля, чем 10 тонн рыбы".
Вызывает недоумение и другая сторона инициативы РСПП, если правительство ее одобрит. Если порты отдадут Минтрансу, то и контроль за рыбогрузопотоком отойдет правительственному ведомству. Кто-нибудь слышал о том, что подобный поворот способствовал ускорению принятия оперативных решений? Есть серьезные опасения, что в таком случае рыба станет еще сильнее зависать на пути из трюмов в рефрижераторные вагоны. Да и то, что "Росморпорт" немедленно возьмется за реконструкцию изношенных на три четверти причалов, сомнительно. Не до новых расходов нынче правительству, имеющийся бюджет в рамках бы удержать!
А может, главная начинка инициатив РСПП в целом и заинтересованных господ вроде Зверева - увод рыбных грузопотоков из-под контроля Росрыболовства? Овчинка выделки стоит: в тени и доллары, и евро, и даже прыгающий рубль растут бойко, давая знатный урожай. Мимо бюджета, правда... И все эти хитросплетения идей тогда становятся понятными. Предложили отдать государственному Минтрансу, правительство подумало: а на кой? Ну так давайте приватизируем, и все проблемы! Одна инициатива плавно перетекает в другую, и никакого мошенничества, все прозрачно, как водная гладь при хорошей погоде.
Олег ЯКУНИН
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА № 2 (4206) февраль 2015 г.
Рыбное лобби Дальнего Востока консервирует развитие отрасли на четверть века:mad:
Нынешняя редакция изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", по мнению ряда экспертов рыбохозяйственной отрасли, подготовлена Росрыболовством под сильным влиянием нынешних эксплуатантов национальных рыбных ресурсов, основной объем которых добывается в Дальневосточном бассейне.Нынешние квотодержатели заинтересованы практически в полной консервации развития отрасли, прежде всего – путем лоббирования увеличения срока действия квот с 10-ти нынешних лет до 25 лет. При этом, указывают эксперты, существующая версия изменений отраслевого законодательства, по сути, противоречит выполнению тех задач, которые перед национальной экономикой ставит руководство страны и президент РФ Владимир Путин...
http://primamedia.ru/news/economics/06.03.2015/424958/ribnoe-lobbi-dalnego-vostoka-konserviruet-razvitie-otrasli-na-chetvert-veka.html
Мы тоже мечтаем о хорошей жизни.
Теперь, после ряда различных ограничений и барьеров, введенных Правительством этот некогда доходный бизнес теперь сходит на нет. И большинство его участников оказались без работы либо перешли в другую сферу.
Многие очень рассчитывали на позитивные изменения, которые связывали с САММИТом 2012 года. Но на строительство объектов местных не брали, а сам САММИТ новых рабочих мест не принес.
В советские времена на Дальнем Востоке располагалось большое количество военных гарнизонов и объектов военной промышленности. Но все это кануло в лету вместе с Советским Союзом. Работы не стало, но люди остались. Чем им себя занимать, как зарабатывать деньги? Этот вопрос до сих пор остается открытым, в то же время последние остатки военных заводов прекращают свое существование.
В свое время Дальний Восток считался рыбной житницей того же СССР. А рыбная житница – это не только вылов рыбы, это еще и переработка, хранение, доставка – десятки, сотни тысяч рабочих мест. Шутка ли. Сегодня в дальневосточных морях ежегодно добывается не менее двух третей всей российской рыбы, более двух с половиной миллионов тонн!
Но при этом недорогой, вкусной, качественной рыбопродукцией не обеспечена не только Россия, такой продукции днем с огнем не отыскать в магазинах того же Приморья, нет этого на Сахалине и в других дальневосточных регионах.
Почти все уловы уходят либо в Китай, либо в Японию, либо в Корею. Остатки экспортируют в США. В Россию идет минимум и по остаточному принципу.
Казалось, ситуация измениться после расследования, проведенного ФАС в 2012 году по факту организации картельного сговора, официально названного в прессе «минтаевым картелем». Сговора, в котором участвовало большое количество дальневосточных рыболовецких компаний под руководством ассоциации добытчиков минтая. Сговора организованного в интересах китайских компаний.
Минтаевый картель был разоблачен, виновные в его организации названы.
Но прошло более двух лет, а ситуация нисколько не изменилась. Большая часть уловов, в первую очередь минтай, сельдь, лососевые продолжают экспортироваться в страны Юго-Восточной Азии, в первую очередь в Китай.
А это значит, что российской переработки на Дальнем Востоке практически нет, нет зарплат, нет рабочих мест.
Но самое страшное, что организаторы картеля избежали уголовного наказания и продолжают лоббировать интересы китайских перерабатывающих предприятий. А их поддерживают не только некоторые владельцы рыболовецких компаний, но и глава Росрыболовства и дальневосточные сенаторы, и некоторые главы регионов.
Один и з них, недавно задержанный глава Сахалинской области Хорошавин, ярый поборник интересов и сторонник рыбных экспортеров, а также член его команды, сахалинский сенатор Верховский, который сам владеет целым рядом рыболовецких компаний и входит в руководство ассоциации добытчиков минтая.
Кстати, если вернуться к вопросу распределения бесплатной земли, то такие распределители, ка губернатор Хорошавин так ее распределят, что сахалинцы земли не увидят, а в квартире губернатора появится еще один миллиард.
Так получилось, что сегодня российский Дальний Восток – это большая сырьевая корзина, из которой вычерпывают природные ресурсы, которые в свою очередь в качестве сырья идут на экспорт, развивая экономики соседних стран.
И дело не только в рыбе. На том же Сахалине качают нефть, добывают газ, а много ли там перерабатывающих предприятий? Нет.
Нефть вообще не перерабатывают, газ сжижают. Есть один завод за Корсаковым с небольшим количеством персонала. Там сейчас работают местные, но после уходя американцев объем работ вырос, а зарплаты упали в разы.
К добыче нефти местных привлекают мало. Работают в основном вахтовики из западных регионов.
А что делать местному населению, когда работы мало, зарплаты низкие? Те, кому есть куда уехать, уезжают. Остальные стараются выжить. Но можно ли их удержать гектарами земли и поедет ли кто-нибудь из той же Москвы на ПМЖ на Сахалин за гектар земли? Конечно, нет!
А возьмите Приморье. По рыбе ситуация идентичная. В Приморье не качают нефть, не добывают газ, зато вырубают лес. Вырубают и вывозят в Китай. В огромных количествах. Вывозят кругляк. Переработки практически нет. Зачастую на делянах хозяйничают китайцы. А им плевать на наши леса, рубят и уничтожают все в подряд.
А недавно в АиФе прочитал статью про кедровый орех, про приморских кедровый орех, сосны корейской. Оказывается, право на сбор ореха имеют не местные компании или местное население, а компания из Казахстана, некое ТОО «АзияПродЭкспорт», и ООО «Зенит» из Москвы. Они же организуют экспорт ореха в Китай. При чем, экспортирую ежегодно ореха в пять раз больше, чем разрешено к сбору. А это значит, что и собирают в пять раз больше положенного. Да еще и лицензии у казахской компании, как утверждает автор статьи, липовые. И какая тайга после этого сумеет восстановиться? А в Приморье обитают многие российские красно-книжные животные: амурский тигр, дальневосточный леопард, соболь. Все они живут в этих местах. А где им жить, если тайгу вырубят, а семена для саженцев, те же орехи, будут вывозить? Скоро в Приморье не останется ни тайги, ни красно-книжных животных. Вон и тигр, на которого Президент Путин одел ошейник с радиомаячком, уже перебрался на ПМЖ в соседний Китай.
Тигр, как люди, ищет где лучше.
А лучше пока в соседнем Китае. У нас нефть, газ, лес, рыба. Но право на использование наших ресурсов фактически не у нас, у Китая. Мы в лучшем случае добываем, используя наемный труд гастарбайтеров, а они перерабатывают.
Плюс ко всему, землю в Приморье распределять будут чиновники типа владивостокского мэра Пушкарева, у которого постоянно новогодние елки падают, а дороги от снега расчищает весна, обычно в начале мая. Зато у мэра есть собственный, содержащийся на деньги города телеканал, благодаря которому жители могут видеть как изо дня в день расширяется и пухнет физиономия их градоначальника.
Вывод. За последние 20-25 лет на Дальнем Востоке России созданы единицы новых высокотехнологичных предприятий, а большинство старых развалено и распродано, зато Китай за эти годы сумел из аграрной, отсталой страны превратится в мощное, промышленной государство с самым высоким ВВП в мире. Такая ситуация, безусловно, выгодна китайцам. Она будет ими всячески поощряться. Ни для кого не секрет, что на многих китайских картах российский Дальний Восток уже давно обозначен как китайская территория. И чем раньше последние жители Дальнего Востока сбегут с этих территорий, тем быстрее их смогут заселить китайские переселенцы, тем быстрее мечты китайских политиков, отображенные на картах, превратятся в реальность.
И если мы хотим сохранить дальневосточные территории за Россией, если мы хотим, чтобы их заселяло русскоязычное население, если мы хотим, чтобы природные богатства этих мест и дальше принадлежали нашей Родине, значит стоит принять для этого срочные и серьезные меры.
Бесплатная раздача земли – это, конечно, здорово и нужно. Но еще нужно создавать рабочие места. А это значит, что в Китай должно идти не рыбное сырье, а продукция глубокой переработки. Да и почему в Китай? В Россию! Россия сама способна и должна полностью накормить себя хорошими рыбопродуктами.
Это значит, что Сахалин должен не только добывать, но и перерабатывать свою нефть, а Приморье сой лес.
Чтобы жить людям, прежде всего, нужна работа. Людям нужен комфорт: высокие зарплаты, низкие цены, недорогое и качественное жилье, цивилизация. А беплатная земля – хорошее дополнение к остальному.
И над решением этих задач стоит подумать нашему полпреду Трутневу, Премьеру Медведеву, Президенту Путину.
http://ri-2015.livejournal.com/1126.html
ОЧЕНЬ РАЗУМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
www.interfax.ru
Росрыболовство может повторно выйти в правительство с предложением о введении экспортных пошлин на рыбу для стабилизации цен на внутреннем рынке. "Если не смогут рыбаки с переработчиками договориться, будем выходить с вопросом о введении экспортных пошлин", - сказал замглавы Минсельхоза - руководитель Росрыболовства Илья Шестаков на пресс-конференции в среду в Москве.
Подготовленный минвостокразвития РФ законопроект о наделении порта "Владивосток" статусом порто-франко отправлен для оценки в федеральные органы власти. Кроме того, он представлен на публичное обсуждение. До 18 марта представители министерств, ведомств, бизнеса, науки могут внести свои замечания для его доработки, а до 30 апреля проект будет внесен в правительство…
http://www.tks.ru/logistics/2015/03/12/0001
Стало ясно, кто виноват в резком подорожании рыбы на российском рынке
"Все выше, и выше, и выше
Цены на рыбу продолжают бить все рекорды. Палтус - 600-700 рублей за кг, нерка - 400-600 рублей за кг, кета - 250-300 рублей, копченая сельдь - 180-220 рублей, минтай - 95-115 рублей, филе минтая 200-240 рублей, филе трески - 250-270 рублей, креветка - 600-1000 рублей. Это розничные цены, которые сегодня наблюдаются во многих регионах России."
"Блеф на чешуе
С него начался скачок рыбных цен? С решения дальневосточных рыбаков «задрать» цены. Напомним, что летом 2014 года большинство рыбопромышленников, добывающих лосося, значительно повысили отпускные цены."
"Китай вернет себе контроль
Пока розничные сети по всей стране попадают под пристальное внимание комиссий по регулированию цен, рыбаки продолжают повышать цены. К ним специалисты ФАС в офис еще не постучали."
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_12.03.2015_71437_stalo-jasno-kto-vinovat-v-rezkom-podorozhanii-ryby-na-rossijskom-rynke.html
Я думал, что они суперприбыли на нас получают, а они нас от иностранного покупателя защищают. Надо же такому случиться.
Похоже, что ЗР - газета для дегенератов.
Все квоты продавать. Продавать через аукционы.
ЭКСПОРТЕРАМ!!!
А для работающих на внутренний рынок сохранить льготы.
Рыба есть, да не про нашу честь
http://dalekayaokraina.ru/files/do_4206.pdf
Бедные рыбопромышленники
http://konkurent.ru/ekonomika/665-bednye-rybopromyshlenniki.html
Аквакультурный картель
Федеральная антимонопольная служба раскрыла в Приморье еще один рыбный картель. Вслед за минтаевым под прицел контрольного органа попали и девять компаний, занимающихся в крае аквакультурой. По мнению ведомства, они заключили антиконкурентное соглашение о разделе рынка лотов на право предоставления рыбопромысловых участков (РПУ) для осуществления товарного рыбоводства по составу покупателей, территориальному принципу и объему покупки товара. Картель был раскрыт после проведения Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (ТУ Росрыболовства) конкурса 5/12 по распределению в аренду РПУ, который состоялся в 2012 г. Девять компаний, среди которых оказались ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «Алеут-Восток», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасанрыба», ООО «Моревод» и ООО «о.в.к.», при странных обстоятельствах стали победителями 65,5% лотов, получив право заключения договоров о предоставлении 68,93% совокупной площади РПУ. Как выяснили антимонопольщики, добились они этого отнюдь не рыночными механизмами, а при помощи совместных соглашений. Из постановления ФАС: «ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «Алеут-Восток», ООО «Зарубинская база флота» и ООО «Хасанрыба» до начала проведения конкурса 5/12 заключили антиконкурентное соглашение № 1 о разделе рынка лотов. По условиям этого соглашения лоты должны быть разделены между ООО «Аква-культура», ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «Алеут-Восток», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасанрыба», ООО «Моревод» и ООО «о.в.к», а цены на торгах должны быть поддержаны на минимальном уровне. Для достижения целей было также достигнуто ограничивающее конкуренцию соглашение № 2 о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок. Далее все участники картеля заключили антиконкурентное соглашение № 3 — с ПТУ Росрыболовством, по которому организатор торгов еще до официальной публикации извещения о проведении конкурса в установленном порядке предоставил бы им перечень РПУ». По указанию Александра Иванкова, руководителя ПТУ Росрыболовства, сотрудник организатора торгов Светлана Быкова оказывала участникам соглашений помощь при подготовке заявок на участие в конкурсе и осуществляла их проверку. При этом конкурсная документация разрабатывалась таким образом, чтобы Росрыболовство могло обеспечить победу заранее определенных участников торгов, заключивших с ним соглашение № 3. В частности, было предусмотрено применение коэффициента (от 0 до 1), отражающего достоверность расчетов планируемых объемов разведения (выращивания) водных биоресурсов. Это позволило ПТУ Росрыболовства обеспечить победу участникам соглашений, занизив балльную оценку заявкам других игроков и в конечном счете просто их отклонить. В «черном списке» оказались ООО «БИОБАНК», ИП Крутов Роман Валерьевич, ЗАО «Рыбозавод Большекаменский», ООО «ФОЛ Сервис», ООО НПКА «Нереида» и ОАО «Преображенская база тралового флота». «Заключение соглашения № 3 стало возможным благодаря наличию между его участниками и Росрыболовством (в т.ч. его территориальным органом в Приморском крае) тесных взаимоотношений», — сделали вывод в ФАС. По мнению антимонопольщиков, Андрей Крайний, теперь уже бывший руководитель Росрыболовства, и Дмитрий Дремлюга, известный приморский бизнесмен (контролирует ООО «Акваресурс-ДВ», ныне скрывается в США, в Майами), состоят в товарищеских отношениях. Так, Крайний, приезжая в рабочие командировки во Владивосток, передвигался по городу на машине Дремлюги. Который в свою очередь во время всех визитов Крайнего встречал его в аэропорту, а потом проводил с ним и Иванковым значительное время. «Крайний и Иванков периодически отдыхали на яхте Дремлюги. А сын Иванкова работал в ЗАО «Пасифик Марин», входящее в одну группу лиц с ООО «Акваресурс-ДВ», — говорится в постановлении ФАС. На изучение всех схем ФАС понадобилось почти два года. И 1 марта ведомство вынесло свое решение: каждая из девяти компаний заплатит штраф в размере 100 тыс. руб. За столь серьезную провинность — наказание совсем невеликое. Оно, может, и ничего: о соблюдении законов надо помнить всегда. Но главные фигуранты дела-то далече, и им такой штраф — как пощечина в лицо.
http://konkurent.ru/ekonomika/664-akvakulturnyy-kartel.html
Ситуация на рынке краба в США и Японии в январе 2015 года
Опубликовано 17.03.2015
Промысел краба в Баренцевом море идет полным ходом, при этом добываемая продукция отличается высоким качеством, сообщает «Далекая окраина» со ссылкой на vantagenewsletter.com.
В январе на промысле работали 7 российских судов, осуществлявших добычу в районе между Норвегией и Россией. Ожидается, что объем добычи здесь в 2015 году удвоится, что окажет влияние на рынок.
На Дальнем Востоке промысел начался в феврале. В настоящее время здесь работают 4 российских судна на добыче коричневого краба, 5 на синем крабе, 3 на крабе Бэрда, 7 добывают опилио и еще 7 осуществляют промысел глубоководного снежного краба. На рынке в Пусане уже появились новые предложения краба, по оценкам трейдеров коэффициент вылова в этом сезоне должен быть хорошим.
ННН-промысел краба:
В результате вступления в силу в декабре прошлого года российско-японского соглашения по борьбе с ННН-промыслом поставки краба в Японию значительно сократились: в январе в Японию из РФ поставлено всего 5 тонн живого королевского краба и 43 тонны живого снежного краба.
Вместе с тем, по данным южнокорейской Таможенной службы, январские поставки в Республику Корея живого снежного краба составили 457 тонн, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 108%. При этом цена упала на 14% по сравнению с январем 2014 до $ 20,42 / кг на условиях CIF. Корейский импорт других живых крабов, в основном, синего королевского краба, снизился на 350% по сравнению с январем 2014 года составил 382 тонн. Цена при этом выросла на 124% до $ 30,56 / кг.
Японский рынок:
Слабая иена, курс которой по отношению к доллару на 10 марта составил 121,4, осложняет возможность японских импортеров конкурировать с американскими. Это, в совокупности с высокими ценами на российский камчатский краб заставляет японских трейдеров переходить на закупки более дешевого снежного краба.
Импорт российского королевского краба в Японию в январе 2015 снизился на 23% по сравнению с январем 2014 года. Общий объем импортированного королевского краба составил 285 тонн, при этом 93% поставок пришли из России.
Япония импорт переработанного снежного краба из всех источников в январе 2015 года вырос на 103% и составил 673 тонн. Цены снизились на 3% до 1422 ¥ / кг ($ 542 за фунт). Особое внимание японцы уделяют закупкам баренцевоморского опилио в дополнение к аляскинскому и дальневосточному российскому.
Рынок США:
Розничные продажи ракообразных и моллюсков в США выросли на 42%. Наиболее активно продвигаются креветки, но и продажи омаров и крабов поддерживаются на высоком уровне.
Американский импорт королевского краба из России в январе снизился на -84,3% до 618 тысяч фунтов по сравнению с 3.926 млн фунтов в январе 2014 года. Эта тенденция началась в ноябре, когда освоение квот на добычу камчатского краба достигло кульминации. Тем не менее, по итогам 2014 года импорт королевского краба из России в США увеличился на 20% до 22.7 млн фунтов импортированных в США. Сейчас американские импортеры ожидают новых поставок синего краба, который выгружается в Пусане и должен в течение месяца поступить на американский рынок.
Поставки в США аргентинского краба Santola в январе также снизились на 35,9% до 182 тысяч фунтов против 284 тысяч фунтов за аналогичный период 2014 года. Тем не менее, данный продукт представляет собой 23% от общего объема импорта в США всех видов королевских крабов.
Общий импорт королевского краба в США в январе снизился на 25,5% и составил 807.4 тысяч фунтов. Определенное влияние на это оказали забастовки грузчиков на западном побережье, в результате которых суда не могли выгрузить продукцию.
Общий американский импорт снежного краба в январе вырос на 120,3% и составил 1.937 млн фунтов. Доминирующим поставщиком стала Канада, на которую пришлось 86% поставок. Россия оказалась на третьем месте, пропустив вперед Китай. Это обусловлено тем, что основу российских поставок составила продукция из Баренцева моря, а не Дальнего Востока.
Качество баренцевоморского опилио оценивается довольно высоко, делая его хорошей альтернативой канадской и аляскинской продукции. Сезон добычи опилио на Аляске продвигается успешно, к 10 марта освоено 73 процента квот, вылов составил 44.5 млн фунтов и еще 15.5 млн фунтов предстоит добыть.
Освоение квот на добычу краба бэрди на востоке Аляски достигло 97%, а в западной зоне — 51%, с общим выловом к настоящему времени в размере 10.5 млн фунтов. Доступен российский краб бэрди, но он гораздо меньше аляскинского по размеру и в основном предлагается в упаковках по 30 кг.
Далекая окраина
Минтай не пустят в Китай
Предлагается ввести "плавающую" пошлину на экспорт рыбы
17.03.2015, 00:49
Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка предложила ввести "плавающие" пошлины на экспорт российской рыбы. Размер самих пошлин специалисты предлагают рассчитывать не в процентах от экспортной стоимости товара, а в абсолютной величине. Такая мера, по их мнению, позволит избежать практики занижения таможенной стоимости рыбы, увеличить ее поставки на внутренний рынок и снизить цены.
О том, что Россия может ввести экспортные пошлины на рыбу при резком росте внутренних цен, заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков. По его словам, ведомство уже выходило с такими предложениями в правительство. В результате было принято решение продолжить мониторинг цен и по его итогам вернуться к этому вопросу. "Если рыбаки с переработчиками не смогут договориться, будем вводить пошлины", - сказал глава Росрыболовства.
В Рыбной ассоциации подсчитали, что пошлина в 0,3 доллара за килограмм позволит увеличить предложение рыбы на внутреннем рынке на 200-300 тыс. тонн и принесет в бюджет около 500 млн долларов. При этом раз в квартал эксперты предлагают пошлину пересматривать: уменьшать в случае избыточного предложения рыбы на внутреннем рынке, и увеличивать - в случае дефицита.
По официальным данным Росстата, рыба и морепродукты в минувшем феврале подорожали на 5,5%. Рост к февралю 2014 года составил 30,8%. Как раз из-за скачка цен в минсельхоз еще в январе начали поступать предложения ввести временное эмбарго на поставки российской рыбы за границу.
В Рыбной ассоциации, однако, отмечают, что эта мера может привести к тому, что значительный объем добываемых водных биоресурсов, в основном минтая, окажется не востребован на внутреннем рынке из-за отсутствия необходимой инфраструктуры по доставке и переработке рыбы. При этом российский бюджет потеряет значительную часть доходов, формирующихся за счет валютной выручки рыбодобывающих предприятий. А иностранные поставщики минтая получат необоснованные преференции на внешних рынках.
"Основу российского рыбного экспорта составляет минтай. В России он традиционно не пользуется спросом, поэтому идет на продажу на юго-восточные рынки - в Корею, Китай, Японию, где эту рыбу активно покупают, - рассказал "РГБ" исполнительный директор Рыбной ассоциации Алексей Аронов. - Если ввести эмбарго на экспорт, внутренний рынок не переварит такое количество рыбы. Поэтому мы выступаем за введение экспортной пошлины".
По данным Федеральной таможенной службы, в 2014 году Россия отправила на экспорт около 1,7 миллиона тонн рыбы. Иностранцы активно покупают мороженную российскую рыбу и морепродукты. Но в прошлом году специалисты отметили заметный рост объемов поставок свежей и охлажденной рыбы.
"Российская Бизнес-газета" №989 (10)
http://www.rg.ru/2015/03/17/poshlina.html
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot