Просмотр полной версии : Любая религия - зло, а не просто "опиум для народа".
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
Асан Дэкик
12.02.2012, 09:40
Не понимает , он детали толкования некоторых аятов Корана. И это естественно , он не учёный Ислама...
Асан Дэкика
12.02.2012, 09:41
Гёте всегда ощущал недостаточность и ущербность пере-
вода Священного Корана на латинский, английский, немецкий
и французский языки и неустанно продолжал поиски новых
переводов. Гёте старательно изучал учебники арабского языка,
путеводители, книги стихов, оригинальные арабские рукописи
Руми, Джами, Хафиза, Саади, Аттара, тафсиры Священного Ко-
рана, тексты, посвященные вопросам фикха, книги о Пророке
Мухаммаде (мир ему).
Асан Дэкик
12.02.2012, 09:46
Normal *0 * * * * *false *false *false * *RU *X-NONE *X-NONE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}Наполеон Бонапарт:
«Я надеюсь, что близко то время, когда я, объединиввсех мудрецов и ученых на земле, установлю общий режим, основанный на принципахКорана, который является единственно верным путем, ведущим людей к истинному счастью.
Асан Дэкика
12.02.2012, 09:52
Зажег ты солнце во вселенной,
Да светит небу и земле,
Как лен, елеем напоенный,
В лампадном светит хрустале.
Творцу молитесь; он могучий:
Он правит ветром; в знойный день
На небо насылает тучи;
Дает земле древесну сень.
Он милосерд: он Магомету
Открыл сияющий Коран,
Да притечем и мы ко свету,
И да падет с очей туман. * * * *подрожание Корану. А.С.Пушкин
Dmitrij Jock
12.02.2012, 10:03
счастья у них полная жопа огурцов-------слова человека " высокой морали"современного" , не обременённого религиозными догмами... о чём тут говорить...
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:11
Асан . Гёте был пантеистом. Всю жизнь бога искал, в том числе и в Коране. http://vatandash.ru/index.php?article=288
Так и Ницше можно обвинить в зороастризме...
Сергей Кудь
12.02.2012, 10:14
значит нашел, то что искал...
Асан Дэкик
12.02.2012, 10:16
Гёте верил в то, что Аллах говорит с человечеством через
пророков. В 1819 году в письме к Блюменталю, ссылаясь на 4
аят суры «Ибрахим», Гёте подтверждает свою убежденность в
истинности пророческой миссии Мухаммада (мир ему). «Ис-
тинно Бог говорит нам в Коране: «Отправляли Мы посланни-
ками только тех [людей], которые говорили на языке народа
своего, чтобы могли они разъяснять людям [смысл Писания]».
Несколькими годами раньше – в «Заметках и очерках о
«Западно-восточном Диване» – Гёте пишет об отличии пророка
от поэта и утверждает праведность пророческой миссии Му-
хаммада (мир ему): «Он не поэт, а Пророк, и его Коран – это
божественный закон, а не книга, написанная человеком для
развлечения или повышения общей образованности».
В стихотворении «Магомет» Гёте воплотил свое понима-
ние смысла пророческой миссии в метафоре, сравнив Пророка
с ручейком, который растет, набирая огромную духовную силу,
расширяясь, разворачиваясь и величественно втекая в океан –
символ Божественной Мощи. Религиозный гений Пророка ув-
лекает за собой других людей – малые речушки и ручейки. 27
января 1816 года на рукописи Паралипомены (Paralipomena III,
31 of the
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:18
значит нашел, то что искал...
.............................
Не нашел.... Бог есть для тех, кто верит. Кто ищет, тот сомневается.
Невозможно найти того, кого нет. Если человек ищет бога (а не просто верит), то он обречен на неудачу.....(tr)
Сергей Кудьк
12.02.2012, 10:27
Асан,
не стоит любое упоминание о коране или исламе объяснять их признанием верными и желанными.Тот же Наполеон заигрывал с мусульманами в период Египетских походов,и только из политических соображений.Нужда отпала,-закончилось и сюсюканье.
сергей жэмэсав
12.02.2012, 10:28
Это в Исламе ребёнок до совершенолетия (половозрелый) безгрешен
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:32
Кая. Ребенок рождается для того, чтобы жить - *и это главное. Остальное верующие придумали.
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:32
Сергей, то что они не были мусульманами , не говорит о том что они не признавали Величие Ислама. Наполеон , Пушкин , Толстой , Бунин , Кант, Гёте, *Савельев и.т.д. не могли заниматься полит. интригами , не получали деньги от арабских шейхов и.т.д. Конечно , можно и до столба докапаться ... Тем не менее факт остаётся фактом.
Сергей Кудьк
12.02.2012, 10:35
Жизнь - это процесс удовлетворения инстинктов и органических потребностей. Просто одни их удовлетворяют как им хочется , а другие согласно велениям (порядку), своего Творца.
Асан Дэкик
12.02.2012, 10:43
Мусульманин - покорный Богу. *Ребёнок рождается именно таковым, но после, он или его родители делают выбор ...
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:44
Нет принуждения в религии ... * * Коран (2, 256)
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:45
Это Наполеон то не занимался политическими интригами?!!! Это он то не брал денег с шейхов?!!Да он их вместе с кишками у шейхов вырывал!Асан,приводя факты,хоть не фальсифицируйте их!
сергей жэмэсав
12.02.2012, 10:47
я не *приписываю *именно подобные действия к Наполеону, я говорю образно ... Каждое высказывание вы стараетесь обусловить теми или иными обстоятельствами , не желая признать очевидное...
Асан Дэкик
12.02.2012, 10:51
а где вы видели принуждение или навязывание в Исламе?
Асан Дэкика
12.02.2012, 10:56
А ЧТО В ВАШЕМ понимании фанатично?
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:03
читал и читаю, и перевод и сам Коран на арабском
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:10
Защита Корана делает честь Асану , но всёже догматизм есть ограниченность, а относительность писаний - развитие в беспредельности.
Алексей Дминк
12.02.2012, 11:11
можете пояснить ; а относительность писаний - развитие в беспредельности. * ???
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:14
Всякое учение относительно развитию сознания на мой взгляд.
Алексей Дминка
12.02.2012, 11:17
есть другая сторона , это соответствие (не противоречие) учения природе человека , а , главное - это соответствие разуму...
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:19
Сознание как и дух. учения развиваются беспредельно. Конечно соответствие разуму!
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:19
Например : люди на протяжении всей истории поклонялись , (не важно правильно или нет), но материалисты , делая раскопки , истолковали это по своему -мол , это фактор отсталости.Не желая признавать то , что инстинкт поклонения (религиозности) - это часть природы человека.
Dmitrij Jock
12.02.2012, 11:22
бог в каждом живёт----откуда у вас это ? может вы сначала докажите. Что вы имеете ввиду?
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:24
То что заставляет двигаться - это наличие жизненной энергии (души) в человеке. А что вы имеете ввиду под словом Бог в каждом?
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:24
Вот и Кая находится в развитии - стала грамотней писать:-D
Алексей Дминка
12.02.2012, 11:25
двигает человека, *желание удовлетворять потребности ...
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:27
ну не только... и поесть и детей заиметь и.т.д.
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:27
Вы делаете преждевременные выводы о скоплениях народа , не понимая сути их . Не является ли ваше понимание -фанатичным? Вы задайтесь вопросом .
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:34
ОЧИЩЕНИЕ (ВЕРЫ)
Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
1 (1). Скажи: "Он - Аллах - един,
2 (2). Аллах, вечный;
3 (3). не родил и не был рожден,
4 (4). и не был Ему равным ни один!"
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:34
Я лично встаю каждое утро , чтобы прочитать утренний намаз . *И читаю аят из Корана где Бог говорит о себе;
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:35
в Исламе религия не отделена от жизни(политики).
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:36
Психология толпы - это понятно , но Ислам порицает такой подход , и требует следование на доказательствах
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:37
“Может быть, они скажут: “Измыслил он его”. Скажи: “Приведите же суру, подобную ему, и призывайте, кого вы можете, помимо Аллаха, если вы правдивы!” [10:38]
Потом, после переселения в Медину, Аллах еще раз требует вышеназванное, когда в суре “Корова” требует:
“А если вы в сомнении относительно того, что Мы ниспослали Нашему *рабу, то принесите суру, подобную этому, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы”. [2:23]
В этом аяте перед словом *(???? ????????) *используется элемент (????), означающий *утверждение. *Повтор (????) употребляется для усиление какого-либо высказывания. И этот повтор в суре “Корова” имеет целью усилить значение ниспосланного ранее в суре “Юнус” утверждения.
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:38
Сможет кто нибудь ответить на этот вызов?
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:39
никто не смог , если бы его написал человек , то это сделал бы и другой, . Но этого не случилось вот уже 14 веков
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:47
Асан. Какие св. писания кр. Корана ты изучал?
Алексей Дминка
12.02.2012, 11:49
Я вырос в советской школе , и на атеистической пропаганде . Поэтому ваши обвинения о программировании с младенчества не состоятельны. Если вы не принадлежите ни к какой конфессии , то это не говорит о вашем фана
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:50
То это не говорит ничего и о том что вы не фанатичны
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:51
Я не изучал подробно другие Писания.
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:52
Вы , фанатично следуете за людьми , цитируя их высказывания , не потрудившись проверить их *, на соответствие реальности....
Асан Дэкик
12.02.2012, 11:55
Думаю нам всем полезно ознакомиться хотябы и с другими.
Асан Дэкика
12.02.2012, 11:55
кто они такие, простые люди, и какая польза вам от них , или вашей стране или вашему народу. Я не против просвещения , но не надо их приравнивать к пророкам.
Dmitrij Jock
12.02.2012, 11:57
Для того чтобы судить нужно ознакомиться однако.
сергей жэмэсав
12.02.2012, 11:57
Алексей , я искал доказательства у других конфессий, но никто их не предоставил Кроме того Писания , которые были до Корана , потеряли свою божественность т.к. там орудовала рука человека , . Сами понимаете что человек не способен быть объективным в законотворчестве...
Алексей Дминк
12.02.2012, 11:57
Асан,
ваше высказыгние от 11.52 примерьте на себя.Как по мерке.
Алексей Дминка
12.02.2012, 11:59
Сергей , я уже несколько часов здесь пытаюсь привести доказательства , *в отличии от вас, которые поклоняются материалистическому учению
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:00
Достаточно ознакомиться с внешними доказательствами... Если есть противоречие в источнике , то нет нужды лезть во внутрь учения
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:04
Асан думаю это ошибочное мнение. Мой опыт говорит о обратном.
Сергей Кудь
12.02.2012, 12:06
Асан,
а в коране орудовала не рука человека?Мухаммеду даже не Аллах,а некто,назвавшийся Джабраилом наговаривал(это,если условно принять за правду его объяснения).А уж потом был написан коран.И уж точно - не Аллаховой рукой.
Алексей Дминк
12.02.2012, 12:06
Сергей , я уже несколько часов здесь пытаюсь привести доказательства , *в отличии от вас, которые поклоняются материалистическому учению
............................
Материалистическому учению не поклоняются. Нет такого учения.
А науки изучают, причем подвергая сомнению. Нет ни одной науки, которая считает себя завершенной.
Все Ваши доказательства основаны на непогрешимости веры, а не на фактах. Уберите веру из своих доказательств и они рассыпятся. У нас разное понятие принципа доказательности.
сергей жэмэсав
12.02.2012, 12:07
Алексей , как вы будете исследовать Евангелие например ? Мы не можем утверждать что то или иное высказывание от Бога . Т.к. это перевод с другого языка , а это уже влечёт за собой массу противоречий как в тексте так и в его толковании...
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:08
Джабраил- ангел Гавриил (мир ему) , он приходил и к другим пророкам..Коран- это речь Творца...
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:09
Асан Бекиров
11:07
Алексей , как вы будете исследовать Евангелие например ? Мы не можем утверждать что то или иное высказывание от Бога . Т.к. это перевод с другого языка , а это уже влечёт за собой массу противоречий как в тексте так и в его толковании...
С этим я согласен и не спорю.
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:09
Сергей - это правильное утверждение веры?
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:09
Вера – это решительное утверждение, которое соответствует реальной действительности и имеет доказательства, поскольку если утверждение не имеет доказательства, то оно не может быть решительным и, следовательно, не может считаться верой.
Сергей Кудь
12.02.2012, 12:16
в каком месте я не прав?
Алексей Дминк
12.02.2012, 12:16
Сергей - это правильное утверждение веры?
...................
Нет. Это не определение веры.
Это пародия. Софизм, не имеющий ни чего общего со здравым смыслом.
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:17
не на предмете соответствия реальной действительности?
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:18
А теперь по теме: ислам - самый кровавый и деструктивный культ на Земле! Все теракты в 21 веке совершены исключительно исламистами с криками 'аллах акбар'. О чём после этого можно дискутировать с мусульманскими зомбо-баранами? Их слова ничтожны, их дела - вредоносны!
Вячеслав М
12.02.2012, 12:19
Это ваша теория ничего не имеет общего с здравым смыслом. Если вы считаете обезьяну своим предком , то это ваше право . Только не приписывайте остальное человечество к этому. Спросите разрешение.
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:21
О чём после этого можно дискутировать------------куда вам дискутировать , вам только благим матом...
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:23
Коран - это речь творца.12.08
. . . . . . . .
Это утверждал Мухаммед.Вы в это верите - ваше дело.Но и здесь как игра в глухой телефон:Аллах-Джибраил-Мухаммед-написатели корана.
А вдруг под именем Джабраила орудовал шайтан? Чтобы,к примеру,породить религиозные распри.
. . . . . .
Передают, что Абу Хурейра, да будет доволен им Всевышний Аллах, рассказывал, что Посланник Аллаха, мир ему и
благословение Аллаха, сказал: «Не
приветствуйте иудеев и христиан первыми, а
при встрече с ними вытесняйте их на самую
узкую тропинку».
сергей жэмэса
12.02.2012, 12:24
а вы верите что есть сатана?
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:25
Это ваша теория ничего не имеет общего с здравым смыслом. Если вы считаете обезьяну своим предком , то это ваше право .
....................
Вы ТЭ не признаете? :-O
Сергей Кудь
12.02.2012, 12:27
От Савбана (р.а.) передается, что Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Блаженство тому, кто удержал свой язык, и дом у которого был просторным для него, и кто плакал за свои ошибки». (Табараний).
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:28
Асан Бекиров. а вы верите что есть сатана?
. . . . . . .
Я - нет.Вы верите.
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:29
а как вы говорите , что это от того в ком вы сомневаетесь?
сергей жэмэса
12.02.2012, 12:29
Те, которые расходуют и в радости и в горе, сдерживающих гнев, прощающих людям. Аллах любит делающих добро людей!» (3:134)
Вячеслав М
12.02.2012, 12:30
Да я верю , что есть сатана, и ангелы и джины ...
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:30
Кая, я прав! Все теракты в 21 веке совершались исключительно под зелёным знаменем ислама..а уж какие там их внутренние течения - пускай в своих стадах сами разбираются.. бекиров, тля позорная, где мат от меня? ты балабол, бекиров!
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:31
ваше поведение об этом говорит ...или я не прав ? вы не материтесь ?
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:32
бекиров, или прекращай в моей теме религиозные проповеди, или я тебя выпну из группы пендалем..коран себе в жопу засунь - там он уместней..
Вячеслав М
12.02.2012, 12:34
Да друзья , много беды от терминологии...
Асан Дэкика
12.02.2012, 12:34
бекиров, я тебе хоть слово матом сказал?м? ты балабол, бекиров, поэтому можешь заткнуться, всасывай молча, гнида..
Dmitrij Jock
12.02.2012, 12:34
ты мне не указ.... Это все твои доводы???
Алексей Дминк
12.02.2012, 12:35
какие доводы тебе надо, мурло? я тебя предупредил: в этой теме не будет ни молитв, ни проповедей..
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:36
Кая, я не ругаюсь так-то..это моя тема и веду я её так как мне нужно..
Вячеслав М
12.02.2012, 12:36
Выгнать из группы ? Это ещё одно из подтверждений несостоятельности твоих доводов!
Вячеслав М
12.02.2012, 12:38
Знайте, о люди! Наказание Аллаха будет сурово тому, кто нарушает Его запреты, но Он Милосерд и прощает грехи тем, кто раскается и будет соблюдать Его законы. ( 5;98)
Вячеслав М
12.02.2012, 12:38
зачем выгонять? сделай свою тему и пиши там что хочешь, мою своей хренью пропагандистской засирать не надо..ну, или пиши по теме..что тебе не понятно, тупиздень?
Вячеслав М
12.02.2012, 12:43
Знайте, о люди! Наказание Аллаха будет сурово тому, кто нарушает Его запреты, но Он Милосерд и прощает грехи тем, кто раскается и будет соблюдать Его законы.
.............................
(Y)
Отличная иллюстрация того, что любая религия - зло!
Асан Дэкик
12.02.2012, 12:43
конечно, пускай пишет и здесь..только без проповедей..собственно говоря, я без предвзятости - это касается всех зомбобаранов из любого религиозного стада..
Сергей Кудьк
12.02.2012, 13:06
Передают, что Абу Хурейра, да будет доволен им Всевышний Аллах, рассказывал, что Посланник Аллаха, мир ему и
благословение Аллаха, сказал: «Если человек
умер, так и не приняв участия в священной
войне и даже не помышляя об этом, то он до
самой смерти страдал одним из проявлений
лицемерия».
сергей жэмэсав
12.02.2012, 13:09
Увы, Кая. Думать и верить - понятия несовместимые.
Сергей Кудьк
12.02.2012, 13:22
Мозг - самый сложный орган у животных, особенно у человека.
Нет двух одинаковых мозгов в природе.
Слепо поклоняться и верить, то-есть делать как все - легче и проще, чем думать и сомневаться.
В СССР большинство не верило в бога, но верило в светлое будущее. Это была норма для общества. Теперь норма поменялась. Сказали что бог есть - стали верить в бога.
Сергей Кудь
12.02.2012, 16:52
По теме.
Такую тему мог запустить человек, который толком не разбирается в вопросах мироздания и не увидел, что Бог объективно существует. Отсюда неправильное отношение к религии.
Скорее всего под злом понимается зло, которое получает фанатик.
Так ведь фанатизм - маразм, присущий не только религии, но и атеизму. Мало фанатиков с учеными степенями, которые ни бельмеса не хотят видеть дальше "ученых" книг? И все необъяснимые феномены объясняют просто - наука еще до этого не дошла?
Религия как таковая зло не несет, наоборот, помогает людям наладить отношения с Богом, даже если люди не видят и не понимают Его.
Если ведьма навела порчу, то куда нормальному человеку идти, чтобы от нее избавиться? В Церковь, больше некуда.
Зло приносят человеку семь смертных грехов, к чему относится и фанатизм, не обязательно в связи с религией, с наукой точно так же.
Ученый дурак - такой же фанатик, только лоб не разбивает в храмах науки, а суть одна. А расист? Он тот же фанатик того, что только его раса самая "умная" и должна доминировать.
Так в теме разбирается суть фанатизма, как источника зла или религия? Интересно услышать автора темы.
Сергей Дака
12.02.2012, 16:56
Если ведьма навела порчу, то куда нормальному человеку идти, чтобы от нее избавиться? В Церковь, больше некуда.
.......................
Если ведьма навела порчу, то согласен. Только в церковь! (Кто же добровольно к психиатру пойдет?)
Сергей Кудьк
12.02.2012, 17:44
От ведьмы(от слова - ведать) спасет другая ведьма. Религии изначально - зло - это идейное оружие против славян, нас без единого выстрела захватили жиды. Чем? Жидовской псевдорелигией.
Лена Сэми
12.02.2012, 18:05
Другая ведьма не спасет, а даст иллюзию спасения. Искаженную в худшую сторону энергию подсознания убирает только Бог и только в Церкви. Ведьма перекинет с одного на другое, но НЕ УБЕРЕТ.
Вот интересно, религии якобы зло, но вот поди ж ты, ислам, христианство, иудаизм, буддизм, синтоизм, джайнизм и др. существуют тысячами лет и количество сторонников не уменьшается. Было бы злом, так наверное давно бы уже раскусили.
Сергей Дакаш
12.02.2012, 18:07
К психиатру ходят лохи, которых разводят на деньги. Пользу психиатр не принесет, да и на моей памяти никому не приносил. Куча процедур ПЛАТНЫХ, рекомендации одни, потом вторые... а толку не будет. Потому что не то лечит. Пытается убрать следствие, а с причиной (энергетикой подсознания) не работает.
Сергей Дака
12.02.2012, 18:10
Дорошенко, ошибаешься, число верующих во многих развитых экономически странах уменьшается в процентном соотношении. Если нужны подтверждающие это ссылки, приведу их здесь завтра, когда буду за компом, сейчас я с сотового.
Вячеслав М
12.02.2012, 18:12
Еще интересно, как это нас "захватили жиды"? Мы что, отстегиваем им деньги или еще как? :-D
И что это за идейное оружие - религии? Будда воевал с народом? Иисус Христос воевал с народом? Внедряли вранье для разложения противника-народа?
Самим не смешно?
Сергей Дака
12.02.2012, 18:18
Мальцев, я практик, а не лох верить всякой интернет-чуши. Я сам тебе могу ссылок накидать до утра не разгребешь.
Я уже побыл атеистом и кое в чем прозрел, а христианином стал не по заглатыванию чьей-то пропаганды (хрен бы кому поверил без доказательств), а по практическим результатам.
Сергей Дакашэ
12.02.2012, 18:20
Дорошенко, мне насрать на твой тупой долбоебизъм и на всех твоих богов вместе взятых..ещё есть вопросы, баран? :-D
Вячеслав М
12.02.2012, 18:26
Андрей, дык и ежу понятно, что некий Маслов разводит лохов. Ну, это его личное дело, наше дело подставлять уши или посылать его к ...
Русская Православная Церковь работала, работает и будет работать в тесной связи с Богом, получать Его энергию и помогать людям в их жизни (крещение, исповеди/причастия, венчания, соборования, отпевания и т.д.).
Тут нет никакого извращения идей Иисуса Христа или причинения зла людям.
Просто те люди, которые охаивают таинства Церкви просто не прочувствовали это на себе, а может умышленно оплевывают.
Сергей Дака
12.02.2012, 18:31
Я совсем забыл, что Мальцев проявил себя быдлом и хамом еще при обсуждении цитат Талмуда. Умные люди давно свалили с этой группы.
И чего меня занесло сюда.... как на кучу дерьма наступил.
Он еще и типа модератор, если мне память не изменяет.
Адекватным участникам темы желаю удачи.
Dmitrij Jock
12.02.2012, 18:35
Дорошенко, извини, что назвал тебя бараном..точнее говоря, ты зомбо-баран.. :-D и ещё, извини, я не знал, что ты на инвалидности после того как тебе бошку яйцом пасхальным пробили :-D
Вячеслав М
12.02.2012, 21:45
(Y)
Вячеслав М
13.02.2012, 14:13
:-D :-D :-D
Лена Сэми
13.02.2012, 14:13
13 февраля 2012, 09:08 [ «Аргументы.ру» ]
Арт-группа "Мы стали более лучше" провела акцию против идей протоиерея, главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволода Чаплина возле московского храма, настоятелем которого он служит.
Одетые в рясоподобные костюмы активисты держали баннер "Боже, заткни Чаплина" возле храма Святителя Николая на Трех горах, настоятелем которого является Чаплин. Они объяснили Интерфаксу, что протестовали против идей введения дресс-кода, отправки "сетевых хомячков" в действующие войска, оснащения церкви золотыми иконостасами и красивыми зданиями, а священников – атрибутами роскошной жизни, якобы, чтобы на равных беседовать с сильными мира сего. Члены арт-группы вопрошали, когда Чаплин купит себе часы "Breguet" за 30 тысяч евро.
Вячеслав М
13.02.2012, 17:22
их нужно на урановый рудник а не в армию
Алексей Дкасд
13.02.2012, 21:35
Я спрошу,не имеет ли чмо в виду сексуальное предложение,и в зависимости от ответа либо въеду ему в рожу,либо покручу пальцем у виска.
Кая,перестаньте коверкать слова.Вам это не идёт.
сергей жэмэса
13.02.2012, 21:42
А в другой группе это проходит?Чудо!Божественное вмешательство.
Вячеслав М
20.02.2012, 10:05
налицо - явно зловредная деятельность ЗАО РПЦ, направленная против медицины и науки в целом.. :-|
сергей жэмэсав
20.02.2012, 10:05
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ПРИЗЫВАЕТ НАЛОЖИТЬ ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА ПОЛУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭМБРИОНАЛЬНЫХ ТКАНЕЙ И КЛЕТОК ДЛЯ НАУЧНЫХ И МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЕЙ
20 февраля 2012 | 07:33
Как пишет газета «Московские Новости», РПЦ уже направила главе Минздравсоцразвития Татьяне Голиковой перечень поправок в готовящийся законопроект «О медицинских клеточных технологиях». Одна из новаций предполагает признание эмбриона человеком.
Вячеслав М
20.02.2012, 10:17
Хуже,что эти мерзавцы чувствуют себя вправе "направлять перечни поправок" и никто не ставит их на место.Лезут к власти.
сергей жэмэса
20.02.2012, 12:46
еритиков на костер ! церковь должна отрубать руки за Богохульство ! добро с мечем ! с огнем в сердце !
Алексей Дкасд
20.02.2012, 12:57
все *религии *мира *несут *добро...а *без *Божья...это *опиум *для *народов *мира
Манах ТИДИТ
20.02.2012, 14:01
Всем попам мира и их прихвостням надо вернуть их"добро"сполна: кострами,пытками и застенками.Всем им по ФАКелу в задницу!
сергей жэмэсав
20.02.2012, 14:18
Ну ладно: при этом можно им вдувать в уши о любви к ближнему,о бренности земного и о бессмертии их душ.
сергей жэмэсавс
20.02.2012, 15:01
а *атеисты...что *вонь...что *гром--от *всего *прячуться:-D :-D
Манах ТИДИ
20.02.2012, 15:46
Про гром,как то не замечал,а вот вонь мы действительно не любим.Особенно словесную,исходящую из поповских пастей.
сергей жэмэсав
20.02.2012, 15:51
можно клеймо Богохульника на лоб выжегать !
Алексей Дкасд
20.02.2012, 16:32
Главное,не забывать при этом мечом размахивать!Пусть даже бутафорским,- лишь бы со стороны смотрелось.
сергей жэмэса
20.02.2012, 16:49
Самого с перепугу колотит.Сковородки не миновать!
сергей жэмэсавс
20.02.2012, 17:20
Грехов у младенца выше крыши.Нагадил не помянув бога,-грех;орёт по ночам,требуя жрать,а поев ещё и срыгивает,-грех(чревоугодие).Не молится,не каится!Доходу от него богу и церкви никакого.
Но,чтобы это исправить,надо его закрепостить.И крещение по сути есть кабальная запись.-Всё,теперь ты наш!Или - адские муки.А по шариату и порешить могут,если отступишься!
И кормить младенцу шаманов до конца дней своих.
сергей жэмэсавс
20.02.2012, 17:30
дьяволу покланяетесь ! вот потому и сыкаетесь при виде креста !
Алексей Дкасдэц
20.02.2012, 17:32
А рабы никогда и не любили,что их рабами называют.Мы,мол сами,добровольно!Нам под поповской задницей тепло и уютно.И не так уж и дорого обходится.
Dmitrij Jock
20.02.2012, 17:41
как в славные времена ! огнем , мечом ! вжик ! и нету головы ! вжик в костре другой кричит !
Алексей Дкасд
20.02.2012, 17:49
прямо настроение подымается !
Алексей Дкасдэц
20.02.2012, 18:07
Ну сходи,кошку помучай.Или мух на стекле подави.
Хотя,сейчас зима,какие мухи?
И к слову,- костры надо топить книгами и учебниками.Всякими там физиками-астрономиями.Ибо это от сатаны!
сергей жэмэса
20.02.2012, 18:18
там в книгах научным языком описана технология сотворения всего Богом
Алексей Дкасдэц
20.02.2012, 18:28
А я всё гадал,какая главная идея у Дарвина,в ТЭ,космологии.
Спасибо,- глаза открылись!
сергей жэмэса
20.02.2012, 18:31
Бог - ВЕЛИК !!!!
Алексей Дкасдэц
20.02.2012, 18:37
А аллах - акбар!
А кто не согласен,- того ятаганом по шее!
сергей жэмэсав
20.02.2012, 18:39
а у меня с последователями Магомета больше общего чем с многими другими
Алексей Дкасдэц
20.02.2012, 18:42
вернее с вами
Алексей Дкасдэ
20.02.2012, 18:47
Трудно не заметить.
Только друг друга не перережьте,как уже бывало.
Хотя... может и к лучшему.
сергей жэмэса
20.02.2012, 18:54
одним фронтом пойдем (Y)
Алексей Дкасдэц
20.02.2012, 21:59
одним фронтом пойдем
. . . . . . . .
Тут всем вам и кирдык! За такое единение ваши божки не помилуют.
сергей жэмэса
20.02.2012, 22:00
не скажи
Алексей Дкасдэ
20.02.2012, 22:05
В ад,в ад!
На соседнюю сковородку!Без вариантов.
сергей жэмэсав
20.02.2012, 22:17
не Я сяду в ногах Бога
Алексей Дкасд
20.02.2012, 22:36
Сразу уж рядышком,отпихнув Иисусика,чего там скромничать.
сергей жэмэсав
21.02.2012, 08:03
не Я сяду в ногах Бога
............................
У бога ноги есть? :-O
Сергей Кудьк
21.02.2012, 09:42
как могут быть ноги у того, чего нет? (dt)
Вячеслав М
21.02.2012, 12:13
только *напомниш *атеистам *о *Боге...они *как *истинные *последователи *дьявола.....в *огне *кишки *загараются *снутри:-D и *пищать начинают *как *змейи *:-D :-D и *нет *конца *страха *перед *верующими.....и *стараются *всячески *хаят *верующих....главное *их *шоб *не *замечали......ну *как *не *заметиш...атеисты *как *параша *воняют *везде....
Манах ТИДИТ
21.02.2012, 12:43
Именем Вельзевула: СГИНЬ,нечисть монашеская!
сергей жэмэсав
21.02.2012, 13:51
ты *с *чертовой *дюжины *шоль ?:-D
Манах ТИДИ
21.02.2012, 14:01
Я атеист с чувством юмора.А общаясь с вами и трудно не смеяться.
сергей жэмэса
21.02.2012, 14:06
ты *б *больше *смеялся:-D если *поймеш *как *вы *атеисты *глупы *и *близоруки...со *стороны:-D
Манах ТИДИТ
21.02.2012, 14:17
(v) (Y)
Манах ТИДИ
21.02.2012, 14:19
Ни одно философское учение не имеет отношения к религии.
Это религия притягивает за уши философские учения себе на потребу, но очень не умело.
Религия основывается на вере, философия на знаниях и размышлении.
Dmitrij Jock
21.02.2012, 14:29
Когда вам в школе дают уже готовые формулы для решения квадратных уравнений. и вам остается их только выучить и применять...
.................
У Вас был плохой учитель. Формулы доказываются, прежде чем в них верят.....
Сергей Кудьк
21.02.2012, 15:00
Олег,
религия позволяет всё объяснить,ничего не понимая.И если там и есть размышления,то они убоги и примитивны.Всё сводится к божьей воле.И не могу не согласиться с Сергеем по поводу профуровня ваших учителей либо школы.А мы прекрасно знали прикладной смысл тои или иной формулы и выводили их сами.
сергей жэмэса
21.02.2012, 15:07
Атеисты *произошли *от *обезьян:-D а *верующих *создал *Бог.....бесполезно *им *что *то *доказывать......почему *то *сща *обезьяны *никак *не *могу *людьми *стать.....или *же *наоборот:-D им *хоть *какие *цифры.....главное *чтоб *зеленые *и *не *просчитанные
Манах ТИДИТС
21.02.2012, 15:10
Беда в том,что старших классов там и не существует.Теоремы подменены догмами,а успеваемость оценивается по верности их цитирования.
сергей жэмэсав
21.02.2012, 16:43
Никому не говорите,что догма и аксиома- одно и то же.Засмеют.
И уж разверните про старшие классы.Это что?
сергей жэмэса
21.02.2012, 19:32
Это?Отшельники. монахи. старцы и прочие подвижники учения,.......................
Которые до глюков домолились?
Сергей Кудь
21.02.2012, 19:54
Олег,
мог бы и сам почитать.Хоть в гугле.
Аксио?ма (др.-греч. ?????? — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в
последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой- либо теории, дисциплины Аксио?ма (др.-греч. ?????? — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в
последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой- либо теории, дисциплины .Т.е. Аксиома находит подтверждение своей верности последующими изысканиями.
*А догма - утверждение не подлежащее критике.О истинности и речь поднять нельзя.
Видите разницу?
.
А о старшеклассниках,-вам самому не смешно?Старцы-маразматики и монахи - учёная элита верующих!Поздравляю!
сергей жэмэса
21.02.2012, 20:18
Аксиомы не критикуются.Не находя подтверждения,они отбрасываются.Да и как неверная аксиома может всегда подтверждаться эмпирически?
А Аристотель,Платон и пр. хоть и не юноши,но и не пустынники-отшельники.И мудрости набирались в библиотеках и лабораториях,а не в провонявших кислятиной кельях.А Диоген,предтеча монахов,особо мыслями и не блистал.
сергей жэмэсавс
21.02.2012, 20:29
мда, *полный *отстой *атеистов-это вера *в *идолов *и *кумиров *своих.....и *в *любой *удобный *случай *они *выберут *других *идолов *и *откажутся *от *этих:-D :-D :-D Субъектевисты:-D
Манах ТИДИТ
21.02.2012, 20:38
Аксиомой считалась Птолемеева модель мира.Пока подлые еретики,всякие там Кеплеры и Коперники не нанесли первый удар по религии.И где теперь эта аксиома?
.
Христианские подвижники корябали,конечно.Жития святых и прочий бред.Но прогресс человечества им поставить в вину нельзя.
сергей жэмэсавс
21.02.2012, 20:41
:-D :-D :-D прогрес? *сказанул....и *все *без *веры...
Манах ТИДИ
21.02.2012, 20:48
И заметьте,что даже Манах предпочитает гусиному перу компьютер,придуманный проклятъми еритиками при помощи их идола-науки.Плюет,брызжет слюной,но пользуется.
сергей жэмэса
21.02.2012, 20:52
"С раннего возраста я не верил, что истина может быть постигнута через откровение, и всю свою жизнь старался по возможности избегать религии. Безусловно, люди могут свободно исповедовать то, что им хочется. Но только до тех пор, пока их убеждения не приносят вреда обществу. К примеру, современная медицина сейчас невозможна без учета теории эволюции. Поэтому мы не можем позволить людям, желающим запретить изучение и применение этой теории, одержать верх. Иначе нам всем придется вернуться на несколько веков назад".
Д.Уотсон, лауреат Нобелевской Премии, расшифровавший (совместно с Ф.Криком) структуру ДНК.
;-)
Сергей Кудь
21.02.2012, 20:55
.. по этой логике ученому все дозволено *для удовлетворения его любопытства, даже - пилить сук, на котором сидит он *и все человечество...?
Dmitrij Jock
21.02.2012, 20:56
технический прогресс
должен сопровождатся прогрессом этическим и моральным...
.
Безусловно.Но долгогривые не тянут на поставщиков моральных ценностей.Хотя не бросают потуги натянуть эту корону на себя.
Сергей Кудьк
21.02.2012, 20:57
инквизицию *придумали *и *ввели *такие *уроды *развратники *как *и *ты *Олег....понял *сучара ?...прикинулся *тут *хитроумным *проповедником *гуманистом *человеко-жизни:-D :-D :-D чеши *в *свою *теорию *с *параграфами *:-D :-D
сергей жэмэса
21.02.2012, 20:57
.. по этой логике ученому все дозволено *для удовлетворения его любопытства, даже - пилить сук, на котором сидит он *и все человечество...?
...............
Это Вы о современной медицине?
Манах ТИДИТ
21.02.2012, 20:58
вот *придурок...:-D зухусостренный
Манах ТИДИТС
21.02.2012, 20:59
.. о науке в целом,в том числе и *медицине...... *Мир - одно целое; *бездумно и неограниченно нарушать естественные балансы - это вторгаться *в причины, последствия которых непредсказуемы...
Виктор Стэмьни
21.02.2012, 21:06
У вас очень заскорузлые и предвзятые взгляды насчет религии.Вы еще инквизицию
вспомните...
.
Излишне.Хотя,спасибо,что напомнили.
А взгляды мои сформированы фактами и знаниями.И захотел бы их либерализовать,да нет оснований.
сергей жэмэсавс
21.02.2012, 21:08
. о науке в целом,в том числе и *медицине......
....................
А ученые динозавры куда вторглись, что так баланс нарушили? (Вплоть до полного вымирания....)
Сергей Кудь
21.02.2012, 21:09
.Вы же не претендуете на знание всеобьемлющей истины?
..............
А такая есть? :-O
Сергей Кудь
21.02.2012, 21:13
.. ну, дерзай, мичурин, - мир уже обречен......
Виктор Стэмьн
21.02.2012, 21:14
Я конечно извиняюсь. но кто тянет на сиих
поставщиков?Неужели "Дом 2" с "Камеди клабом?"
.
Да те же Платоны-Аристотели и их последователи.
сергей жэмэса
21.02.2012, 21:24
а вас не смущает. что *теже Платоны и аристотели были гоубоко религиозными в своем понимании оюдьми?
.......................
Не смущает. Хотя историк философии Диоген Лаэрций утверждает, что они небыли религиозными и имели большие проблемы из-за этого.
Меня смущает то, что люди 21 века религиозны и верят в сказки....
Сергей Кудьк
21.02.2012, 21:25
есть шанс. что вы можете и
ошибатся?Так почему вы так уверены и так
некритически отностиесь к тем ДОГМАМ. которые сложились у вас в голове?
.
Мы как раз и относимся критически.И не догмы,а теории.Проверяем.Надо,-и исправляем.
сергей жэмэсавс
21.02.2012, 21:31
Оелигиозность и вера в чудеса- это несколько разные вещи.
.......................
Не такая большая разница. Только чудеса разные, а суть одна.
Сергей Кудьк
21.02.2012, 21:33
...Планета существовать не
перестанет. а просто перейдет на новый *этап
развития.и даже если и исчезнет. это будет
всего лишь обычный природный процесс.
происходящий во вселенной ежеминутно где
нибудь в бесконечных просторах космоса.Опа-ньки!
А Олег-то, что то вроде атеиста.То то его Манах оплевал.
Сергей Кудь
21.02.2012, 21:40
Кстати, вас не смущает тот факт. что в средние
века любой ученый уже по определению был
богословом?
.
Абсолютно не смущает.Иным доступ к знаниям был перекрыт кострами.Но,заметьте,как только премудрости набирались,тут же становились еретиками.Ибо религия не совместима с наукой.
сергей жэмэсав
21.02.2012, 21:40
а вы считаете. что атеист- это не религиозный человек?
................
Странное у Вас понятие религиозности. Атеисты не верят в материю и догмы заповедей.
Изучать, сомневаться, сравнивать - гораздо интересней.
сергей жэмэса
21.02.2012, 21:46
Как д же неверят?А как же три принципа диалектики?
.................
Вы атеистов с коммунистами не перепутали?
Сергей Кудьк
21.02.2012, 21:49
10 заповедей
превратились в Моральный кодекс строителя
коммунизма.так что особой разницы я не вижу. и там и там необходимо ВСЕРБЩЕЕ
ОБОЛВАНИВАНИЕ для нормального
функционирования общества.
.
Олег,Олег! Куда это вас занесло?То попов с коммунистами в одну кучу свалили
,то у вас человечество не может нормально функционировать без морали!
Dmitrij Jock
21.02.2012, 21:50
Нет.Каждый коммунист- атеист. но не каждый атеист- коммунист.
....................
Зюганов верующих в партию принимает и сам в церкву ходит.....(tr)
Сергей Кудь
21.02.2012, 21:54
Зюганов не коммунист...
..................
Согласен. А Кирилл (Гундяев) - атеист (только без совести).
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:00
.Нужен
моральный стержень. который это общество
обьединит в единое целое..если такого стержня
нет. общество разваливается.
.
Согласен.Но ни один из существующих стержней вас не устраивает.Есть что предложить?Только не встраивайте в свою модель попов.От них любой стержень засмердит.
сергей жэмэсавс
21.02.2012, 22:02
ведь ни для кого не секрет. что и среди коммунистов тех. кто искренне верил в идею. было не так много.пресловутый человеческий фактор..
...................
Именно об этом я и хочу сказать. Человек верящий в идею не атеист.
Алексей Дкасд
21.02.2012, 22:03
Только не встраивайте в свою модель попов.От них любой стержень засмердит.
..........................
(Y)
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:03
только Бог имеет право быть атеистом
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:04
вот даже как?То есть по вашему- атеист это безыдейный *беспринципный хам?
...................
Какая связь?
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:04
если вместо попов появятся идеологи коммунизма. национализма. расизма- смрада будет меньше?
..................
Не меньше.
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:06
А в идеи можно только верить?
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:07
идеи то сто делает человеком - человека
Алексей Дкасд
21.02.2012, 22:09
Олег,не уходите от вопроса!Как бы вы решили дело с моральным стержнем?
сергей жэмэсав
21.02.2012, 22:10
По моему вы начинаете тупой флуд.
.................
Это только по Вашему. Если идея нравится, то ее изучают и принимают. Но не перестают сомневаться и искать более лучший вариант. В противном случае, любая идея заводит в тупик. Это исторический факт.
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:14
одна из задач религии и состоит в том. чтобы предоставить обществу наиболее приемлимый ему( исходя их особенностей быта и менталитета) стержень.
..........................
Стержень какой-то странный. Все в интересах церкви и правителей.
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:18
мы же рассматриваем вопрос общий- о религии вообще. а не о какой то конкретной.
.............
Любая религия строится на догмах. Любая религия не способна адаптироваться к реальному времени.
К стати СССР не исключение. Если Вы изучали "Научный коммунизм", Вы меня поймете.
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:24
Реакция общества разумно. Все нужно проверить и осторожно попробовать.
Но не отрицать, как это делает религия. Только на том основании, что это противоречит догмам.
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:28
Ленинский коммунизм - это религия, хотя и без бога. *Вы изучали "Научный коммунизм"?
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:31
одна из задач религии и
состоит в том. чтобы предоставить обществу
наиболее приемлимый ему( исходя их особенностей быта и менталитета) стержень
.
С каких это пор религия озаботилась выработкой морали?Божьи установления менять они не вправе.Поручений таких им никто не давал.Добро бы там гнездились философы,социологи и психологи,а не мракобесы и сребролюбцы.Уж лучше в коммунизм,чем в средневековье.Там хоть рациональное зерно есть.
Dmitrij Jock
21.02.2012, 22:31
А я госэкзамен сдавал....
Он основан на догмах, придуманных Лениным с сотоварищами.
сергей жэмэсавс
21.02.2012, 22:35
И чем их идеология по сути отличается от религии?
..................
Практически ни чем. Вот коммунизм Маркса отличался. Это была социальная теория, которая требовала развития и проверки. А Ленин изгадил.
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:36
божьи заповеди стали основой морали религиозных людей.
...............
Какие именно?
Сергей Кудьк
21.02.2012, 22:46
Знаю. Этика общечеловеческих отношений описывается еще со времен легендарных "семи мудрецов". К религии, тем более к библейским заповедям отношения не имеют. Если Вы внимательно читали Библию, то не могли не заметить, что эти заповеди относятся только к избранному народу. По отношению к остальным - *можно красть, убивать и насиловать.
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:48
С тех самых пор. когда в церкви стали ходить
молится и божьи заповеди стали основой
морали религиозных людей.
.
Да,да,помним! -Бог юбер аллес,отринь родных ради него,в церковную кубышку осдай всё,если не хочешь участи Анании,всякая власть от бога,раб должен терпеть безропотно и т.д.
Но моральные принципы были выработаны до и вопреки шаманам,и останутся после них независимо от их плагиатских потуг.
Сергей Кудь
21.02.2012, 22:48
То, что попы подгоняют общечеловеческие этические нормы под библейскую мораль, говорит об аморальности самих попов.
сергей жэмэса
21.02.2012, 22:56
И для каждого отдельно взятого человека эти ПДД могут быть помехлй- ну какого хоена стоять на красном светофоре при абсолютно пустой улице?
......................
При чем тут религия? Чтобы не нарушать законы нужен страх перед богом? Я атеист, но на красный свет не еду, даже если ДПС не видно.....
Аналогия понятна? ;-)
Сергей Кудьк
21.02.2012, 23:06
Нет, Олег. Законы ПДД пишутся кровью. Поэтому они постоянно поправляются и изменяются. Кто это осознает, тот не нарушает.
А религиозная мораль придумана тысячи лет назад *для диких пастухов, ненавидящих другие племена. Подгонять современные правила поведения и законы под эту чушь, по меньшей мере глупость.
Вы кроме 10 заповедей что в библии читали? Там еще около шестисот законов описано......
Сергей Кудь
21.02.2012, 23:07
Ктрировано ее можно
сравнить с ПДД.Которые. если будут соблюдать
АБСРОЮТНО ВСЕ, то ДТП не произойдет в
принципе...
.
Голубая мечта любой религии - теократия.Счастье,что конфессии грызутся как уличные шавки над костью.А то бы не миновать повторения тёмных веков.
сергей жэмэса
21.02.2012, 23:11
Олег. Прочитайте в библии третью, четвертую и пятую книги Моисеевы.
Левит, Числа и Второзаконие. Только внимательно. А я (S)
Сергей Кудьк
21.02.2012, 23:18
как и голубая мечта ЛЮБОЙ власти это
абсолютизм...
.
Если дорвутся попы до власти,будет предельный случай абсолютизма.Надо,и на заповеди наплюют.Или скорректируют под свои нужды.А ля Оруэлл.
сергей жэмэса
21.02.2012, 23:29
Такая СИСТЕМА медицины- безусловно- зло.И уж точно,для тех,кому нечем платить.
А,вообще говоря ,некорректно сравнивать религию и медицину.
Кстати,человеческий фактор в религии силён,как нигде,ибо религия создана людьми и в интересах кормящихся от неё.
.
Олег,действительно,продолжим завтра.Поздно уже.
сергей жэмэса
22.02.2012, 00:25
еретиков на кострище надо спалить ! снять кожу и скормить ее их детям !!!!! а потом помиловать :-D (Y)
Алексей Дкасдэ
22.02.2012, 00:32
Но в религии он регламентирован и озаконен.Интересы должны соблюдаться независимо от внешних факторов.
В политике можно сменить форму правления,наложить ограничения,изменить законы.
В религии ничто из этого не сработает.Неподсудны и неподконтрольны.Механизм эксплуатации людской глупости работает безотказно.
сергей жэмэсавс
22.02.2012, 00:40
так кровь будоражит
Алексей Дкасдэц
22.02.2012, 10:29
Под холодный душ!
А если не поможет,подпали что нибудь у соседей.
сергей жэмэса
22.02.2012, 10:53
Механизмы может и разные,но до тех пор,пока интересы будут совпадать,власть и церковь будут являть пример единодушия,пусть и напускного.Церковь - мощное орудие в самых грязных делах власти.
Dmitrij Jock
22.02.2012, 11:03
Да внимателен!Это оборот речи,означающий несогласие,пусть даже непринципиальное.
Вячеслав М
22.02.2012, 15:30
в принципе, правильно, что сожгли.. подтираться приятней и гигиеничней туалетной бумагой *-)
сергей жэмэсав
22.02.2012, 15:30
Сотни разгневанных манифестантов утром в среду вышли на демонстрацию в Кабуле против сожжения американскими военнослужащими копий Корана, сообщило информационное агентство Пажвак. Несколько дней назад на военной базе в уезде Баграм провинции Парван американцы, убирая камеры бывших заключенных, сожгли ряд религиозных книг, среди которых было четыре копии Корана.
Вячеслав М
22.02.2012, 17:19
Когда сказать нечего, говорят, что думают.
Виктор Стэмьни
23.02.2012, 10:38
А когда не думают, есть что сказать?:-O
Вон как интересно у вас, верующих, мозг устроен.:-(
Сергей Кудьк
23.02.2012, 10:56
Лично твое (мое) мнение мало кого интересует; интересно мнение беспристрастное...
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 10:58
интересно мнение беспристрастное...
..................
Как выглядит это мнение и от чего оно беспристрастно? :-O
Сергей Кудь
23.02.2012, 11:01
.. от личной заинтересованности...; я никогда не смогу узнать этого человека ( что-либо), пока знание означает признание. Последнее основывается на памяти и сложившихся предпочтениях.
Лена Сэми
23.02.2012, 11:05
То есть, беспристрастное мнение основывается не на памяти и сложившихся предпочтениях? Это как?
Виктор Стэмьни
23.02.2012, 11:05
Кошмар какой..... знаете - а пришла к выводу, что, помимо того, что верунам - фиг че докажешь, так они еще настолько беспробудные фанатики, что в корне не признают инакомыслие. Оно их раздражает и бесит. Они в принципе не способны своим мозжечком понять, что "существует жизнь на Марсе"! - то бишь существует жизнь без и вне религии, что можно быть счастливым, адекватным, умным и образованным человеком безэтой рабской срани
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:07
.. *как совокупность знания многих.....
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 11:08
.. Разум - это и есть вера..., что все будет хорошо.....
Виктор Стэмьни
23.02.2012, 11:09
.. *как совокупность знания многих.....
...............................
Которая основана на памяти и сложившихся пристрастиях?:-D
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:10
. Разум - это и есть вера..., что все будет хорошо.....
....................
Лена! Похоже Вы правы.....(tr)
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 11:11
Когда разум - это и есть вера, доказательства бесполезны.
Сергей Кудь
23.02.2012, 11:11
.. согласен ....
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:12
.. разум - это память о том, что уже было....; *он не способен заглянуть вперед без веры, что дальше будет также как и вчера....
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 11:14
А дальше будет также как и вчера? :-O
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:16
.. также, но - *не совсем так..... ; жизнь - это способность приспособиться к не столь быстрым изменениям....; Представьте, что вы попали в незнакомый мир, например - на Тот свет, где все по-иному...; чем вам поможет ваш разум...?
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 11:22
; Представьте, что вы попали в незнакомый мир, например - на Тот свет, где все по-иному...
...............
Зачем это представлять? На этом свете есть масса интересного и неизведанного. Представлять на основе имеющихся знаний - гораздо интересней и полезней. Научный прогноз, называется....
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:24
Тутошний посиделец Алексей Дроздецкий - яркий представитель хрестианства, можно сказать - визитная карточка, вся хрень, что он тут понаписал очень четко характеризует хрестиан.^o)
Виктор Стэмьни
23.02.2012, 11:27
Он , А.Д., христианин с мусульманским уклоном...:-D
Его в раю гурии ждут. Как минимум 72 девственницы. Вот и воюет в одноклассниках.
Лена Сэми
23.02.2012, 11:27
... мудрее Нагорной проповеди , пока никто из ученых-моралистов *не придумал, даже - великий Ницше...
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:29
А.Д. ждет рай - вот вы отожгли!!!!!!!!(Y)
Лена Сэмин
23.02.2012, 11:33
... мудрее Нагорной проповеди ,
...................
Слабый плагиат греческих философов - гуманистов. Почитайте "Историю философии" Диогена Лаэрция. Там все гораздо серьезнее, чем в проповедях Христа.
Сергей Кудьк
23.02.2012, 11:35
... не спорю; дело за малым - подтвердить слова делами....; против этого, судя по-всему, вы и бунтуете..., пока.....
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 11:38
.. не спорю; дело за малым - подтвердить слова делами....
.....................
Христиане подтвердили? Построили рай на земле?
Сергей Кудь
23.02.2012, 11:40
Ага - рай с дохлым жидом у всех на крестах(N)
Лена Сэми
23.02.2012, 11:44
... *И то - правда; дьявол *собирает под свои знамена гораздо больше..., чем Иисус..; *хорошего не бывает много.....
Dmitrij Jock
23.02.2012, 11:45
:-D Бесполезно.. пойду чем-нибудь действительно нужным займусь
Лена Сэмин
23.02.2012, 11:47
Кстати. Почему христиане носят орудие казни на шее? Римляне не только на кресте распинали, но и на кол садили, головы отрубали и т.д.
Если задуматься, то сатанизм какой-то....(tr)
Виктор Стэмьн
23.02.2012, 11:49
Конечно сатанизм. А что такое крещение? На чистого младенца вешают КРЕСТ чужого человека - делают РАБОМ божьим, вот он и носит всю жизнь изображение и символ смерти
Сергей Кудь
23.02.2012, 11:49
... не по одежкам оценивай людей, и даже - не по словам, но - по делам...; *-- смешно , когда человек глуп; не выносимо, *когда - *ученый муж ...
Лена Сэмин
23.02.2012, 14:03
Безбожие - это не вера или неверие , а стремление сделать вид, будто веришь в то, во что на самом деле не веришь.
Виктор Стэмьни
23.02.2012, 14:05
Виктор, а что такое вера, в Вашем понимании?
Сергей Кудьк
23.02.2012, 14:11
.. с физиологической точки зрения .. - это попытка преодолеть страх перед неведомым ...; с логической - попытка выстроить план на будущее...
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot