Русь-Україна.

Змінилась назва РУСЬ із часом на Україна. *
----------------------------------------------------
Зачем? Бо москали стали называться Россией, а вы обиделись и сменили название на Окраина.

[Арсенал]

К сожалению, вы, пани Оксана, слабоваты не только в филологии, но и в истории тоже. БОльшая часть нынешней Украины, включая Киевскую и Полтавскую область несколько сот лет были в составе Речи Посполитой. А современный украинский язык в действительности был скомпонирован, прежде всего, на основе галицийского. Причем, по принципу "как угодно, только не по-русски" Мы об этом уже говорили в теме о суржике, где вы имели неосторожность доказывать целомудренную легитимность слова "користае".

В австро-венгрии были ОКРАИНЫ: на западе - Краина (сербская) а на востоке - Украина (русская, чтобы не путаться).|-)

А современный украинский язык в действительности был скомпонирован, прежде всего, на основе галицийского.




Это вААще перл!(Y) :-D *Ну и когда, пан филолого-историк, *он "скомпанировался"?;-)

[Extra]

Чи не найбільш точно ситуацію з етнонімами у східно-слов’янських народів в добу пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу відображено в літературі тих сусідніх з нами слов’янських народів, що в якості літературної уживали старослов’янську мову (тобто належали до того самого мовного простору, що і Русь з Московією). Так, в офіційних актах Молдавського князівства XVI – XVII ст., писаних руською книжної мовою, серед народів, що мали політичні, культурні та ін. зв’язки з цією державою, називаються «люди … от иншии земли или русин, или москвитин».[18] * * * * * * * * * * * * * * * ...................................... * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Ну і хто скаже, що ін. країни немають руську частку.

А современный украинский язык в действительности был скомпонирован, прежде всего, на основе галицийского. Причем, по принципу "как угодно, только не по-русски"
___________________________________________
Ну в смысле скомпоновался, но ведь доля правды в этом есть

[Азнаур]

Шановні, Україна це і є Русь. Змінилась назва РУСЬ із часом на Україна. *
Сегодня 20:20
----------------------
ЗАЧЕМ?КОГДА И ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ БЕЛАЯ РУСЬ-БЕЛОРУСИЯ,ОСТАЛИСЬ РУСЫ,ВЕЛИКАЯ РУСЬ-РОССИЯ,ОСТАЛИСЬ РУСЫ,А МАЛАЯ РУСЬ,ОСНОВА РУСИ,ПЕРЕИМЕНОВАЛАСЬ В УКРАИНУ?

[Extra]

Таким чином, впродовж існування Київо-Руської імперії (ХІ – ХІІІ ст.) етнічні назви «русини» та «Русь» закріплюються на цілком окресленій території від Закарпаття до наддніпрянського Лівобережжя і від Західного Бугу до степових кочовищ тюркських народів. В подальшому, навіть в умовах політичної дезінтеграції руських земель ХІV – XVІ ст., етнонім «русини» продовжують в рівній мірі уживати як мешканці руських комітатів Угорського королівства і північної частини Молдавського господарства («Русо-Влахії» середньовічних джерел), так і населення руських земель Корони Польської (Галичини та Західної Волині) та Великого князівства Литовського і Руського («земли наши Руские – Подольские, Киевские и Волынские» – як зазначено в листі великого князя Жигимонта Августа від 1569 р.).[9] * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *....................... * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ЦІКАВО ТЕ, ЩОДО МОСКОВІЇ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ............................................ * * * * * * * * * * * * * * *Навіть у офіційних актах Великого князівства Московського держава якою правили тамтешні володарі, попри твердження сучасних російських істориків, ніколи не іменувалася князівством або царством «всея Руси». У цього державного утворення була інша самоназва – «Московское государство»[20] («Московское княжение», «Московское царство»), а у країни, в якій розміщувалася ця держава – «земля Залесская».[21] * * * * * * * * Аналогічно і назви «Русь», «руський народ». «Русини» та ін. ніколи не були самоназвами країни та народу, що населяв Московську державу. В якості самоназв уживалися – «Москва», «Московская земля», «московские люди». Втім найчастіше етнічну самоназву замінювало визначення релігійної приналежності – «христиане»,[22] «православные» або «русские» (у конфесійному значенні). Навіть в середині ХІХ ст., за свідченням відомого панславіста Івана Аксакова, подібна практика була цілком домінуючою – «… на всіх сходках щоденно по всіх просторах Росії виголошують промови із закликом: “Православные!”. Ось як російський народ визначає свою національність».[23]

[Арсенал]

Говоря слово "скомпонован" я имел в в виду именно официальный язык, на котором, как уже писал ранее, разговаривают только профессиональные филологи, некоторые политики и снобы-националисты.

Я як типова для вас "сноб-націоналістка" навіть в страшному сні боюсь уявити ту бредятину, якою розмовляєте Ви і видаєте її за "справжню" українську.*-)

[Extra]

До князя і княгині, як свідчить літопис, предки росіян зверталися за українською традицією: „княже”, „княгине”. В російській мові українська звальна форма до князя, як і звернення до Бога, збережена й досі, всупереч загальним правилам російської мови.
Те ж і з традиційними іменами в релігійній традиції, яка є дуже консервативною. Чомусь московських патріархів було звати Алексий и Сергий, а не Алексей и Сергей.

[Extra]

ДИСКУСІЯ ЩОДО СПАДКУ КИЇВСЬКОЇ РУСІ НЕ СТИХАЄ З ОДНІЄЇ ПРИЧИНИ-ПОЛІТИЧНОЇ. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .................................................. ............. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Щоб зрозуміти етнічний характер Русі, і те, якою мовою вона говорила, варто подивитися на сучасну карту України. Україномовні території – це, власне території „ядра” Київської держави, на відміну від нещодавно колонізованих.
Банальний факт: „Кієвской Русі” ніколи не було, як і князя „Владіміра”. А були „Володымер”, „Кыъв”. І ріка була „Лыбидь”. І князів звали Володимер, Всеволод, Володымерко, Володар, Василько, Іванко, Володыслав, Олена, Михалко, Дмитро, Данило.
Навіть Невського в літописах звали „Олександром”.
Те ж стосується й географічних та власних назв X-XIII століть: „Лыбидь”, „Угорське урочище”, „Лядські ворота”, „Печерська лавра”, „Довбычка” тощо.
Є в літописах і місцеві назви місяців – серпень і грудень.

[Extra]

„Секретполішинеля” полягає в тому, що на території Центральної Росії перші слов`яни (роди в`ятичів і радимичів) з`явилися у 9-10 столітті, прибувши, за даними літопису, з території Польщі. У Новгороді плем`я словен з`явилося близько другої половини 7 століття, прийшовши, найімовірніше, з території Центральної Європи.
У 15-16 столітті новгородців було переважно винищено Московією геноцидними методами – масовими вбивствами, особливо за часів Івана Грозного, та переселеннями. Слов`янські переселенці на землях Росії застали численні фінські племена: чудь, весь, мурома, меря, мордва, мещора, перм, комі, удмурти, марійці та інші.

[Extra]

ікаво, що в нинішній Росії міста Рязань (Ерзянь) і Кострома, що мають фіно-угорські назви й розташовані у центрі традиційного фіно-угорського етнічного масиву – стали еталоном „русскости”.
Тітоньки у фіно-угорських кокошниках і народних вбраннях, разом із дядьками у багряних фіно-угорських косоворотках, співають фіно-угорські частушки російською мовою, і при цьому думають, що вони співають слов`янських пісень.
Сьогодні Росія є швидше фіно-угорською державою, ніж слов`янською. Хоча, водночас, етнічні групи росіян мають різну ступінь близькості з фіно-угорськими народами.

[Extra]

Околиці Київської держави, де пізніше розвинулися російський і білоруський народи, Руссю не називалися – ані під час перебування під владою Києва до 12 століття, ані через кілька століть після виходу з-під його влади.
Доказів цьому в літописах – безліч.
1223 року на допомогу українським князям у їхній боротьбі проти монголо-татар послали з ростовським полком Василя Костянтиновича, але він буцімто, не встиг „до них в Русь”.

Та навіть ЇХ мовознавець Н. Трубецкой (а-ну швиденько гуглити, а раптом я придумала;-) ), називав росіян "турянцами, которых объдиняет со славянами только язык"... РуССкі....(ch)

[Extra]

Під 1406 роком у вітчизняному літописі повідомляється, що „Свидригайло… почав много зла з Москвою творити Литовській землі і Русі”.
Під 1415 роком повідомляється: „Вітовт, Великий князь Литовський, бачивши, що митрополити, приходивши з Москви в Київ, забирають з святої Софії все, що красно … і в Московську землю відносять”, щоб „не умалялося багатство в землі Руській”, наказав обрати свого митрополита.
Між тим, ніколи в літописі не згадано ані „Суздальської Русі”, ані „Заліської Русі”, ані „Московської Русі” – усе це пізні вигадки імперських ідеологів. Русь завжди була лише одна – Київська.

[Extra]

Коли дехто говорить, що і суздальці, і новгородці, разом з українцями, називалися русинами, виникає питання, а чому ж у літописах все навпаки? Є Русь, тобто сучасна Центральна Україна, і є суздальці, новгородці і так далі?

[Extra]

До речі, монархи, що вийшли з династії Рюриковичів, керували в Швеції, Польщі, Литві, Чехії, Угорщині і навіть Франції. І що?

[Абдурахманов]

Ребятки, не мешайте Оксанке книжки сюда копировать. Хоть чем-то займётся на досуге.:-D :-D :-D