PDA

Просмотр полной версии : Россия и США! Чья армия сильнее?


Mafia
15.11.2010, 22:40
Россия и США! Чья армия сильнее?

Луций
16.11.2010, 07:14
Безусловна сильнее армия Большекочкинского сельсовета!!!!

Deja Vu
16.11.2010, 07:22
"КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!" - слов из песни не выкинешь.

Винни
16.11.2010, 07:25
И где она?

Луций
16.11.2010, 07:30
Шалом, Александр!!!

Алешков
16.11.2010, 07:33
Как говорил Никита Бодров из Брата-2- сила за тем у кого правда.
Вот и решайте на чьей стороне правда!

Irinka
16.11.2010, 07:47
Наша армия всех сильней! Почему, спросите Вы...Потому, отвечу я)

Mafia
16.11.2010, 07:52
Серега,правда за тем у кого ружье помошнее будет...

Луций
16.11.2010, 07:52
А где создатель темы???? Мы хотим услышать, что самая сильная армия в одной из кавказких республик.....!!!

Алешков
16.11.2010, 07:59
Правда,Горец мощностью ствола не измеряется. Правда это высшее мерило и не всякому дано представить её суть.

On-Line
16.11.2010, 08:03
Как понять сильнее? Непосредственно это можно проверить только при БД.
Мощнее это да… (у США). Что тут удивительного, когда они тратят на Вооруженные Силы больше чем все остальные страны вместе взятые.

Бархат
16.11.2010, 11:14
У США естественно

Адольф Гитлер
16.11.2010, 19:52
такие темы от таких авторов НАЗЫВАЮТСЯ *: флуд и провокация.

Аникушин
16.11.2010, 20:14
По оснащению пиндосская, а по духу и смекалке наша! Так что порвем мы их как тузик грелку!!! Устроим засаду на ихний караван с биотуалетами и апельсиновым соком и всё, звиздец боеспособности супостата!

No Stress
16.11.2010, 20:22
ш а п к о з а к е д а т е л и!

Адидас
16.11.2010, 20:42
Господа вспомните Великую Отечественную, как мы взяли? Только силой духа и количеством... Думайте господа силен ли дух у нынешнего поколения...

No Stress
16.11.2010, 21:00
силен силен .. все как обычно|-) *...
...эх были люди в наше время
не то что нынешнее племя ...

Decadence
16.11.2010, 21:35
такие темы от таких авторов НАЗЫВАЮТСЯ *: флуд и провокация.
----------------------------------
Василий..этот автор из Осетии...и очень переживает за себя...Сможет ли сейчас наша армия, как 08.08.2008, защитить его в случае повторного нападения американо-грузинской армии..

Агрессор
16.11.2010, 21:55
по реалити имея на вооружении только КАЛАШНИКОВ- разработанный в прошлом столетии. винтовку драгунова и шанель с керзачами. РВСН, с ракетами по 20 лет в шахтах и ламповые радиостанции- МЫ ВОИСТИНУ-НЕПОБЕДИМЫ в своем тупизме и величие НЕВИДЕНЬЯ

Не Всё Сразу
16.11.2010, 22:04
если бы Гагарину установили бы на ракете пулемет "максим" он бы всех американцев бы уложил и не было бы щас таких вопросов!

Агрессор
16.11.2010, 22:08
КСТАТИ, ГРУППИРОВКА СПУТНИКОВ В ОПАСНОСТИ И ВОЕННЫЕ МОГУТ ЛЕШИТЬСЯ СПУТНИКОВОЙ СВЯЗИ- А ЭТО КАЮК

Абалдуев
17.11.2010, 03:40
Кстати, читал статью одного спецназовца о том как в 90-е проводили соревнования американских и русских спецназовцев. Условия, выбрасывают в тайгу и надо прийти к определённой точке. Американцы так заплутали со своими приборами, что нашим спецназовцам пришлось их разыскивать. Больше всего боялись, что бы американцы случайно не наткнулись на наши другие части, пристрели ли бы как шпионов. Наши же с помощью компаса все справились с заданием.

Багира
17.11.2010, 04:00
Что за упадническая тема??????? Да не дай Бог нам узнать об этом!!!!!!!!!

Deja Vu
17.11.2010, 05:34
Сегодня 06:40(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

Не Всё Сразу
17.11.2010, 11:29
дураки американцы)

Mafia
17.11.2010, 11:59
С чего ты взял?

Не Всё Сразу
17.11.2010, 12:02
да тема детская и ответы соответственно...

Не Всё Сразу
17.11.2010, 12:06
и ник у тебя мощный "ГОРРЕЦ" ...раньше с конем с оружием себя так гордо называли..а щас на подушке расхумаренный зависший но тоже Горец!(не в обиду но ник поменял бы горррец

Mafia
17.11.2010, 12:18
А ты вообще кто??? Чтоб мне че то советовать а...?

Не Всё Сразу
17.11.2010, 12:46
я старый горец)

Без Ума От Тебя
17.11.2010, 18:54
ГОРЕц на падушке ! Зачем такой серёзный названия береш, а сам на подушке , ты вообще значений слова горец - знаеш? *А тепер по твой теме , ты проверяеш мозги народа ? или сваи асвежаеш ?

Алипьев
18.11.2010, 16:55
К сожалению на 2010 сильнее США. За это спасибо Горбачеву, Ельцину, Грачеву, Путину, Медведеву, Сердюкову. Благодаря им наши ВС терпят крах!

Адвокат Дьяв
18.11.2010, 20:39
Наполеону по морде дали? дали! Гитлеру по морде дали? дали! Так кто сильнее то? :-D

Игорь Растеряев "Русская дорога" (запомните загадочный тактический прием когда мы отступаем, это мы вперед идем)

http://www.youtube.com/watch?v=37l7P5V1eXU

Вяхирев
19.11.2010, 05:35
После всех так называемых реформ Армии, а попросту
после целенаправленного развала Армии, сравнивать уже не серьезно.Советская Армия могла спокойно противостоять всему блоку НАТО.

Говорухин
19.11.2010, 05:56
Глупый вопрос! В России уже почти нет армии, остались небольшие военизированные формирования, которые в последнее время стали вооружать надувной резиновой техникой. Если дальше эта деградация пойдет, то ротами командовать будут уже из генштаба "табуреточники" женского пола *не имеющие никакого понятия о службе.

Астахов
21.11.2010, 08:27
есть пословица такая: если во главе стада баранов стоит лев, то это стадо всех победит. а если во главе львов стоит баран, то они обречены. и это тоже относится ко всей структуре страны.

Варфоломейчук
21.11.2010, 08:40
Игорь Растеряев "Русская дорога" (запомните загадочный тактический прием когда мы отступаем, это мы вперед идем)


Гарно парниша зпывает..... От души понравилось... Ни одной нотки упадничества и ни одной кислоймордячей строки....... вот так и надо.. всегда... * *Игорь растеряев -(Y) (Y) (Y) (Y)

Ечменев
21.11.2010, 08:51
Детский вопрос у темы.
Вы б ещё сказали, кото сильней Урал или Камаз?

Не Важно
26.11.2010, 16:37
ВИДЕЛ Я "ИРЛАНДСКИХ РЕМБО" И "САС" ВЕЛИКОБРИТАНИИ, "МОРСКИХ КОТИКОВ" США ПОД МОСКВОЙ, НА ТАКТИЧЕСКИХ СОРЕВНОВАНИЯХ СПЕЦНАЗА.
У ПИНДОСОВ - ЗАВТРАК, ОБЕД И УЖИН, А У НАС ПЕРЛОВКА БЫЛА С ЧЕРВЕЧКАМИ И ТУШЁНКА 45 ГОДА. И ЧТО?... В РОТ И В ПОПУ ОТИМЕЛИ ВСЕХ, ГРУшники ПЕРВЫЕ ПРИШЛИ, ПОТОМУ ЧТО ДОМОЙ ВСЕ ХОТЕЛИ.
А ЕСЛИ ВОЙНА НАЧНЁТСЯ, МЫ ВСЕХ В РОТ ОТИМЕЕМ.
А ЧТО СТАРИЧКИ ВСЯКИЕ ПИШУТ ПРО ЭТОТ ВОПРОС, ТАК ОНИ ЖЕ ТОЛЬКО В ФИЛЬМАХ ВИДЕЛИ НА ВИДЕКАХ ПИНДОСОВ. А МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ?
БЫЛА БЫ МОЯ ВОЛЯ: ВИНОВЕН РАССТРЕЛСТЬ. ПОРЯДОК БЫЛ БЫ!

Амстиславский
26.11.2010, 16:49
А "ирландские рембо" и "САС"и "морские котики" после жуткой встречи с позывным "сотый" живыми остались?..Или увидели и умерли?

Ечменев
26.11.2010, 17:14
Про спецназ - нет вопросов. А как Вы думаете, призывники сша и призывники отечественные равнозначны или различия имеют?
Я считаю, что у пиндосов "материал" из которого делают солдат лучше.

Ечменев
26.11.2010, 17:17
Т.е. мотивируют...

Ечменев
26.11.2010, 17:17
Но, матевируют их хуже...

Агапьев
26.11.2010, 17:54
А ЕСЛИ ВОЙНА НАЧНЁТСЯ, МЫ ВСЕХ В РОТ ОТИМЕЕМ.
А ЧТО СТАРИЧКИ ВСЯКИЕ ПИШУТ ПРО ЭТОТ ВОПРОС, ТАК ОНИ ЖЕ ТОЛЬКО В ФИЛЬМАХ ВИДЕЛИ НА ВИДЕКАХ ПИНДОСОВ. А МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ?
БЫЛА БЫ МОЯ ВОЛЯ: ВИНОВЕН РАССТРЕЛСТЬ. ПОРЯДОК БЫЛ БЫ!

По моему мы *это уже где-то читали "про закидаем шапками",или это не вы говорили? *
Сегодня 19:37

Гадёныш
26.11.2010, 20:20
У запада оснащение солдата лучше, а вот кого они оснащают под солдата это вопрос... У нас на улице больше таких солдатов...

Ангельская
26.11.2010, 20:25
Мы ..и с вилами..на полководцев...чия армия...дурново?

Переслегин
26.11.2010, 20:32
КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!!!(*)

Ангельская
26.11.2010, 20:33
Таня, да ладно...

Переслегин
26.11.2010, 20:44
не ладно, а *ПРАВДА! (*)
КРАСНАЯ АРМИЯ
1. "белых" *разогнала
2.фашистов разгромила

Ангельская
26.11.2010, 20:59
А Спартак...ваще про неё...Красную...и не догадывался....дурак.

Переслегин
26.11.2010, 21:03
Спартак?.. гладиатор, который?

Ангельская
26.11.2010, 21:16
Да я вообще про Рабов ..и их восстание...и ..их предводителя...Игорь, осторожнее про расстрел, армия...стрелочники...

Алимов
26.11.2010, 23:01
Гусев, а ты чего задержался-то? Все твои давно на юг улетели. Зима однако...

Алимов
26.11.2010, 23:03
И балалайку с собой прихвати.

Алимов
26.11.2010, 23:06
Ещё чмырьки всякие из-за бугра тявкать будут. Иди пасись на баварском лугу.

Алдонин
26.11.2010, 23:10
я знаю *что она 22000 поляков расстреляла,а в 41 дёру такого дала...
Ага.Вообще-то 3,5 тыс,остальных немцы расстреляли.Как обьянить тот факт,что они были расстреляны из немецкого оружия немецкими патронами?Патроны перешли на сторону врага?Или уже знали,что будет война и немцы оккупируют Смоленскую область на почти полтора года,чтобы можно было на них свалить?
Кстати,а как быть насчет около 60 тыс.наших,уничтоженных поляками в 1920/22?И "белые",бежавшие в Польшу,тоже в лагерях сидели,правда,в других,и тоже их почти не кормили....Что-то насчет этого-молчок.А то,что они по ТВ показывают-так они озвучивают то,что хочет слышать Запад...
Насчет отступления-там свои причины были,главное,что именно мы и победили.

Евлашкин
26.11.2010, 23:29
Есть эл.магнитное оружие,америкосы признают(канал дискавери)в случае применения их электронике гаплык...Одной бомбы достаточно.

Евлашкин
26.11.2010, 23:30
Есть эл.магнитное оружие,америкосы признают(канал дискавери)в случае применения их электронике гаплык...Одной бомбы достаточно.

Евлашкин
26.11.2010, 23:32
А на счет поляков,правильно и сделали,что друзья что ли?

Алдонин
26.11.2010, 23:56
Поведение Польского государства в конце 30-х годов прошлого века было пронизано не миролюбием, а агрессивностью. С одной стороны, в 1938 году поляки распевали частушки о том, что "ведомые Рыдзом-Смиглы, мы маршем пойдем на Рейн". *Сразу же после подписания Мюнхенского соглашения Варшава предъявила Праге ультиматум, требуя от Чехословакии Тешинскую область. Ее захват рассматривался Польшей как национальный триумф. С другой стороны, в том же 1938 году в докладе польской военной разведки утверждалось, что "расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Главная цель - ослабление и разгром России". Польша была готова в разделе СССР сотрудничать хоть с кем.

Переслегин
27.11.2010, 06:22
Гусееву невдомек, за что руководство
подписало приговор *полякам..., да
чтоб больше сюда не "ходили", *и за
наших расстреляных красных дедов.

Ечменев
27.11.2010, 06:52
Так деды сами нарвались, а гениальный Тухачевский им в этом очень поспособствовал...
Вы все забываете, что в 20-х годах Пилсудский разгромил Красную армию шедшую завоёвывать Польшу.
Командовал ей, Тухачевский.

Переслегин
27.11.2010, 07:06
одним словом, сработало - "око за око"...
ЦАРСТВИЕ, ВСЕМ, *НЕБЕСНОЕ...
пусть ГОСПОДЬ рассудит , ибо люди не ведают, что творят

Ечменев
27.11.2010, 07:11
Это только идиоты не ведают...

Переслегин
27.11.2010, 07:17
идиоты и начинают вОйны для массовых уничтожений человеков

Евлашкин
27.11.2010, 07:51
Причем здесь Тухачевский?Считалось,что рабочие Польши выйдут с цветами встречать освободителей от гнета эксплуататоров.Вот и нарвались...

Асеев
27.11.2010, 08:01
Поверьте соотечественники ! ПОЛЯК - ЭТО ПРОФЕССИЯ , НО не НАЦИЯ !

Ечменев
27.11.2010, 08:40
Интересно почему?

Аставин
27.11.2010, 08:51
Наш солдат лучше, даже если подготовка 0. Учатся воевать очень быстро. А вот то, что сейчас наша армия превращена в пушечное мясо верно. Американцы бомбят и обстреливают из артиллерии. У нам ответить нечем. ПВО сплошные дыры.

Ечменев
27.11.2010, 09:17
Обидно...
Платишь платишь налоги, а куда они идут?...
Просто диву даёшься, в Омске продать танковый завод америкосам. Понятно конечно, что танки не самая популярная продукция, но развалить такие мощности...

nattulja
27.11.2010, 10:04
Можно бесконечно твердить - мы сильнее .Но посмотрите реально на поставленный вопрос .Властям не нужна сильная и боеспособная армия ,идёт сокращение .Причём бездарно .

Агин
27.11.2010, 12:00
И от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней.

Ечменев
27.11.2010, 12:09
Ладно хоть грузинов обули...
А если б в это же время какие-нибудь другие соседи "выпендрелись"?

Амстиславский
27.11.2010, 12:30
Современную "силу" российской армии наглядно показала 5-ти дневная война с Грузией...Так что не нужно быть чрезмерным оптимистом и страдать синдромом"шапкозакидательства".

Абрашкин
27.11.2010, 12:39
для того её и придумали..эту 5-ти дневную что бы узреть *всю нащу не"мощь" *воотчию...

Ангельская
27.11.2010, 13:05
Вячеслав, про Тухачевского солидарна.

Ангельская
27.11.2010, 13:07
Дмитрий...результат оправдывает...средства..

Адам Ник
27.11.2010, 13:11
У америки оружие настоящее у нас же как недавно показало независимое тв кроме резиновых тополь М и танков больше практически ни чего нет, а что касается 5 дневной войны с Грузией Валера прав *всю

нащу не"мощь" воотчию... Если бы америкосы поддержали бы грузию как на то уповал президент грузии мы бы за 5 дней потеряли весь кавказ с его нефтью и тогда б еще и с этой стороны к нам хлынул бы поток наркотиков и наркоманов стало бы больше

Агапьев
27.11.2010, 17:39
Современную "силу" российской армии наглядно показала 5-ти дневная война с Грузией...Так что не нужно быть чрезмерным оптимистом и страдать синдромом"шапкозакидательства".
Сегодня 15:30
Слышь ,пидорок,тыхоть следи за тем,что ты пишешь!!У тебя же 7 пятниц на неделе!!Если ты какойто авторитет зарабатываешь,то тем более подсуетись!!То ты власть боготворишь,то обгаживаешь!!У нас в армии был такой гандон,так мы ему почки отбили!!!

Бархат
27.11.2010, 18:06
Наша армия это наследство совка, единственная наша надежда на ЯО, которое теряет свой потенциал, а Америка это богатейшая страна в мире, куда едут ученые из разных стран, особенно из России, предатели Медвепуты будут не на нашей стороне если че, они будут за океаном с нашими деньгами, а мы здесь будем умирать

Винни
27.11.2010, 18:07
У нас в армии был такой гандон,так мы ему почки отбили!!!---------
----(E) ---
Это дедовщина!
Во время военных действий ( не дай бог) --он бы тебе пулю в лоб пустил.
...и это тоже армия...

Амстиславский
27.11.2010, 18:10
Шалыгин...это в каком своём посте я"власть боготворил и одновременно обгаживаю"? *.... у тебя старпера склероз...где это ты служил? *Сам писал что всю жизнь по зонам и "петушатникам" вот и злой на власть..Не хорошо врать...Грех8oI 8oI

Алешков
27.11.2010, 18:16
Чего вы собачитесь? Если война начнётся, мало никому не покажется. Российская армия даже в ослабленном состоянии никому спуску не даст.

Амстиславский
27.11.2010, 18:21
Да какая война...бред собачий..локальные конфликты да может быть...но для этого есть профи

Бархат
27.11.2010, 18:24
Война начнется когда армия России будет достаточно развалена, Китай и НАТО сначало произведут чистку а затем поделят земли Российские, Китайцы по головам у себя ходят, а мы вымираем, так что Россию уже для кого то чистят, геноцид и деградация нации

Адам Ник
28.11.2010, 06:21
Российская армия

даже в ослабленном состоянии

никому спуску не даст .

Вчера 21:16 сейчас не как в 1941 малость другие времена сейчас заводов военно промышленных раз два и обчелся. Как то смотрел передачу про лесные пожары там наши солдаты в форме нато и на натовской технике спросил на сайте наших войск "это что? Нас так к нашествию нато готовят чтоб не паниковали что ли?" ответила женщина и сказала это техника наша российская (это я типа отличить не могу, свою от чужой) и форма не натовская а форма французской армии (dt) правда нашпигована чипами которые считываютсь ИХ компами и наши солдаты уже сейчас как на ладоне ни где не спрячешся так что при всем раскладе дже ки прав уже

для кого то чистят, геноцид и

деградация нации

nattulja
28.11.2010, 07:28
Если вы смотрели док. фильмы ,снятые самими солдатами .Это всё было чюдовищьно , еле досмотрела до конца. Помощь пришла поздно ,а до этого ребятам так досталось ,да и местное население доведенно до отчаяния .Всё можно было решить быстрее и с меньшими потерями .Если бы власти раньше обратили внимание .

Абрашкин
28.11.2010, 08:47
Да какая война...бред собачий..локальные конфликты да может быть...но для этого есть профи

Вчера 21:21 *это где же нам взять профи..хотя бы на один такой конфликт ? локальный...а если сразу два локальных..три ? *у нас элементарно нет хороших лётчиков..самолёты поломанные и старые..о каких кофликтах речь может идти ?

Адам Ник
28.11.2010, 17:45
Наше правительство давно уже предало и нас народ и нашу армию

Адам Ник
28.11.2010, 17:46
Они уже нос повернули на запад и ждут когда хвостом вильнуть и скрыться за границей

Агапьев
28.11.2010, 17:56
Во время военных действий ( не дай бог) --он бы тебе пулю в лоб пустил.
...и это тоже армия...Вчера 21:07
Не дожил бы!!!Как и этот пидерук!!

Ечменев
28.11.2010, 19:02
Про чё вы болтаете?
Тему посмотрите...
И Шалыгин, Уважаемый человек, Вы чего как мой попугай "пидр-пидр-пидр" всё время говорите?
Не солидно...

Агрессор
30.11.2010, 18:40
Тема, сегодня актуальная, приняли закон о наеме в армию иностранцев, да здравствует армия таджиков, узбеков в наших рядах-критерий знание русского языка- вот и преплыли

Аллавердиев
30.11.2010, 18:41
сила, брат, у кого правда

Моя Любовь Огонь
21.12.2010, 10:41
армия сильнее та в которой больше платят.а не та в которой больше воруют.

Политик
21.12.2010, 11:03
:-D при каких условиях, в войне какой интенсивности, продолжительности и т.п. 'мелочей',без которых любой ответ не имеет смысла

Политик
21.12.2010, 11:05
А зря вы про узбеках и таджиках с усмешкой. В Афгане они достойно воевали

Политик
21.12.2010, 11:10
Мераб, меньше всех воруют и отлично платят в армии Монако. :-D Всей роте. Вот уж профи так профи, весь мир в шоке :-D

Агапьев
21.12.2010, 11:55
И Шалыгин, Уважаемый человек, Вы чего как мой попугай "пидр-пидр-пидр" всё время говорите?
Не солидно...
Да надоел тут один,пристает(вал) с пакостями всякими:грубые слова *и всякая ерунда,вот я вот него и набрался:все грубые слова это - для него!!!(H)

Абрамчук
21.12.2010, 12:18
армия сильнее та в которой больше платят.а не та в которой больше воруют.
Сегодня 13:41==================== Выходит у грузинов вообще все хреново ...

Абрамчук
21.12.2010, 12:35
Wikileaks: Грузия планирует будущий конфликт с Россией
Посол США в Грузии Джон Басс. Коллаж: ИА REGNUM
Грузия озабочена увеличением военных поставок России в Армению, запланированных на 2010 год, и в первую очередь их воздушными перебросками. Об этом говорится в послании посла США в Грузии Джона Басса специальному представителю администрации президента США Ричарду Холбруку, опубликованном на сайте Wikileaks, сообщает "Русский репортер".
NG.ru
Столица Южного федерального округа содрогнулась от "русского…
Белорусскую оппозицию загнали в угол - Участники акции протеста в…
Власти ухудшают социальные прогнозы - Примечательно, что это происходит…
"Хотя Грузия и продолжает поддерживать хорошие отношения с Арменией, но не считает, что Армения сможет использовать эти поставки самостоятельно. Грузия боится, что такое вооружение, как боеприпасы большого калибра для самолетов, могут использовать русские силы в Армении, а не армия страны", - говорится в письме дипломата.
Американский посол отмечает, что вооружения, поставляемые в Армению, могут быть использованы для давления на Грузию. "Мало того что подобные поставки могут нарушить сложившийся баланс в Нагорном Карабахе, но также, в перспективе, их можно использовать для давления на Грузию с юга в случае будущего конфликта с Россией", - пишет Джон Басс.

Афонькин
21.12.2010, 19:44
теперь,безусловно *армия *США *намного *сильнее *нас ! и *количестаенно, и *качественно, по *военн. технологиям *нас--превосходит! но *это--пол--беды! беда *в том, чтго *уже *нас *по *всем *военным показателям *превосходит *нынче *Китай! если,не *дай *Бог *война *с *ним *случиться, нам *останется * либо *покорится *ему, либо--героически *погибнуть!

Абрамчук
21.12.2010, 19:48
Вы с кем господа воевать то собираетесь ? И чем ? Если ЯО , то жить планете земля - не долго ...

Моя Любовь Огонь
23.12.2010, 07:55
нынешнее российское правительство на мир смотрит через оптический прицел поетому не удевительно что ещё в какой нибудь точке российских интересов возникнет ещё один конфликт.

Абвгд
23.12.2010, 08:29
Силa в eдинствe! шaс сaблями нeмaшут? - Опять кaк всeгдa история знaeт - большиe потeри будут но!!! - СПРАВИМСЯ ЕСЛИ ВМЕСТЕ БУДЕМ!!! - В АТОМНЫХ БОЕГАЛОВКАХ КАКОЙ ТОЛК ЕСЛИ ВРАГ НА НАШЕЙ ТЕРИТОРИИ УЖЕ БУДЕТ??? - ИЛИ БУДЕТ НАША ПОБЕДА ИЛИ КОНЕЦ ПЛОНЕТЕ ЗЕМЛЯ ТРЕТЬЕВО НЕБУДЕТ НИКОГДА!!! - ЭТО ЛИЧНО МАE МНЕНИЕ!!!

Евлашкин
24.12.2010, 03:15
В единстве и дружбе эт точно.Жаль что не все это понимают.
А хуже когда понимают,но денежки важнее...

Laary
24.12.2010, 14:19
нынешнее российское правительство на мир смотрит через оптический прицел поетому не удевительно что ещё в какой нибудь точке российских интересов возникнет ещё один конфликт.
Вчера 10:55------------------------------------------------Саакашвили что-ли без прицела?(H) (N)

Laary
24.12.2010, 14:29
ащу не"мощь" воотчию... Если бы америкосы поддержали бы грузию как на то уповал президент грузии мы бы за 5 дней потеряли весь кавказ с его нефтью и тогда б еще и с этой стороны к нам хлынул бы поток наркотиков и наркоманов стало бы больше27.11.2010 16:11-----------------------------------------А что пендосы не поддержали?(H) *И где на Кавказе несметные залежи нефти

Кто-то
26.12.2010, 16:06
Если учитывать,что на одну подводную лодку России, у Сша приходится десять, Конечно армия Сша!

Алексеичев
27.12.2010, 15:11
Россия и США! Чья армия сильнее - Армия Израиля !

Агрессор
28.12.2010, 19:35
в АРМИЮ- НАБИРАЮТ ТАДЖИКОВ И УЗБЕКОВ(N) (v)

Кто-то
28.12.2010, 19:54
Не думаю, что после предложений *ввп,кто-то захочет там служить!!!

Агрессор
28.12.2010, 20:03
ЗАКОН УЖЕ ПРИНЯТ, ЗНАНИЕ РУССКОГО И ФИЗ ПОДГОТОВКА- ОСНОВНОЙ КРИТЕРИЙ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОЛУЧИТЬ ГРАЖДАНСТВО РОССИИ

Кто-то
28.12.2010, 20:12
Элита,дает предпочтения МЕДВЕДЕВУ!А сейчас,ПУТИНу,надо триумфально придти,к власти!ВОТ И НАДО СПАСТИ РОССИЮ ОТ НЕ РУССКИХ! А нам походу,надо на родину,потому-что мы уже почти враги....

Агрессор
28.12.2010, 20:21
ЭЛИТА- ЭТО КТО? ЕВРЕИ ИЛИ ЧЕЧЕНЦЫ - ГЕРОИ РОССИИ, ИЛИ УВОЛЕННЫЕ ВОЕННЫЕ БЕЗ КВАРТИР И РАБОТЫ

Кто-то
28.12.2010, 20:33
Элита,-это те которые указывают им путь,по которой надо идти!!но это субъективное мнения!

Bon Jour
28.12.2010, 21:21
А про Израиль кто то спрашивал?

Кто-то
28.12.2010, 22:07
А что,надо??:-D

Абдулин
29.12.2010, 09:56
сейчас конечно армия США! У неё больше возможностей и ресурсов.

Адам Ник
29.12.2010, 10:51
А что пендосы не поддержали ?

И где на Кавказе несметные

залежи нефти

24.12.2010 17:29

Надежда со всем уважением к вам и вашему возрасту но тут вы не правы нефти там много и не даром еще гитлер пытался захватить северный *кавказ чтоб у русских была не хватка в топлеве для танков и самолетов (почитайте история ВОВ) это раз, а что сказать на счет наркотиков достаточно посмотреть на границу афганистана (там наши пограничники стоят) а в чечне воюют всякий сброд в том числе и афганцы это два в третьих пендосы грузию не поддержали (читайте новости тех событий в нете про то много написано) особливо про то что там до начала событий была армия америкосов что они там делали? Чай с саракашвили пили что ли?

Адам Ник
29.12.2010, 10:53
Надежда так *что учитесь щи варить это лучше будет;-)

Авдюничев
29.12.2010, 11:04
Она так то ваще дупля не отшибает в кавказском вопросе.А черноморское побережье уже ничё не значит ?

Адам Ник
29.12.2010, 11:05
Вот вот и черноморское побережье в том числе

Авдюничев
29.12.2010, 11:08
Весь 19-й век за это билисьи тут нате вам -Бабы толковать начали)Хорошо,что это только трёп.

Адам Ник
29.12.2010, 11:14
Вот интересно если женщину у руля власти поставить что будет?

Авдюничев
29.12.2010, 11:15
Пизда

Адам Ник
29.12.2010, 11:25
Точно:-D

Кто-то
29.12.2010, 11:27
Артем Астахов
Пизда
14:15..............полностью с вами солидарен!

Bon Jour
29.12.2010, 11:27
А как же в Англии ? Королева *у руля и всё наше добро из России , переведенное нашими "мужчинами-патриотами" крутится там. Скажите ещё что "им же семью кормить нужно"....

Алексеичев
29.12.2010, 11:33
Вероника ! Не передёргивай карту ! Королева - символ власти, а у власти другие люди...........читайте википедию

Адам Ник
29.12.2010, 11:34
А как же в Англии ? Королева

у руля и всё наше добро из

России , </> так она не русская :-D и кухаркой не работала даже не знает где плита находится а то что наши президенты туда наши деньги чалят так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет

Адам Ник
29.12.2010, 11:41
А как же в Англии ? Королева

у руля и всё наше добро из

России , так она не русская :-D и кухаркой не работала даже не знает где плита находится а то что наши президенты туда наши деньги чалят так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет

Bon Jour
29.12.2010, 13:30
так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет.....(E) (E) (E) *Грубо, но в *самую точку. Метко! От туда и приказы от провокаторов идут, кому с кем воевать. А сами у себя не воюют. Из Викидепии : *важнейшей отраслью экономики является сфера услуг 74% ВВП, её основная составляющая -ФИНАНСЫ. *То есть живут тоже и за нас, Россиян , счёт. И причем очень даже неплохо. Поэтому "нашим правителям" там мёдом намазано...всё мотаются на консультации туда, решают как нас ободрать. А страна наша, с нашими ресурсами может жить автономно..

Абрамчук
30.12.2010, 22:08
«Крыса» (нем. «Ratte»), Р1000 — обозначение сверхтяжёлого танка прорыва и артиллерийской поддержки, сухопутного крейсера массой до 1000 тонн, проект которого разрабатывался в Германии в 1942-1945 годах. Сведений об изготовлении хотя бы одного прототипа не имеется.
В июне 1942 году концерном «Крупп» Гитлеру был представлен проект сверхтяжёлого 1000-тонного танка. После обсуждения проекта с Рейхсминистром вооружений Альбертом Шпеером, проект получил условное обозначение «Ratte» — «Крыса» (очевидно, по аналогии с проектом танка «Maus» — «Мышь»).
Конструкторами танка были инженер Эдвард Гротте и доктор Гаккер.
Ещё до войны, во время работы в СССР с группой немецких специалистов, которых специально пригласили в марте 1930 года для работы над созданием новых танков, Гротте предлагал советским военным кругам проекты подобных сверхтяжёлых танков, которые были отвергнуты в пользу отечественных проектов из-за трудностей в реализации отечественной промышленностью технически сложных новаторских разработок Гротте.
При предполагаемом артиллерийском вооружении танк «Крыса» теоретически мог бы бороться (например, в качестве подвижного форта береговой обороны) даже с морскими крейсерами и линкорами.[источник не указан 99 дней] В сухопутной войне танк «Крыса», обладая, вероятно, низкой подвижностью (вследствие больших размеров и сравнительно низкой удельной мощности), был бы неуязвим для огня артиллерийских орудий (кроме сухопутной артиллерии особой мощности) и противотанковых мин, но не защищён от бомбардировок с воздуха.
Танк «Крыса» мог рассматриваться как одно из возможных воплощений «оружия возмездия», однако его создание не способно было оказать существенного влияния на ход войны, в связи с чем данный проект представляет интерес лишь как технический казус.

Все Удалены
04.01.2011, 11:45
конечно армия США сильнее....В России при таких политиках не может быть сильной армии ( тем более если министр обороны гражданский и бывший торговый работник):-D .........идет полный развал армии...........

Абвгд
04.01.2011, 13:08
Помоeму у нaс одни бaрыги у влaсти здeсь в РФ - воруют зa бугром склaдывaют бaбло тудa и бeгут жить и лeчaцa учaцa тaм и грязью поливaют eшо Россию - НАДО ИХ ВСЕХ СЮДА И РАЗОБРАЦА ПО ЗАКОНУ С НИМИ!!! ;)

Lesbi
31.01.2011, 09:24
Я не думаю что армия США сильнее.у них просто все уже отлажено и налажено.А мног ли у них побед и сколько на их территории было войн.Да шиш с маслом.Я не берусь судить о Сердюкове как о министре,но и такая армия как сейчас у нас это тоже не боеспособная армия.Говорю об этом потому что сама работаю в этой армии.Вот именно сейчас нас можно брать голыми руками.Та армия что есть,она уже устарела *и не на чуть-чуть.Ее пора менять а вот что и как не мне решать.

Агрессор
06.02.2011, 20:51
Писец армии США, мы у Франции покупаем два мистраля- один РАСПИЛ, второй ОТКАТ и напихаем туда наших вертолетов. Один будет охранять северный поток, второй южный.

Авнатомов
07.02.2011, 20:14
Армия США конешно сильнее

Bon Jour
08.02.2011, 09:26
Кто сильнее , проверено на Грузии с Осетией... Галстуков мало закупили. А так , померились пиписьками неплохо...

Абдулин
08.02.2011, 09:55
Да нет, к сожалению плохо . а так армия сша сильнее.

Воздвиженский
09.02.2011, 09:33
Интересный вопросик........Да ни когда в жизни армия США не будет сильнее Российской....."Пинтосы"в коленках слабоваты одолеть нашу армию,даже в таком состоянии в котором она сейчас находится.Американцы и *в ВОВ сдавались ротами одному эсэсовцу.У них только в фильмах все Рэмбы......При нормальной войне на их территории..........их армия через пару недель накроется.

Абвгд
17.02.2011, 16:45
Дa уш aрмия США зa тaкую зaрплaту и тaкиe условия кaк у нaших воeнных хрeн будут служить - НАШЕЙ НЕПОМЕШАЛОБ УЛУДШИТЬ ВСE ЗАРПЛАТУ ВООРУЖЕНИЕ БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ И ГЕНЕРАЛОВ УМЕНШИТЬ ДАРМАЕДОВ БАРЫГ!!! ;)

Дядя Стам
17.02.2011, 17:45
Я предлагаю проверить. Ну чтобы не устраивать 3-ю мировую, последнюю, ядерную. Пусть как в старые времена, русские своего богатыря выставят, а мы, американцы, своего. Кто кому морду набъёт, та армия и сильнее. Только чтобы вой был насмерть.

Лазурь
17.02.2011, 17:51
А американец это кто? А то придётся нам дуракам как всегда друг с другом драться...

Дядя Стам
17.02.2011, 17:54
А американец это кто? А то придётся нам дуракам как всегда друг с другом драться...
Вот кто захочет драться за Америку, тот и американец.

Аброськин
17.02.2011, 18:06
Техника пиндоская ничего,главное ее в войсках много,а у нас то что есть путевого единицы.Возьмем другое-грязь,вши,голод,нехватка боеприпасов,быт-0,погода ...вно,литр«слепыша».С этим наши в первую чеченскую воевали...Пиндосы так могут?Нет,стержня нет,стимула,а нам терять нечего.В этом ключе нужно смотреть...

Bella Donn
17.02.2011, 18:07
а мне вот интересно чему учат сейчас в армии? например рытьё окопов еще практикуется или уже не актуально? или ползанье под колючей проволкой?
разве все это может пригодиться в случае настоящей современной войны?

кто сильней? по каким признакам силу можно измерить? по количеству вооружения? по умениям солдат?

Дядя Стам
17.02.2011, 19:05
кто сильней? по каким признакам силу можно измерить? по количеству вооружения? по умениям солдат?
по готовности умереть молодым

Bella Donn
17.02.2011, 19:08
тогда мы сильней

Nota Bene
17.02.2011, 19:09
У американцев хорошая материальная база, но нет той силы духа, как у россиян........если беда приходит в наш дом, то русские способны на многое.........а американцы в силе духа по-моему проиграют и притом сильно.........если бы были войны на их территории, тогда мы и посмотрели, на что они способны........а то бомбят чужие территории и притом чаще с воздуха........значит отсюда вывод - духом слабоваты.......(N)

Дядя Стам
17.02.2011, 19:15
тогда мы сильней
:-D :-D :-D как говорил Рэйган, доверяй, но проверяй.

Дядя Стам
17.02.2011, 19:17
а американцы в силе духа по-моему проиграют и притом сильно.
На духа надейся, но бомба надёжнее

Абракадабра
17.02.2011, 19:32
от портянок духа много, это верно..

Аброськин
17.02.2011, 19:44
Онучи в полевых условиях поудобней будут.Сейчас в России пытаются сделать подобие пиндоской комнатной армии

Дядя Стам
17.02.2011, 19:52
Сейчас в России пытаются сделать подобие пиндоской комнатной армии
Армия должна воевать, русским не с кем воевать - они же миролюбивые, им бы только языком чесать. А если приходится воевать, то только с собственными гражданами.

Аброськин
17.02.2011, 20:48
Этим вы признаете захватническую доктрину ваших ВС?Вы,так понимаю судя по пафосу имеете прямое отношение к людям служивым?Кого в ближайшем буду воевать будете(для поддержания тонуса)?

Аброськин
17.02.2011, 20:57
Ник,не все так сказачно с вашими патриотами,а то ваши не прописывали принудительные«прививки от кашля»,химия правит миром...и бестрашными ОШАвскими вояками.

Книга Жама
17.02.2011, 21:14
Во время союза на военную промышленность тратили около 70% бюджета страны, и это было так сказать приоритетное направление. А сейчас базовая техника это остаток советской.

Книга Жама
17.02.2011, 21:15
Во время союза на военную промышленность тратили около 70% бюджета страны, и это было так сказать приоритетное направление. А сейчас базовая техника это остаток советской.

Лазурь
17.02.2011, 22:09
Вот кто захочет драться за Америку, тот и американец.
Вот в этом-то вся и соль, "захочет"...! А во всей "Америке" 99% "хотелок": захотели - туда, не понравилось или по носу дали - обратно... Учитывая, что ты скрываешься за набором букв, то ты как раз из таких "хотелок".:-D

Авдушев
17.02.2011, 22:59
У американцев хорошая материальная база, но нет той силы духа, как у россиян........если беда приходит в наш дом, то русские способны на многое.........а американцы в силе духа по-моему проиграют и притом сильно.........если бы были войны на их территории, тогда мы и посмотрели, на что они способны........а то бомбят чужие территории и притом чаще с воздуха........значит отсюда вывод - духом слабоваты.......(N)
Они нас высоко технологичным орудием , а мы их силой духа . Материальная база у нас конечно слабовата ( с ваших слов). Но именно такие как вы в другой теме будут доказываь , что с материальным положением *в России всё вери гут и Россия на третьем месте по золотовалютному резерву, третья после Китая и Японии. Вы утомили своим лицемерием и демагогией. Бомбят потому что могут себе это позволить и есть чем бомбить, бомбят потому , что нет достойного противника. А русские победят , я не сомневаюсь , духом или "мясом" ( как вам больше нравиться.)

Дядя Стам
17.02.2011, 23:41
Этим вы признаете захватническую доктрину ваших ВС
Этим я признаю паразитическое положение ваших ВС. Жрут каждый день, а воевать не хотят.

Аброськин
18.02.2011, 06:10
Так и ваши вояки с голоду не пухнут,не будем сравнивать жалование,а если про злато погонников не теште себя-везде одинаковые-тупые,самодовольные карьеристы.А воюете из далека,с воздуха.Что касаемо *сухопутных операций в т.ч ввода войск-вот тут и начинается....Солдат должен быть голодным,иначе это гордый зажравшийся пингвин,тупой и не на что не способный.

Переслегин
18.02.2011, 06:22
напалмом поливать сверху, как вьетнамцем...
бомбу атомную на японцев...

Переслегин
18.02.2011, 06:40
в рукопашной нам равных нет(v) :-D

В Ожидании Чуда
18.02.2011, 06:42
а ЦАХАЛ лучше-есть и техника и боевой опыт, полная поддержка и любовь народа...

Абалаков
18.02.2011, 08:11
Пост Артема Астахова удален. Предупреждение за мат.

Абдулин
18.02.2011, 08:34
Только по теме: Конечно армия США. ЭТО без учёта международной военной корпорации и международной разведывательной корпорации.

А Что Я Тут Делаю
18.02.2011, 08:55
Солдат должен быть голодным
так вот оно как..а я и думаю, че они все такие дистрофичные?..а это оказывается военная доктрина такая..

VIP-Зона
18.02.2011, 09:01
Армию России с каждым годом только слабее делают....

Абдулин
18.02.2011, 09:19
Почему слабее? А казачьи войска? им же зарплату из казны Российской Федерации платят-на "шее" бюджета "висят". -значит многонациональную Родину защищают!

Александренков
18.02.2011, 09:53
АМЕРКАНЦИ ОРГАНИЗОВАННЕЙ, А НАШИ ВЫНОСЛЕВЕЕ, НО БЕЗОРГАНИЗОВАННЫ САМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ!!!!

Алемасов
18.02.2011, 11:49
А что, в России опять армия появилась? Когда и откуда? Думаю, что вам показалось. Теперь опять с потешных полков начинать надо, да и не известно кто и когда этим займётся.

Абдулин
18.02.2011, 12:13
с потешных полков начинать надо .... это что новый анекдот??? ТАК вроде есть казачьи войска! галифэ, сапоги! *тока юридичиская основа сомнительна. "войска" для внутренних разборок и откачивания денег из бюджета.

Агин
19.02.2011, 03:26
Мужики, те кто служил и помнит советскую армию, пусть и с имеющими не достатками, но свою. А сейчас. Призывники-наркоши доходяги. Обмундирование от МУДАШКИНА. Безпилотники из израиля, БДК из франции, БМП из Италии. Уже и до АК-47 добрались. Служат год, а годковщина похуже чем в СА хотя все с одного призыва.

Аванесов
19.02.2011, 03:58
Сторожевые корабли
Сторожевой корабль «Доблестный» – 69,54 тыс. долларов США
Сторожевой корабль «Зоркий» – 227,5
Сторожевой корабль «Строгий» – 316,5
Сторожевой корабль «Стерегущий» – 314,16
Сторожевой корабль «Сообразительный» – 292,56
Сторожевой корабль «Свирепый» – 97,79
Эскадренные миноносцы
Эскадренный миноносец «Упорный» – 173,9
Эскадренный миноносец «Внимательный» – 117,99
Эскадренный миноносец «Громящий» – 225
Эскадренный миноносец «Несокрушимый» – 216
Эскадренный миноносец «Гневный» – 363
Большие противолодочные корабли
Большой противолодочный корабль «Хабаровск» – 579,6
Большой противолодочный корабль «Юмашев» – 468
Большой противолодочный корабль «Макаров» – 516
Большой противолодочный корабль «Исаченков» – 514,25
Большой противолодочный корабль «Исаков» – 496,1
Большой противолодочный корабль «Смышленный» – 189,57
Большой противолодочный корабль «Чапаев» – 744
Большой противолодочный корабль «Октябрьский» – 724,8
Большой противолодочный корабль «Владивосток» – 1083,77
Крейсера
РКР «Зозуля» – 756
РКР «Фокин» – 543,4
КР «Мурманск» – 1718,87
Тяжёлый авианесущий крейсер «Минск» – 4236,7
Тяжёлый авианесущий крейсер «Новороссийск» – 3832,34
Тяжёлый авианесущий крейсер «Киев» – около 1800 (продан в 2000-м году)
Десантные и разведывательные корабли
ЛДК «Муромец» – 97,28
БДК «Ильичев» – 242,5
БДК-47 – 248,9
БЗРК «Закарпатье» – 192,24
МРЗК «Ильмень» – 3180,39
ССВ «Сарычев» – 113,24
ССВ «Приморье» – 150,48
ССВ «Челюскин» – 114,59
ОСВ «Забайкалье» – 207,99
Плавбазы, плавмастерские и измерительные корабли
ПБ-27 – 252,52
ПМ-147 – 161,7
ПМ-150 – 181,22
КИК «Спасск» – 868,5
КИК «Чумикан» – 1544
КИК-357 – 205
Знаете, сколько всего получено за «продажу» этой гигантской армады, большая часть которой не выслужила половины срока? Меньше 30 миллионов долларов. Постройка одного эсминца стоит ровно в 10 раз дороже. А как торопились продавать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование…

Аванесов
19.02.2011, 03:59
Он ужаснулся. И решил создать Движение в поддержку армии и собрать военных-патриотов, и отстранить Ельцина от власти. В отличие от многих других советских генералов, он не прятал голову в песок, а решил, будучи патриотом, противодействовать предательству. Но он недооценил глубины падения русского народа, подточенного шкурничеством, и надеялся собрать вокруг себя тысячи военнослужащих. «Это у вас, гражданских, не получилось, – говорил он мне, – а мы, военные, поступим организованнее и целеустремлённее». Я пытался отрезвить его, поскольку имел богатейший опыт работы с апатичными, самопредательскими массами, но он не верил. И он планировал 3 октября 1997 года, в четвёртую годовщину схватки Верховного Совета РФ с ельцинско-компрадорской шоблой, собрать 50 тысяч решительно настроенных отставников из регионов РФ, которые мы объезжали, и вышвырнуть Ельцина из Кремля. По тысяче добровольцев – с каждого региона. Плюс москвичи.
Увы, удалось мобилизовать несколько десятков-сотен, и массовой «критической массы» не образовалось. Для Льва Яковлевича это был почти нокаутирующий удар, ведь назначенные им доверенные по регионам бодро рапортовали о перевыполнении мобилизационных планов. И под завывания о «преступности» советско-ленинско-сталинского прошлого и о понесённых «непомерных жертвах» разгром нашего военного потенциала продолжается без помех...
Вот и в эту пятницу сообщили – «Российский адмирал заявил о гибели Военно-морского флота». ЖЖ-блогер santyaho91комментирует:
«Положение ВМФ России является критическим. Об этом на круглом столе в Москве заявил Валентин Селиванов, адмирал, в 90-е годы – начальник Главштаба ВМФ.

Аванесов
19.02.2011, 03:59
«В Военно-Морском Флоте списано до 80-85% надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолётов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку. На флотах осталось по 30-35 кораблей, катеров и подводных лодок. Большинство из них – катера. Подумайте только: 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз. В год сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас же на Северном и Тихоокеанском флотах – единицы атомных подводных лодок, а дизельных на Северном флоте в постоянной готовности только две, на Балтике и Черноморском флоте – по одной», – сказал он.
«Ударной авиации в ВМФ нет вообще, а ведь было четыре морские авианосные авиадивизии. Всего на флоте в готовности 129 летательных аппаратов. Это в основном военно-транспортная авиация для обслуживания командного состава и несколько десятков противолодочных вертолётов. Нынешние силы не позволяют спланировать и провести хотя бы одну из тех пяти операций, которую должен проводить каждый флот: ни операцию по разгрому врага, ни поиск и уничтожение, ни нарушение коммуникаций противника, ни защиту своих, ни высадку оперативного состава. Вот такое изменение качества произошло», – подчеркнул адмирал.
Вот список преданного, проданного, сданного врагам боевого, исправного, могучего советского (затем российского) флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№ 3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока, и ушли за смешные деньги».
Наберитесь терпения, и, не пробегая глазами, а впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума. Названия некоторых кораблей сокращены. Цены указаны в тысячах долларов США:

Аванесов
19.02.2011, 04:01
Уничтожение русской мощи
Автор – Скурлатов
Перед глазами – разгром базы советского атомного подводного флота в Видяево, взорванные с помощью американцев, вырубленные в скалах штольни-укрытия военных подводных атомоходов, растерянные военно-морские офицеры, не понимающие (или не хотевшие понять), что же происходит. Понял генерал Лев Яковлевич Рохлин, с которым я объезжал регионы РФ летом 1997 года. «Это – измена!» – говорил он. В измене он убедился, когда его избрали депутатом Государственной Думы РФ, и он стал председателем думского комитета по обороне, и мог с близкого расстояния увидеть, чем занимается правящая ельцинско-компрадорская верхушка.

Аброськин
19.02.2011, 06:55
А вот с этим спорить не возможно Владимир!Армия действительно в коме,страна тоже!