Взрывы в Московском метро.Кому выгодно?

Добрый вечер всем! Начну с Олега...попрошу вас выбирать выражения когда общаетесь на форуме со своими оппонентами...ваши посты с некорректными высказываниями я удаляю.

"Тут пришел поручик Ржевский и всё опошлил" (с).
Чищу тему от флуда.
Предупреждение - всем флудерам (перечислять не буду - сами знаете, о ком).

[СЕРГЕЙ МОК]

Проблематика нашего спора существенно пополнила свойтеоретический потенциал, поставиви позитивно разрешив такиепринципиально важные вопросы каксоотношение между знанием ипониманием (на основе чеговозникает герменевтика или учениео понимании и истолковании), междузнанием и оценкой (что способствуетоформлениюаксиологии как специфической частитеории познания), наконец, междузнанием и истиной, решая этупроблему на основе научных данных,полученных в процесе чтения постов. Этопродвинуло наш спор вперед нетолько в традиционной области —теории познания или гносеологии, но ипомогло найти новыеисследовательские поля, чтопозволило создать принципиальноновые концепции изучения различных мнений — например, понимающуюсоциологию, эвристику,интегративный подход.

[Дмитро Кэпэ]

ESLIBY ROSSIYA OTPUSTILA KAVKAZ A AMERIKA PERESTALABY PRINOSIT DEMOKRATIYU SILOY- PROBLEM BY NEBYLO,I NIKHTO NICHEGO BY NEVZRYVAL....LYUDYAM NADO PROSTO DAT VOZMOGNOST GYT NEZAVISIMO I DAT ETIM LYUDYAM VOZMOGNOST RABOTAT I VOSPITYVAT DETEY......

[Андрей Мэдэ]

LYUDYAM NADO PROSTO DAT VOZMOGNOST GYT NEZAVISIMO I DAT ETIM LYUDYAM VOZMOGNOST RABOTAT I VOSPITYVAT DETEY- вот с этим, Дмитро, вполне с тобой согласен.

[Виктор Онат]

кому только не выгодно

[Gepka]

Сообщение от Ярина Мак

ВЫГОДНО однозначно Московской ВЛАСТИ
Силовые структуры подконтрольны ПУТИНУ.

Во время войны или СВО это делают, чтобы разогреть толпу, обвинив в этом страну против которой воюют. В мирное время...У России полно врагов, т.к. была Сирия, теперь Украина, в Чечне еще остался некоторый рубец с тех времен, Грузия еще не отошла.

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от СЕРГЕЙ МОК

Проблематика нашего спора существенно пополнила свойтеоретический потенциал, поставиви позитивно разрешив такиепринципиально важные вопросы каксоотношение между знанием ипониманием (на основе чеговозникает герменевтика или учениео понимании и истолковании), междузнанием и оценкой (что способствуетоформлениюаксиологии как специфической частитеории познания), наконец, междузнанием и истиной, решая этупроблему на основе научных данных,полученных в процесе чтения постов. Этопродвинуло наш спор вперед нетолько в традиционной области —теории познания или гносеологии, но ипомогло найти новыеисследовательские поля, чтопозволило создать принципиальноновые концепции изучения различных мнений — например, понимающуюсоциологию, эвристику,интегративный подход.

Что за бред?