Путин согласовал дату начала войны

[Novikov__Gerasim]

2. Продолжение


Заявитель М.В. Носенков из иностранного «Банка России» в заявлениях в суд козырял тем, что указанную сумму кооператив не может выплатить кредиторам, поэтому его надо ликвидировать (по заданию Запада, должно быть). Он прекрасно понимал, что вместе с КПК ликвидируются и деньги пайщиков.

Доказательство: «В соответствии с пунктом 9 ст.142 закона №127-ФЗ по причине недостаточности имущества в офисе КПК требования пайщиков считаются погашенными», то есть, этот пункт запретил МВД и Бастрыкину даже расследование преступлений банкиров, должников и мошенников для возвращения отнятых средств ограбленным пайщикам.

«Погашенными» будут и их деньги! Пункт 9 ст.142 запретил расследование преступлений банкиров-мошенников и сделал ни в чём не виновных пайщиков нищими рабами. Где равноправие?
Имущество было такое: в КПК были лишь столы, стулья, два компьютера и телефон. Причём здесь имущество, если пайщики нужны их паи в рублях?

Если даже банкротство признать по иным делам законным, то компенсацию по Конституции должны получать все кредиторы хотя бы по 1 (одному) проценту с каждого долга по Конституции РФ о равноправии.
Затем эту выплату следует повторять столько раз, сколько потребуется для возврата основного долга всем пайщикам-кредиторам.

Проценты лучше выплачивать в последнюю очередь по этой же схеме. Тем более что «Банкротство» состоялось по подтасованным Заявителем причинам (фальсификации обстоятельств и фактов в нашем случае). Лучше неравноправие на 1 процент, чем на 100%.

Но, к сожалению, простой человек не входит в список лиц на право законодательной инициативы (Статья 104 КРФ). Это лишний список. В этом недостаток нашей Конституции – сколько полезных советов пропало! До изменения Конституции Россия считалась не совсем демократической страной.

Я предлагал Москве изменить ст. 3.3 в старой КРФ так: «Инициатива любого гражданина должна стать законом, если её невозможно опровергнуть», исходя из того, что неопровержимо, то – истина.
Но у депутатов Госдумы были другие планы или они побоялись оказаться лишними. Они вообще отвергли демократию.
Выборы – это не совсем демократия. Демократия – это власть народа, а не власть избранников.

Издавна в России правители не любят общественные объединения. Исходя из принципов капитализма, должникам даны права помещиков, а всем остальным оставили права крепостных крестьян.
Уездные князья – Банки России ненавидят общественные объединения – кредитно-потребительские кооперативы за то, что они не платят им дань и из-за конкуренции.

Поэтому иностранцы переименовали пайщиков КПК и всех трудящихся РФ в «кредиторы», чтобы взимать с них дополнительную дань сверх налогов по одному закону №127-ФЗ, который, нарушая принцип равноправия, действует лишь в интересах банкиров и должников. Имя его: закон о банкротстве (синоним – разорении).

Депутатом можно стать лишь с помощью рекламы. Кандидаты занимают деньги на неё, а отдавать не хотят. Они принимают законы о списании долгов. За счёт кого? За счёт честных людей.
Поэтому должников депутаты Госдумы обожают (сами такие). С них спишут эти займы, как долги, ибо не все ещё кооперативы России разорены.

Должников Госдума специально размножает в прямом смысле законами, чтобы оправдать ограбления честных людей, пайщиков. Весь Интернет забит объявлениями о списании долгов. Даже бесплатное банкротство по госпрограмме через МФЦ!

Я за 71 год никогда не был должником. Совесть не позволяет. Это плохо для меня и потому, что нельзя компенсировать разбой со стороны №127-ФЗ и его прикрытия. Погашение долга прошу Постановлением отменить раз и навсегда, ибо оно антиконституционно.

Необходимо предусмотреть меры наказания за эти нарушения Конституции России, и за незаконное банкротство руководителями иностранных «Банков России», ибо на территории Росси они обязаны исполнять Конституцию России, а не законы США, противоречащие ей.

Срочно надо переписать законы №127-ФЗ и №95-ФЗ (АПК) РФ.

У КПК «Золотая Русь» более 600 заёмщиков. Каждый из них теперь должник. Пайщики-заёмщики теперь, должно быть, затаились, надеясь на списание их долгов. Вот как навредил честным людям М.В. Носенков ради бесчестных людей!
Должников депутаты Госдумы любят. С них спишут эти займы, как долги. Для чего это им нужно? Для оправдания ограблений пайщиков и кредиторов, для убийства Руси!

Однако частью 3 статьи 8 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. К сожалению, не исполняется эта часть 3 статьи 8 АПК РФ, как и Конституция России.

Закон №127-ФЗ выглядит как инструкция для полицейских, но приложенная в качестве руководства управления детским садом.
Привожу выписки из ответов на вопрос: «Что это такое — банкротство или финансовая несостоятельность?

«Это законный способ избавиться от долгов, регламентированный № 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве). Фактически, реабилитация при больших долгах. Должники получают возможность освободиться от неподъёмных кредитов и начать свою финансовую историю с нуля».

Мои конституционные права нарушены иностранцами лишением моих денег, вложенных в качестве паёв в КПК «Золотая Русь». А Россия им платит зарплату за это.
«Теперь не только юридические лица, но и должники-физлица могут избавиться от долгового бремени законным путём».

«Равноправие» по АПК: должникам долги списывают, а награбленные ими средства не возвращают потерпевшим.
Можно ли что взыскать с грабителей в законе по статье № 159 УПК?
Статья 17.3 КРФ: «Осуществление прав других лиц и не должно нарушать права и свободы свобод человека и гражданина». Не уважают Конституцию депутаты и судьи.

После я неоднократно приезжал на ул. Советская, д. 94, но офис 204 был закрыт. В Интернете я узнал, что по КПК «Золотая Русь» нужно послать копии документов по вкладам в кооператив арбитражному управляющему Э.А. Землянникову. 22.03.2021 г. я выслал ему файлы по электронному адресу au-info@mail.ru, но ответа не получил. Об арбитражном суде я узнал в конце лета 2021 г. от областного общего суда.

Ни заявитель, ни суд, никто из КПК меня не известил о суде и о банкротстве КПК. Ни с кем из пайщиков не был знаком. Офис был закрыт. Как я мог подать заявление на реестр?

Статья 19.1 КРФ: «Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка...» и так далее.

Поэтому все законы о номерах очередей включении в реестр требований кредиторов, вся очерёдность, все сроки подачи заявлений должны быть отменены, ибо грубо нарушены приведённые статьи высшего закона.
Если разрозненные пайщики сплотятся, то может быть восстание.

Статья 24. 2. «Конституции РФ (КРФ): «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».
Я не был ознакомлен и это не моя вина. Оказывается, первый суд был ещё 11.12.2020 г.

Пропущенный срок был восстановлен первой инстанцией. Я написал апелляцию, потому что считал: «Банк России» заявлением о банкротстве избавлялся от конкурентов и снабжал в связи с пандемией финансами обладминистрацию.

Воронежский 19-ый апелляционный суд подтвердил восстановление, но после взыскания с меня госпошлины 3 000 рублей отменил его по причине, что закончилось «наблюдение».

Его не было. КПК «Золотая Русь» не работал. Не за кем было наблюдать. Да и закончилось оно за три месяца до того, как дали мне право обжаловать не правосудное решение.

Николай Лаврентьев Тамбовский