Крым как точка отсчета

[ВЛАДИМИР ВЛАД]

))))) жаль Путина... никто на могилку к нему не придет

[AndyMirror]

Сообщение от ВЛАДИМИР ВЛАД

))))) жаль Путина... никто на могилку к нему не придет

Себя пожалейте, сердешный.

[Матроскин]

Патриотизм не в том, чтобы кричать на митинге и интернете: "Россия вперед!". Не в том, чтобы повесить флаг на здании, и портрет президента в кабинете. Настоящий патриотизм в том, чтобы ПОНИЗИТЬ цены на продовольствие, после введения ограничений на поставки из Европы, хотя бы на символический 1%.

И тут не обойдешься призывами властей. Нужен реальный патриотизм российского бизнеса, и всех российских граждан. Маркировка российской продукции, добровольное временное снижение нормы прибыли по ней, предпочтительный выбор потребителя в пользу отечественного, поддержка государства... могут дать синергетический эффект.

[Валеррр]

Действительно Крым - точка отсчёта и этот отсчёт не закончен... Это самое начало. Начало того самого Ватерлоо каждого Наполеона. Ведь в той битве "бонапартий" почти одолел противных монархистов-либералов, но..."положил на могилку цветочки" герцог Велингтон!

[Матроскин]

Вопрос управления государственными резервами очень важный. Традиция вкладывать резерв в государственные бумаги других стран понятна. Хоть доходность низкая, но надежность и ликвидность на высоте. Но этот путь нельзя считать стратегическим.

Хорошо, что пока ещё есть страны, готовые брать в долг, платить по долгу проценты, и сильно рисковать в случае неблагоприятных ситуаций (с долгом на шее гораздо труднее выплывать чем с резервом). Брать в долг имеет смысл для преодоления экстремальных ситуаций, для финансирования инвестиционных программ сулящих большие дивиденды... Государственный долг как норма жизни экономически не выгоден, берешь один раз, расплачиваешься постоянно.

Поэтому, количество умных стран, не имеющих долга, будет возрастать. Куда же тогда вкладывать государственный резерв?

В идеале, вложить в собственную экономику. Но кому дать, а кому отказать? Сложный, чреватый коррупцией вопрос.

А что если сделать так. На один год УМЕНЬШИТЬ всем основные налоги: НДС, прибыль, налог на физических лиц... Выпадающие доходы бюджета компенсировать из резервного фонда. Когда же государство попадет в трудную ситуацию, и бюджету нужны будут дополнительные деньги, УВЕЛИЧИТЬ на год эти же налоги, и тем самым восполнить бюджет.

Понятно, чтобы иметь такой манёвр налогами, нужен общественный договор, нужно развитое гражданское общество. Но ведь идем к этому постепенно...

[Матроскин]

Обидно, когда Россию не любят, и обвиняют в том, что она не делает. Вводят санкции якобы за поставку вооружений на Юго-Восток. Ощущение, что они искренне верят, что именно Россия разжигает конфликт на Юго-Востоке. Откуда у них такая уверенность? Фактов то у них нет. Дело в том, что будучи на нашем месте, они и разжигали бы, и поставляли бы. Каждый судит по себе!

Может действительно поставлять вооружения ополченцам, не зря же терпеть санкции... но нет, мы не такие, раз говорим, что РФ не отправляет танковые колонны на Донбасс, значит так оно и есть.

Что же делать? А может имеет смысл подать в суд за клевету на кого-нибудь из западных политиков, распространяющихся о российских танковых колоннах? Выбрать кого-нибудь самого одиозного, и выставить ему иск за причинение вреда репутации, включить туда потери от санкций. Ясно что суд будет тянуться долго, но куда торопиться, нынешняя ситуация не рассосётся быстро. Поддержать иск могут и те, кто пострадал от ответных российских санкций, ведь именно клевета на Россию привела и к их убыткам. Если удастся выиграть, это будет хорошим прецедентом, западные политики и СМИ будут аккуратнее с своих фантазиях по поводу агрессивности России.

[AndyMirror]

Как говорил т. Сталин, если враги вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно.

[Матроскин]

Какие умения сейчас более всего востребованы на Украине? Умение драться и стрелять. Без этого ничего другое не возможно, без этого ты легкая добыча для любого у кого есть автомат. Не нужны ни финансисты, ни художники, ни музыканты, ни ученые... и даже крестьяне, самая мирная профессия, вынуждены учиться стрелять из пушек.

Американцы, воспитав бандеровского зверя в душах молодых украинцев, вынуждают ВСЮ Украину откатиться на 300 лет назад, когда все вопросы решались СИЛОЙ.

Если внимательно оглядеться по сторонам, окажется, что это происходит не только на Украине. Ливия, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан... Везде "демократия" оборачивается правом СИЛЬНОГО, у кого больше оружия, и кто меньше боится испачкаться кровью врага. Почему так получается у американцев, которые вмешиваются вроде для того, чтобы нести цивилизацию, а на деле приносят хаос?

Имхо, американцы на подсознательном уровне переносят свой исторический опыт на другие народы. Сначала было истребление коренных индейцев, потом новое государство рождалось в вооруженной борьбе американских колоний Англии, против метрополии. Потом кровопролитная война за единое государство между севером и югом. Столетие анархии, когда местное самоуправление рождалось в муках борьбы с бандитизмом и вседозволенностью поголовно вооруженного населения, где прав был тот, кто быстрее доставал из кобуры кольт. В американцах глубоко сидит КУЛЬТ СИЛЫ. И они подсознательно готовы к тому, что все страны должны пройти ИХ трёхсотлетний путь к демократии, через поголовное вооружение, кровь и насилие.

Как быть другим народам? Как не пасть жертвой, этого американского вывиха мозга? Ведь США это ведущая держава мира, и её нельзя игнорировать. Имхо, американцы хорошие ребята, с ними можно торговать, брать у них технологии... но НЕЛЬЗЯ допускать их в политику. Надо принять в ООН международный закон о ПОЛНОМ запрете вмешательства США в дела других стран... на 100 лет. Если США перестанут быть в каждой бочке затычкой, глядишь, на нашей планете войны, терроризм, санкции начнут утихать.

[Матроскин]

Импортозамещение не совсем правильное слово. Нельзя отказаться от импорта, если очень большой экспорт. Мы поставляем гигантские объёмы энергоносителей на экспорт, и вынуждены завозить много импорта, не задаром же отдавать нефть и газ в другие страны.

Речь может идти о двух вещах.

Первое, диверсификация импорта. Нужно завозить только то, что мы сами пока не можем делать. То что можем делать, надо делать самим для себя, и экспортировать, не вечно же торговать только газом... Причем завозить товары из РАЗНЫХ стран, даже если одна из стран предлагает очень низкие цены. Как это сделать? Квотами. Например принять закон, что импорт из одной страны (или союза стран) не должен превышать 10% (от базы импорт + своё производство) по каждой номенклатурной группе. Правительство может делать исключение только для УНИКАЛЬНЫХ товаров.

В идеале, надо добиваться и диверсификации экспорта, путем введения квот. Даже если это не совсем выгодно экономически, это будет давать устойчивость и предсказуемость поступления валюты. Особенно это касается стран, которые недружественны к России и вводят против неё санкции.

Второе. Нужно стимулировать потребление энерго и других сырьевых ресурсов ВНУТРИ страны. Экспортные пошлины на энергоресурсы и сырьё отличная идея. Но не надо забывать и о энергосбережении. Часть средств, полученных от экспортной пошлины, должна идти на преференции создающим и использующим энергосберегающие технологии предприятиям.

Расширение Евразийского экономического союза, внутри которого не используется экспортная пошлина на энергоресурсы тоже правильный путь. В идеале, ЕАЭС можно расширять пока будет хватать энергоресурсов для его стабильного энергоснабжения. Хорошо бы принимать страны, которые уменьшали бы зависимость ЕАЭС от импорта... но тут уж как получится...

[Матроскин]

Одним из чаяний шотландского народа при стремлении к независимости было существенное снижение военных расходов, которое позволило бы направить освободившиеся ресурсы на социальные и инвестиционные программы, как это сделано в Германии.

Разделения Англии и Шотландии не произошло, наверное это и к лучшему. У шотландцев и англичан гораздо больше общего, чем различий. Но голос Шотландии теперь будет более весомым в английской политике, и этого никак нельзя упускать. Шотландия может ПОТРЕБОВАТЬ снижения военного бюджета Великобритании, или по крайней мере, уменьшения своего участия в нём.

Да, с уменьшенным военным бюджетом Англия не сможет, как прежде, активно участвовать в имперских авантюрах США. Возможно, придется отказаться от Фолклендских островов, а нужны ли они Шотландии? Нужно ли Шотландии наращивать группировку НАТО на границах России? Нужна ли разведовательно-подрывная деятельность английской разведки по всему миру?

Сейчас у Великобритании появилась прекрасная возможность пойти по шведскому пути и отказаться от претензий на великодержавность, которая в значительной мере уже утерена.

[Матроскин]

ЕС собирается пересматривать санкции 30 сентября. Может и отменят, дай то бог. Но для России это ничего не изменит. Сегодня отменили, завтра снова введут. Такое легкомысленное отношение к санкциям сильно вредит инвестиционному климату. Репутация политиков Европы сильно подмочена, и наверное, потепление отношений Европа-Россия возможно только при кардинальном обновлении руководящего состава Европы.

Для улучшения ситуации в экономическом взаимодействии нужна не просто отмена европейских санкций, а какое-то покаяние европейцев, принятие декларации осуждающей санкционный путь, не допуская подобное в будущем.

[Матроскин]

Все озабочены нулевым ростом ВВП России в последние годы (с учетом статистической погрешности). Когда в нашей стране был наибольший прирост ВВП? До и после Второй мировой войны. Это только отчасти связано с плановой экономикой. Основной толчок росту дал приток в города и на стройки населения из деревни. Мы расплатились за быстрый рост промышленности безлюдным Нечерноземьем, проблемами в сельском хозяйстве. Китай сейчас тоже растет именно поэтому, только резерв деревенского населения там больше, ну и иностранные инвестиции тоже способствуют.

Быстрый рост ВВП России в начале 21 века связан с восстановлением разрушенного в 90 годы, с выходом предприятий из тени, с ростом цен на сырьё и нефть. И этот путь уже исчерпан.

Что делать сейчас? Откуда взять активное, образованное, рускоговорящее население? Украина дала 3 миллиона, но этого мало для существенного роста.

И тут мы видим, что прежние пути роста для России невозможны, а какие новые? Нельзя недооценивать вклад в ВВП наших сырьевых монополий, но пришло время подумать о других источниках развития.

Имхо, главным источником развития любой страны в 21 и последующих веках станет экономическая, научная, гуманитарная активность каждого отдельно взятого гражданина. Именно активность, а не пассивная работа по найму. Именно "ноу хау", которые придумывает каждый, могут стать неисчерпаемым источником роста. Что нужно сделать чтобы разбудить творчество масс? ... Много чего...

P.S. Можно ли купить "ноу хау"? Ну да, можно, если денег (инвестиций) много, но по любому это сможет сделать только человек который уже и так знает как.

[Матроскин]

Отрезав Россию от длинных кредитов (на срок больше месяца), Европа фактически отрезает свои товары от России. Только небольшие партии ходовых товаров можно за месяц завести, продать и рассчитаться за кредит. Можно, конечно, торговать с предоплатой, но в нынешней обстановке неопределенности с санкциями это тоже стрёмно.

Европа постепенно будет сползать в яму вырытую для неё США. Связи с Россией будут уменьшаться, европейские товары заменяться российскими, и товарами из других стран.

И если Украина разрывает связи с Россией по причине недалёкости, а также полной зависимости нынешних украинских властей от заокеанских хозяев, то европейцев трудно упрекнуть в неумении учитывать свои интересы. Нельзя говорить и о полной зависимости Европы от Америки. Были времена когда Европа вела торговые войны с США, отстаивая свои интересы. Так в чём же дело?

С соседями лучше торговать чем воевать, тут никто не спорит. Но когда между соседями нет четко определенной границы, это чревато конфликтами. После развала СССР, четкая граница исчезла, Россия ослабела, что привело к соблазну для ЕС отодвинуть эту границу подальше на восток.

Нельзя их сильно обвинять в этом, это нормальный инстинкт, захапать как можно больше пока есть возможность. Но умные соседи сдерживают животные инстинкты, ради сохранения дружеских отношений. Сейчас, когда Россия окрепла, пора прекратить "дрангнахостен", и заключить с Россий новый договор о границах, который будет нерушим. Только тогда можно будет говорить о доверительных отношения между Россией и ЕС.

[Матроскин]

США финансирует НЕНАВИСТЬ к России во всех государствах соседствующих с нашей страной. Это было всегда и всегда будет, даже если отношения между США и Россией будут более теплыми, и поддержка разрушительных сил госдепартаментом США будет прекращена, останутся частные фонды вкладывающие деньги в создание из России образа врага. Как нам с этим жить?

России надо финансировать ЛЮБОВЬ. Есть перспективный рускоговорящий бизнесмен - дать ему льготный кредит. Есть фирма импортирующая высокотехнологичные российские товары - поддержать её гарантиями банка. Есть общественная организация, организующая культурное мероприятие связанное с Россией, дать ей денег. На газету или телевизионный канал, пишущих объективно о России, наезжают местные власти - помочь журналистам с юридической поддержкой.

Такая поддержка не обязательно должна быть чисто государственной, она может быть и частной и волонтёрской. Естественно, организация осуществляющая такую поддержку, должна понимать специфику страны и проводить тщательную экспертизу, чтобы отсечь халяву. И не нужна гигантомания, начинать можно и с малого.

Любовь сильнее ненависти. Ненависть только разрушает. Любовь - мощная созидающая сила, но если попытаться разрушить любовь, она может и сдачи дать неслабо.

[Матроскин]

Много разговоров о увеличении НДПИ (налоге на добычу природных ископаемых) при снижении экспортной пошлины. Правильный баланс между НДПИ и пошлиной очень важен. Ведь при расширении ЕАЭС Россия не должна лишиться своего конкурентного преимущества, обладания большими природными ресурсами.

Каким должен быть НДПИ в очень разнообразных условиях разных месторождений? Имхо, всё должно быть очень просто, с каждой тонны добытой нефти должна быть уплачена определённая сумма в бюджет. Коэффициенты учитывающие разные условия на разных месторождениях могут иметь место, но это должны быть именно коэффициенты, не меняющие основной принцип. Это нормально, когда вначале будут разрабатываться выгодные месторождения, а по мере роста мировых цен на нефть (и другое сырьё) будут доходить руки и до более труднодоступных. Может к концу 21 века нефть будет стоить по 500$ за бочку, а не 100 как сейчас. Какой смысл тратить природные ископаемые без профита сейчас, если наши потомки смогут извлечь из них гораздо больше пользы.

Именно правильный НДПИ позволит разграничить налоги для производственных предприятий от налогов на сырьевые монополии. Потому как малый и средний бизнес будут чахнуть без инвестиций в тени сырьевых монополистов, если налоги для всех будут одинаковы.

[Матроскин]

Селфи с ополченцами Новороссии, несколько очередей из пулемета по мишени в тире. А какой резонанс! Неплохая реклама фильму. Только для актера Пореченкова, это может выйти боком. США и ЕС вполне могут внести его в санкционные списки. Получится парадоксальная ситуация, фильм поедет на зарубежный кинофестиваль бороться за призы, а актёр не сможет его сопровождать.

Может ли статус "невыездного" сломать человека? Всё зависит от масштаба личности. Когда Солженицына выдворили из СССР, со стороны могло показаться, что на человеке поставлен крест. Но этого не случилось, писатель стал символом твердости русского духа.

В 2014 году Запад намекнул России, если она хочет сохранить идентичность, ей придется стать самодостаточной в финансах, в производстве продовольствия и лекарств, стать независимой от зарубежных поставок при производстве вооружений. Возможно, имеет смысл задуматься и о культурной самодостаточности.

В 20 веке Россия дважды обрубала себе культурные корни. В 17 и 91 годах. Когда корни обрублены нельзя быть самодостаточным, приходится опираться на забугорные оценки. Может пришла пора выращивать новые корни и восстанавливать обрубленные? Быть опорой для других можно только крепко стоя на своих ногах.

[Матроскин]

Какие основные факторы резкого падения рубля? Снижение цен на нефть и выплаты по валютным кредитам. Потребности импорта вряд ли настолько большие, чтобы вызвать такой резкий рост, да и продать импортную вещь на 30% дороже, чем она стоила летом... как-то не вяжется с инфляцией 8,5%.

Снижение цен на нефть на 20% вовсе не означает снижения общей валютной выручки в России на 20%. Мы экспортируем не только энергоносители. Но такое снижение оказывает очень сильный психологический эффект. Даже если снижение поступления валюты всего 10%, всё равно кто-то должен отказаться от своих планов валютных покупок, и попытаться найти нужное на внутреннем рынке, что не всегда просто. Отсюда соревнование покупателей валюты за уменьшившийся в объёмах ресурс.

Когда курс растёт, те кто имеет запас валюты (экспортёры), не особо стремятся расстаться с ним, выжидают достижения пика. Когда пик будет достигнут, экспортёры (и население) дружно попытаются избавиться от излишков валюты, и курс доллара может резко рухнуть. Такая волатильность выгодна только спекулянтам, обычные граждане и компании от этого только проигрывают.

Выплаты по валютным кредитам, в условиях санкций, когда перекредитование на западе труднодоступно, тоже проблема. Валюта в стране есть, но она у экспортеров, которые не спешат с нею расстаться, ждут более выгодной цены. Какой вывод? Надо брать взаймы в той валюте, которую сам зарабатываешь, надежда на конвертацию на валютной бирже не всегда оправдана.

[Матроскин]

Что с рублём? Давайте мыслить логически, а не панически. Зачем экспортёр идет с мешком долларов на валютную биржу? Ему нужны рубли чтобы покрыть затраты на добычу природных ископаемых, уплату налогов, инвестиции. Изменятся ли все эти затраты при уменьшении цен на нефть? При сохранении объёмов добычи не изменятся, значит и предложение валюты на бирже не должно измениться.

Но если покупатели валюты дрогнут при уменьшении цен на нефть, а они дрогнут, особенно если им помогут дрогнуть спекулянты, играющие против рубля, то доллар вырастет, а следовательно нужную сумму рублей экспортёр получит при меньшем предложении валюты, чем он непременно воспользуется. Фактически, пока инфляция не подгрызла рубль, уменьшение курса рубля чисто психологическое.

Экспортёры и игроки играющие на понижение курса оказались лучше организованы, а покупатели долларов помнят о драматических падениях рубля в недалёком прошлом, их очень легко напугать... Но если бы покупатели валюты как-то организовались, они запросто могли бы сбить курс обратно и даже ниже. Ведь импортозамещение идет и объективно потребность в валюте будет уменьшаться, а затраты экспортёров в рублях вряд ли снизятся, ведь импортозамещение будет касаться и их.

Нужно ли вводить обязательную продажу валюты экспортёрами? Чтобы они тащили на биржу не только валюту для покрытия рублевых издержек, но и заначку. Ни в коем случае! На избыток валюты нам придется закупиться импортными товарами, что больно ударит по отечественной промышленности. Давно пора слезать с нефтяной иглы.

[Матроскин]

В американском конгрессе лежит закон о предоставлении оружия Украине. Стране, которая имеет территориальные претензии к РФ. Стране, президент которой заявил о готовности вести "тотальную" войну с Россией. Стране, половина населения которой, оболваненное пропагандой, искренне считает, что на востоке Украины идет война с российской армией. Воинственность киевских властей не пустой звук, у Украины с Россией 2 тысячи километров границы, сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?

Не является ли поставка оружия такой стране актом американской агрессии против России? Чем должна ответить Россия на такую агрессию? Заявить ноту протеста? Выслать американского посла? Потребовать вывода американских кораблей из акватории Черного моря? Нанести упреждающий удар по украинским объектам с американским оружием и инструкторами??

Мир хрупок. В 1962 году удалось избежать глобальной катастрофы. Надо ли сейчас подходить ядерным державам к опасной черте? Может ядерные державы должны более осторожно подходить к поставкам вооружений неофашистским режимам?

[lotos]

Сообщение от Матроскин

сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?

Зачем Украине применять оружие против России, если она пока не в состоянии защитить свои территории от России? (пример с Крымом - подтверждение).