ДВЕ КОНЦЕПЦИИ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ

[Traveler]

На планете ныне вроде бы как то просматриваются две, надо признать, несовместимые концепции.

Одна из них - это над планетарная транснациональная олигарх-бюрократическая с административным силовым правлением через системы исполнительной власти государств, манипулированием общественным сознанием с помощью так же высоко оплачиваемой пропагандой через СМИ. Её цель - не признание права на независимость, внутренний суверенитет отдельных государств, для них не существует или не должно существовать ни рас, ни наций; подчеркнуто контрастное социальное расслоение обществ с официальным закреплением этого статуса; свобода частного бизнеса или действия, суверенитет и неприкасаемость частной жизни и частной собственности признается в подлинном выражении только для высшего олигархического слоя; соответственно, в достижении своих целей полная свобода у них в выборе средств с отсутствием принципов, законов, порядочности и морали, при необходимости установление самых жестких фашистских диктатур; как следствие, формирование зомбированного безликого общества бездумно механически исполняемого волю высших социальных слоев и существующего для этого.

Другая - территориальное, исторически сложившееся существование государств в системе которых каждая нация, народность, этническая группа могут иметь свою территорию, даже такие, как, например, национальные парки; по крайней мере имеют юридическое право на существование своих диаспор, внутри которых могут общаться на своём языке, сохранять и развивать национальную культуру и так далее. Конечно же, в определенных рамках и возможностях у всех наций остается право на самоопределение. Из этого следует свободное существование и развитие всех наций: добрососедское равноправное взаимовыгодное сотрудничество и общение на основе свободного выбора и симпатий, при этом неприкосновенностью частной жизни, частной собственности, частного бизнеса в равной степени наделен каждый гражданин и находится под охраной государства. Крупный международный бизнес действует в рамках только конкретных технических проектов, не затрагивая внутреннее общественное устройство и системы государств.
Такое мировое сообщество существует и развивается без жестких административных диктаторских над государственных и наднациональных правительств, а на основе свободных взаимных деловых интересов, внутреннего спонтанного саморегулирования межгосударственных и деловых отношений.
Впрочем, о подобном говорилось в политических кругах ещё на рубеже 80-х, 90-х прошлого века.

Ну и так далее, в этом ключе.

Теперь остаётся только наблюдать какая из этих двух концепций получит приоритет и одержит верх. А выбор за какую концепцию вам "болеть", какой придерживаться остаётся за вами.

Если у вас есть другой взгляд и вы считаете, что есть другие или другая концепция - то вы можете поделиться этим в интернете, необязательно здесь.