Крым как точка отсчета

[Матроскин]

Идея добровольно-принудительного изъятия части зарплаты у населения не нова. В СССР были выпущены Облигации государственного займа, которые выдавались вместо 10% зарплаты. Эти деньги направлялись на развитие народного хозяйства и уменьшали инфляцию. Для государства они сыграли свою роль, но для населения оказались пшиком, ими потом оклеивали стены туалетов.

6% зарплаты населения страны это огромная сумма, и если её с толком использовать, действительно может дать инвестиционный толчок экономике. Но не выльется ли это в очередной пшик для населения? Где взять кадры и структуры способные грамотно вложить эти средства, и потом честно вернуть вкладчикам, когда подойдет срок?

С учетом того, что взносы в пенсионный фонд регрессивны, т.е. миллионеры платят на пенсию значительно меньший процент своей зарплаты, основная головная боль, как распорядится накопительными взносами, достанется среднему классу. И это плохо. Люди с большими доходами гораздо лучше ориентируются, куда вложить "лишние" деньги на длительный срок, чтобы не пропали. Богатые люди могли бы стать "экспертами" по определению надежности и доходности накопительных пенсионных фондов, на них могло бы равняться и остальное население.

Имхо, надо уменьшить процент зарплаты идущий на накопительную пенсионную систему и отменить регрессию по нему. Формировать из этих денег фонд имеющий более широкое применение, не только на будущую пенсию (наподобие материнского капитала).

Ну и обязательно предусмотреть страхование, наподобие банковских депозитов... переток активов из одного фонда в другой, по желанию вкладчиков (юрьев день).

В начале главное не объёмы, главное создать механизм инвестирования населением реальной экономики, а не дутых биржевых пузырей, без большого количества жадных посредников. Если механизм окажется удачным, то потом люди могут добавлять туда еще, уже абсолютно добровольно.

[ОЛЕ]

Крым не получил "ни одной копейки" из 15 млрд целевой программы, пожаловался Аксенов
http://newsru.com/russia/18dec2015/crimeamoney.html
Интересно,когда крымская вата поймет что их кинули?

[Матроскин]

Когда мы рассуждаем о ценовом дне энергоносителей, надо учитывать не только себестоимость добычи, транспортировки и затраты на освоение новых месторождений.

Для не возобновляемых природных ресурсов, которые будут исчерпаны в исторически короткий срок, нужно учитывать и их функцию поддержки государства, на территории которого добываются.

Для того чтобы конкуренция была честной, добывающие предприятия во ВСЁМ мире должны платить НДПИ (налог на добычу природных ископаемых). Имеет смысл создать организацию стран, добывающих ресурсы, в рамках которой договориться о минимальном НДПИ по всем существенным видам исчерпаемых ресурсов.

Возможно, к этому следует привлечь и ООН. А часть НДПИ направлять в фонд развития технологий, замещающих ресурсы, которые будут исчерпаны уже в ближайшие десятилетия. В этот фонд могли бы дополнительно инвестировать и страны потребляющие ресурсы, для них это ещё важнее.

[Товарищ Сухов]

Матроскин:Бессмысленно противопоставлять либерализм и патриотизм, это два крыла, необходимые любому народу. Либерализм за развитие и свободу личности, а именно свободные, развитые личности двигают прогресс. Патриотизм повышает конкурентоспособность нации, что весьма актуально в нынешнем мире, служит дополнительной преградой многим негативным явлениям и процессам, таким как коррупция, преступность, наркомания...

А с чего это в России либералы обрели презрительную кличку - либерасты?
Не думали?
Попытаюсь ответить;
дело в том, что те, кто у нас рядился в жупаны либерализма, на самом деле таковыми не являются. Так же, как и наши знаменитые "правозащитники", которые откровенно и нагло отстаивали враждебные России интересы.

Если хотите пример, образец правозащитника и борца за либеральные идеи, то это Джулиан Ассандж, его ребята из викиликс, Сноуден и ряд подобных честных ребят, которые ради свободы слова и прозрачности отношений готовы жертвовать не только слюнями и совестью, как укропские шавки пентагона, но своим здоровьем и даже жизнью.
Не так ли?

И заметьте, как запад жестоко преследует их по всему миру. Только в России эти носители свободы могут обрести защиту и спасение.
Вот и думайте. Кто на самом деле за свободу, а кто просто провокатор.

[ОЛЕ]

Сообщение от Товарищ Сухов

Если хотите пример, образец правозащитника и борца за либеральные идеи, то это Джулиан Ассандж, его ребята из викиликс, Сноуден и ряд подобных честных ребят, которые ради свободы слова и прозрачности отношений готовы жертвовать не только слюнями и совестью, как укропские шавки пентагона, но своим здоровьем и даже жизнью.
Не так ли?

Не так.Для США Сноуден такой же изменник как и любой другой кто выдаёт гос. тайны имея к ним доступ (бывший сотрудник ЦРУ). Раша бы просто подослала киллера как она обычно делает.Например с Литвиненко.

[Матроскин]

Американские санкции на десятилетия, и речь не о них. Речь о Европе. Уже ясно, что отмена санкций Евросоюзом не за горами. Европейские банки выйдут на российский рынок кредитования. Как обеспечить их честную конкуренцию с российскими банками? Ведь инфляция, учетные ставки, стабильность валюты... всё у них гораздо лучше. Как опять не попасть в валютную зависимость от Запада, когда кредит берётся в валюте, а зарабатываешь в рублях?

Имхо, надо сильно ограничить прямые валютные займы в Европейских банках, ограничить размещение ценных бумаг на иностранных рынках. А как тогда? Всё просто. Если зарубежный партнёр хочет дать кредит российскому, путь обменяет свою валюту на рубли и даёт в рублях! Разрешать прямые займы в валюте только тем, кто ЗАРАБАТЫВАЕТ в валюте.

Особенно жестко это правило должно распространяться на муниципальные и региональные бюджеты.

[Товарищ Сухов]

Такая политика будет ограничивать зарубежных партнеров. А следовательно многие на это не пойдут.
Вывод - сокращение инвестиций. Точнее - ограничение.

[Матроскин]

Легко импортозамещать, когда продукция запрещена к ввозу в Россию, или когда курс рубля имеет тенденцию к снижению. Даже если то чем замещают хуже по качеству и дороже. Сейчас нам и это необходимо, но стремиться надо к другому.

Нужно чтобы ВСЯ продукция производимая в России была КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ. Только тогда избыточная валютная выручка, генерируемая добывающими компаниями (при высоких мировых ценах) будет не проклятием, убивающим отечественную промышленность, а благом, притягивающим в страну, то, чего у нас пока ещё нет.

Но как этого достичь? Может ли правительство или президент нам это обеспечить?

В прошлом веке государство с помощью стратегического планирования и напряжением всех ресурсов страны добилось конкурентоспособности в области вооружений и некоторых других областях. Но спланировать конкурентоспособность ВСЕГО? У нас много чиновников, не не настолько, чтобы охватить взором все сложные процессы идущие в экономике, чтобы учесть все сегодняшние и будущие потребности людей, производстства, культуры и науки.

Большая часть ответственности за процветание страны лежит на её гражданах, т.е. на нас. Бизнесмены, академики, режисеры, депутаты... должны научиться стратегически мыслить и понять, что их личное благосостояние неотрывно от благосостояния местности, где они живут, и всей страны. А госаппарат?

А государство обязано обеспечить не просто стабильность условий жизни, бизнеса, культуры, науки - а благоприятные условия, причем не только сегодня, но и в будущем, в этом и заключается стратегическое мышление государственных деятелей.

[Викуша]

С Крымом, если кто не понял, большая возня. То есть с Крымом проблемы, а вокруг проблем – возня.
Крым, если кто опять-таки не понял, остров. В составе Украины это был полуостров, а в составе России – остров. А всякий остров – это проблемы.
Например, электричество.
http://www.arsvest.ru/rubr/3/31668

[Матроскин]

Мне странно слышать, когда говорят: 26% банковского кредита слишком много, надо уменьшать учетную ставку ЦБ... Ну допустим ставка ЦБ уменьшится на 6% до 5%. Ставки по кредитам банков тоже уменьшатся на 6% до 20%. Это кардинальным образом изменит проблему кредитования бизнеса?

У высокой ставки по кредитам два крыла: высокая учетная ставка ЦБ и НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ российской кредитной системы. Банки вынуждены закладываться на высокие ожидания инфляции, высокие риски невозврата, связанные не только с отсутствием репутации и залогов, но и с возможностью банкротства предприятий из-за кризисных ситуаций в экономике. Низкая конкуренция в банковской среде тоже способствует высоким ставкам по кредитам.

Радует, что многие предприятия показали высокую прибыль в 2015 году. Ставка налога на прибыль сравнима с процентами по банковскому кредиту, но прибыль не надо отдавать как кредит, и инвестировать её развитие производства гораздо выгоднее, чем кредитные инвестиции. Инвестиции из собственных средств будут снижать нагрузку на инвестиционный рынок, увеличивать на нём конкуренцию и снижать процентные ставки банков.

[Sokol1984]

к сожалению ты полностью не прав. Когда говоришь об инвестировании, о модернизации и о прочих перспективах, никогда не считай денег рублями. Всегда считай в долларах или Евро. И тогда ты увидишь, что никаких плюсов наши предприятия не показали, а только в минусы ушли.
Инвестиции не считаются в рублях, только в мировых деньгах. Так как если ты захочешь модернизировать свое предприятие, закупить новые станки, обновить линию и т.д., то покупать тебе придется все в валюте. Твои рубли за пределами РФ никому на.... не нужны. Так что инвестировать рубли в развитие производства, это примерно как заниматься фигурным катанием на лыжах.

[Матроскин]

Сообщение от Sokol1984

Когда говоришь об инвестировании, о модернизации и о прочих перспективах, никогда не считай денег рублями. Всегда считай в долларах или Евро.

Лучшие зарубежные технологии это важная, но единственная составляющая инвестиций. Ещё надо построить цех и инфраструктуру (или купить), нанять и обучить персонал, заключить контракты на поставку продукции и разработать логистику. И никто не говорит, что дорогие зарубежные станки надо покупать тысячами. Можно купить парочку и посмотреть, если понравится, покупать патенты и производить технологии самим. Так гораздо дешевле. Так делают в Китае, Индии и весьма успешно.

Да, это не быстро. Было бы быстрее, если бы в Россию пришли инвестиции с Запада. Но надо быть очень, очень наивным, думая что Запад прольёт золотой дождь над Россией, как над Японией, Южной Кореей, Германией. НИКОГДА этого не будет. Даже в 90-е, когда наша элита целовала руки западным лидерам, и отдала им всё, даже свою невинность, инвестиций не было. Тем более не будет сейчас, когда Россия последовательно отстаивает свои национальные интересы. Хоть бы палки в колёса не вставляли, и то хорошо.

[Sokol1984]

Сообщение от Матроскин

Лучшие зарубежные технологии это важная, но единственная составляющая инвестиций. Ещё надо построить цех и инфраструктуру (или купить), нанять и обучить персонал, заключить контракты на поставку продукции и разработать логистику. И никто не говорит, что дорогие зарубежные станки надо покупать тысячами. Можно купить парочку и посмотреть, если понравится, покупать патенты и производить технологии самим. Так гораздо дешевле. Так делают в Китае, Индии и весьма успешно.

Да, это не быстро. Было бы быстрее, если бы в Россию пришли инвестиции с Запада. Но надо быть очень, очень наивным, думая что Запад прольёт золотой дождь над Россией, как над Японией, Южной Кореей, Германией. НИКОГДА этого не будет. Даже в 90-е, когда наша элита целовала руки западным лидерам, и отдала им всё, даже свою невинность, инвестиций не было. Тем более не будет сейчас, когда Россия последовательно отстаивает свои национальные интересы. Хоть бы палки в колёса не вставляли, и то хорошо.

конечно не единственная. но вот теперь давай прикинем в каких случаях тебе понадобится валюта, если ты хочешь открыть современное предприятие, технологически не уступающее например Немецкому:
1. Штат сотрудников. Если ты думаешь, что реально будет делать современную продукцию со старым штатом рабочих, то ты заблуждаешься. Не получится. Надо набирать новых и посылать их в ту страну, откуда у тебя станки на предприятии для повышения квалификации на месяц. Только после этого они смогут выжимать максимум из твоих новых орудий производства. нынешний 50-ти летний токарь в РФ не сможет осилить в полном объеме все функции современного токарного станка.
2. Сами орудия производства. ну об этом уже выше говорилось. Хочешь производить конкурентный товар - закупай станки в Германии, США или Японии. Хочешь стать известным стоматологом в своем городе - езжай за станком в Словакию. Нигде рубли ясно дело не нужны.

А это по сути и есть в совокупности более половины твоих расходов на начальном этапе.
В Рублях ты можешь полностью разве что стройку стен и потолков сделать. Благо кирпич и раствор пока еще мы сами производим.

не надо никому целовать руки. Нужны просто хорошие переговорщики. Не надо ни унижаться, ни ставить себя выше их, надо просто уметь договариваться.

[ОЛЕ]

Сообщение от Sokol1984

к сожалению ты полностью не прав. Когда говоришь об инвестировании, о модернизации и о прочих перспективах, никогда не считай денег рублями. Всегда считай в долларах или Евро. И тогда ты увидишь, что никаких плюсов наши предприятия не показали, а только в минусы ушли.
Инвестиции не считаются в рублях, только в мировых деньгах. Так как если ты захочешь модернизировать свое предприятие, закупить новые станки, обновить линию и т.д., то покупать тебе придется все в валюте. Твои рубли за пределами РФ никому на.... не нужны. Так что инвестировать рубли в развитие производства, это примерно как заниматься фигурным катанием на лыжах.

Вот за что тебя уважаю-это за ясность мысли и простоту речи))))

[Матроскин]

Сейчас, когда у правительства уже готов план действий на случай супер низкой цены на нефть, надо срочно готовить план действий на случай, если нефть будет 50$ или больше.

И этот план не должен заключаться в "ничего не делать, всё в порядке". Не должен заключаться только в экономии резервных фондов. К плану 50+ надо относиться не с позиций прошлого лета, а с позиций сегодняшнего дня, когда мы лучше понимаем цену каждому рублю приходящему в бюджет. Иначе можем профукать благоприятную возможность... ежели такая возникнет.

[Матроскин]

Россияне негативно относятся к США, потому что те вкладывают миллиарды долларов из государственных и частных фондов в пропаганду создания из России образа врага. Общественное мнение западных стран и стран окружающих Россию модерируется таким образом, чтобы создалось впечатление о готовности России нанести внезапный удар по демократическому Западу.

Оппозиция необходима любой стране, если её энергия направлена на развитие гражданского общества, искоренение коррупции, конкуренцию в политике и экономике. Американцы пытаются направить энергию оппозиции на ослабление и разрушение российской государственности, на радикализацию общества и не жалеют на это денег.

Всё это тормозит развитие России, и вызывает справедливое негодование российского народа, формируя в нём негативный образ правящих элит в Америке, а заодно и всех американцев.

Казалось бы всё нормально, всё идет как надо, ведь американцы не скрывают своей стратегической цели сдержать Россию, не позволить ей встать на один уровень с развитыми экономиками. Но американцы совершают большую ошибку, загоняя себя в яму, вырытую своими руками.

Внушая своим гражданам мысль о необходимости подготовки БОЛЬШОЙ войны с Россией, о том что коварные русские в любой момент могут напасть, западная пропаганда сеет в своём обществе панику, депрессию перед неизбежным концом света, перед вторжением русских. А потом удивляются: что-то в нашей экономике не так, какие то застойные явления. А какой смысл делать инвестиции, какой смысл брать кредит на постройку дома, если завтра всё может сгореть в пламени войны?

Сдерживая развитие России, американцы сдерживают и своё развитие. Им надо определиться, что для них важнее, заказы для своего военно-промышленного комплекса или развитие мировой экономики.

[mishin]

http://lenta.ru/articles/2016/03/30/karyakin/

[Матроскин]

Наши финансисты, пытаясь сбалансировать бюджет пенсионного фонда, зашоренно кивают на западные страны, которые давно уже ввели более поздний выход на пенсию. Но может стоит раскрыть пошире глаза, оглянуться по сторонам и выйти из привычной колеи, где решение пенсионных проблем лежит только в повышении возраста выхода на пенсию.

Стоит присмотреться к идее выдвинутой швейцарскими властями. Там предлагают платить пособие (пенсию) ВСЕМ гражданам Швейцарии сразу после достижения совершеннолетия. Мы, конечно, не такие богатые как они, и не сможем сделать точно как они, но почему бы эту идею не использовать в нашей пенсионной системе?

При достижении 60 лет гражданин России (мужчина) автоматически получает небольшую пенсию. Пенсия небольшая, поэтому все кто имеет достаточно здоровья, естественно, будут продолжать работать. При достижении 65 лет, пенсия увеличивается, ведь способных эффективно трудиться будет уже меньше. Пенсия увеличивается в 70, 75, и, тем кто доживёт, в 80 лет. Такое постепенное увеличение пенсии перераспределит пенсионные выплаты к тем, кто уже действительно не может работать и, наоборот, нуждается в дополнительных средствах на медицинское и социальное обслуживание. Естественно, не надо пренебрегать дополнительными баллами к пенсии при продолжении работы после 60 лет.

Перейти к этому механизму можно легко и безболезненно. При ежегодной индексации людям более старшего возраста прибавлять больше.

Но ключевыми проблемами при любом варианте решения пенсионного вопроса остаются две.

Здоровый образ жизни, позволяющий сохранять высокую работоспособность как можно дольше.

Наличие в экономике эффективных рабочих мест для пожилых людей (не только в депутатских креслах).

[BNM11563IGOR47]

РОССИЯ
ПУТИН
КРЫМ

ПАРНАС
дырка
от
БУБЛИКА
с РЭЙИМНГОМ 1 %

[Алишер]

Санкции санкциями а надо добросовестно относится ко всему