США хотят уничтожить Россию? США - враг или друг России?

А как раз сейчас по телевизору интересная программа идет,как раз по теме...Рассказывают про вклад Джорджа Сороса в разрушение России.

Виталий Дымарский
журналист
Внешняя политика, больная на голову
28 февраля 2012, 02:41
С назначением вице-премьером по ВПК Дмитрий Рогозин привнес в официальную российскую политику свой агрессивный антиамериканизм, идущий не столько от сердца, сколько от извращенного ума, послушно следующего конъюнктуре.
При этом все средства хороши. Но бывает, и смешны.
Так, Рогозин вновь повторил в своей статье в «Известиях» расхожую байку о мадам Олбрайт, якобы «мечтающей порулить богатствами Сибири».
История происхождения этого анекдота известна.
22 декабря 2006 года «Российская неделя», еженедельное приложение к «Российской газете», опубликовала «сенсационный» материал под заголовком «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт». В нем генерал-майор Федеральной службы охраны Борис Ратников, курировавший специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания, раскрыл все секреты своей теневой деятельности.
Оказалось, в частности, что вверенное Ратникову подразделение провело «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт».
И что там обнаружили чекисты?
Во-первых, рассказывает генерал, «патологическую ненависть к славянам». А еще – sic! – «ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых».
И Ратников сообщает, что получив доступ к голове Олбрайт и покопавшись там, спецы из ФСО прочитали ее мнение о том, что «в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».
С тех пор, без сноски на «психотропный» источник, эта «мысль» Олбрайт гуляет в разных форматах и словесных оформлениях по текстам наших записных патриотов и вот «догулялась» до вице-премьера.
Интересно, какой винегрет генерал Ратников мог бы сканировать в головах своих единомышленников?
Дмитрий Олегович, а что говорят гороскопы?
К целительницам не ходите? Привороты не пробовали?

Дмитрий,мы-это СССР

История о том, что якобы сказала Олбрайт о Сибири (в других источниках то же самое приписывается Кандолизе Райс или нынешнему Гос-секретарю Хиллари Клинтон), стара и является откровенной дезой.
Большее недоумение вызывает не сама история, а то, насколько подвержены больному воображению умы, для которых эта история предназначена.
Ведь если бы то же самое многие бы услышали от "дяди Васи" на кухне, то вероятно не поверили бы. Или по крайней мере поставили бы под сомнение.
Но достаточно напечатать то же самое в Интернете, и результат противоположный. Моментально принимается на жистую монету.
Человеческая потребность выдавать желаемое за действительное поистине неиссякаема.

[Вадик Масма]

Натан (Y) (Y) (Y)

Ведь если бы то же самое многие бы услышали от "дяди Васи" на кухне, то вероятно не поверили бы. Или по крайней мере поставили бы под сомнение.
------------------------
Дяде Васе поверили бы, особенно если он имеет авторитет в некоторых алкоголизированных кругах

[Света Штэ]

Влада, а вы считаете, что СССР не боролся с нацизмом?

Алиса Кожевниковаответила другу Марина Рудикова (Головчанская)

08:38
Ну вы зря так...Путин много хорошего сделал...благодаря ему запад стал Росиию уважать...как было во времена СССР...
:-O (md) (dt) :-D (fr) (H) :'( :'( :'(

История о том, что якобы сказала Олбрайт о Сибири (в других источниках то же самое приписывается Кандолизе Райс или нынешнему Гос-секретарю Хиллари Клинтон), стара и является откровенной дезой. ...
Но многие до сих пор верят...

"Но многие до сих пор верят..."
потому что легче "верить" чем "ПРО-верить".

[Вадик Масма]

Натан, а вы проверить можете?

Что проверить то?

[Вадик Масма]

То, во что легче верить, чем ПРО-верить

[Вадик Масма]

А вдруг правда? ;-)

Если делала ли Олбрайт (или кто-то другой из американксой администрации) такие заявления, то поиск чего-то подобного в Интернете безрезультатен. По крайней мере на английском языке.
Если такое заявление и было, то остаётся только предположить, что оно было сделано автором на русском, что является абсурдом.

"А вдруг правда?"....
А вдруг нас завтра посетят марсиане зелёного цвета....(md) (md) (md)

[Вадик Масма]

Натан, но ведь такой вывод можно сделать абсолютно о всех заявлениях СМИ :-D

[Вадик Масма]

То, что публикация чего либо в интернете придает этой публикации ореол "правдивости" - это верно. Это ведь так можно рассуждать о ВСЕХ публикациях в интернете, нет? ;-)

[Владимир 30]

Allka и Рыцарь Печального Образа

22:25



Алиса Кожевниковаответила другу Марина Рудикова (Головчанская)



08:38


Ну вы зря так...Путин много хорошего сделал...благодаря ему запад стал Росиию уважать...как было во времена СССР...
:-O (md) (dt) :-D (fr) (H) :'( :'( :'(
===============================
(Y) (Y) (Y) (Y)

Не совсем так.
Если например я с вами спорю о цитате или высказывании Путина, или скажем Лаврова на русском языке - то это одно дело. Я например могу утверждать, что Путин сказал то-то и то-то. А вы можете возражать, что он этого не говорил. Но если я предоставлю цитату, например из "Известий", или ещё лучше, клип на "youtube", то это несомненно является подтверждением и спор на этом закончен.
Если, с другой стороны, я напишу, что Путин на встрече с избирателями сказал, что-то и единственным источником этого высказывания окажется какой-то англоязычный сайт (без ссылки на русскоязычный, т.е. первоначальный источник), то вполне резонно поставить под сомнение правдоподобие такого высказывания. Подозрения увеличиваются ещё более если после поиска не находится ни одного русскоязычного источника, подтверждающего то, что было несомненно сказано на русском - и сказано высопоставленным чиновником.
Точно так же и в ситуации с Олбрайт. Вы не найдёте в Интернете ни одного русскоязычного источника этих выражений с ссылкой на англоязычный оригинал. Потому, что такового не существует.
Более того, достаточно перечитать несколько таких сайтов, чтобы убедиться в том, что они эту информацию копировали не из какого-то оригинала, а.....друг от друга.
Иными словами, в век Интернета, это ничто более, чем электронная версия того, что принято называть "сплетнями".
Естественно, что всем дозволено формировать свои мнения на основе сплетен, но от этого сплетни не становятся более правдивыми.