|
|
|
#621
25.09.2014, 08:59
|
|||
|
|||
Прозрачность рыбной отрасли РФ: "министерские войны" и экспортное лобби Дальнего Востока
Электронная ветсертификация рыбы "развела по углам" не только бизнес-сообщество, но и чиновников в правительстве РФ Владивосток, 25 сентября, PrimaMedia. Инициатива по электронному оформлению ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию животного происхождения – в том числе и рыбу – спровоцировала настоящую "войну мнений" не только среди бизнес-сообщества, но и среди чиновников правительства РФ. Активное участие в "министерских войнах" принимает и так называемое "экспортное лобби" Дальнего Востока, весьма специфично относящееся к попыткам инициаторов "электронки" наконец-то сделать рыбный рынок страны прозрачным – за счет создания единой базы данных уловов и поставок продукции, сообщает РИА PrimaMedia. Напомним, что 18 июля этого года министерством юстиции РФ был зарегистрирован приказ Минсельхоза от 17 июля 2014 года "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде". Содержание приказа (а возможно, и само его появление в принципе) разочаровало рыбодобытчиков Дальнего Востока – если судить, например, по заявлениям их главного "спикера", президента Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), вице-президента Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), председателя "рыбной" комиссии РСПП Германа Зверева. В свою очередь президент ВАРПЭ, заместитель председателя Общественного совета при Росрыболовстве Александр Фомин в открытом письме даже "сорвал маску" с нынешнего руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова. По мнению Фомина, относительно недавно назначенный глава Федерального агентства – заместитель министра сельского хозяйства РФ, по сути, дискредитировал себя в глазах "рыбаков", поскольку в случае с упомянутым приказом Минсельхоза не стал защищать интересы рыбного бизнеса. Складывается впечатление, что все недовольные приказом Минсельхоза "бизнес-активисты" нашли противовес министерству сельского хозяйства и подчиненного ему Росрыболовству – в лице Минэкономразвития. Во всяком случае, разнообразные дискуссии и обсуждения приказа №281 начались "под эгидой" МЭР уже в конце июля этого года. В начале сентября у замглавы Минэкономразвития Олега Фомичева прошло совещание – "о дополнительной проработке совместно с отраслевыми союзами вопроса оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде". Совещание (судя по протоколу от 17 сентября, опубликованному на сайте упомянутой Ассоциации добытчиков минтая) проводилось во исполнение поручения премьера Медведева. Сам Минсельхоз на совещании выступил с предложением доработать приказ – в части переносов срока вступления в силу ряда его положений, перехода на ветсертификацию исключительно в электронном виде и привлечения к процессу в том числе и независимых экспертов. Судя по тексту протокола, отраслевые сообщества больше всего волновало, как будут переходить на "электронку" ветеринарные службы субъектов федерации - справятся ли технически и организационно. По итогам совещания МЭР признало необходимость перенести сроки вступления в силу некоторых положений приказа – надо понимать, чтобы дать бизнесу время подготовиться к новшествам. Также Минэкономразвития считает, что электронная ветсертификация должна быть исключительной и бесплатной, в процессе должны участвовать и независимые эксперты, а критерии необходимости проведения дополнительных лабораторных исследований продукции надо бы уточнить. Из приложения к протоколу совещания видно, что "отраслевые сообщества" были прежде всего представлены производителя молочной продукции (как раз для них-то приказ №281 и во многом меняет "картину мира"). Также присутствовали рыбопереработчики из "Рыбного союза", Национальная мясная ассоциация, ритейлеры и сетевые компании. "Рыбаков" же – как ни странно – представлял в единственном числе уже упомянутый Герман Зверев (представляющий на этот раз Ассоциацию добытчиков минтая). Отметим, что АДМ (64% вылова минтая в России и около 34% мирового вылова минтая – сайт Ассоциации) открыто декларирует о своей приверженности "экспортной модели развития" - проще говоря, о безусловном предпочтении внешних рынков внутреннему. Также напомним, что еще 31 июля в ходе обсуждения "нехорошего приказа" в департаменте оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития коллега господина Зверева по ВАРПЭ Александр Фомин заявлял о том, что приказ-де создаст проблемы экспортерам российской рыбопродукции. "В приказе не учтены поручения в части перехода на систему управления рисками. Отсутствует прозрачность, чиновники на свое усмотрение вольны определять, нужны ли лабораторные исследования продукции из водных биоресурсов. Причем лабораторные исследования при экспорте фактически становятся обязательными", – цитировало президента ВАРПЭ отраслевое издание Fishnews. Само издание также высказало свою позицию, направив запрос в Федеральную антимонопольную службу России. Претензии к приказу №281, указанные в запросе СМИ, по сути, идентичны с риторикой Фомина и Зверева: утверждалось, в частности, что положения приказа создадут большие сложности и поднимут издержки именно экспортерам рыбосырья, а вот импортеры окажутся "на коне". Как утверждает отраслевое издание, ссылаясь на ответ антимонопольной службы от 23 сентября, "ФАС нашла проблемные места в приказе по ветсертификации". Судя по публикации (сам ответ ФАС к ней не прилагается), ничего "антимонопольного" антимонопольщики в приказе Минсельхоза не обнаружили. Вместе с тем нынешнюю редакцию документа в ФАС все же покритиковали. "Не решен вопрос безвозмездного оформления ветеринарно-сопроводительных документов, установления более длительного переходного периода для сертификации продукции, на которую ранее ВСД не выдавались (например, на готовую молочную продукцию), а также не предусматривается возможность оформления ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию умеренного и низкого ветеринарного риска независимыми ветеринарными специалистами/экспертами", - цитирует ответ на запрос издание. Между тем Россельхознадзор – "священный враг" всех рыбодобытчиков, судя по публичным высказываниям руководителей АДМ, ВАРПЭ и других отраслевых сообществ – также заявляет, что ничего не имеет и не имел против "апгрейта" приказа №281. Как отметил замруководителя РСХН Николай Власов в опубликованном 17 сентября открытом письме, в процессе подготовки приказа бесплатность оформления ветсертификатов – в необходимости чего сходятся и бизнес, и надзорные органы – была заложена в документ, однако в процессе регистрации Минюст это положение в проекте приказа оспорил. "Это было концептуальное возражение по наличию в Приказе нормы, устанавливающей бесплатность оформления ветсертификатов. Мотив возражения был вполне обоснованным, так как платность их оформления была установлена документом более высокой юридической силы – Постановлением Правительства", - пишет замглавы РСХН. Николай Власов также сообщает, что Минюст указал на невозможность "введения" в процесс сертификации независимых аккредитованных специалистов и использования понятия "группы риска продукции" без внесения изменений в федеральное законодательство. По словам замгравы Россельхознадзора, соответствующие предложения в правительство РФ федеральной службой уже готовятся. От РИА PrimaMedia отметим, что то "борьба борьбы с борьбой", которая развернулась в министерских кабинетах и в информационном пространстве вокруг нашумевшего приказа Минсельхоза, вполне может интересовать ряд участников и по куда более прозаическим причинам, нежели чем предполагаемые "рост издержек для бизнеса", "ограничение конкуренции" или же служебные тяготы региональных ветеринаров. По мнению замглавы Минсельхоза – руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, высказанному в беседе с корр. агентства, использование в рыбном отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов, электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами. http://primamedia.ru/news/economics/25.09.2014/389039/prozrachnost-ribnoy-otrasli-rf-ministerskie-voyni-i-eksportnoe-lo.html 
|
|
#623
25.09.2014, 23:40
|
|||
|
|||
|
«И нашему бизнесу надо точно также продвигать отечественную рыбу. Конечно, по охлажденной рыбе мы сами не можем пока обеспечить потребности рынка. Но кто сказал, что мороженая рыба хуже? Она даже безопаснее. На Дальнем Востоке наши рыбаки добывают хорошую, качественную рыбу», – продолжил Василий Соколов.
Из выловленных 312 тыс. тонн лососей (порядка 240 тыс. тонн готовой продукции) на экспорт отгружено примерно 7-10 тыс. тонн, а внутренний рынок – 80 тыс. тонн. «Где остальное? Лежит на холодильниках – где-то ждут роста цен, где-то не могут вывезти», – пояснил он. Так, во Владивостоке холодильники заполнены рыбой на 90-100%, не только лососем, но и другими видами рыбы. http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news1658.aspx Рыбу держат, чтобы еще раз ценник поднять. Дерут с народа в три шкуры, гаденыши!
|
|
#624
26.09.2014, 03:01
|
|||
|
|||
|
Чиновники берут рыбу за жабры
26.09.2014 Вслед за производителями мяса Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала проверять производителей и поставщиков рыбной продукции. Ведомство пытается выяснить, обоснован ли резкий скачок цен на красную рыбу. Ревизии уже начались в Москве, Подмосковье, Мурманской и Новосибирской областях. Сразу же после введения Россией эмбарго в отношении продовольствия из США, ЕС, Норвегии и Австралии ритейлеры зафиксировали рост оптовых цен в среднем на 20%. О начале камеральных проверок производителей и поставщиков рыбной продукции в Москве, Московской, Мурманской и Новосибирской областях "Ъ" сообщили в ФАС, уточнив, что причиной проверок стали обращения граждан о росте цены в торговых сетях, но ФАС установила, что завышение происходит из-за оптовиков. В службе уточнили, что проверки коснулись не только импортеров, но и крупнейших компаний, занимающихся аквакультурой: "Русское море", принадлежащее Максиму Воробьеву и Глебу Франку, и "Русский лосось", которым владеет петербургские бизнесмены Сергей Лебединский и Михаил Бобров. В пресс-службе "Русского моря" подтвердили, что ФАС неоднократно направляла запросы с просьбой уточнить механизмы ценообразования, включая динамику изменения закупочных и отпускных цен, а также сообщать о возникающем дефиците продукции. Представитель "Русского лосося" сообщил, что обращения от ФАС получали лишь однажды в конце августа. Тогда компания проинформировала службу, что цены на ее продукцию поднялись не более чем на 5%. Производитель объяснил это курсовыми колебаниями рубля, что вызвало рост цен на корма, закупаемые "Русским лососем" в Норвегии (корма не попали под санкции). Между тем ритейлеры утверждают, что в оптовом сегменте цены выросли заметно. "Некоторые контрагенты уведомляют нас о повышении стоимости, в частности, на форель и семгу на 50-120%, зачастую толком не объясняя причину роста",— признается один из крупных ритейлеров. Поставщики мурманской рыбы поднимают отпускные цены на 5-10%, дальневосточные компании — в среднем на 20%, говорит представитель X5 Retail Group Владимир Русанов. "Повышение стоимости касается не только российской рыбы, но и импортной продукции,— отмечает представитель Metro C&C Оксана Токарева.— В основном наши контрагенты ссылаются на рост цен на сырье". По словам руководителя Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка (АПТПРР) и акционера ЗАО "ИТА "Северная компания"" (импортер рыбы) Виталия Корнева, поставщики рыбной продукции из Чили и Фарерских островов сегодня уже понизили цену на красную рыбу почти до той, что была до эмбарго. Так, если в пик ажиотажа, на второй-третьей неделе после объявления эмбарго, цена на рыбу составляла примерно $8 за 1 кг, то сейчас — около $6. Но, добавляет он, на розничных ценах это отразится позже, особенно это касается региональных торговых сетей. Как только было объявлено об эмбарго, поставщики стали закупать по завышенной цене продукцию, которую сейчас, при падающем спросе, сложно реализовать. При этом, добавляет господин Корнев, поставщики не могут купить новую партию, пока не продадут предыдущую. Впрочем, уверен он, нельзя ожидать, что розничные цены на рыбу вернутся на докризисный уровень. Этого невозможно добиться в первую очередь из-за роста курса доллара. Когда пройдет ажиотаж вокруг эмбарго, рост цен на рыбную продукцию не превысит 10% по сравнению с той, что была до санкций, прогнозирует глава АПТПРР. Ранее ФАС уже проводила проверки крупнейших производителей мяса птицы. На основании этих проверок территориальные органы федеральной службы возбудили около полутора десятков дел, сообщал ранее глава ведомства Игорь Артемьев. Анна Зиброва, Анастасия Дуленкова Надо бы еще и рыбаков проверить, которые, используя проблемы государства, решили обобрать простых потребителей, взвинтив цены!
|
|
#626
26.09.2014, 08:46
|
||||
|
||||
|
Интересные ссылки на Ника-Алекса и статья интересная по проблемам Дальнего Востока.
"Уже давно интересуюсь состоянием рыбохозяйственного комплекса России. Так давно, что сам стал экспертом по многим вопросам, касающимся нашего рыбного хозяйства." За что вы так не любите Россию? http://dvpatriot.livejournal.com/2014/09/24/
|
|
#629
29.09.2014, 06:29
|
|||
|
|||
|
Потребительская ценность рыбопродукции, поставляемой рыбодобывающими предприятиями Дальнего Востока России, во многом находится еще на "советском" уровне. "Рыбный" бизнес региона предлагает российскому потребителю, по сути, мороженое сырье, что – наряду с рядом других причин – делает очень сложным процесс насыщения внутреннего рынка именно отечественной продукцией. Ситуацией умело пользуются рыбопреработчики КНР, скупая дешевое российское сырье и выпуская из него низкокачественные полуфабрикаты – в том числе, и для России. Таким образом, представление о том, что "минтай – для бабушек и кошек", очень выгодно китайцам и их поставщикам сырья.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/29.09.2014/389694/potrebitelskaya-tsennost-ribi-dalnego-vostoka-chasto-nahoditsya-na-urovne.html
|
|
#630
29.09.2014, 12:40
|
||||
|
||||
|
В России появился новый эксперт в жд-перевозках, он там выявил "узкое бутылочное горлышко", тем самым показав, что владелец шубохранилища не владеет ситуацией, возникшей на Российских Ж/Д после санкций?
Герман Зверев, председатель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре В августе власти России ввели запрет на ввоз продукции из США, ЕС, Норвегии и Австралии, продукция которых занимала 15% отечественного рыбного рынка. Производители из этих стран доминировали в нескольких сегментах российского рыбного рынка. Так, на их долю приходилось 60% всей охлажденной рыбы, в сегменте сырья для производства продукции из сельди и скумбрии — 45%, в сегменте креветок и мороженой мойвы — по 50%, в сегменте минтаевого сурими — более 70%. Смогут ли российские производители в течение года, пока будет действовать эмбарго, восполнить дефицит? Это реально, но не во всех сегментах. Например, невозможно заменить поставки из-за рубежа охлажденной рыбы и мороженой мойвы (запрет импорта приведет к сокращению предложения этих продуктов на 50%). Дефицит, как утверждают некоторые эксперты, на руку российским рыбакам, так как позволит им накручивать цены. Это заблуждение. Ценовой галоп приведет только к съеживанию рыбного рынка в целом. Обычный покупатель никогда не станет платить 200 руб. за мороженую горбушу и минтай или 90 руб. за банку сайры. Мы это уже проходили в 2009 году, когда цены на рыбную продукцию взлетели вверх на 24%, что сразу же привело к падению продаж на 11% (это около 400 тыс. тонн). Кстати, мы до сих пор не отыграли это пике: объем российского рыбного рынка в 2013 году составил 3,6 млн тонн, в 2008 году — 3,76 млн тонн. Рыбный рынок в России очень подвижен. Это привело к тому, что с 2007 по 2012 год в десять раз выросли объемы продаж охлажденного норвежского лосося, хотя до этого не было никаких предпосылок. Другой пример с рыбным филе: в 2008 году объемы его продаж достигли 300 тыс. тонн, а затем снова упали до 150 тыс. тонн. Неструктурированность рынка позволяет быстро захватывать серьезные позиции двум типам игроков: мощным транснациональным компаниям или полчищам "серых" переработчиков. По оценкам РСПП, примерно 15% рыбного рынка (это свыше 0,5 млн тонн на 120 млрд руб.) занимает некачественная продукция с недостоверной маркировкой. В середине октября на Дальнем Востоке начинается большая сельдевая путина, еще месяц в разгаре сайровая путина, начинается большая доставка улова лососевых. Поэтому сейчас очень важно устранить "логистическое трение" на пути дальневосточной рыбы в центральную часть России. Фактически мы имеем "узкое бутылочное горло" во Владивостоке — основном узловом распределительном центре дальневосточной рыбопродукции. Здесь все сплелось: технологическая отсталость железнодорожной инфраструктуры, неповоротливость главного игрока на рынке перевозки рыбы ОАО "Рефсервис" ("дочка" РЖД). Добавьте сюда нежелание самой железнодорожной монополии обеспечить равные условия перевозки для других игроков рынка. Все это приводит к искажению экономической мотивации для компаний, занимающихся рыбной логистикой, базовому снижению доходности в секторе перевозок рыбопродукции по железной дороге и — как следствие — значительному сезонному удорожанию тарифов на перевозку рыбопродукции. Простое субсидирование инфраструктурной части провозной платы в размере 5 руб. на 1 кг рыбы здесь ничего не решит. Это "политический анальгетик", который не излечивает болезнь. Поэтому сейчас судьба российского рыбного рынка решается на железнодорожных путях. http://kommersant.ru/doc/2577684?isSearch=True
|
|
#631
29.09.2014, 13:20
|
|||
|
|||
|
В договорах о закреплении квот на вылов рыбы надо предусмотреть ее переработку в стране, считает вице-президент ТПП РФ
Для замещения импорта рыбной продукции у нас сегодня остаются жалкие крохи, потому что основной объем дальневосточной рыбы продан до конца года прямо в море по экспортным контрактам, говорит вице-президент ТПП РФ Александр Рыбаков. По его мнению, единственный способ вернуть рыбу «домой» и укротить рост цен на нее - это четко указывать в договорах о закреплении квот, что определенная часть улова, допустим, 50 процентов, должна поставляться для переработки на территории РФ. Все прочие сугубо рыночные, методы, включая предоставление налоговых льгот и преференций, вряд ли радикально изменят ситуацию. Судя по последнему отчету Счетной палаты РФ, около 42 процентов отечественной рыбы экспортируется из нашей страны по договорам с оффшорными компаниями, и только на этом бюджет России ежегодно теряет 6 млрд.рублей, напоминает Александр Рыбаков. «Экспортная лихорадка» рыбодобывающих компаний не приносит никаких выгод федеральному и региональным бюджетам. При экспорте необработанного сырья в России, кроме копеечных налогов, не остается практически ничего. Государство должно получать 15 процентов от ставки сбора за пользование водными биологическими ресурсами, но даже ее мало кто платит целиком, ухитряясь ограничиваться только льготной частью ставки и беспрепятственно вывозя затем сырье за кордон. Если же выловленная российскими рыбаками рыба будет поставляться на наш берег, тогда увеличатся налоговые доходы, появятся новые рабочие места, будут развиваться смежные отрасли. Подсчитано, говорит Александр Рыбаков, что для переработки 1 кг рыбы на берегу требуется в 4 раза большеработников, чем в случае переработки ее прямо в море. На берегу сырье перерабатывается на 98 процентов, а в море, как правило, остается лишь филе - все остальное выбрасывается за борт. http://www.gosrf.ru/news/16206/
|
|
#632
29.09.2014, 23:26
|
|||
|
|||
|
НЕрыбный четверг Рыба продолжает плавать кверху ценником
http://m-fishman.livejournal.com/54068.html Нанесен очередной серьезный удар по экономике рыбной мафии http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news1696.aspx Деятельность в новых условиях http://www.fishcom.ru/presscentre/news/Pages/news1692.aspx Немного фактов и демагогии.
|
|
#633
30.09.2014, 06:38
|
||||
|
||||
|
Ого новый "труд" от неутомимого Ника-Алекса!
 Немного о дальневосточных рыбаках и китайских интересах. «"Pacific Andes на российском рынке нет. Я могу ответственно заявить, что последняя компания, которая была аффилирована с этим гонконгским холдингом, ушла из-под его контроля", - заявил замруководителя Росрыболовства Василий Соколов на "круглом столе" в среду в Москве. http://nik-aleks.livejournal.com/23593.html
|
|
#635
30.09.2014, 23:46
|
||||
|
||||
|
Хитрые рыбопромышленники везде хотят извлечь сверхприбыль и управы на них нет?
В Приморье добытая рыба залеживается на складах На столах россиян она появится не скоро В Приморье лососевая путина-2014 получилась меньше, чем прогнозировали отраслевые научно-исследовательские институты, сообщил корр. APR PRESS президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов. В настоящее время красная рыба — а это порядка 300 тысяч тонн — находится в рефрижераторах морских портов края и не отгружается для отправки в центральные районы страны. То же самое и с белорыбицей. Причиной простоя представитель отрасли назвал высокие тарифы железнодорожных перевозчиков, а также расчеты оптовиков, которые к концу года ожидают получить за рыбу хорошую маржу. — В условиях санкций оптовики хорошо понимают, что центр страны — обычно практически вся рыба «уезжает» туда — расчитывает на тихоокеанскую рыбу, как на красную деликатесную, так и на белую, более дешевую. Поэтому сейчас они ждут цены. Объемы выловленной наваги, трески, минтая позволяют осуществлять отгрузку уже сейчас, но для нее железнодорожные тарифы непомерно высоки. В результате вся рыба сейчас простаивает на складах, — рассказал Георгий Мартынов. Эксперт подчеркнул, что подобная ситуация с лососем повторяется уже не первый год. Обычно перекупщики только с середины октября — в ноябре начинают отправлять составы с рыбой на запад, когда на рынке сформируется цена на товар. А самый пик отправок приходится на двадцатые числа декабря. Какова будет цена на рыбу в этом году, сказать сложно. — Сейчас правительство рассматривает предложение Росрыболовства на введение льготных тарифов на перевозку рыбы. В этом вопросе очень много подводных камней, от которых цена на лосось может существенно варьироваться. К примеру, непонятно, что делать с коммерческими тарифами, которые берут перевозчики, а их не менее десятка, крупных и малых. Если государство примет решение их субсидировать, то по какому принципу они будут отбираться? И какая гарантия, что перевозчик не увеличит стоимость перевоза до суммы тарифа? — рассуждает президент Ассоциации. Вместе с тем Георгий Мартынов отмечает, что в данной ситуации он не видит искусственного сдерживания рынка. «Здесь действуют законы рынка. Главное — это спрос. А если есть спрос на рыбу, то наши предприятия смогут реализовать ее по выгодной цене и хорошо заработать», — говорит эксперт. APR PRESS / Яна Коноплицкая Источник: http://aprpress.com/society/10056-v-primore-dobytaya-ryba-zalezhivaetsya-na-skladakh
|
|
#636
01.10.2014, 07:39
|
|||
|
|||
|
Рыбопереработка КНР просто так от "услуг" рыбаков ДВ не откажется - Александр Шулдык
Представитель ГК "Примрыбснаб" считает, что российских переработчиков необходимо законодательно обеспечить рыбными квотами Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/01.10.2014/390361/ribopererabotka-knr-prosto-tak-ot-uslug-ribakov-dv-ne-otkazhetsya.html
|
|
#637
01.10.2014, 23:28
|
|||
|
|||
|
Береговая охрана Пограничной службы ФСБ России
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 1%8F_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D 0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0% BE%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B_%D0% A4%D0%A1%D0%91_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B 8 Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1572-О http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51104&year=2014&today=01&month=10#k1
|
|
#638
02.10.2014, 02:49
|
|||
|
|||
|
Большую часть рыбы стали ловить браконьерским способом. Её разгружают в зарубежных портах или прямо в море: встречаются борт в борт с иностранным судном, передают груз, получают наличку, которой потом делятся с пограничниками, чиновниками. По оценкам береговой охраны Японии, так вылавливают до 1,5 млн тонн на сумму около 1,5 млрд долларов. Кстати, часть рыбы потом возвращается. За рубежом её разделывают, сушат или солят и продают нам в 3-4 раза дороже!
Ещё в 1997 г. я написал цикл статей «Мафия и море». Тогда президент Ельцин поручил навести порядок, на Дальний Восток выезжала целая бригада высоких чинов. За коррупцию уволили всю коллегию Росрыболовства во главе с министром. Но ситуация в отрасли изменилась мало. Я не раз возвращался к теме, публиковал огромные расследования: сплошное воровство, браконьерство... http://www.aif.ru/money/opinion/1349820 По итогам 2013 года в Приморском крае и Сахалинской области значительно вырос объем экспорта водных биоресурсов. Половину рыбного экспорта составляет необработанный, либо с низкой степенью обработки минтай. Так, если в 2012 г. через пункты пропуска, находящиеся в зоне ответственности сахалино-приморского теруправления Россельхознадзора было экспортировано 1,18 млн тонн рыбной продукции (в т. ч, в КНР – 712 тыс. т., в Р. Корею – 365 тыс. т.) то в 2013 г. этот показатель значительно вырос и составил 1,33 млн тонн (в т. ч, в КНР – 760 тыс. т., в Р. Корею – 407 тыс. т.) Рост экспорта по сравнению с 2012 г. составил более 12 %. Причем, половину сегмента экспорта дальневосточных водных биоресурсов занимает минтай. Так, по итогам прошлого года за рубеж было вывезено свыше 650 тыс. тонн этого вида рыб, в основном это необработанный минтай, либо с низкой степенью обработки и, соответственно, с низкой добавленной стоимостью. Подавляющая часть рыбной продукции, в том числе и минтай, экспортировалась без выгрузки на берег, то есть физический контроль вывозимой продукции никем из контролирующих органов не осуществлялся. Так, если в 2012 г. без физического контроля ушло на экспорт 0,96 млн тонн, то в 2013 г. без фактического досмотра было вывезено 1,06 млн тонн водных биоресурсов. При этом увеличение объёма экспорта дальневосточных водных биоресурсов происходит на фоне вновь повторяющихся заявлений президента Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Германа Зверева, выступающего, после расследования ФАС, только от лица РСПП и ВАРПЭ, о необходимости обнуления ветеринарного контроля в рыбной отрасли. http://agrobezopasnost.com/2011-11-22-18-18-40/export/item/17987-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D 1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D1%8B.html
|
|
#639
02.10.2014, 07:27
|
||||
|
||||
|
Использование в рыбном отрасли электронного документооборота – электронных промысловых журналов, электронной ветсертификации продукции – создаст межведомственную базу данных, с помощью которой регулирующие госорганы смогут, например, без особого труда "ловить за руку" рыбодобытчиков, осуществляющих переловы или же ведущих "серую" торговлю национальными биоресурсами.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/02.10.2014/390650/seriy-rinok-ribi-dalnego-vostoka-lyazhet-kostmi-v-borbe-s.html
|
Линейный вид
