Что Путин сделал хорошего для России?

Ведь чистая совесть - признак плохой памяти. А у некоторых она коротка.(Клавдия Павловна)
Но и этот труд может быть не в тягость,ежели нет совести.....и чести.(Платонов)
Дмитрий,если,Вы с Клавдией Павловной в одном лице,то у Вас явно внутреннее противоречие.О причинах чистой совести не договорились.Может быть,все-таки не очень знаете,что это такое?

http://www.inopressa.ru/article/26Sep2011/guardian/russia2.html
"Многие наблюдатели убедительно уверяют, что Путин устал руководить. Так почему же он вернулся?" - вопрошает автор. На взгляд Гардинга, президентский пост более престижен, чем кресло премьера, и дает выход на международную арену. "Но американские дипломаты считают: главное, что этот пост позволяет Путину оберегать предполагаемое тайное имущество его самого и членов его команды". Пост президента поможет также избежать расследований со стороны правоохранительных органов, которые "неизбежны, стоит ему уйти в отставку", говорится в статье.

(CC) (H) ..... Дмитрий,если,Вы с Клавдией Павловной в одном лице - В одном. Сколько раз можно повторять. Пальцы разные денЮшку считать. Правильно вы заметили - по причине совести.

[Харчикова]

А НЕ ХРЕН БЫЛО ДАВАТЬ ПИЗ.**ТЬ САМОМУ И ТОВАРИЩАМ.

Как же вам с Клавдией Павловной,таким совестливым,среди бессовестной публики форума трудно живется!

(CC) (H) ..... Кто жаловался про трудно? Беззаботно и весело. Неужели не видно?

Евгений Гонтмахер
член правления Института современного развития
Путину - незачет
18 января 2012, 07:52 * * * http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/849734-echo/

Скорее легковесно.По принципу: "Мы в систему вписались,а на то,куда страна с такой системой катится,наплевать!"

фиаско социальной и экономической политики, которую проводили в стране все последние 11 путинских лет. Если бы в эти годы Россия продолжала страдать от нехватки даже самых минимальных ресурсов для развития, то тогда, по крайней мере формально, у Владимира Путина была бы причина списать всё на не зависящие от него обстоятельства.
Но за этот период в страну, по оценке известного экономиста Игоря Николаева, поступило от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа 1,6 трлн. долларов США, что в 5 раз больше, чем за 90-е годы.
Что с этими деньгами сделали? Несколько сотен миллиардов долларов были вывезены обратно и материализовались на банковских счетах, в недвижимости и зарубежных активах избранного круга «жуликов и воров». Оставшееся разделили между повышением доходов населения (действительно, как пишет Владимир Путин, снизили масштабы бедности), Стабилизационным фондом (ныне замененным на 2 других фонда – Резервный и Национального благосостояния), снижением размеров суверенного долга и наращиванием золотовалютных запасов.

Но при этом:
– коррупция и откровенное воровство государственных денег приняли невиданные даже для «лихих» 90-х масштабы и стали неотъемлемой частью системы управления;
– последовательно ухудшили деловой климат, придушив в первую очередь малый и средний бизнес;
– так и не создали эффективную налоговую систему, которая должна быть построена на балансе между социальными обязательствами и мотивацией предпринимательской (в т.ч. инновационной) деятельности, что
- загнало значительную часть экономики в тень, сделало выгодным и модным не платить налоги;
- увеличили расслоение населения по уровню доходов до худших образцов стран Латинской Америки.
И с этой точки, по мнению Владимира Путина, всё та же команда, которая управляла страной все эти бездарно профуканные годы, должна решать задачу по созданию 25 миллионов новых рабочих мест?
Понимает ли он, что для этого надо менять основы всей до сих пор проводимой в стране социально-экономической политики?
Заглянем в принятый прошлой Государственной думой федеральный бюджет на 2012-2014 годы.
Там заложен быстрый рост расходов на оборону и правоохранительную деятельность и запланировано снижение (в доле ВВП) и без того позорно низких расходов всей нашей бюджетной системы на образование, здравоохранение, поддержку жилищно-коммунального хозяйства. Как это совмещается со структурной перестройкой нашего рынка труда, о необходимости которой как общенациональной задачи пишет Владимир Путин? О каком массовом среднем классе можно при этом реально говорить?

3. В самом начале своей статьи Владимир Путин пишет: «Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать в рамках выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности».
Это неправда:
- эксперты (а их было чуть ли не 1,5 тысячи!), которые работали, как уже упомянуто, по поручению того же Владимира Путина над обновлением «Стратегии-2020», подготовили неоднородный по глубине проработки, часто внутренне несостыкованный, но в целом очень интересный документ, где детально прописаны возможные развилки в социально-экономической политике на ближайшие 10 лет;
- Институт современного развития подготовил целую серию подробных докладов о путях модернизации России;
- у таких политических партий, как КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко», есть масса наработок программно-стратегического характера.
Да, все перечисленные материалы далеко не идеальны по качеству, в них представлены принципиально разные подходы к решению российских проблем, но для начала диалога о будущем страны они более чем достаточны.
Не хватает одного – позиции самой нынешней власти. «Единая Россия» вкупе с Общероссийским народным фронтом пробормотали что-то настолько невнятное и конъюнктурное, что Владимиру Путину пришлось потратить новогодние каникулы на очередной подвиг ручного режима в буквальном смысле: взяться за перо собственноручно. Я попытался вкратце проанализировать (без криков про «кровавый режим» и «Путина – в отставку!») то, что из этого получилось по моей кафедре. Мне как действующему профессору осталось только поставить оценку, а именно: НЕЗАЧЕТ. http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/849734-echo/

Пост президента поможет также избежать расследований со стороны правоохранительных органов, которые "неизбежны, стоит ему уйти в отставку", *Ну так уйдёт же рано или поздно. Тогда и "щучьте" . Куда он денется? В Лондоне не спрячется.:-)

Андрей,А разве по нашим законам можно "щучить" ушедшего в отставку президента?

С него и начните.:-)

СП сообщила о краже 700 млрд. бюджетных рублей в 2010 г. Несколько сот чинуш были уволены ( без фамилий). Надо же! Какая страшная кара!

Интересно,что означает появление этих "иероглифов" вместо текста?

Путин решил остаться с народом, потому что не успел отмыть свои тяжким трудом нажитые баснословные капиталы, еще лет 20 по руководит *и наступит срок давности!

(CC) (H) ..... Скорее легковесно.По принципу: "Мы в систему вписались,а на то,куда страна с такой системой катится,наплевать!" - Где вы увидели про наплевать? По Вашему ежели кто отказывается перечитывать Ваши копировки так уже наплевать? Вы то сами читаете? В каждой группе где старательно размножаетесь? Критиковать легко. Работать трудно. Вы даже не трудитесь хоть как озвучить свою позицию. А бы она одна - все пропало. Все пропало в СССР. Все пропало после СССР. Все пропадет и нынче. Это не позиция. И не оппозиция. Это деморализация из осознания простого факта. Ежели озвучить позицию,то вроде как можно и ответить. А отвечать страшновато. Вот петь бесконечную песню про все пропало труда не составляет. Копируй себе и копируй. Есть на кого свалить при случае.

Людмила нет желания голосовать за любого, только не за Путина. Хочу жить в России, а не в одном из штатов Америки с названием РАША.

Уж лучше бы вы жили в одном из штатов Америки:-D