Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Политика в мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #321  
Старый 14.01.2012, 07:24
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Татьяна,
Ничего опровергать не надо.
Если есть интересы американского бизнеса, и есть и интересы США
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #322  
Старый 14.01.2012, 07:24
Григорий Экэцки
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А раз так, то этими сказками вас кормят те кто другим накормить не желает да и не в состоянии. Им самим кормиться надо. Они и кормятся. Причем в тесном союзе с теми самыми "злыми америкосами"
Ответить с цитированием
  #323  
Старый 14.01.2012, 07:26
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Игорь Михалев
То есть Вы согласны, чтобы 80% ракет взорвалось в России, лишь бы выпустить 20% ракет на Европу?
Ответить с цитированием
  #324  
Старый 14.01.2012, 07:29
Григорий Экэцки
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вообще мне нравится глобальное мышление некоторых дискутирущих. *Я вот например плохо представляю, что именно кажется Штатам. Ну не знакомит меня Госдеп со своими бумагами. А если какие то гос институты США и делают какие то бяки по отношению к России так им за это деньги платят и отчет о том как потрачены деньги требуют. Так и в России таких же институтов более чем достаточно. Вот пусть они и противостоят проискам, а не плачутся. Или в отставку уходят как некомпетентные.
Ответить с цитированием
  #325  
Старый 14.01.2012, 07:31
Григорий Экэцки
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А может эти Российские институты для того и плачутся чтобы им денежек больше выделяли. Это же так сладко пилить госбюджет под стенания о происках и под грифами " сов секретно"
Ответить с цитированием
  #326  
Старый 14.01.2012, 07:32
Сергей Нифант
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Государство вещь такая, смутная. И как сказал один довольно умный человек "национальные интересы государства есть не что иное как совокупность шкурных интересов очень отдельных представителей данного государства" (E) (E) (E) ... и одобрять или не одобрять политику НАТО или России *коррелирует со шкурными интересами личности,высказывающейся односторонне в данном вопросе.
Ответить с цитированием
  #327  
Старый 14.01.2012, 07:34
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

коррелирует со шкурными интересами личности,высказывающейся односторонне в данном вопросе
Если смотреть на Америку, это упрощенный подход.
Но если кому-то он удобен, можно и его использовать
Ответить с цитированием
  #328  
Старый 14.01.2012, 07:36
Татьяна Дакаэв
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Если считать беспокойство о безопасности родного госудаоства - шкурным интересом, то это мой шкурный интерес:-D :-D :-D
Ответить с цитированием
  #329  
Старый 14.01.2012, 07:38
Григорий Экэцк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сергей, А в политике все сложные вопросы сводятся к одному простому. Кому это выгодно? Вот было выгодно Дику Чейни начать войну в Ираке дабы получить преференции для любимой Халлибуртон, он и начал. *Было выгодно Д Бушу поддерживать семейный бизнес с Саудами и улетели все саудовцы ихз Штатов в свою Аравию сразу после террактов 11 Сентября. Причем улетели на самолете выделенном лично БУшем тогда когда все остальные самолеты были посажены на землю.
Ответить с цитированием
  #330  
Старый 14.01.2012, 07:40
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Татьяна (F)
Если богатейшие руководители России держат деньги за границей, как Вы думаете, в безопасности какого государства они заинтересованы.
Ответить с цитированием
  #331  
Старый 14.01.2012, 07:41
Григорий Экэцк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Татьяна, беспокоясь о безопасности своего государства хорошо бы задать вопрос лидерам своего же государства "Где деньги, Зин? " И почему эти деньги *уходят на укрепление *оборонки той же Франции а не России ?
Ответить с цитированием
  #332  
Старый 14.01.2012, 07:42
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Григорий
улетели и улетели.
Я не верю в ситуации "11 сентября" *в "теорию заговора".
Ответить с цитированием
  #333  
Старый 14.01.2012, 07:42
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Григорий (D) (D)
Мы с Вами синхронно о деньгах заговорил.
Ответить с цитированием
  #334  
Старый 14.01.2012, 07:43
Григорий Экэцк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ведь все эти сказки что Российская оборонка не в состоянии удовлетворить запросы МО не выдерживают никакой критики. *Она и не будет в состоянии если ее продолжать гнобить и держать на голодном пайке.
Ответить с цитированием
  #335  
Старый 14.01.2012, 07:48
Григорий Экэцк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сергей, я не призываю мне верить. Но вопросов масса. И о неопытных террористах наскоро обучившихся управлять Боингами и попадать ими в малоразмерные цели, получив несколько уроков на спортивных самолетах и о многом другом. *Я не говорю что кто то помогал им , достаточно было не мешать.
Ответить с цитированием
  #336  
Старый 14.01.2012, 07:51
Григорий Экэцки
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Но мы отвлеклись. *Я к тому что теория дедушки Маркса о соотношении процента прибыли *и уровня преступления никто не отменял. Работал эта теория раньше работает и сейчас. *Причем во ВСЕХ странах,
Ответить с цитированием
  #337  
Старый 14.01.2012, 07:51
Григорий Экэцки
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

теорию....очепятка
Ответить с цитированием
  #338  
Старый 14.01.2012, 07:52
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Григорий
Американцы в отношении своей безопасности, как дети.
В одной из серри их документального фильма о войне рассказывали, что они не объявляли затемнения даже после Пирл-Харбора.
Немецие подлодки подходили к берегам Америки и топили транспорты потому, что они видели силует транспорта на фоне освещенного берега.
Ответить с цитированием
  #339  
Старый 14.01.2012, 07:54
Сергей Нифант
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Но вопросов масса. И о неопытных террористах наскоро обучившихся управлять Боингами и попадать ими в малоразмерные цели, получив несколько уроков на спортивных самолетах и о многом другом. *Я не говорю что кто то помогал им , достаточно было не мешать. * *(E) (E) (E) и к каким последствиям зто привело? Какие действия США стали вдруг обоснованными? И кому оказались зти действия выгодны?
Ответить с цитированием
  #340  
Старый 14.01.2012, 07:56
Сережа Гамьдэк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Действия обоснованы ровна настолько, насколько их позволительно не обосновывать.
Если весь мир стоит с отркытым ртом и заглатывает, все, что бросают, то и трудиться обосновывать не обязательно
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:08. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot