США хотят уничтожить Россию? США - враг или друг России? - Страница 159 - Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

#**3161** 01.02.2012, 01:08

Рыцарь, да я помню - смешные ссылочки))) Вы пришлите мне, ладно не миллион, а 15 ссылок в серьёзных научных статьях и монографиях (не просветительских, а научных) на расчёты Циолковского

#**3162** 01.02.2012, 01:08

Позвольте повторить: о Теории Гумилева на Западе не слышал НИКТО!!!

Опровергайте, Бедов

#**3163** 01.02.2012, 01:09

Я Вам дал 2 ссылки зарубежных сайтов на Гумилёва))) Вы уверены, что эти сайты не поетил ни один иностранец?

#**3164** 01.02.2012, 01:09

Только не надо нервничать. Обращение по фамилии - это признак тремора рук

Вадик Масма · #**3165** 01.02.2012, 01:10

Позвольте повторить: о Теории Гумилева на Западе не слышал НИКТО!!! :-):-):-):-)
Опровергайте, Бедов Обременяться доказательством тезиса должна сторона выдвигающая тезис, по моему, нет? ;-)

Вадик Масма · #**3166** 01.02.2012, 01:11

Алика, а я живу на Западе и слышал о теории Гумилева, получается, что ваш термин - ложный ;-)

#**3167** 01.02.2012, 01:12

Вадик, да ладно! Рыцарей надо беречь! Немного их осталось в наши дни) Ох немного

Вадик Масма · #**3168** 01.02.2012, 01:12

Ага, особенно веселит тоталитарное "НИКТО!!!" - ну вот просто НИКТО и все :-D :-D :-D

#**3169** 01.02.2012, 01:13

Ага, сама считала и опрашивала

Вадик Масма · #**3170** 01.02.2012, 01:13

Причем, если она сама спрашивала, то после ее вопросов - уже знают! ;-)

#**3171** 01.02.2012, 01:14

Не выйдет у Вас "завернуть", Бедов:
1. Речь шла об известности, не о "научных трудах"
2. Вы об этом писали сами ссылаясь на отсутствие упоминания Циолковского в школьных учебниках... (это - "серьезные научные труды" ?

3. Первые две мои ссыли - чисто научные статьи с уровнениями (может для Вас это не достаточно "серьезно", мой Физик?)
4. Мои ссылки говорят о том, что, напротив, Циолковский не только известен узкому кругу специалистов, - он известен большим муссам населения (что Вы вынуждены были проглатить

)
5. Гумилев (судя по отсутствию) ссылок - не известен НИКОМУ.

Не в "серьезных научных трудах", - но, вообще НИ КО МУ

#**3172** 01.02.2012, 01:16

Маслов, мы говорили не про иммигрантов и Выходцев с бывшей СССР. Я тоже читала Гумилева... Завернуть" - не удастся!

#**3173** 01.02.2012, 01:16

Рыцарь, наличие уравнений вовсе не говорит о научном характере статьи) Вы хоть поняли, о чём там шла речь?

#**3174** 01.02.2012, 01:16

Я - тоже живу на Западе, кстати...

#**3175** 01.02.2012, 01:17

Ага, огромным массам населения

Он в России то массам не известен

ха-ха)

#**3176** 01.02.2012, 01:17

Конечно! Это была статья, о том как сделать деревянного медведя! "Наукой" там - и не пахло!

#**3177** 01.02.2012, 01:17

Рыцарь, ну прямо совсем никому))) Ни один житель западной европы, Сша и Канады те сайты не посетил))))))))))

#**3178** 01.02.2012, 01:18

Серьёзная наука

Вадик Масма · #**3179** 01.02.2012, 01:18

Первый же поиск дал результат - http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/forumruss11/a10LaruellGumilev.pdf

#**3180** 01.02.2012, 01:18

Рыцарь, я наверно заьыл спросить - а Вы понимаете, что такое НАУЧНЫЙ ТРУД?