|
#181
|
|||
|
|||
А вот с этим спорить не возможно Владимир!Армия действительно в коме,страна тоже!
|
#182
|
|||
|
|||
Заместитель главы Генштаба армии Ирана бригадный генерал Масуд Джазаери (Massoud Jazayeri) заявил, что Иран начнет войну против любого государства, которое осмелится атаковать его судно "Иран шахид", направляющееся в Йемен с гуманитарной помощью, передает агентство FARS.
|
#183
|
|||
|
|||
Решение вопроса о возврате средств, которые Россия израсходовала по программе закупки у Франции двух вертолетоносцев «Мистраль», может затянуться на месяцы, а то и годы, так как в контракте не был четко прописан механизм штрафных санкций в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств.
https://news.mail.ru/politics/22034307/?frommail=1 |
#184
|
|||
|
|||
Мощь и непобедимость российской армии - являеться частью русского народного творчества.
|
#185
|
|||
|
|||
Вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал сообщения о том, что танк «Армата» может стать дистанционно управляемым. Об этом он написал в своем твиттере. "Было изначально предусмотрено", — говорится в сообщении. Ранее стало известно, что танки «Армата» в перспективе планируется сделать дистанционно управляемыми. Об этом сообщает корпоративное издание ОАО «НПК „Уралвагонзавод“ журнал Technowars.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/05/31/n_7245885.shtml Стандартов в производстве дронов сегодня не существует, и американская армия этот факт стремится использовать в собственных интересах. Нанодрон Black Hornet Nano, размер которого – всего 10х2,5 см, а масса – около 18 граммов, военные испытали на полигоне и остались довольны результатом. Black Hornet Nano – миниатюрный дрон, внешний вид которого напоминает вертолет. Создан он был норвежской компанией Prox Dynamics и является на сегодняшний день самым маленьким в мире в своем классе устройств. Модель PD-100, тем не менее, обладает весьма солидными функциональными возможностями. В частности, в дроне имеется тепловизор, который эффективно работает на расстоянии до километра. Аккумулятор устройства обеспечивает до 25 минут полета. Управляется дрон с пульта управления, похожего на джойстик для компьютерных игр. Видео с устройства можно смотреть на экране в режиме реального времени. Отдельно подчеркнем, что если враг захватит дрон, он не сможет получить с него информацию, так как она сохраняется в модуле памяти, который находится у пилота. https://hi-tech.mail.ru/news/black-hornet-nano.html |
#186
|
|||
|
|||
Мощь и креативность Российской армии известна всем. У руководства НАТО уже нет розовых очков.
Впервые примененное звуковое оружие над эминцем "Дональд Кук", показало, что русские ушли далеко вперед на целое поколение. Американцы только пока еще ищут подходы к созданию этого оружия. Русская техника, в том числе танки, тоже по всем параметрам превосходят паралельные системы западных партнеров. Многие члены НАТО, например Финляндия, Чехия, Словакия предпочитают покупать именно российские танки. Но американцы вынуждают приобретать свои, более худшие и ненадежные. Ну, а уж говорить о боевом опыте не приходится. У России армия может быть и относительно небольшая, но зато мобильная. Практически все контрактники имеют реальный боевой опыт. Все Российские офицеры участвовали в боевых операциях Афганистана, Чечни, Молдовы и Юж. Осетии. Таким образом, на данный момент противопоставить России никто и ничего не может. Ну, разве что за исключением болтовни, детских угроз и тряпичных санкций. Как узелок утешения для бедных. Последний раз редактировалось Товарищ Сухов; 02.06.2015 в 16:31. |
#187
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати,а что такое "звуковое оружие"?.Летчикам свистки выдали? Последний раз редактировалось ОЛЕ; 03.06.2015 в 23:38. |
#188
|
|||
|
|||
Это вам лучше спросить у моряков с эсминца "Дональд Кук", кои после того, как на них это оружие использовали, бежали без оглядки, а потом в первом же порту. Кажется в румынском Констанце, сразу же подали заявление об отставке, что бы никогда больше не связываться с русскими и их оружием.
Добавлено через 4 минуты А это вам мнение генералов НАТО; Последний раз редактировалось Товарищ Сухов; 04.06.2015 в 15:25. |
#189
|
|||
|
|||
https://
|
#190
|
|||
|
|||
Администрация Барака Обамы обсуждает возможность размещения ракет наземного базирования в Европе, которые будут иметь возможность превентивно уничтожить российское вооружение, сообщает Associated Press. Фактически это зеркальное отражение Карибского кризиса, когда в ответ на размещения Хрущевым тактических ракет на Кубе, дававших СССР возможность наносить ядерные удары по территориии США без применения стратегических ядерных сил, администрация Кеннеди продемонстрировала готовность начать полномасштабную ядерную войну.
http://forum-msk.org/material/news/10854936.html |
#191
|
|||
|
|||
Блин,Сухов,прочитайте есть ли Армата на вооружении,сколько их выпущено и когда они вообще будут на вооружении если вообще будут,а потом пишите эту ересь.Если отвечать будете-про стоимость не забудьте.....Это то что не сказано в вашем суперпатриотичном ролике.Выгнали,блин,танк с надстройками из картона,который ещё и заглох напротив мавзолея в аккурат....Кусок пиара...."Новое оружие" типа....Позорище....Почитайте тут будет ли армата на вооружении Ф вообще хотя бы к 2020г.
http://topwar.ru/75691-vstanet-li-armata-v-stroy.html Последний раз редактировалось ОЛЕ; 05.06.2015 в 23:07. |
#192
|
|||
|
|||
Армата на вооружении будет. А что вы так напряглись?
Разработан целый комплекс оборудования. Вы как диффективный обыватель, конечно ничего не поняли. Армата, это в первую очередь платформа на которой может быть установлен целый комплекс различных вооружений. Начиная от танка и далее вплоть до универсальных систем минирования, залпового огня и даже плавающих ПТУРСов. Более десятка наименований. Такой трансформер. Что также позволяет использовать танк дистанционно. Чему нет аналогов в мире. Насчет стоимости - 2,5 млн долл, что дешевле абрамса в 2,5 раза, в 3 раза дешевле леопардов и почти в 4 раза дешевле леклеров. Впрочем русские танки всегда выгодно отличались простотой конструкции, легкостью в использовании и недорогим в производстве. Это новая эра в танкостроении. Если до сего дня все танки мира строились по типу знаменитой 34-верки. То теперь придется поднатужиться, что бы обновить свои парки. А ваще удивляюсь, что у пиндосов за отстой? У них на абрамсе даже зарядка вручную производится. А если снаряды с обедненным ураном? Совсем о своих военных не заботятся. Дикари какие -то. А насчет того, что танк заглох, то во первых, это произошло не на параде, а на репетеции накануне. Во вторых - вы разве не знали, что все машины мира имеют тенденцию иногда глохнуть. Назовете хоть одну марку, которая никогда не глохла? Нет. Ну так утритесь и завидуйте молча. Кстати, конкретно у пиндосов во время "бури в пустыне" из строя вышло 70% всех танков. Многие даже не завелись. Это все еще до боев. Вы не знали? Из всех существующих ныне танков, ни один не способен поразить "картонную" армату собственным вооружением. Она же поражает любой. Впрочем, русское оружие всегда было лучшим в мире. Я уж не знаю каким таким хитрым кандибобером выставляют ежегодные рейтинги вооружений журнал "Милитари орднанс", но как изестно все серьезные люди, определяют довольно просто. Это прежде всего боевые свойства с учетом показателя цена-качество и как следствие большая популярность на мировых рынках. А на мировых рынках русское вооружение всегда на первом месте с большим отрывом. Теперь о пиаре; пиар - это нормально. Неужели вы - поклонник западных "ценностей" и рыночных отношений, что-то имеете против пиара? Тогда начните с пиндостана, учредителя этого понятия и проталкивателя его во всем мире в комплексе "демократии". Впредь, желаю вам больше думать, прежде чем писать детские глупости обиженного и завистливого ребенка. |
#193
|
|||
|
|||
Цитата:
Или не телезомби, а проплаченный блоггер? |
#194
|
|||
|
|||
Это не ко мне. На верованиях пусть укрофилы основываются.
А мы говорим то, что знаем. |
#195
|
|||
|
|||
Телезомби Сухов,прочтите эту статью http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
и перестаньте пороть чушь о своём виртуальном танке. Вот выдержки: "на разработку «Арматы» и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд руб., из которых 15 млрд уже потрачено, и, если не будет заказов, эти деньги пропадут." "если Уралвагонзавод в кратчайшие сроки не изменит цену и не представит план устранения недочетов, Минобороны не продлит контракт на поставку «Арматы» в войска и откажется от серийных закупок." "В Министерстве обороны назревает серьезный скандал. Новейший танк «Армата», который еще даже не представлен широкой публике, вызвал критику военных. Причин этому две — завышенная цена Уралвагонзавода и несоответствие утвержденным характеристикам." Впрочем вы,хомо советикус,всегда гордились тем чего у вас нет и то что вам только обещает партия и правительство. "«Арматы» нет даже в Госпрограмме вооружений на 2016–2025 годы, которая сейчас формируется. Это значит, что мы не можем развивать производство, потому что нет никаких признаков того, что военные будут этот танк закупать», — сообщил представитель УВЗ." А среди того что есть и гордиться-то нечем. Последний раз редактировалось ОЛЕ; 10.06.2015 в 21:54. |
#196
|
|||
|
|||
Веселое видео о рос. армии)))
https://www.facebook.com/FakSeparatist/videos/vb.100007300995147/1585005965086088/?type=2&theater |
#197
|
|||
|
|||
Оле, простите, я не справился о вашем здоровье.
А вы реально больны ...., на всю голову. Вы тупо взяли газету "Газета" и нахавались оттуда цитат. Вы чЁ, из газет хотите узнать правду? Неужели слова профессора "не читайте газет" , а тем более таких, вас ничему не научили. Там сплошь и рядом пестрят ссылки, типа - "как сказал некто", "по словам кое кого из минобороны", " со слов некого, не будем называть фамилию". Я тоже могу щас написать, что вы насильник и педофил. А кто нибудь скопирует и будет представлять в ином месте как документальный факт вашей нездоровой ориентации. Нормально? Так что больше с такой чепухой не лезьте. Не позорьтесь. Могу дать совет, поинтересуйтесь отчетами наших военных обозревателей. |
#198
|
|||
|
|||
Цитата:
Вот вы писали о броне,чудо-снарядах...Ссылки где???Только на документы пожалуйста.Не надо пропутинские сайты и телеканалы. Если свои бурные фантазии подтвердить нечем-не фонтанируйте. |
#199
|
|||
|
|||
Не понял, о каких пропутинских телеканалах речь?
Желательно поименно. У нас в отличии от пиндостана нет пропаганды. Это в штатах, аж целое министерство пропаганды. Еще и лелеют этот омертвевший реликт времен холодной войны. Бояться значит, что б народ правду знал. Но умные то люди все знают, а всяким там олигофренам, да холуям, вроде вас, оно и не к чему. Так ведь? |
#200
|
|||
|
|||
А может он у Чубайса работает? Нанотанки продвигает, а точнее финансирование под виртуальные нанотанки?
|