Обсуждаем фильмы, книги...музеи , выставки...В общем отдыхаем от политики!

[On-Line]

Нет Виталий, смотрели мы один фильм. И вот именно… некоторые видят, то что хотят видеть, а другие то что есть на самом деле, как бы это не завуалировали. Да действительно…, радости в том случае было мало, там и вправду ненависть, только ненависть не к немцам, а к деревенским. И не из-за совести она стала выходить, а потому что как ты верно заметил случилась истерика. Единственное что правильно сказала, так это про целку-пионерку, прям правильная из себя такая, но сама ведь выходить не стала, всё на «спасительницу» поглядывала …, а из-за кого это всё собственно случилось?

[On-Line]

Такие ощущения при выходе из кинотеатра, потому что режиссер использовал твои, мои, наши чувства по поводу самого отношения к этой войне, и которое сложилось ранее, на фоне полудокументального кино с определённой интонацией в игре. Пусти по кинотеатру жалобный плачь ребёнка и эффект будет то же самый, у кого ни будь да соскользнет слеза. Только ведь сам фильм это одна сплошная пропаганда, вернее антипропаганда, но не войны вовсе…

[On-Line]

Ты думаешь школьники якобы о возмездии и плату за равнодушие (без трусости, потому как трусости там не было) будут задумываться, и которые за весь фильм только 3 секунды показали? Нет… они будут задумываться о плате за помощь, о том что кругом все и вся сдают друг друга (в том числе и своих родных), не о геройстве, а о страхе до мокрых штанов, о том что не немцы здесь главные отрицательные герои, а идиоты-красноармейцы которые взрывают мосты с людьми и пускают ракетницы тем самым провоцируя этих немцев, а им уже ничего *не остаётся кроме как отвечать…, о тупости руководства (и всё это на подсознательном уровне в том числе), и так далее… и здесь можно перечислять и перечислять. И на фоне всего этого только одна правильная Котова.
Я не говорю что фильм должен быть одной сплошной геройской эпопеей, но должно ведь быть какое-то соотношение.

[On-Line]

Почему *в их фильмах, к примеру в таком как «спасение рядового Райна», не забывают показывать всё это, все эти лучшие качества, и по ощущениям куда ближе к реальным условиям, и кишки на траках гусениц, и осознание абсолютной невозможности выжить, и отупение от постоянной невыносимой усталости и т.п...., ну если кто-то всё-таки проявляет что-то низменное, то оное обязательно обусловлено самой обстановкой, обстановкой войны… и нет осуждения как такового, а есть понимание, а у «нас»… вечно всё как через… Лишь бы обосрать… народ, руководство, страну и т.д....

[Irinka]

Вчера в новостях показали афишу к Свободному балету Терешкина: «Тыл»
Новая работа прославленного красноярского балетмейстера Валерия Терёшкина посвящена 65-летию Победы. Военное лихолетье, прожитое нашим народом в тылу, — вот тема, которую поднимает «Свободный балет». Главные герои спектакля – девушки, женщины, которые своим трудом приближали Победу, умели ждать, верить, любить… Задача артистов — спектаклем о трагических событиях 1941-1945 годов пробудить у молодёжи уважение к подвигу старшего поколения.
В мюзикле нет кричащих красок, ведь война — это боль, страх, ужас войны. Война — это нищета, поэтому фуфайки, валенки заменяют героиням спектакля роскошные наряды в стиле Марлен Дитрих. Зато в своих снах девушки становятся принцессами — мечты о любви делают их красивыми, раскрепощёнными, наделенными невероятным шармом. Но счастливый сон обрывается, и вновь продолжаются тяжкие, серые военные будни в тылу…

[Irinka]

Пятиминутный анонс вызвал во мне противоречивые чувства....Интересно будет посмотреть

[On-Line]

Ну да… а особым шиком в таких фильмах стало обязательное упоминание о противостоянии или несогласие главных героев с руководством страны или с системой.
А как же без этого? В противном случае вроде и не герои они тогда…
И тема штрафбатов в последнее время почему-то стала такой популярной.
В том-то и дело что показывают не элементарный быт или жизнь конкретного солдата на войне, со всеми вытекающими… а пронизывают оное политикой и только...

[On-Line]

Так разве я о старых.

[On-Line]

Н-да… оригинально, в каждом фильме есть доля правды… да с таким подходом можно оправдать любой, пусть даже самый низменный и лживый фильм.
А какая она должна быть правда, и в каких пропорциях? Ну вот допустим устроюсь я на работу в детский сад и начну постоянно говорить:
- милые деточки…
в общем о том что они гадят и обсыкаются, и *только лишь об этом, так разве это ложь? Это ПРАВДА… И не надо здесь изображать что кто-то понимает больше других, напрягать голову и искать высокий смысл (я и сам его могу найти где угодно и «спеть» ему (этому фильму) причём вполне обосновано, оду лучше чем кто либо…), вот только видите вы лишь «милые деточки», а о том какой след оставляет остальная часть предложение на психике ребёнка, вас это попросту не интересуют, потому как довольствуетесь лишь первым, и рады этому…, оправдывая всё остальное.

[Абалаков]

Сегодня видел ананс фильма "Туман". Подразделение солдат во время учений попадает прямиком в 1941 год. Сразы возникла аналогия с "Мы из будущего". Интересно будет посмотреть (надеюсь).

[Shvartch]

Что-то мне подсказывает, что это будет слабым подобием "Мы из будущего". Но поглядим - оценим. ;-)

[No Stress]

Самый зрелещьный фильм о войне *это амер. -Пирл Харбор- как то в гостях, по домашнему кинотеатру, несколько мужиков, смотрели как на одном дыхании -полное погружение. ... через *ту войну столько людей прошло и у каждого своя *трагедия,

[No Stress]

Коте на войне не сикаются( в основном(H) ), там стреляют :-( и хвалебными словечками не отделаешся, ... "разбор полетов" с жесткой правдой это *конечно не детский сад.

[On-Line]

Андрей, Пёрл-Харбор зрелищный фильм да и только, но он не о войне (в основном(H. И не мне Вам говорить про «разбор полётов» и про жестокую правду, ехидно приплетая сюда детский сад. При том при всем, что даже эту аналогию Вы не смогли сопоставить с чем нужно.
* * К Вашему сведению (отсебятины нести не буду, приведу основы военной психологии) на войне стреляют не все, а стреляют куда надо, т.е. ведут прицельный огонь, целесообразно перемещаются на поле боя и т.п., лишь 20-25% личного состава, остальные (если не находятся под наблюдением) прячутся в безопасное место, имитируют выход из боя техники, оружия, психическую или физическую травму, «сопровождают» (якобы) в тыл раненых сослуживцев и…*-) опять же т.п..

[On-Line]

При этом страх в бою испытывают все (или почти все), а около 90% в явно выраженной форме. У 25% из них он сопровождается тошнотой и рвотой, а у 20% - неспособностью контролировать функции мочеиспускания и кишечника. * * И улыбки Ваши здесь не к месту, потому как нет гарантии того, что именно Вы не входите в эти «проценты», ведь одна из основных зависимостей оного, это уровень психологической подготовленности человека к войсковым условиям.
А тот факт что Вы даже не служили (не говоря уже о том чтобы просто подержать автомат в руках), только увеличивает эти шансы….

[On-Line]

Александр, а как же Байрон
«Мысли философа - как звезды, они не дают света, потому что слишком возвышенны.»
или Д’ Клапье…
«Редко случается высказать здравую мысль тому, кто всегда тщится быть оригинальным.»
или Герцен
«Нет мысли, которую нельзя было бы высказать просто и ясно.»
__________________________________________________ __
Т.е. яснее надо выражать свои (хотя больше через чужие…) мысли, чтобы для других они ложью не были, иначе зачем (к чему) эти неоднозначные реплики?__________________________________________ ___________
__________________________________________________ ___
П.С.
Сюда же можно добавить Льва Николаевича Толстого:
«Для того, чтобы воспринимать чужие мысли, надо не иметь своих.»
или:
«Самый лучший человек тот, который живет преимущественно своими мыслями и чужими чувствами, самый худший сорт человека - который живет чужими мыслями и своими чувствами.»

[Irinka]

Да....чтобы не говорили, а если фильм вызвал такой резонанс..его надо было выпустить...ведь многие люди видя те отрицательные моменты, о которых тут говорят задумаются..и поставят перед собой эти же вопросы....так же и с положительными моментами. и неважно кто каких моментов больше видит..вы говорите о этом фильме. значит он этого заслуживает.

[On-Line]

Важно…
Вот допустим Борис тоже вызвал резонанс и о нём много говорят, и что это значит, что он этого заслуживает, вернее то что он говорит заслуживает внимания и надо над этим задуматься, или надо задуматься о том кто это говорит?

[Irinka]

Костя..Борис напрашивается, он сам приходит...А на фильм вы ходили добровольно....и фильм вас не трогает после просмотра, в то время как Борис никак не угомонится и лезет на глаза...

[On-Line]

Юля
Во-первых я не знал на что иду (и другие не знают что будут смотреть…), а во-вторых Борис сказал и про это все забыли, а фильм будет существовать очень и очень долгое время неся при этом свою пропаганду (отрицательных моментнов).