Обсуждаем фильмы, книги...музеи , выставки...В общем отдыхаем от политики!

[Авиловичев]

Поделитесь, пожалуйста, своими знаниями о том КАК ЭТО ВСЕ БЫЛО?
Виталий, как там было, намного проще, чем представляю или я или вы, или Михалков с другими режисерами, вроде правдоподобно, но нереально. Почему ? Потому что война, это труд, тяжкий труд в нечеловеческих условиях с надрывом психики до предела, когда ее показываешь, то нужна обыденность, а не показ моментов, где явная атака переходит будто бы в спор. Война непредсказуема и муссировать данные вещи неэтично. Тогда надо было показать сердечные приступы и поносы от страха и ненависти, и вообще Виталий я уже повторяюсь, но однобоко у него получилось, и пафос какой то не советский и мелочи до неправдоподобия выпуклые...

[Авиловичев]

И вообще я не претендую на абсолютную истину, да ее не знают даже сами фронтовики, поэтому у меня лишь свой взгляд на эту войну. Михалков тоже имеет свой взгляд, но я с ним не согласился, а вы согласились без всякой критики, считая что критикуют, только недалекие люди, не понявшие громадного интеллекта режиссера, которые приправили её ещё и личной неприязнью к нему. Это не так. Он художник и имеет право на свою трактовку событий, но он не политик, а тут есть история народа, с устоявшимися взглядами и логикой. В общем полнейшее противоречие. Его можно хвалить за неординарный подход, но и критиковать за хаотичность такого подхода...

Юрий! Михалков ставил перед собой цель снять такой фильм, чтобы при выходе из зала каждый думал - "не дай Бог!" Сужу по своим ощущениям - это у него удалось. При этом, мне неважно, что в 41 году штрафбатов не было, *а попасть из ракетницы в голову стрелку Ю-87 нереально, как и посрать из пикирующего юнкерса невозможно - на выходе из пике перегрузки в 6g, может, и Михалков об этом не знает. * В той войне несколько десятков *млн. человек сотен национальностей *выстроились друг против друга от Баренцева до Черного моря. И среди них, *с каждой стороны, *было все - и трусость и подлость, и героизм и благородство. За те 4 года были ВСЕ проявления человеческой души. В войне проявилось все. Зачем винить художника в том, что он отразил в 6-ти часовом фильме только те моменты, которые ему видятся характерными? То, что война тяжкий, изматывающий, притупляющий все *органы чувств, труд говорят все фронтовики. И может быть, найдется когда-нибудь режиссер, который сможет это снять.

[Бестолочь]

Он только цирюльника нормально сделал. Остальные его фильмы смотреть невозможно.
НЕ согласен.Еще есть великолепный его фильм"Свой среди чужих,чужой среди своих",помните?

[Бестолочь]

А "Незаконченная пьеса для механического пианино"?Нет,он несомненно талантлив.И первые"Утомленные.."были хороши.Его всегда хаят.Давайте подождем...

У них, кинемотографистов, как в клубке гадюк - все шипят друг на друга. Я их никого не слушаю - только своим впечатлениям...

[On-Line]

А я ещё на «утомлённых солнцем» не ходил, но вот настрой почему-то у меня на него сразу негативный.(sr) *-)

[On-Line]

Зачем винить художника в том, что он отразил в 6-ти часовом фильме только те моменты, которые ему видятся характерными?
Да незачем винить… Про штрафбаты, ракетницу и про посрать из пикирующего юнкерса, уже было сказано. И также опустим другое…
Но почему художнику видятся характерными именно такие моменты…? Почему ему видится то, что пилот сам априори не может открыть огонь по гражданскому судну, а для этого обязательно нужна «тупая» провокация? Почему ему видится то, что немцы не могут взорвать мост с людьми, а это делает красноармеец и опять же по наитупейшей глупости? Почему ему видится то, что люди на мимо проходящем судне не стали спасать тонущую девушку?

[On-Line]

Почему ему видится то, что никто не открывает двери когда ей потребовалась помощь, и к тому же добавляя это рассказом женщины о групповом изнасиловании её немцами, и о том что никто также даже не пошевелился по поводу этого, а потом её радость, или скажем так одобрение, когда фашисты живьём сжигают целую деревню, а там и дети были… В общем виноваты дети в том что не помешали…
И вот таких «почему?» накапливается за фильм очень много.
И не знаю как хорошо ему удалось отразить героизм и благородство, но вот трусость и подлость он отразил это точно. И саму бессмысленность этой войны. За что воюют… непонятно… за Сталина который сидит на берегу пруда во всём белом, веселиться и ест торт, или же у которого других дел нету кроме как по всему Союзу искать Котова.
Единственное что трогает это да, та единственная атака… и всё в принципе.

[On-Line]

Любит себя снимать Никита Михалков, но не нравиться он мне (и это моё личное мнение) как актёр, не то что не нравиться, но у него такое амплуа… Ему бы в таких ролях как вокзал для двоих… А для этой лучше бы Алексей Серебряков, да хотя бы тот же Андрей Панин, и то выглядело бы гораздо лучше…

[Адуев]

Михалков ставил перед собой цель снять такой фильм, чтобы при выходе из зала каждый думал - "не дай Бог!"
-----------------------
Вот это правильно,так подумал и я;"Недай Бог", Не дай Бог еще раз увидеть подобное на экранах наших кинотеатров, не дай Бог зажравшемуся барину (когда то талантливому режиссеру) так вольно обращаться с народными миллионами. Но он не дает и вот уже речь зашла об Утомленных Солнцем 3, премьеру которого правда отложили до следующего года, но наверное для того, что бы народ осознал свою ошибку, что бы в добровольно- принудетельном порядке посмотрел этот "шедевр" и наконец понял основную мысль Мэтра:" не исскуство для народа, но народ для исскуства"

[Irinka]

Противно другое..школьников обязали посмотреть этот фильм, а родителей за это заплатить...

[Бестолочь]

А я все так и не посмотрел...

[Irinka]

Я тоже..но со мной никто не хочет идти на этот фильм:-( А одной грустно сидеть...:'(

[Shvartch]

Молодежи надо показывать фильм "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма. Пускай знают от чего советские солдаты спасли мир.
Михалков мне просто противен. Не смотрел и не собираюсь смотреть фильмы этого новоявленного барина.
Вот фильм "мы из будущего" первая часть (вторая слабее) мне понравился. Пускай и фантастика, но как-то затрагивает душу.

[Бестолочь]

Про "Мы из будущего" совершенно согласен,особенно тронула концовка,когда бутылочным стеклом свастика с плеча сводилась...А к Михалкову еще не совсем остыл.Не смотря на занятость,закажу билет в офис и в ближайшее время схожу.Непременно выскажусь здесь

[On-Line]

Ну неужели нельзя снимать такие фильмы чтобы всё было как положено…
и героизм, и взаимопомощь, и самопожертвование, и… в общем все те качества, которые были присуще советскому народу или русскому солдату. Пусть даже в воспитательных целях….
Но нет… обязательно надо ложку дёгтя вылить (и это в лучшем случае), то автоматы кривые вручают, то патроны врагу продают, то… и т.п.. Вот допустим в американских фильмах на подобную тематику (не без пропаганды конечно…), также есть свои тараканы, но преподноситься оное как нечто из рук вон выходящее, приписывается конкретному человеку и со стороны осуждается многими, а «наши» режиссеры как бы накладывают такое на весь народ, что именно такие качества в нём (в народе) заложены, ощущение повсеместности…
Противно в общем…

Такое ощущение, что мы смотрели 2 разных фильма. Наверно, каждый видит то, что хочет увидеть.... Котэ, вот ты увидел радость изнасилованной женщины, а я увидел ее *истерику, ее попытку оправдать саму себя за то, что мстят всей деревне за ее ненависть к немцам. И не смогла она со своей совестью справится *- ведь попыталась выйти к немцам, только Котова ее остановила. В фильме показано немедленное возмездие *сторицей за душевную черствость и равнодушие - обратили внимание, что гибнут те, кто струсил помочь главной героине в минуту смертельнй опасности для нее? Та деревня, тот катер с партархивом... И чем это не воспитание?

Я помню свои ощущения при выходе из кинотеатра...Я же ничего нового для себя в этом фильме не увидел, для меня он не был откровением...но *я вышел из зала с ощущением сопричастности с этой громаднейшей, масштабнейшей *тагедией своего народа... А разве не этого хотел автор? *Вспомните все последние фильмы о войне - это приключенческие фильмы. Современное поколение именно так начинает воспринимать войну - а она же ведь не приключение. Она - это кишки на траках гусениц, осознание абсолютной невозможности выжить, отупение от постоянной невыносимой усталости.... *Можно былосделать ацент на героизме, на взаимовыручке, на лучших качествах людей - но тогда получился бы еще один приключенческий фильм....

[Абалаков]

Господа (и, конечно же, ДАМЫ), а может хватит в хорошей теме обсуждать всякое говно. Неужели нет ничего позитивного, о чем можно было бы поговорить.