СОЮЗ ПО ИНТЕРЕСАМ И АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА

[Traveler]

Цитата:
«Это не правда, что в стране запрещена государственная идеология. В конституции записано, что в РФ - рыночная экономика, а рыночная значит только капитализм, который перерос сейчас в олигархически-чиновничий. Кстати западная Европа уверенно движется по от плохонькой но демократии по пути фашизма!»


Встретил на одном из сайтов это заявление и ощутил необходимость высказаться по этому поводу с надеждой, что это мое последнее мнение перед публикой в Интернете, потому что людям, в конце концов, необходимо начинать мыслить самостоятельно.

Замечание : «западная Европа уверенно движется … по пути фашизма» - более всего похоже на высказывание лица с устойчивыми фашистскими взглядами, когда фашист безосновательно начинает обвинять в фашизме своего политического противника, конкурента, просто в рамках своей политической борьбы за власть установки своего влияния, даже давления в российском обществе. Это тот же прием, когда гаденыш, более всех и всего гадящий в политическом пространстве России, вдруг, почему-то начинает обвинять во всем «англичанку»: мол, по его мнению: «англичанка гадит». Хотя бессмысленность этого выражения очевидна: где Британия, а где этот деятель и какая может быть между ними связь.

Нет, не западная Европа движется по пути к фашизму, а фашистскую направленность, фашистские оттенки имеют такие процессы как авторитаризм, диктатуры, силовое внедрение искусственно надуманных концепций-схем в мировые идеологические и экономические отношения. Есть все основания считать, что фашистского содержания не лишены ни китайский социализм под управлением КПК, ни коммунистическая диктатура в бывшем СССР, названная совковым общаком; ни американская экономическая глобализация, с навязыванием её идей через средства масс-медиа; ни чиновничье-бюрократические системы, ставящие в центр своей политики укрепление, развитие диктатуры, подавление прав и свобод своих граждан.

В следствии этого спасение, уход от фашистских режимов остается одним: индивидуализм, отдельность на уровне гражданина, как физического лица; полное распоряжение, владение его своей жизнью, её развитием, созиданием, строительством. Индивидуальная ответственность за собственную жизнь, а это невозможно без частной собственности, гарантии и защиты всего этого со стороны государства. Что бы все это имело непоколебимую основу, необходимо обеспечение и защита свобод и прав граждан не только на формальном уровне. Увы, но реализация всего этого невозможна без приоритета личных интересов; открытых возможностей реализации социально полезных идей бизнеса, предприимчивости, личного благополучия каждого, иными словами: «шкурных интересов», что, конечно, идет вразрез с коммунистической идеологией, устоями «совкового общака», с которыми когда-то вынуждены расстаться.

То есть, свобода граждан должна присутствовать в новом обществе как его неотделимое органично ему присущее свойство образа жизни.

Но плохо и то, когда отдельные прослойки начинают жить по принципу: «после меня - хоть потоп» - главной целью, которых становится: обогатиться, проехать за счет других, не возмещая нанесенный ущерб, не расплачиваясь своими деяниями, заботой, возвратом долгов. Как следствие этого - подлинного прогресса общество не получит.