![]() |
|
|
Результаты опроса: Вас устраивает нынешний курс развития России? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 27.27% |
нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 72.73% |
Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
К 25-летию Конституции,
которой нет Самарин Е.Ф . "Государственный строй, который перестал быть действительным выражением воли народа, превратился в практическую иллюзию". К.Маркс 21 сентября 1993 года Президент Ельцин Б.Н. подписал указ № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность. Тем самым президентские полномочия Ельцина сразу же прекращались, ибо в действовавшей на тот момент конституции имелась следующая статья: "Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно." X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов, который начался 23 сентября 1993г., при наличии необходимого кворума утвердил постановление Верховного Совета РФ о прекращении президентских полномочий Ельцина. Так как Съезд народных депутатов по действующей на тот момент конституции являлся "высшим органом государственной власти Российской Федерации", был "правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации" и имел право изменять Конституцию РФ, то его решение было юридически бесспорным. Таким образом, с момента подписания этого указа Ельцин Б.Н. стал частным лицом и организатором мятежа по свержению законной власти, за что впоследствии полковник Квачков получил 13 лет лишения свободы. Все последующие распоряжения Ельцина Б.Н. являются незаконными и не имеющими юридической силы, в том числе организация всенародного голосования по утверждению проекта Конституции 1993г. "... Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования, проведенного в соответствии с Указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 "О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации". Термин "всенародное голосование" (а не "референдум") был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР (в котором, тем не менее, разъясняется, что "референдум РСФСР (всероссийский референдум) - всенародное голосование"), согласно которому Конституция может быть изменена лишь большинством голосов от общего числа избирателей страны. Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день ее опубликования в "Российской газете" - 25 декабря 1993 года. За новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа, принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло(!) 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова." В федеративных странах государственные конституции утверждаются каждым субъектом федерации в отдельности, однако, в отношении Конституции РФ 1993г. это сделано не было. В "Положении о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года", прилагаемом к Указу Б.Н.Ельцина № 1633 был пункт: "признание всенародного голосования несостоявшимся, если в нем приняло участие менее 50 процентов зарегистрированных избирателей". В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на всенародном голосовании (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам данной комиссии, в голосовании принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей. (Материалы из Википедии - свободной энциклопедии.) Конституция РФ 1993г. использует, не определяя, такие понятия, как "народ", "государство", "демократия", "республика", "право", "правовое государство", "разделение властей", "свободные выборы", а между тем эти понятия не являются простейшими и однозначными и не имеют общепризнанных определений в мировой науке и международном праве. Конституция РФ начинается словами: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации..." В Большом юридическом словаре можно прочитать: "Общепринятого всем международным сообществом понятия "народ" до сих пор нет." В словаре по политологии написано еще проще: "Народ - важнейшая категория политической науки, содержание которой существенно меняется в зависимости от интересов и политических позиций определяющего субъекта." В Конституции РФ всюду встречается понятие "государство", а между тем в Большой Российской энциклопедии записано: "Наука и международное право до настоящего времени не располагают единым и общепризнанным определением понятия "государство". С демократией дела обстоят совсем плохо. Определений демократии множество. Демократом себя считал даже Пиночет. В России еще не забыли определение г-на Путина, что демократия - это когда все соберутся на площади и решают вопросы по принципу, кто громче крикнет. В американском проекте под названием "Википедия" записано: "Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии." Внизу ссылка на того, кто дал такое "каноническое" определение демократии: Hyland J. L. Democratic Theory: The Philosophical Foundations. Manchester: Manchester Univ. Press, 1995. Кто такой "Hyland J. L." не знает даже Википедия на английском языке, а здесь он - мировой авторитет, исследует демократию, публикуясь в Британской монархии. Спросить бы у него, что такое политический режим ("есть мнение, что понятие политического режима не является термином из-за неясности и неоднозначности деталей определения", из статьи "Политический режим" в Википедии), кто такие участники, что такое принятие решений, что такое "равное воздействие" и кто это будет проверять (может, г-н Hyland J. L. приедет или этим должен заниматься американский департамент?) и т. д. и т. п. Как говорится, обычный англо-саксонский бред. Тут же в Википедии написано: "Некоторые современные политологи считают, что понятия "демократия" и "республика" ничем не отличаются." В Википедии в статье "Монархия" говорится: "В некоторых случаях трудно провести границу между монархией и республикой." Что же тогда получается, монархия и демократия - это одно и то же? Однако, монархия в переводе: "власть одного", а демократия в переводе "власть народа". Как же понимать выражение из Конституции РФ: "Россия есть демократическое... государство с республиканской формой правления." Что такое право? В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона указывается: "Право есть совокупность правил (норм), определяющих обязательные взаимные отношения людей в обществе; это определение права указывает лишь общие очертания его содержания, между тем, вопрос о существе права, его происхождении и основах до сих пор остаётся одной из нерешённых в науке проблем." Между прочим, есть право естественное, римское, романо-германское, англо-саксонское, религиозное, социалистическое. Какое же право имеется в виду в Конституции РФ? Что такое разделение властей? "Разделение властей - политико-правовая теория, согласно которой государственная власть должна быть разделена между независимыми друг от друга (но при необходимости контролирующими друг друга) ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. ...В государствах с тоталитарным и авторитарным режимом, как правило, не признаётся принцип разделения властей или же разделение властей в них закреплено лишь формально." (Википедия) Что такое свободные выборы? Даже в Википедии нет такой статьи. Вообще, фраза "свободные выборы" - это бессмыслица, ибо несвободные выборы - это уже не выборы. Между прочим в Конституции США такого понятия нет, там есть только понятие "выборы", процедура которых строго определена. Итог Этот набор бессмысленных фраз называют главным законом страны уже 25 лет. В начале своего президентства Владимир Путин часто использовал фразу "системный кризис". Конституция - это прежде всего общественный договор между всеми слоями общества, а когда его нет, системный кризис неизбежен. "Россия - у последней черты. Надвигается великая смута, как 400 лет назад, когда будет потеряно всякое доверие к власти." Зюганов Г.А. |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|