СОЮЗ ПО ИНТЕРЕСАМ И АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА

[Traveler]

Некто рассматривает два пути: объединение по идеалам и объединение по интересам. Будем рассматривать текущий политический пейзаж России.

Объединение по идеалам предполагает какое-то следование правилам и принципам, но оставим это пока в стороне.

В современной ситуации в реальной политике имеет приоритет объединение по интересам без правил и принципов и, в общем, отсутствием ответственности за свое поведение. В России произошел захват и лидерство объединения некоторой группы по интересам, попросту по характеру поведения, более соответствующего шпане (так и назовем её); избравшее стратегию политического поведения в форме агрессивного отношения не только к отдельным соседним странам, но и в более глобальном масштабе к могущественному развитому сообществу западных стран. К союзу шпаны примкнула некая мадам, представляющая из себя всю остальную народную массу, стиль поведения которой отмечается выбором легкого пути, который, как правило, оказывается путем преступлений, а не более трудного и рационального пути созидания. Этот выбор пути преступных деяний сопровождается поддержкой и предоставлением всех своих ресурсов, подкармливанием руководящего союза шпаны. Хотя для того, чтобы не оказаться на пути преступлений, этой мадам было бы достаточно просто не поддерживать оголтело буйные управляющие инициативы власть имущих.

Агрессивная политика означает угрозу несопоставимо более сильному противнику, которым объявила шпана западный мир, ради обладания власти и утверждения себя, в качестве имеющего значимость и авторитет политического субъекта. Шпана не приемлет правил поведения взаимоотношений, выработанных тысячелетней историей цивилизации, в современном мире имеющего форму интеллигентности и культуры, её характер – это органично присущий ей эгоцентризм – в мире есть только её интересы, а стиль поведения обрел характер кровавой вакханалии, насилия, не контролируемого всевластия и диктатуры.

Соответственно, угрозы влекут ответные действия со стороны тех, кому угрожают. А учитывая то, что баланс сил и интересы цивилизованного мира совсем не на стороне России, то совершенно не сложно представить поражение и падение России, и незавидное положение российского народа. Вместо того, чтобы идти по пути добропорядочного сотрудничества, мирного созидания, принять для себя правила интеллигентных и культурных взаимоотношений, с учётом интересов всех, Россия выбрала для себя путь ломки, разрушения и угроз лучшим проявлениям цивилизации. В этом плане у неё совсем нет перспектив, она несостоятельна, этот путь ведет её к краху и разложению; пусть винит сама себя.

[Traveler]

Несомненно, для удержания, укрепления своей власти шпане просто необходимо использование неких идеалов для одурманивания и скрепления подчиненной ей народной массы. Эти идеалы – это идеологическая нашлепка на её бесконтрольный режим, камуфляж на её «благовидные» деяния; красивая обертка отравы, яда; наркотик, которым она кормит народ. И здесь выявляется синтез объединения по интересам и по идеалам. Если при объединении по интересам, идеалы – это только метод и средства достижения целей интересов, то при начальном объединении по идеалам – совсем неизвестно – станут ли идеалы общими интересами, примет ли их большинство, и не окажется ли, что идеалы были ошибочными. Следовательно, приоритет имеют интересы, но в качестве основы выступают интересы большинства, например, такие, как мир и созидание; соответственно, на этом создаются и обретают форму идеалы.

[Traveler]

Цитата:
«Это не правда, что в стране запрещена государственная идеология. В конституции записано, что в РФ - рыночная экономика, а рыночная значит только капитализм, который перерос сейчас в олигархически-чиновничий. Кстати западная Европа уверенно движется по от плохонькой но демократии по пути фашизма!»


Встретил на одном из сайтов это заявление и ощутил необходимость высказаться по этому поводу с надеждой, что это мое последнее мнение перед публикой в Интернете, потому что людям, в конце концов, необходимо начинать мыслить самостоятельно.

Замечание : «западная Европа уверенно движется … по пути фашизма» - более всего похоже на высказывание лица с устойчивыми фашистскими взглядами, когда фашист безосновательно начинает обвинять в фашизме своего политического противника, конкурента, просто в рамках своей политической борьбы за власть установки своего влияния, даже давления в российском обществе. Это тот же прием, когда гаденыш, более всех и всего гадящий в политическом пространстве России, вдруг, почему-то начинает обвинять во всем «англичанку»: мол, по его мнению: «англичанка гадит». Хотя бессмысленность этого выражения очевидна: где Британия, а где этот деятель и какая может быть между ними связь.

Нет, не западная Европа движется по пути к фашизму, а фашистскую направленность, фашистские оттенки имеют такие процессы как авторитаризм, диктатуры, силовое внедрение искусственно надуманных концепций-схем в мировые идеологические и экономические отношения. Есть все основания считать, что фашистского содержания не лишены ни китайский социализм под управлением КПК, ни коммунистическая диктатура в бывшем СССР, названная совковым общаком; ни американская экономическая глобализация, с навязыванием её идей через средства масс-медиа; ни чиновничье-бюрократические системы, ставящие в центр своей политики укрепление, развитие диктатуры, подавление прав и свобод своих граждан.

В следствии этого спасение, уход от фашистских режимов остается одним: индивидуализм, отдельность на уровне гражданина, как физического лица; полное распоряжение, владение его своей жизнью, её развитием, созиданием, строительством. Индивидуальная ответственность за собственную жизнь, а это невозможно без частной собственности, гарантии и защиты всего этого со стороны государства. Что бы все это имело непоколебимую основу, необходимо обеспечение и защита свобод и прав граждан не только на формальном уровне. Увы, но реализация всего этого невозможна без приоритета личных интересов; открытых возможностей реализации социально полезных идей бизнеса, предприимчивости, личного благополучия каждого, иными словами: «шкурных интересов», что, конечно, идет вразрез с коммунистической идеологией, устоями «совкового общака», с которыми когда-то вынуждены расстаться.

То есть, свобода граждан должна присутствовать в новом обществе как его неотделимое органично ему присущее свойство образа жизни.

Но плохо и то, когда отдельные прослойки начинают жить по принципу: «после меня - хоть потоп» - главной целью, которых становится: обогатиться, проехать за счет других, не возмещая нанесенный ущерб, не расплачиваясь своими деяниями, заботой, возвратом долгов. Как следствие этого - подлинного прогресса общество не получит.

[Traveler]

В России наводнение из говна, потоп в говне. Говно лезет по всем направлениям. Одной из причин этого и, наверное, основной причиной является то, что не работают мыслительные коробочки. Ни у российского правительства, у которого они должны работать по определению, ни у рядовой массы в самом распространенном широком повсеместном масштабе. Помочь избавиться России от этого абсолютно невозможно как мы не можем изменить законы физического и биологического мира. Россия сама выбрала это состояние - это её судьба, с этим ей жить. Исходя из этого будет и завершение, апофеоз, итог её развития, финиш к которому она придет, её результаты. Не надо было быть такими придурками, винить можно только самих себя.



Добавлено через 1 минуту
Особенностью органичного свойства патологического серийного маньяка-убийцы является то, что после некоторого определенного периода не активной фазы, затишья, у него просыпается непреодолимое желание в убийстве других людей. На сексуальной или иной (эмоционально-психологической (раздражительной), или какой-либо аргументированной идеологической) почве. Потребность в убийстве - это для него естественное желание и он делает все, чтобы удовлетворить его..

[Traveler]

Хоть не вижу большой необходимости, но буду ещё раз говорить об очевидном, о чем, впрочем, я говорил задолго до этого, в том числе на публичных площадках форумов интернета.

Соглашусь с мнением крупного экономиста, профессора, что Россия - выгребная яма. Выгребная яма для легкого и быстрого обогащения, удовлетворения своих вожделений, простого получения власти и тому подобное для людей , в общем-то, посторонних, пришлых, ловцов удачи, аферистов и авантюристов.
Для кавказцев - Россия это добыча богатства, они так и ощущают себя охотниками и добытчиками, а коренным россиянам остается только ощущение субъекта жертвы, добычи.
Для казачков - это имение, усиление и получение все большей власти, особенно в силовых структурах над всей Россией. Здесь нужно напомнить, что в исторической ретроспективе основными активистами совершения насильственных революций, вдохновителями террора в подавляющем числе случаев были выходцы из Украины и казачества. Буйный, доходящий до безрассудности их боевой дух заложен в самой их природе что-ли - вначале совершать спонтанный, часто преступный поступок, а потом думать, загружать себя решением проблем тяжелых последствий?
Ну, а для некоторых этнических групп, финансов-олигархической элиты, да и просто, например, москвичей - это источник постоянного одностороннего пополнения, выкачивания капиталов, богатств - обогатиться и эмигрировать в благополучные края, обрести там дорогостоящую недвижимость, обеспечить себе беспечную жизнь. Народ для них - дешевый ресурс, а патриотизм, тотальная пропаганда - .средство для удовлетворения этого.

Надо дополнить об этом "патриотизме", что все преподносится для публики так , что будто бы кто-то не уверен в себе, неустойчив в психологическом отношении и пытается утвердиться, гарантировать себе, что он никогда не пойдет по пути агрессивного антигуманного радикального преступного национализма - с одной стороны, с другой стороны подобный "патриотизм" выглядит манией преследования, страха - как бы где-то не возникло подобное вновь, не дало рецидивы. Но для людей психологически устойчивых, уверенных в себе в том, что они ни при каких обстоятельствах не станут исполнителями тяжелых уголовных преступлений, подобные постоянные подчеркивания в своей приверженности этому "патриотизму" становится излишним. А постоянный диктат этого "патриотизма" в обществе в современных условиях и обстоятельствах стал уже не адекватным, превратился в примитивную пропагандистскую антигуманную машину по оболваниванию масс, лишения её интеллектуального развития.
А я, например, достаточно уверен в себе и мне не нужны постоянные эти напоминания и подчеркивания - к тому же к этим деяниям в истории я не имею никаких отношений. В общем, этот "патриотизм" для людей неустойчивых, не уверенных в себе - но это говорит уже о психологическом нездоровье в обществе или циничном приобретении для себя политических, как следствие, экономических преимуществ благодаря такому психологическому давлению для отдельных коррупционных группировок. Это оказалось благодатной почвой для политической коррупции. В этих вопросах необходима адекватность прежде всего. Если там нет ничего - то зачем эти подчеркивания и напоминания?

В результате, совершенно логично, имея такую власть, пропагандистское влияние, они порвали сложившиеся партнерские отношения с Западом, встали с ним на путь конфронтации, с тем, чтобы устранить все более усилившихся в российском пространстве конкурентов, которые становились для них все более опасными - они стали терять свое привилегированное положение. В результате Россия получила и ведет политику продиктованную именно этой властной прослойкой. Политику вопреки своим коренным интересам, удовлетворяя интересы и волю теперь уже диктаторской власти. Очень сложно ожидать улучшения, благополучия народу - исход может быть с большими потерями.


Ошиблись, но что совершенно неожиданно стали глупить, эмоционально и спонтанно ограничивают и зашоривают свое видение ситуации. Им нужен был лидер, фаворит, кумир - добрый и хороший, который вел их по самой правильной и безошибочной дороге, решал все их проблемы. Но в современном мире давно уже не так. Органичным свойством современной цивилизации стала все большая самостоятельность каждого отдельного гражданина, когда все его проблемы, ответственность за свой выбор жизненной позиции, образа жизни в преобладающем объеме лежит на самом гражданине. Что бы чего-то добиться, достичь чего-то, не оказаться заложником, расходным материалом, исполнителем чьей-то неправедной и преступной воли, не стать винтиком, по сути таким же преступником, как и авторы внешнего ошибочного проекта, ныне необходима самостоятельность. Никто ни за кого не будет что-то делать в вопросах, когда касается вашего личного благополучия и наилучшего для вас решения проблем и выхода из ситуации. Защищать свою индивидуальность, авторитарность, свою самостоятельную волю, свой выбор стало жизненной необходимостью. Это в глобальном стратегическом, основном движении эволюции цивилизации. В частностях, конечно, могут быть отклонения от этого магистрального пути.

Граждане, не совершайте преступлений против суверенных прав и свобод личности! Ваши обоснования этого уже не адекватны и преступны. Что может быть хуже отсутствия самостоятельности, беззубого, бездумного подчинения и согласия на все, потеря достоинства, превращения в аморфное, безвольное, безликое существо? Неожиданно приходится наблюдать именно такую картину. Таким стал ваш характер...

Повторю ещё раз: запомните, в современном мире - никто ничего не будет за вас делать. Только самостоятельно сможете решить свои проблемы, устроить свою жизнь в соответствии с вашими желаниями.

[Traveler]

Мои прощальные выходы в эфир.

Граждане! Будьте взаимно вежливы!
Если бы украинская и российская стороны изначально придерживались такта и сдержанности в отношениях друг к другу - то не случилась бы эта кровавая вакханалия, которая происходит ныне и которая вышла из под какого-либо рассудочного контроля со стороны ответственных правительств, стремящихся прекратить, остановить и перейти к мирному созиданию.

Как сейчас помню пляски украинской молодежи с кликами: "Москаляку на гиляку!" или выступление будущего министра иностранных дел Кулебы из Киева с призывами буквально физического уничтожения русских, и они были далеко не единственные подобного рода, в то время когда РФ ещё не начинала СВО. Лично я не придавал большого значения этому горячему бреду: одно дело языком молоть - другое как это возможно было реализовать, если сопоставить вооруженный потенциал РФ и Украины. Но российское правительство восприняло все это серьезно, встав на позиции ОПГ: "За базар надо отвечать." и развернуло СВО или войну для Украины.

Вежливость в политике подразумевает и постоянное уделение внимания правам человека, в какой бы политической ситуации вы не находились и хотя бы в минимальной степени учет интересов оппонента - но в первую очередь видение объективной реальности и адекватное её восприятие и оценку. Такова ситуация была в Крыму - Украина, с боку припеку, имеющая отношение к Крыму, случайным образом получившая под свою юрисдикцию эту территорию, где исторически проживало подавляющее большинство российского населения, диктаторским образом насаждало там украинский образ жизни. При этом в самой малейшей степени, на грани выживания, обеспечивая социальную инфраструктуру населения. Поэтому однозначно и без вариантов был выбор республики Крым в пользу России - мирно, без разрушений и жертв. И Украине следовало смириться с этой объективной реальностью.

Неоднозначно было с Донбассом - где внутри существовали более глубокие связи с украинской нацией, да и крупный бизнес там был уже развернут многими украинскими бизнесменами. Но украинская сторона полностьстью отказалась проявлять лояльность интересам жителей Донбасса, пренебрегала правами человека проводила политику силового подавления, но встретила не менее яростное сопротивление и тотальную поддержку этого сопротивления со стороны РФ, которое не пошло по пути базарной брани, а начало реально действовать, начав СВО, конечной целью, которой, объявило лишение суверенитета страны, через полные разрушения сотен городов, поселков, с многотысячными жертвами как гражданских так и военных. Здесь можно говорить о некоторой не адекватности и не равноценного ответа на провокации украинской стороны, да и российское правительство не достаточно оценило свои интересы и интересы российского народа в международных отношениях со странами Запада и не осознало многих последствий своих силовых действий. В той ситуации значительно полезнее была бы сдержанность, мудрая, взвешенная политика - учет не только интересов своей большой страны, но и открытость компромиссам с Украиной - плата разрушениями и убийством за все это чрезмерно высока, даже безрассудна.

Что же сейчас? А сейчас наблюдается невменяемость обоих сторон - украинской и российской. Мне , например. довелось послушать интервью военного аналитика из Киева Сергея Грабского и что же я услышал на заднем фоне его выступления? Это лай служебных собак и намерение превратить Россию в страну концлагерей. После таких выступлений в российском правительстве "сорви головы - патриоты" заговорили о ядерном ударе по Украине и, возможно, не только по ней. Здесь, уже Градский не пустым бредом обостряет обстановку, так как развернуты реальные боевые действия - он дает веские аргументы нажать ядерную кнопку горячим головам, что совсем не послужит прекращению этого затяжному конфликту и увеличит глубину трагедии украинского народа.

Как, вообще, могут вестись переговоры - если обе стороны невменяемы? Сейчас все вышло из-под контроля, теперь решают боевые действия. Отрезвление и ответственность придут после, при этом моральная правота этих поступков в данной конкретной ситуации, может быть, совсем не на стороне России.

Вежливость, культура, интеллигентность, учет интересов и прав человека не только своих, но и оппонента, лояльность и готовность к компромиссам, сдержанность - великий инструмент в международных социальных отношениях в направлении разрешения конфликтов, в интересах созидания и мирной жизни стран и народов.

Вывод: ГРАЖДАНЕ! ИЗНАЧАЛЬНО БУДЬТЕ ВЕЖЛИВЫ - БУДЕТЕ ЖИТЬ МИРНО И СЧАСТЛИВО!

[Traveler]

БИЛЛЬ О ПРАВАХ ПО-КОММУНИСТИЧЕСКИ

Идея предоставляющая право ликвидировать права, свободу человека в его независимой самостоятельной предприимчивой деятельности по улучшению качества и комфорта свой жизни, насколько она допустима? Когда вместо свободного и оптимального использования всех возможностей по улучшению своей жизни конкретного индивида в его конкретной среде и условиях, упускаются многие не использованные возможности и ресурсы, диктаторским способом устанавливается жестко ограниченный и регламентированный образ жизни, часто расходуя много энергии на фантасмагоричные, с плохим экономическим обоснованием проекты. Такие проекты, как правило, оказываются неадекватными физической, биологической, климатической и социальной среде.

Итак, идея революции стала орудием и руководством толпы, её правом, во имя якобы кажущейся социальной справедливости, конечной целью которой было объявлено равенство и благополучие всех и каждого. Это момент, когда эфемерная идея вдруг превратилась в могучий, реализованный инструмент вторжения и звериной ломки естественной эволюции. Но для этого в деле революции осталось за малым: необходимо было только уничтожить несколько десятков миллионов неугодных инакомыслящих, сопротивляющихся, по так называемым классовым или иным признакам не только в одной стране, но и во всех передовых развитых странах; отформатировать все личности на рефлексивном биологическом уровне по коммунистическому стандарту, запретить, вытравить у них свободомыслие, понимание возможности предприимчивости, творческого поиска, вольности в своем социальном поведении - достигнуть это можно было только через террор и длительный период диктатуры. Иными словами: "Вначале мы сломаем весь старый мир через убийства, ограничения свобод, цензуры, слежки и всех других скрытых особенностей жесточайшей диктатуры; а потом, после, расцветем, создадим человека и общество будущего". Надо полагать, что этот человек будущего должен быть свободным, но пока ему следует быть запрограммированной деталью, с очень ограниченным социальным и биологическим функционалом в рамках данной диктатуры до её мировой победы и в течении последующих десятилетий или столетий.

Этот замысел или социальный проект был детально изложен в теоретическом обосновании нового социального устройства, созданном К. Марксом, Ф. Энгельсом и их последователем В. Лениным в России как якобы логическая система развития цивилизации и, выраженная впоследствии в манифесте и программах коммунистических партий в конце 19 и начала 20 века. Реализация этой идеологии произошла в России посредством революции в 1917 году и дальнейшим созданием и развитием нового социалистического, а в перспективе и коммунистического, государства, вплоть до 1990-х годов, охватив период примерно в 74 года. Эта философия, идеология стала базовым фундаментом для обоснования правомерности террористической, силовой диктаторской деятельности новой власти, исходя из созданных ими так называемых принципов классовой борьбы, установления социальной справедливости и других идеалов, которые эта власть обещала в рамках их социальной утопии. Все их намерения и движения по этому пути четко были выражены в их руководящих документах и определенно сопровождалось развернутой конкретной деятельностью - ломкой, физическом уничтожении миллионов граждан, лишение многих прав и свобод человека через террор, диктатуру, посредством массового перевоспитания лишением свободы в развернутой системе лагерей ГУЛАГа.

Так коммунисты приписали себе это диктаторское право обращения в подобном виде, подобными средствами с любым конкретным человеком и социальным обществом. Те страны, которые оказались более развитыми в интеллектуальном, экономическом отношении, (преимущественно на Западе), вполне ясно увидели опасность разрушительной мощи и бесперспективность новой социальной системы, возникшей в России - опасность свободной созидательной жизни лично конкретно каждому человеку и всему обществу в целом. В этих странах нашлись силы, иммунитет для противостояния "красной" заразе - развернулась межгосударственная борьба, острая конфронтация двух социальных систем - старой эволюционной и новой революционной. Особенно остро это проявилось в Германии появлением национал-социалистического движения с фашистской идеологией биологического превосходства. Одна крайность, опасность подавления жестокими террористическими методами свобод и прав человека в коммунистическом лагере породила другую крайность, как ответную реакцию - агрессивный национал-социализм в Германии. Это привело ко Второй мировой войне - наиболее крупному, центральному событию 20 века, с гибелью около 60 миллионов человек с обоих сторон. Пришел период сдержанного "холодного" противостояния капиталистической и социалистической систем; противостояние, которого, не выдержала социалистическая система - по своему технологическому, экономическому, интеллектуальному и даже гуманитарному состоянию. Старая эволюционная капиталистическая система оказалась более совершенной, эффективной по сравнению с новой социалистической благодаря своей гибкости и внутренним свободам в организации достижения основных целей - улучшению своего благополучия и комфорта - ибо повышение благосостояния одного конкретного гражданина ввиду его предпринимательских способностей приводило к повышению уровня другого, особенно это касалось новых технологических сфер.

Необходимо отметить следующее: коммунистическое общество возможно при полных неограниченных ресурсах; но, увы, ресурсы на планете ограничены, а добиваться равного, "талонного" распределения ресурсов через диктаторскую командно-административную систему и подавление предприимчивости и мелкого воровства путем заключения под стражу или даже расстрела - дело безнадежное, тупиковое и даже самоубийственное. Поэтому рациональнее и правильнее предоставить свободы гражданам самим заботиться о себе - своим трудом, творчеством, предприимчивостью и тому подобное, добывать себе хлеб свой насущный и делать свою жизнь более благополучной - многие скрытые ресурсы не останутся не задействованными, а конкретно будут использованы людьми смекалистыми.

В настоящее время система коммунистической идеологии осталась в прошлом, но в России по-прежнему, на государственном уровне, в том числе, продолжается поклонение памятникам коммунистического строительства и победам того времени и тем самым, как бы, заявляется о том, что это строительство, эта революция имели свое право и было справедливым, несмотря какими методами и средствами оно проводилось. Хотя многие, оглядываясь назад, называют их преступными, жестокими, бесчеловечными. Совершенно неправильно вновь делать эти памятники общими, имеющие социальную значимость, так как коммунистической идеологии в современной России уже нет, а скорбение и почтение павших носит личный характер.
Потому что, та революционная коммунистическая идеология, все неразрывно связанные с ней памятники не имеют того права, которое они себе присвоили. Это право было преступным против мирного, пусть иногда замедленного, эволюционного развития. Пусть коммунисты заберут свои воздыхания о прошлом и почитания памятников как их личные переживания. . Не надо лгать молодежи - надо говорить молодежи правду. А свободный капиталистический мир оказывается более честным в этом отношении - он недвусмысленно говорит правду молодежи, показывает себя таким какой он есть и не столь лицемерен, двуличен, скрыт как коммунистическо-социалистический мир.