![]() |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
![]()
ну ....і ..........де аргументи...?
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |
#2
|
|||
|
|||
![]()
DevlinP. The Judge.
Большой соблазн — отводить судебной властироль элиты, которая будет объезжать перегруженные дороги демократического про*цесса.Но это был бы только кажущийся обход. В действительности это был бы путь,который никогда не приводил бы на магистральное шоссе, но неизбежно, хотя идолго, путая следы, вел бы к тоталитарному госу*дарству". |
#3
|
|||
|
|||
![]()
А у нас в стране именно так........ *Судьи принимают решения, не согласовывающиеся зачастую не только с законами, но и со здравым смыслом.
Я уж не говорю о том, что отсудить у государства или человека побогаче практически невозможно ничего. |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Отсутствие доверия к судебной власти ето в первую очередь конец самой власти как таковой ...а не общества .
__________________
Haloween Charity Bal la Palatul Parlamentului Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Роль судов в демократическом государстве. В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т.е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют суды – независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость. Правильное понимание соотношения функций права и судов весьма точно выражено принципом, утвердившимся в Великобритании: «право там, где средства его защиты».
С. 613 В тоталитарном обществе население не испытывает доверия к судебной власти. Во-первых потому, что уголовный процесс лишен настоящей состязательности, а суды не обладают подлинной независимостью. Во-вторых, в связи с ограниченностью гражданской правосубъектности в сфере имущественных отношений и возможности оспорить противоправные действия властей. Суды поэтому воспринимаются исключительно как орудие репрессий, мало считающееся с правом человека на защиту, презумпцией невиновности и другими демократическими принципами судебного процесса. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Одним словом - как жили мы при тоталитарной системе, так и продолжаем....... *И пока реальная реформа судебной власти не пройдёт - наше общество находится на грани пропасти, или исчезновения, распада, как угодно, но право на правосудие у нас практически равно нулю.
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Отсутствие доверия к судебной власти ето в первую очередь конец самой власти как таковой ...а не общества .
Сегодня 19:17 __________________________ Я так и знал, шо Бальзак тупой был мужик.......... |
#8
|
||||
|
||||
![]()
все що робиться в нашій Україні,це нормальний процес розвитку державності.........Через це(хабарництво) пройшли всі цивілізовані країни......
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Каждый человек должен жить с уверенностью, что применение к нему принуждения возможно только через суд, что при этом он будет иметь возможность защищаться от обвинений и претензий, пользоваться демократическими процессуальными правами. Судебная власть по своей материально-технической базе самая слабая из трех властей, но именно на нее, владеющую оружием естественного права, ложится главное бремя предотвращать превращение насилия в способ правления людьми, если бы законодательная власть прибегла к принятию репрессивных неконституционных законов, а исполнительная – стала осуществлять бессудные расправы. Если судебная власть этого бремени не выдерживает, она становится жалким придатком авторитаризма.
___________________________ А как же....... майдан, отвоёванная СВОБОДА....... *оказывается это свобода без свободы........ *Авторитаризму невыгодно реформировать судебную ветку власти, потому что это очень эффективный инструмент порабощения............ *уничтожения врагов власти. Пока нет объективного, законного судопроизводства - не будет у нас нормального общества. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
все що робиться в нашій Україні,це нормальний процес розвитку державності.........Через це(хабарництво) пройшли всі цивілізовані країни......
Сегодня 19:22 _________________________ Та ну........ *Дивна звичка захищати все погане........ *А коли чиновник на суд тисне, і громадянин НЕ МОЖЕ захистити свої права тому, що суддя занадто від того чиновника залежний....... *Це теж нормальний процес...? |
#11
|
||||
|
||||
![]()
А ево нигде нету ОБЕКТИВНОГО ЗАКОННОВО СУДОПРОИЗВОДСТВА ....ето сказка для основных мас ....Андрей вы верите в сказки ???
__________________
Haloween Charity Bal la Palatul Parlamentului Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). |
#12
|
||||
|
||||
![]()
хмм........я не захищаю,я з ними воюю,...........але сприймаю це спокійно............як процес еволюції.бо якщо не воювати обнагліють як Янгель.....;-) :-D :-D :-D :-D :-D
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |
#13
|
|||
|
|||
![]()
Я неодноразово стикався з нахабством системи, наприклад коли намагався судитись з ЖКГ міста....... Насправді це неможливо в нашій країні - відсудити у держави щось, це система ніччим не краща ніж за часів СРСР. Ми тут безправні.
|
#14
|
||||
|
||||
![]()
слабонькі в тебе були адвокати,або грошенят затиснув,для судді....все впирається в суму для нагину відповідача.
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |
#15
|
|||
|
|||
![]()
Не відповідає дійсності, коли відповідачем був я, мене суддя і не слухав. Просто закрили рота. Тому що ЖКГ міста, власне ніхто навіть не намагався визначати чи мав я з ними договір, чи ні.
|
#16
|
||||
|
||||
![]()
Позивач-:-$ ............Ось вам ваша честь 1000$ щоб ви присудили мені.........-Ок"(H) (Y) :-.....Відповідач зайдіть!- :-$ .........ось вам ваша честь 1000$ щоб ви присудили мені....................суддя-..........(H)(Y) (Y) -Зайдіть обидва...........буду судити по справедливості............
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |
#17
|
||||
|
||||
![]()
тоді є варіант: Очаків хтось прикупив.....і ЖКГ його приватна власність....а ви його раби.....вихід один і революційний...........массовий бунт...з побиттям всіх владоутримувачів і їх майна в першу чергу.......бо громаду вони зрадили за приватне майно.......(H) (v)
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |
#18
|
|||
|
|||
![]()
Наш будинок вже відійшов від ЖКГ міста, принаймні ми їм зараз не платимо за обслуговування, лише за вивіз сміття, бо організували ОСББ.
|
#19
|
||||
|
||||
![]()
(Y) “Отсутствие доверия к судебной власти - начало конца общества”. Оноре де Бальзак
__________________
Ta prota 300 hronia i zoi eine diskoli, meta stronete. |
#20
|
||||
|
||||
![]()
У вас ОСББ?........
__________________
Стоит ли будить спящую собаку? |