Кому выгодно уничтожение школы в селе Бариновка?
3 июня в школе села Бариновка Нефтегорского района Самарской области состоялось родительское собрание, на котором решался вопрос сохранения местной школы.
Бариновская школа с 2006 года является филиалом школы более крупного села Утевка, находящегося в 10 км от Бариновки. Собрание с директором утевской школы Кузнецовым анонсировалось на 10 часов утра, но когда представители СМИ пришли в школу к 9:30, собрание шло вовсю и близилось к завершению. На решение по школе как бы намекала снятая со здания табличка с названием школы. Осталась лишь выемка на козырьке над крыльцом.
С собрания люди выходили мрачные и подавленные. Большинство наотрез отказалось общаться с кем-либо, как и отвечать на вопросы касательно закрытия школы. Что же им там наговорил Кузнецов?
Родительницы (там были только женщины) сообщили, что на собрании их поставили перед фактом, что из структуры школы полностью исключают среднее звено, остаются лишь начальные классы. Своих детей старше 4-го класса они теперь должны отправить в другую школу. О возможности сохранить в Бариновске полноценную школу директор Кузнецов не сообщил.
Представителям СМИ Кузнецов представил другую картину: сообщил, что есть постановление правительства Самарской области, подписанное председателем правительства Самарской области Нефедовым о реорганизации школы. Однако, увидев включенную видеокамеру, стал уверять, что закрытие школы - всего лишь слухи, так как школа не может быть реорганизована без согласия родителей.
Не противоречит ли Кузнецов сам себе? Родители местных школьников неоднократно заявляли о том, что они против закрытия школы, и в письменной, и в устной форме. Но, похоже, чиновники сделали вид, что не слышат.
Налицо факт того, что родителям на собрании Кузнецов говорил одно и ставил их перед фактом реформирования школы, а журналистам заявлял, что родители могут не согласиться, и тогда школу не тронут.
Сомнения в словах Кузнецова вызывает и тот факт, что сразу четырех учителей школы сейчас увольняют по сокращению. Зачем сокращать штат, если родители еще не приняли решение? Стало быть, решение уже принято помимо воли родителей?
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1113 -
Читать далее
Добавлено через 47 секунд
В Самаре сторонники партии «ВОЛЯ» оспаривают региональный закон о митингах
Мы уже писали о том, что с момента прихода к власти в Самарской области нового губернатора Меркушкина активистам партии «ВОЛЯ» перестали согласовываться акции. Используют для этих целей целый арсенал средств.
Самый популярный - заявленное место уже занято другим организатором. Как правило, это оказываются люди под фамилиями Марков и Плужнов. Эти два «организатора», которые заявляют все возможные проходные места по всему городу каждый день. Опыт активистов показывает, что во сколько бы вы ни пришли подать уведомление, пусть вы даже самый первый в очереди, перед вами в любом случае окажется кто-то из них (не физически, а по бумагам).
Кроме этого, администрация позволяет себе форменные издевательства над гражданами. Так, активистов партии «ВОЛЯ» как-то отправили проводить автопробег вокруг лесного массива за городом с 21:00 до 22:00.
У партии был и опыт судебных тяжб по таким неправомерным отказам, но суды, несмотря на веские аргументы со стороны юристов, принимали очевидно заказные решения.
Однако на подобных методах Меркушкин не остановился. Губернской думой был принят новый региональный закон «о митингах, пикетах и шествиях», который становится просто символом воцаряющегося в Самаре тотального режима Меркушкина.
Согласно этому закону, нельзя проводить мероприятия ближе 150 метров от школ, детсадов, медицинских, религиозных учреждений и некоторых памятников и др. В этом случае такие мероприятия, как автопробеги, шествия, провести становится практически невозможным, т.к. такие здания находятся в каждом городском квартале. Митинг же становится возможным только на отшибе, ведь почти на всех площадях Самары имеются памятники...
Такая же тенденция прослеживается и в городах области. Так, активным гражданам отказали в проведении пикетов в Сызрани, Отрадном, Чапаевске. В случае с Сызранью местная администрация почему-то руководствовалась статьей 3.4 нового самарского закона о митингах, которая пикетов совсем не касается.
Вы все еще верите в демократию в нашей стране? Вы еще верите чиновникам, которые людей за людей не считают? Не пора ли остановить процесс тоталитаризации?
Активисты, которым уже отказывали в митингах и шествиях, подали заявления в Самарский областной суд c целью оспорить пункты регионального закона о митингах, противоречащие Конституции и федеральному закону «о митингах». Как оказалось, таких немало!
В Самарском облсуде не считаются с Пленумом Верховного суда?
6 июня состоялось предварительное заседание по оспариванию действующего в Самаре закона «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в самарской области». В Самарском областном суде дело рассматривала судья Елена Шабаева. Кроме судьи и ее секретаря, в зале присутствовало 6 слушателей, прокурор Золина Т.В., представитель Губернской думы и представители СМИ. Представители власти продемонстрировали свое отношение к правам народа еще до начала заседания — представитель Губернской думы опоздал на заседание на 25 минут, а представители администрации г.о. Самара не сочли нужным присутствовать, хотя и были извещены о заседании. Их ждали почти час. Секретарь судьи попыталась дозвониться до сотрудников администрации, но там утверждали, что даже не получали приглашения на суд.
Заседание начиналось многообещающе. Стороны заявляли ходатайства о привлечении третьих лиц: граждан, чьи права были нарушены новым законом, - со стороны заявителя и представителя губернатора и департамента по вопросам общественной безопасности — со стороны заинтересованных лиц. Все шло своим чередом, как вдруг судья заявила, что недавно подобное же дело, с похожими требованиями Самарский областной суд уже рассматривал. Заявление подавал самарский коммунист Сергей Ракитин. Исходя из этого, суд определил приостановить рассмотрение заявления до вынесения решения по жалобе Ракитина. Хотя по закону суд имеет на это право только в случае имеющегося вступившего в законную силу решения.
Сторона заявителя, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда, озвучила пункты, согласно которым рассмотрение дела не может быть прекращено. С Постановлением Пленума Верховного суда РФ в Самарском областном суде считаться, видимо, не принято, и доводы никто всерьез не воспринял. Шабаева предложила приостановить рассмотрение дела. Ее единогласно поддержали и представитель Думы, и прокурор. Видимо, те забыли, что должны служить в интересах народа. Судья удалилась выносить определение, а люди и представители властных структур остались ожидать в зале.
Такое положение дел не могло не вызывать возмущение у присутствовавших в зале слушателей. Даже не подкованным юридически гражданам было видно, что нарушаются права граждан на справедливое судебное разбирательство. Со стороны слушателей поднялось возмущение: мало того, что закон так написан, что не провести мероприятие в Самаре, так еще и в суде найти защиты прав не дают! На что представитель Думы предложил проводить мероприятия в специально отведенных местах. Тогда подключилась представитель прокуратуры, которая требовала, чтобы люди держали себя «в рамках». «Вас добивают реформами, а вы молчите», — так расшифровали ее заявление слушатели.
Именно такая ситуация сейчас складывается у нас в стране. Всем известен лозунг «282 — на все слова». Свобода слова сейчас приравнивается к «экстремизму». Прокурору намекнули, что она слуга народа и зарплату получает из налогов граждан. По выражению лица прокурора действительно стало понятно, что она забыла, кому служить должна.
Своим поведением и речами представители власти вывели слушателей из себя, в зале появились приставы. Мужчины лихо вбежали, уверенные, что сейчас застанут потасовку, но увидели... лишь 6 женщин, которые спокойно сидели на местах. Пыл приставов как-то поугас. Налицо все признаки действующей системы: если граждане правы и аргументов, чтобы их задавить, у власть имущих не хватает, то используется силовое подавление.
Так прошло более получаса, пока Шабаева вышла и, запинаясь, огласила определение суда. Согласно определению, рассмотрение по этому делу будет приостановлено. Оно так и останется зависимым от решения по заявлению Ракитина.
Отметим, что заседание шло около двух часов, из этого времени почти час ждали администрацию и около 35 минут судья выносила постановление. По делу беседовали минут 10 — 15. Делайте выводы. Можно ли добиться справедливости в нашем городе, в нашей стране, если все говорит о том, что большинство рассматриваемых дел в наших судах — заказные?