Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 04.03.2015, 11:39
SergeGD SergeGD вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 15.06.2014
Сообщений: 178
SergeGD is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Б****** Посмотреть сообщение
Предупреждаю сразу очень долго и не для средних мозгов. Но я получил массу интересной информации. Кто посмотрит просьба отписаться.
Было бы, конечно, желательно сделать краткую тезисную расшифровку. А то 2 часа видео - действительно неподъемный формат, времени и так не хватает.

Посмотрел примерно 10 минут в начале.
Там разговор о поставках американского вооружения. Рассуждения у людей вроде бы и логичные, но выводы абсолютно не верные.

Проблема украинской армии не в качестве вооружения и не в нехватке его (в конце концов, у республик вооружение такое же, а в количественном плане его еще и меньше намного). Проблема в организации. Укроармия воюет в основном мелкими подразделениями, батальонами. Действуют они не согласованно, слаженность между ними отсутствует, прямого контакта нет. Каждый комбат сам себе царь и бог, делает то, что сам считает нужным.
Такая структура была и у ВСН в летнюю компанию. Но после Минска-1 там реструктуризировали армию и укрупнили подразделения, централизовали командование. Несогласных разогнали, некоторых комбатов даже перестреляли, недовольных разоружили и тоже разогнали.
Украина ничего этого не сделала. По-прежнему там нацгвардия: каждый комбат сам себе на уме. А Ярош хочет даже альтернативный генштаб создать. Естественно они проиграют.
Выход не в увеличении вооружения за счет поставок из США, а в укрупнении подразделений хотя бы до полков, лучше - до бригад, идеально - до дивизий. Нацгвардию надо разоружать и расформировывать. Можно было бы ее вводить в состав регулярной армии и жестко подчинять центральному командованию, но батальоны на это сами не пойдут. Значит - разоружать. Несогласных уничтожать.

Впрочем, если все это проделать, у сторон исчезнут претензии друг к другу и воевать дальше станет бессмысленно.
Ответить с цитированием