"Маски сорваны…
«-Фу, какая противная рожа! Милая, сними противогаз, не пугай меня!
-Э-э-э… Дорогой… Но я не одевала противогаз?!»
Именно этот старый, бородатый анекдот приходит в голову, когда читаешь последние измышления руководителей общественных объединений рыбаков.
Не хотел касаться этого вопроса, но на глаза попалась статья президента АДМ Германа Зверева «Ветеринарная недо-электронная сертификация», опубликованная им в «Живом Журнале». А буквально следом статью «Маски сняты» от президента ВАРПЭ Александра Фомина выпустило в свет «Фишньюс». И та, и другая статьи посвящены приказу Минсельхоза №281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ВСД в электронном виде». Приказ еще не успел вступить в силу, а уже такой резонанс. Ведь два «уважаемых рыбака-эксперта» с огромным рвением и энтузиазмом взялись в один голос критиковать зарегистрированный документ. И работать он мешает, и сроки непонятны, и имеет он коррупционную составляющую, и прочее, прочее, прочее…
А какие убедительные доводы они приводят, закачаешься. Не хотел размениваться на цитаты, но никуда не денешься.
Возьмем, к примеру, заявления от господина Зверева:
«…из новой редакции приказа исчез пункт, который содержался в п.3 прежней редакции:«Оформление и выдача ветеринарных сертификатов осуществляется на безвозмездной основе». Следовательно, все разговоры о бесплатной ветеринарной сертификации останутся пустым звуком».
Честно сказать, мне не совсем понятно, почему вдруг господин Зверев решил, что сертификация будет проводится на платной основе. Это пункт приказа или мнение самого «эксперта».
Судя по тексту статьи и содержанию приказа – это как раз измышления самого Германа Станиславовича. Но он то выдает это за свершившийся факт, чем вводит в заблуждение всех остальных.
Или еще один пример:
«…в новую редакцию приказа добавлены 78 страниц, содержащих формы ветеринарных сопроводительных документов, выдаваемых в бумажном виде (свидетельства, справки и сертификаты). 80% текста приказа посвящены выдаче ветеринарных сопроводительных документов в БУМАЖНОМ виде, а об электронной сертификации речь идёт всего лишь в 5% текста. Любой специалист по управлению и теории систем сделает однозначный вывод: ТАКОЙ приказ нацелен на выдачу ветеринарных сопроводительных документов в бумажной форме, а слова об «электронной сертификации» оставлены только для прикрытия».
И опять размышления и измышления. С чего сделан вывод об обязательности бумажного оформления. В тексте приказа ясно сказано:
«Оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронном виде с использованием государственной информационной системы. По желанию владельца сертифицируемых подконтрольных товаров оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на бумажном носителе».
Именно по желанию.
Еще один пример:
«…из новой редакции приказа исчез пункт, который содержался в п.5 прежней редакции:«Лабораторный контроль осуществляется путём проведения исследований в аккредитованных на эти цели лабораториях в случаях выявления ВИДИМЫХ ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИХ изменений при досмотре перевозимых подконтрольных товаров и исключения заразных болезней животных». Следовательно, лабораторные исследования будут назначаться по решению инспекторов Россельхознадзора без всяких объективных оснований».
Но в тексте приказа говорится:
«Должностное лицо, принявшее решение о направлении подконтрольного товара на лабораторные исследования, обязано по требованию лица, обратившегося за получением ветеринарного сопроводительного документа , предоставить письменное обоснование принятого решения».
Так сможет ли инспектор просто так отправить товар на исследование? Нет! Только при наличии нарушений, о чем в письменном виде сообщит владельцу.
Откуда появилось утверждение, что «лабораторные исследования будут назначаться по решению инспекторов Россельхознадзора без всяких объективных оснований?» Это утверждение придумал сам Герман Зверев и теперь пытается уверить в этом всех остальных!
Вторит Звереву второй «рыбак-эксперт» господин Фомин.
Вот его измышления по поводу вышедшего приказа:
«Приказом установлено, что ветеринарно-санитарному контролю подлежат все подконтрольныетовары, вошедшие в единый перечень, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза по кодам ТН ВЭД. Этот перечень включает абсолютно всю рыбопродукцию: начиная от живой рыбы и заканчивая консервами, а значит, речь идет о тотальном контроле».
Не о тотальном контроле, а о контроле за всей продукцией. Только, что в этом плохого? Что плохого в том, что государство пытается обезопасить своих граждан от некачественных продуктов?
Еще один пример:
«лабораторные исследования, проведенные в аккредитованных на эти цели лабораториях. Фактически это свидетельствует о том, что лабораторные исследования в случае экспорта становятся обязательными. Соответственно ни о каком сроке в три часа речи быть не может».
С чего сделан такой вывод? Просто господин Фомин так решил?
Более того, он делает еще один интересный вывод, откровенно противореча самому себе:
«Это резко контрастирует с позицией в отношении импортной продукции. Никаких специальных указаний по импорту нет, поэтому его контроль осуществляется в общем порядке, когда решение о проведении лабораторных исследованиях принимается на уровне должностного лица».
Почему это вдруг получается, что одни и те же правила, касающиеся импортируемого и экспортируемого товара, дают одному товару фору перед другим?
Почему «принятие решения о проведении лабораторных исследований» принимаемое «должностным лицом» - это бесконечное увеличение сроков оформления для экспортеров, чьи интересы представляют Зверев и Фомин и «предоставление поблажек» (исходя из заявлений этих «горе рыбаков-экспертов») импортерам?
А ведь затем, опираясь на собственные бредовые измышления, эти господа делают неожиданный вывод:
«Новый приказ Минсельхоза, регламентирующий оформление ветеринарно-сопроводительных документов в электронном виде, позволяет сделать вывод, что министерство и Россельхознадзор в большей степени заботят интересы не российских потребителей, а зарубежных».
Так зачем же извращать текст, зачем накручивать ситуацию?
Все просто. Об этом говорит сам Фомин:
«Заслуживают внимания особые положения приказа, касающиеся контроля экспортной продукции…»
Так вот в чем дело. Господа рыбаки из объединений, возглавляемых Фоминым и Зверевым, долгое время пытаются продвинуть идею о полном прекращении государственного контроля за экспортом морских биоресурсов. Именно благодаря их стараниям долгое время не утверждался документ, регламентирующий порядок ветсертификации. Благодаря их стараниям российская рыбоперерабатывающая промышленность фактически лишилась отечественного сырья. Ведь основу береговой переработки составляли прибрежные уловы, а их у российской переработки больше нет. Пролоббированный и принятый закон «Об аквакультуре», в который почему-то всунули прибрежное рыболовство, позволил рыбным экспортерам более не поставлять рыбу на российский берег, а заморозив ее на судах, вывозить за границу. Но ведь законом «О рыболовстве» определено, что «прибрежка», как раз и выделена в отдельный вид рыболовства с целью поддержания отечественной переработки, обеспечения российского потребителя качественной, дикой, российской рыбой. Почему же после принятия закона, погубившего прибрежные поселки и рыбоперерабатывающие заводы, ни Зверев, ни Фомин не писали изобличающих статей, не требовали защитить российского потребителя.
Ведь, судя по последним статьям, именно заботой о нас, российских потребителях заняты все их мысли!
Тогда почему, наши заботливые крикуны не выразят свою заботу в другом. Почему им не продавать свои уловы нашим переработчикам по приемлемым ценам. Ведь, исходя из информации представленной ФАС, после проведенного расследования в отношении АДМ и ряда компаний (часть из них члены ВАРПЭ), исходя из информации, представленной в многочисленных статьях плодовитого журналиста Зверева, китайскому заводчику в Циндао российский минтай обходится в 1,2 -1,4 доллара за килограмм (в пределах 43 – 50 рублей за килограмм), а российскому оптовику во Владивостоке тот же минтай продают по 54 рубля за килограмм (информация из статьи «Московский минтай уступил приморскому по ценовой «накрутке», опубликованной изданием «Фишньюс»)!!!
И это не размышления и домыслы, это конкретный факт, подтверждающий, что та же АДМ заботится вовсе не о российском потребителе, а о китайском!
И это почти правда. На российского потребителя рыбным олигархам, о чьих доходах так пекутся Зверев и Фомин, наплевать, в прочем, как и на иностранного. Ведь именно представители АДМ, ВАРПЭ лоббировали и принимали последние антироссийские законы. Это совладелец компании «Океанрыбфлот», камчатский сенатор Пономарев, еще один камчатский сенатор и владелец рыболовецкой компании Невзоров, владелец целого ряда компаний членов ВАРПЭ и АДМ, сахалинский сенатор Верховский. И т.п.
Все на что они нацелены – это максимальная прибыль, заграничные счета и прочие активы, интересы иностранных партнеров. Все остальное – обыкновенная словестная мишура, создаваемая для прикрытия и в интересах расширения экспорта российских морских биоресурсов!
Как гласит старая, добрая, русская пословица:
«Громче всех, «ДЕРЖИ ВОРА!» - кричит сам вор!»
В одном я согласен в Фоминым. Маски действительно сняты, а точнее сорваны. С Фомина со Зверевым и их хозяев..."
http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html
|