Миф о преднамеренном доминировании публикаций о Путине в СМИ и блогах
Выборы называют нечестными, потому что Путин якобы так выстроил
информационное предвыборное поле, что публикации о нём в СМИ
доминировали над публикациями о его оппонентах, и потому у его
оппонентов не было шансов победить, мол слишком много Путина было в
блогах и СМИ.
Опровержение
Больше всего о Путине писали оппозиционные СМИ и блогеры. Именно
они, в своём порыве уличить Путина во всех смертных грехах упоминали
его по несколько раз на дню. Причём зачастую, эти горе-писаки так
увлекались поиском негатива, что не замечали, как фантазии брали верх
над разумом и появлялись совершенно дурацкие обвинения. Эти безудержные
потоки лжи вызывали ответные волны опровержений, с фактами, цифрами и
документами. Вместо того, чтобы пиарить своих кандидатов, рассказывать
почему они лучше Путина, оппозиционные СМИ просто решили отработать
бюджеты – так будет проще обосновать увеличение предвыборных бюджетов
на «мочилово» через шесть *лет.Ладно, Кирилл последний раз. Но девченки всегда просят, чтобы я писала по подробнее. Вот ведь в чем дело.