(CC) (H) ...... "Статьи Путина" – нелегитимны и... позорны - Кажется кто-то запутался в терминологии. При чем тут "нелегитимны"? "Нелегитимна" может быть власть, ежели опирается на силу. Например разогнали в США палаточные городки. Можно говорить о не легитимности. Похвалы даже от оппозиции в адрес милиционеров на последних митингах свидетельствуют о легитимности власти. Статья в газете кандидата в президенты есть его волеизъявление. Это не указ и не приказ. Это не закон с которым кто-то борется на улицах посредством силового столкновения с полицией. Это свобода мысли,мнений и слова. Как свобода слова может быть "нелегитимной"? "Позорной" наверное может быть с точки зрения морали. Матюгнулся кто со страниц печати или инета. Это позор. Призвал к позорным действиям,типа в знак какой солидарности оголиться прилюдно. Это тоже позор. Как статья в прессе может оказаться позорной,ежели там нет нецензурщины и призывов к позорным действиям? Наверное автор комментариев не читал сам. Позорным способом хочет спровоцировать окружающих заклеймить гражданина России. Хочет призвать окружающих к "нелегитимным" действиям посредством позорной провокации. Рассчитывает автор комментариев на то что никто статьи гражданина России читать не будет. А евонные комментарии вроде как стороной не обойдут. Обойдут. Я обошел. Не разумные комментарии следует обходить. Как лужу на улице. Полезно для здоровья обойти лужу.