Западные экономисты в один голос утверждают, что у совет ской хозяйственной системы были значительные экономи ческие резервы и в 1991 году, но руководители страны их даже не пытались использовать. Почему? Ответ на прашивается только j один - номенклатуре было необходимо разрушить Советский и Союз и создать на его обломках удобную государственную систему. Естественно, что благополу чие народа не вписывалось в пла ны рвущихся к национальным бо гатствам чиновников. Этот вывод подтвердило дальнейшее обни щание народа и резкое ухудше ние его социальной защищенно сти. Обратимся к цифрам. По офи циальным данным среднегодо вой прирост производственного национального дохода в СССР составил в 1976-1980 годах4,3%, в 1981-1985 годах-3,2%, в 1986-1990 годах-2,3%. Можно предположить, что при сохранении старой системы хо зяйствования темп роста продол жал бы снижаться примерно на один процент в пятилетие. При остановка роста националь ного дохода произошла бы толь ко в 2000 году, а не в 1985 году, как нас убеждали. Тогда прирост еще имел хороший показатель для советской экономики - 3,2%. За счет централизованного из менения структуры капиталовло жений, совершенствования орга*низации производства, снижения потерь и других методов кризис, по мнению некоторых российских и западных специалистов, сниже ние среднегодового прироста производственного национально го дохода можно было бы отсро чить еще на 5-10 лет