Не выйдет у Вас "завернуть", Бедов:
1. Речь шла об известности, не о "научных трудах"
2. Вы об этом писали сами ссылаясь на отсутствие упоминания Циолковского в школьных учебниках... (это - "серьезные научные труды" ?
3. Первые две мои ссыли - чисто научные статьи с уровнениями (может для Вас это не достаточно "серьезно", мой Физик?)
4. Мои ссылки говорят о том, что, напротив, Циолковский не только известен узкому кругу специалистов, - он известен большим муссам населения (что Вы вынуждены были проглатить )
5. Гумилев (судя по отсутствию) ссылок - не известен НИКОМУ. Не в "серьезных научных трудах", - но, вообще НИ КО МУ