правда шестая.
у нас нет не зависимой судебной системы. не зависимая судебная система основывается на выборности судей и системе фильтрации качества исполнения законов – прецеденте прав. прецедент прав – не исполнение закона судьей. каждое не исполнение закона судьёй создаёт прецедент прав, законное повторение другим судьёй и пересмотр дел с подобными прецедентами. потому один судья отвечает в каждом решение за всю систему правосудия, за прошлое и будущее. потому прецеденты являются гласными и публикуются как законы. любой судья может оспорить прецедент другого судьи на коллегии судей разного уровня. коллегии либо принимают прецедент, либо ставят вопрос о не возможности судьи принимать законные решения. только тогда на всей территории россии установится единые судебные решения. когда личность преступления носит характер самозащиты прав или имеет основания для социального послабления общества, вступает высший орган судебной власти – суд присяжных. только он в праве судить не по закону, а по социальной значимости в обществе.
а что у творится в путинских судах, даже нельзя назвать судами. тот же прецедент прав нельзя сейчас ввести при этой власти и конституции. так как появление конституции и власти путчистов, есть прецедент грубейшего беззакония. прецедент прав и сила закона не вписывается в абсолютную власть путчистов. теряется смысл путча.
вывод: без возврата к законной парламентской власти и к прежней конституции, нам не суждено сделать шаг вперёд, решить вопрос с судебной системой, вопрос с равенством прав, вопрос с терроризмом и радикальности агрессивных сообществ, прекращении мафии и разворовывания страны. это системное начало исправления ошибок. все остальные действия заводят в тупик поражения.
|