Я *вчера смотрел передачу Поединок, где рассматривались 2 точки зрения: что лучше *выборы мэра *или назначение. За назначение выступал Н.Михалков, за выборы Л.Глозман. Ведущий Соловьев. Отмечу только два момента. Михалков сетовал на то, что сейчас в России нету объединяющей идеи, например как в советские времена были БАМ.Целина, сбор макулатуры,металлолома.И хоть они были бессмысленными ( по его словам) и никому не нужными, но объединяли. И ни Соловьёв,ни Глозман не ответили на это,что в начале *да -они объединяли, а потом развращали народ своей бессмысленностью.
Второй момент :Соловьев пенял демократам 90-тых годов, что они тогда могли вылепить такую Россию как например Швейцария, но вылепили такую как она сейчас. И Глозман не смог ему внятно ответить на этот выпад. А ведь ответ лежал на поверхности: демократы не получили народ, состоящий из младенцев,что можно было лепить из них все что хочешь, а получили народ, с многовековой историей, где народовласть всегда жестоко подавлялась,пропитанный страхом, развращенный советской властью. Поэтому обвинения Соловьева безосновательны. *Я никогда не был в политике, считал себя недостаточно компетентным, чтобы ею заниматься. Но *жизнь показывает, что в политике вовсе не нужна компетентность, а совсем другие качества. Вобщем был разочарован вчерашним поединком. Никто из них не был убедителен.