Что должен делать, как должен себя вести политик, чтобы ему можно было доверять?
 

Я вот тут подумала... хаим нашу власть, но есть вроде как оппозиция, плохая-хорошая не понятно, но она есть.
Многие и много говорят, говорят красиво, особенно оппозиция, приводят массу аргументов, видят слабые места власти, даже предложения предлагают.
Вот например мне нравится товарищ Делягин, красиво мысли излагает, грамотно, чувствуется человек знает о чем говорит... но есть и например Зюганов, он тоже умеет красиво говорить и многое знает и понимает... есть и другие люди говорящие и понимающие... и я так думаю что и Мадведев с Путиным на их месте говорили бы не менее убедительно и красиво.. но "увы" они не на их месте, критиковать красиво некого, не себяже...

Собственно я о чем, есть места на которых любой политик может выглядеть красиво по классике это оппозиция, т.к. всегда есть недовольство текущей властью..какие-то грехи да найдутся, на которых можно сыграть.

Каким образом можно распознать политика достойного стать лидером?

Каким образом можно распознать политика достойного стать лидером?
Да никак. Те кто его лично и близко знают еще могут судить о его достоинствах и недостатках более-менее объективно. А вот большинство людей знает о политиках лишь по выступлениям, ТВ и интернету, что, в век развития информационных политтехнологий, никак не может отражать реального положения дел.

так о какой демократии можно говорить? и о каких призывах к смене власти? где гарантии что не поменяем шило на мыло?

Общеизвестно: Хочешь узнать человека - сделай его начальником!(N)

где гарантии что не поменяем шило на мыло?
Да ни каких. В нашем современном обществе (в смысле в России) нет устойчивой общественной системы, соответсвенно не может быть гарантии стабильности властной системы.

хорошо.. а если подойти к вопросу так: Кто может определить качественного политика? близкие люди не в счет.

Только по его делам. Как и любого незнакомого человека.

Я думаю, что дела не могут являться единственным критерием для доверия. Политик должен уметь анализировать ситуацию и предлагать реальные программы действий. Реализовывать их возможно придётся вовсе не ему, а соответствующим структурам.

и я так думаю что и Мадведев с Путиным на их месте говорили бы не менее убедительно и красиво----------
------------------------------------------------------
У них была возможность быть в оппозиции...к Ельцину ---но они по своим личным человеческим качествам этого не сделали.
Они не смогли быть даже рядом с Зюгановым.
Зюганов как человек превосходит сегодняшних Лидеров в верности , в стойкости,в мужественности---ну это же ясно , что ни Путин ,ни Медведев даже теоретически не могли быть в оппозиции.
Это люди другого склада ,менталитета--для них более важно личное благополучие.

ну это же ясно , что ни Путин ,ни Медведев даже теоретически не могли быть в оппозиции.
или оппозиция на месте Путина и Медведева?

Я считаю, настоящим политиком человека, который ведет себя адекватно ситуации и порой может пойти на самопожертвования и унижения если видит что его поступок поможет беде в которую попало общество. Его поступок действительно должен быть мудрым и дальновидным. Обьяснять бесполезно, действовать надо. Слова поймет не каждый, а увиденное ляжет в душу и поймется хотя бы потом. В общем вопрос сложноват и зависит только от реальности. Но прежде всего для политика лично деньги ничто, т.е.он их не любит.

Юрий, почему политик не любит деньги?

Я так думаю что политик должен получать моральное удовлетворение от процесса решения проблем и задач связанных с общественными отношениями... чем качественней урегулированы эти отношения в его ведомстве тем соответственно он профессиональней.

Возьмем к примеру партию какую-нибудь, пусть это будет КПРФ... да понятно что они не могут 100% влиять на государственные решения, однако лидеры партии имеют полную власть внутри своей партии, что можно сказать об устройстве в этой партии, об отношениях между ее членами, об организации работы, о конфликтах?