"Мараторий в России" Вы - за смертную казнь, или против ?
 

Как всем известно, в России есть мараторий на смертную казнь. Я всеми руками за его отмену, т.к. по закаулкам державы ходят не мало маньяков, пидофилов и прочих бандитов. С другой, отменят его, и, получается, судебные ошибки будут оправдывать себя в полной мере?.. Все безнаказаны - мошенники обманывают, убийцы убивают... Хотелось бы узнать Ваше мнение по сему поводу.

а примерь ошибку на себе

Александр, вот и я о том. Но это не значит, украл - расстрел, перешел в неположеном месте - расстрел... Было бы неплохо наказывать за тяжкие неоднократные преступления и прочие, в массовом смысле. К примеру, после терракта в Беслане, Нурпаши приговорили к пожизненному, хотя все просили высшей меры.. В Японии к казни, к повешению, приговаривают по телевидению. Разве плохой шаг для запугивания тех, кому есть чего пугаться?

Не убий!!! Одна из главных заповедей!!! Я - не слишком набожный человек, Юлиан, но считаю, что лишать жизни не имеет права никто (из людей)!!!
Пожизненное лишение свободы - это, по-моему, крайняя мера!!!

Ещё добавлю...
Убить убийцу - значит ему уподобиться!!!
Вне всякого сомнения...

Чтобы выносить приговор смертный, сначала правоохранительные органы, следствие, прокуратура, пусть научатся качественно работать, находить настоящего преступника, а затем уж выносить приговор. Зачастую у нас сажают не тех кого надо бы посадить.А если найден преступник, то должен понести естественно наказание, если не смертный приговор, то хотя бы пожизненное заключение, такие как убийцы, педофилы и прочая мразь.

только ЗА(Y)(v)!!!!!

При существующей на сегодня судебнойпрактике, против(N)

Ольга, да, лишать жизни жестоко. Только те, которые отбывают наказание не задумывались о судьбах невинных людей, и, возможно, не одной, а нескольких. Зачем таким давать поблажки? От заключеных на пожизненном содержании толку - ноль. Даже убытки со стороны казны государства. На одного заключенного в день приходится ~7 рублей. Не правда ли мало. Учитывая, что таких по России уйма и на много лет - сумма колоссальная. Перешагнуть через принцип и законно убить убийцу разумно, служа примером пришедшей справедливости.. А что, знал, за *такое* полагается смерть - зачем убивал? Чувство безнаказанности прогоняет страх, который нужно вселить.

Ольга, пусть даже уподобимся убийце, но сделаем это во благо.

Раиса, действительно, невиновного могут посадить... По телеку, по НТВ, смотрел как держат в колониях особо опасных убийц. Живут в камерах 2х2, выходят их во "двор" 1-2 раза в неделю - перед входом/выходом им завязывают глаза, закапывают руки, обыскивают, одевают наручники, заводят/выводят, после та же процедура. Все остальное время в камере. Не жизнь, правда? Некоторые сами просят смерти, а нет, мараторий мешает. Просуществуют остатки дней в четырех узких стенах.

Пусть даже на миллион таких мразей - убийц, будет расстрелян или усыплён один невинный, - я против ! а если этим не виновным окажешся ТЫ ! Юлиан ??? будеш ты за казнь или против ? :-D

Конечно же ЗА!Все смотрим на Европу,помоему Жуковский сказал-"слово европа асоциируется у меня лишь с одним словом ....".

Юрий, конечно против, :-D как и все. Но я им не окажусь. Окажутся те, на чьих руках вина.. Но это не значит, что стрелять всех подряд. Только самых крутых. Если отмена маратория осуществима, должна быть налажена следственная система. Одному без другого не жить... В США целое ассорти из повешения, расстрела, электрического стула, газовой камеры и смертельной инъекции. Чаще применима последняя - гуманнейшая.. Списочек внушительный. Не зря лидер среди держав.

"Не убей" - тяжелейший из грехов. Как быть, если совершил во благо?. Украсть - грех? Грех. Только украл не в целях наживы, а чтобы выжить. Убить - грех? Грех. Только убил, чтобы выжить. Ведь не убьешь ты, убьют тебя. Взять в пример кровопролитные бои. Раньше крошили, резали, убивали не по-детски. Грех. Только делали это во благо, чтобы подавить наступательную агрессиию, вернуться к семье, детям и жить в мире и спокойствии.. По-моему, это одно и тоже с вынесением приговора. Только в роли "наступательной агрессии" выступают люди, живущие среди нас. Скрытая угроза, которую нужно подавлять.

Юлиан ни какой грех нельзя оправдать! грех - есть грех, ты делаеш вид что понимаеш что такое грех, но на самом деле не понимаеш это и пытаешся его оправдать. :-$

Александр, почему нет, понимаю. Кем, по-вашему, лучше остаться, если ночью в темном переулке лезет алкаш - смертным праведником, или грешником? Думаю, выберете второе. Но будете считать себя правым, т.к. сделали во благо себе. Виноват то он, и он первоначально хотел убить.

Юлиан (Y)..... но какое отношение имеет это к смертной казни или мараторию на неё?? (fr)(F)

Александр, я просто пытаюсь исключить "грех", если он есть одна из главных причин не отменять мараторий. В то время, как есть множество внешних проблем, нежели духовных.

Но наверное мараторий ввели не из-за "греха" - как такового, а по более земным проблемам, нежели духовным, хотя всё может быть! (F)

А я за смертную казнь,развелось столко уродов.Они режут,насилуют...,дадут пожизнено,а теже добропорядошные налогоплотильщики должны их содержать.

Я считаю,что список весьма мал для смертной казни.
Еще,как минимум,пары статей не хватает

Кормить за счет налогоплательщиков тех, кто их убивал, насиловал и грабил до суда это правильно.
Кормить, когда их вина доказана и тянет на пожизненное (неисправимых изолируют пожизненно) - идиотизм.
Мы все платим налоги. Но никто из нас не давал согласия, чтобы за какую-то их састь содержался тот, чья вина "достойна" смертной казни и уже неопровержимо доказана.

Вы ребята верите ,что наша милиция хорошо работает ?
Вы думаете, что наши сыщики самые честные и справедливые ?
Вы что и вправду верите ,что наша милиция никогда не ошибается и привлекает к уголовной ответственности только убийц и насильников ?
Вы с Луны свалились ?

Вы думаете наши судьи самые честные и справедливые?

Сергей, конечно нет.
В США почти всех "террористов" отпустили, которых несколько лет пытали. Потому что ничего не доказали.
В Англии месяца 3 назад выпустили заключенного, который отсидел 27 лет. Оказалось не виноват, нашли настоящего преступника.
В Германии мою дочь младшую почти месяц заставляли признаться в том, чего она не делала. Пока я не вмешался и мой адвокат.
Вот там везде честные проффесионалы.

Смертная казнь? За! За! За! Да, бывают и судебные ошибки и недобросовестность судей, и следователей, и взятки... И это печально.
Но это можно отнести к любому виду преступлений. Чтобы меньше было подобных судебных ошибок или "намеренных" ошибок, - нужна гласность, надо, чтобытакие важные процессы проходили под контролем 4-й власти - СМИ, чтобы в суде были штатно прописаны журналисты судебной хроники, чтобы дела публиковались в инете и... ну, не знаю, что еще... Максимальная гласность, чтоб судьям и следакам некуда деваться было. Но смертная казнь нужна. Под конец советской власти в розыске по всему СССР находился 951 ствол. ВСЕГО!!!! А сколько сейчас????? Почему в США в половине штатов существует смертная казнь? Почему у нас мораторий?
Сколько Чикатил развелось? Скажите, тот кто против: если изнасилуют вашу дочь или убьют вашу маму- вы тоже, глядя в суде на этого гада дадите ему пожизненное?

Чтобы меньше было подобных судебных ошибок или "намеренных" ошибок, -нужна гласность, надо, чтобытакие важные процессы проходили подконтролем 4-й власти - СМИ ...
Всё это нереально ..., разве что - имитация этого "общественного контроля" и не более того ...
Пока существует возможность судебной ошибки, лишать человека жизни (возможно невиновного) - это преступление.

С одной стороны: за, смертная казнь гуманнее,чем всю оставшуюся жизнь за решеткой и к тому же дешевле государству. С другой,конечно, возможность судебных ошибок..
Вспомним дело "лесополоса" (Чикатило), прежде чем идентифицировать настоящего преступника,посадили десятки невинных людей (готовых уже признаться во всех смертных грехах)...большую половину казнили...а убийца до-олго смеялся, его дважды задерживали по подозрению и отпускали...
Чтобы решить этот вопрос,возможно,стоит обратиться к корням...что-то вроде реформирования системы внутренних дел...а не судебной системы..

ЗА!!!! и ср@ть я хотела на вашу хваленную долбаную дерьмократию!!!! За свои поступки надо отвечать! и никому не было дано право убивать людей, насиловать женщин и детей! никому не было дано право подкладывать бомбу из-под тяжка среди тысяч мирных жителей! никому не было дано право садиться за руль автомобиля в пьяном виде и давить людей! никому не было дано решать чью-то судьбу и жизнь!! Я ТОЛЬКО ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ!!!!

Екатерина Готовщик припомните ошибки????? слабо? (dt)

Александр Пушкин коррупция и т.д. забота государства, а не ваша с нами!

ЗА!!!! и ср@ть я хотела на вашу хваленную долбаную дерьмократию!!!!
А причем тут какая-то демократия и судебная ошибка? (md)

За!!!В Техасе тоже демократия...Педофилов и распространителей детского порно на кол сажать
и сжигать заживо...:-S (hu)

Светлане Лукиной: >Александр Пушкин коррупция и т.д. забота государства, а не ваша с >нами!
Правильно, я с вами в этом и не спорю. Более того, сделать так, чтобы не было судебных ошибок - тоже дело государства, а не нас с вами.
BEDOEV: Государство-это не мы с вами. Государство - это аппарат управления и насилия. А мы в государстве просто живем.

Светлана Лукина, мне не слабо, возможно вы читаете не вдумчиво...я вообще-то уже привела пример...

Светлана Лукина: в вашем высказывании противоречие: если никому не дано право решать чью-то судьбу и жизнь, то почему вы так рьяно бьетесь за смертную казнь?ведь вам не дано решать чью-то судьбу...

Я- против!!!
Кто такой человек,чтобы забирать ЖИЗНЬ, которую подарил БОГ!!!
Чтобы человек не совершил, никто не вправе распоряжаться его жизнью кроме БОГА.
Всем воздастся по заслугам!!!

Мы должны .... быть против .... такой казни !!! Казнят убивают и истязают - преступники.

Анна, время меняется. Из-за грядущей современности наступает глобализация.. Не все люди, предками которых были верующие, поныне соблюдают традиции народа, т.к. в одном человеке могут преобладать несколько национальностей/религий. Думаю, атеизм постепенно вселится и заставит людей смотреть "сухо" на ситуацию, по справедливости, а не убеждениям. Я не атеист, но тем не менее наплевать на подобный "тип" людей, способный на по-настоящему зверские поступки как в сторону чужого, так в сторону близкого/родного человека. Только подумайте, что с вашими детьми может что-то случиться... Тьфу-тьфу-тьфу. Никакое пожизненное не влезет в рамки. Так же нужно подумать о других детях, которых тоже любят мамы и папы. В ответ на зло нужно отвечать ТЕМ ЖЕ, чтобы то услышало и поняло, что "сладкие" будни заканчиваются.