"Манифест Н.С. Михалкова "Право и правда" не тянет на национальную идею, но то, ...
 

"Манифест Н.С. Михалкова "Право и правда" не тянет на национальную идею, но то, что он его произнёс вслух на всю Россию - это уже подвиг и он герой"Пятница, 29 Октября 2010 г.

Манифест Михалкова широко обсуждается, а это само по себе важно. Члены «Единой России», хотя и талантливые и неплохие, но в большинстве своём совершенно безыдейные люди. У них вообще нет никакой государственной идеологии, кроме идеологии обогащения. В принципе её нет ни у одной из современных политических сил. Какую-то национальную идею хоть немного близкую к полезности удалось озвучить разве только ЛДПР. Поэтому при полной безыдейности нынешней российской политики манифест Михалкова может повлиять на умеющих думать политиков. Многие люди осуждают Михалкова за то, что он выступил с этим документом, и зря они это делают. Я же считаю, что он искренне написал этот текст. Можно и нужно не соглашаться с ним, но манифест «Правда и право» - это то доброе и сердечное начало, которым он решил поделиться с окружающим его миром князей и лакеев. Что же плохого в том, что он решил открыто разъяснить свою позицию, которая ищет пользы народной? Он можно сказать герой.
Протоиерей Вячеслав Пушкарев Иркутская область, село Хомутово
н.с. михалков манифест михалкова "право и правда"

а чё он сказал такого то?

Ну можно почитать по ссылке. И обсудить. Для одних в ЭТОМ что-то есть, а для других - Бред Думаю, что не зря - манифест. Он будет кандидатом в 2012 году....

не буду я читать эту блевотину.... и вам не советую....

Чёрного кобеля не отмоешь до бела.Твою ж мать,сколько ж можно театральные представления смотреть всех этих артистов.....

:-D :-D :-D га-га-га

:-D :-D :-D

А мож, всеж почитаем?

Какую-то национальную идею хоть немного близкую к полезности удалось озвучить разве только ЛДПР. Никаких идей у ЛДПР не было и нет.Озвучивает свои мысли,разнонаправленные даже в одном выступлении(чтобы и нашим и вашим) только ее вождь с одной целью - чтобы до конца жизни самому и его родственникам сидеть на теплом месте в Думе.

А знаете, я ведь поверила этому клоуну,хорошо, что к вам в группу зашла. Когда смотрела Малахова передачу - всё думала, что Михалков так тормозит? Прямо еле языком ворочал. Может плохо текст Манифеста выучил??? Один прям так и сказал, что оппонет Михалкова, кабанчик такой розовенький, текст Манифеста лучше знает. Во развели, так развели. А,ведь, если бы кто-нибудь из нас Манифест забацал, чтобы с нами было??? Психушку бы себе выхлопотали, как минимум.

Между тем, наряду с конкретной критикой хочется и похвалить сам акт произнесения этой декларации вслух. Этот документ все-таки имеет ценность, которая заключается в том, что Михалков, как известнейший в стране человек, который ходит по коридорам власти, который, казалось бы, должен остерегаться произносить такие слова, как рецессия всего, неумение элиты управлять, разгром либерально-демократической идеи, необходимость водворения народа в традиционную русскую ограду, произносит их криком на всю страну. Он сделал это следуя за своей совесть, понимая, что его осудят и оплюют, потому что все знают его как актера, спевшего песню «А я иду, шагаю по Москве», оправдывающую советский строй, все знают его отца как автора строк «И Ленин великий нам путь озарил». Все знают, что Никита Михалков – человек из той когорты актёров, которые участвовали в ... и т.д. (Протоиерей Вячеслав Пушкарев Иркутская область, село Хомутово)

Можно и нужно не соглашаться с ним, но манифест «Правда и право» - это то доброе и сердечное начало, которым он решил поделиться с окружающим его миром князей и лакеев.К миру князей Михалков сам себя причисляет,а в его общении с властью очень многие люи видят лакейство.

Алексей, Вы абсолютно правы! Как можно брать в руки сие дерьмо, написанное "великим" лизоблюдом и жополизом!Ох, мало мой приятель в школе на Горького ему *репу "чистил"!

Нет, ну меня-то, старую дуру, телевизионщики опять поймали на крючок!!! Поверить Михалкову!!! Да меня всю жизнь от его киношного "творчества" воротило. А тут "купил" своим непонятным Манифестом, которого я в глаза не видела. Нет, нельзя это похабное ТВ смотреть, пора заканчивать этот процесс.

Да не надо, Лариса, ТВ смотреть. Можно прочитать сам этот "ТРУД"
Я привела здесь мннение одно из многих, которое , мне показалось объективным. Протоерей ему сам и верит и не верит.

Нечего ему остерегатся.И совесть у него обрезанная...Бойцы с режимом блин.Очередная порция роллтона с усилителем вкуса...А жирик иногда тэээк скажет-слёзы из глаз брызгают...и что???Я прочитаю конечно.Сказано должно быть красиво и проникновенно что бы душу нашу сострадательную как огнём обожгло.Ток вот первая заповедь политика-забыть о своих предвыборных обещаниях...А Михалков уже путает где жизнь а где сцена.До сих пор стоит перед глазами его диалог с Познером,где двое интеллигентов интеллектуалов глубокомысленно рассуждают о судьбе России,и Михалков элллллегантно тээк рукой пассы рукой делает,зайчики брюликами в камеру пускает.Противная картина скажу я вам была несмотря на всю её благопристойность...

Протоиреям следует молиться усиленно, народ-то не молится. Не удивлюсь, если протоирей вымышлен, это скорее всего может быть. Идёт война на Веру Православную, сценарии пишет сам дьявол, а что ума ему не занимать, знаете,наверно.

Да у нас в брюликах вся элита и шалупонь даже гламурная. Его без брюликов туды не пустють или перестанут уважать свои же. Но его слова насчет современных князей и холопов - это точно. Все вернулось на круги своя. Поэтому и надо вернуть старый монархический режим. Народ уже разделен на два класса. Осталось на трон посадить царя. А как его фамилия будет и как его будут называть - президент. царь. председатель какой нибудь партиии и какая за ним партия будет стоять - это мелочи...

А мож, всеж почитаем?
Сегодня 10:08
Шестьдесят страниц очередного унылого говна? Нет уж, увольте.

"Вот так на ходу могу сразу сказать о нескольких частностях данного документа не отвечающих моему личному пониманию просвещённого консерватизма. Раскрывая аспект «что делать?» Никита Сергеевич ни единым словом не обмолвился о самом главном — об возрождении общенациональной веры в Бога и веры индивидуальной, а этому делу, которое является базовым, государство, сегодня, не предаёт реального значения."........... (Протоиерей Вячеслав Пушкарев Иркутская область, село Хомутово)
ХТО про што А протоерей про свое ....

Ох уж этот Михалков (sr)
его ‘утомленные Солнцем’ это ещё одна из причин вернуть СК. )

Есть видео этого манифеста? А то если читать все эти 16 страниц, вдруг действительно окажутся УГ.

*даже шестьдесят...:-O (md)

Или это шутка такая была?(dt)

Просто я где-то увидел, что полный текст "манифеста" составляет около шестидесяти страниц. Нашел сие "творение" в тырнете, но меня хватило строчек на десять, не больше. Ввиду моего крайне отрицательного отношения к человеку по фамилии Михалков считаю, что ничего хорошего он написать не может.

http://www.ng.ru/columnist/2010-10-29/100_mihalkov.html
Обсуждать всерьез идеи, изложенные в манифесте Никиты Сергеевича Михалкова, означает делать приятное самому Никите Сергеевичу Михалкову. Нет никаких сомнений в том, что российский политический истеблишмент сделает ему приятное.
Михалков то и дело пишет: «мы», «нам», «нас», «наша». Он как будто высказывается от имени виртуальной консервативной партии. Наверное, его манифест мог бы стать манифестом «Единой России». Проблема лишь в том, что у «Единой России» нет никакой идеологии, как не бывает идеологии у пылесоса, а бывают лишь функции.
Никите Михалкову стоило бы написать короткое эссе, потому что именно на короткое эссе хватило бы того маленького сгустка мыслей, которую Мастер и Художник тонким слоем размазал по манифесту. «Уважай силу и авторитет власти. Реформы возможны только «сверху». Не дели прошлое. Уважай старших, веруй в Бога». Вот и весь сгусток, а сколько бумаги, и жаль лес ради такого «большого стиля».

Михалков бичует «демагогов», но – товарищи тому свидетелями – самой распространенной маргиналией в моем экземпляре «Права и правды» является как раз слово «демагогия». Консерватор, по Никите Сергеевичу, не верит «митинговым демагогам», но не все ли равно, где упражняться в этом высоком искусстве – на митинге или в манифесте?
Никита Сергеевич пишет, что именно за консерваторов в «цивилизованных странах» голосуют инженеры, техники, учителя, врачи, квалифицированные рабочие. И это стопроцентная демагогия, потому что точно так же «именно» все те же люди все в тех же странах голосуют за социалистов, социал-демократов, «левых» одним словом. И консерваторов они поддерживают не за их консервативные ужимки и консервативные ценности, а за левые экономические программы, с которыми консерваторы идут на выборы. И весь «народный» электорат, который нагадал себе Никита Сергеевич, формирует «левизна» экономических обещаний, а не «правизна» картины мира и быта.

Утверждать, что все успешные реформы в той, старой России проводились «сверху», и превращать это утверждение в аргумент «на перспективу» - это как констатировать, что среди негров нет великих художников, и на этом основании делать вывод об их, негров, неспособности рисовать или вовсе неполноценности. Все ведь сводится к механизмам, стереотипам, к существованию и доступности институтов, рынков. Нет механизмов – нет и реформ «снизу». Нет доступа в школы и на рынки – нет и великих художников-негров. Об этом Никита Сергеевич не пишет, и именно поэтому выходит она же, родимая – демагогия.
Впрочем, куда же политическому манифесту без демагогии?

Под грудой языковых неваляшек Никита Сергеевич Михалков скрыл довольно простую, даже примитивную, лишенную каких-либо аргументов, кроме указания на «природную греховность» и демагогически препарированной истории, апологию безропотности, покорности и патернализма. Ее нельзя было сочинить структурно иначе. Разве что ярче. Талантливее.
Никита Сергеевич не любит либералов. В повседневных политических дискуссиях либералам часто достается за то, что они хотят «учить» народ и, стало быть, держат его за быдло. В действительности, даже эти, карикатурные и виртуальные либералы держат народ не за быдло, а за неучей. Неуча ведь можно обучить. У него есть перспектива. А у быдла нет. Есть лишь предназначение.
За быдло, кажется, народ держат тексты вроде «Права и правды». За любимое. Но все же быдло.

Да у нас в брюликах вся элита и шалупонь даже гламурная. Его без брюликов туды не пустють или перестанут уважать свои же. Но его слова насчет современных князей и холопов - это точно. Все вернулось на круги своя. Поэтому и надо вернуть старый монархический режим.
-----------------------
Аааааааааааааа! Он за монархический режим печется??!...Тады все ясно!..Семейство Михалковых выкупило свои родовые поместья...и им нужны холопы! Холопы, конечно, у них уже есть...но нужно, чтоб холопы были закреплены за ними конституционно..

полный текст манифеста:
http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
много красивых и правильных слов. Но дьявол всегда в деталях. А какие детали?
вот они:
Мы считаем, что губернаторы и мэры городов федерального значения должны выдвигаться на должность и освобождаться от должности президентом страны.

— укреплять вертикаль государственной власти на федеральном и региональном уровнях;

вот еще что пишет Михалков:
Мы выступаем за широкую поддержку жилищного строительства в центре и главное — в провинции. Федеральная целевая программа поддержки семейного жилищного строительства могла бы стать мощным мотором для целого ряда отраслей экономики, а собственный дом с земельным участком — материальной основой крепкой семьи, гарантией психического здоровья и благополучия личности, нации и государства.
И вроди бы все складно, и это прописано во множестве нынешних российских законов, но эти законы не работают, а рецепта решения проблемы Михалков не дает. А вот за бугром эта проблема решена. В Германии земли намного меньше, но стоит она дешевле относительно среднего дохода гражданина, хотя там и нет "крепких вертикалей", нет просвещенного консерватизма, но есть народовластие

Светлана Павлова 16.10 Да Светлана, я тоже так все поняла. Да он посадил бы на трон царя. и был бы не прочь быть сам "новым Романовым". Ведь преемников из их рода не наблюдается. Поэтому он выставил свой манифест не зря . скоро 2012 год. Правда здесь многие подметили, что сам он этот манифест не очень хорошо еще выучил. Кто автор данного трактата ... да мало ли у нас в стране исполнтелей.

а рецепта решения проблемы Михалков
А ты знаешь рецепт?А что ,Никита *-политик ,хозяйственный руководитель гос масштаба?Хорошо,что он проявил желание сказать о проблеме!Я помню его "клюют"уже давно и в основном еврейское окружение!И тут злопыхатели проявились!!!Ранее Шолохова "гнобили",теперь за Михалкова взялись,пидарасы!!

Да нет тут разные мнения, как и обо всех Что о ВВП и ДМА все однозначно , или о Зюганове? Михалков заявил о себе этим манифестом. Значит будут и сторонники и противники.

в основном еврейское окружение..---(E) ---
------------------------------------------------------------.
Опять евреи...
Кто конкретно?
Александр ,если завтра у Вас будет президентом Михалков , то послезавтра его сделают евреем---Вы это понимаете???
Найдут фамилию его прадедушки *и прабабушки , увидят .что бабушка его жены не русская итд. итп.
А после смерти будут заглядывать *в гроб и проверять на возможность его обрезания...

Вот так у нас всегда! Ещё не прочитали, а уже обгадили! Лень самим извилины напрячь? Уже заранее уверены, что гадость! А вдруг нет? Я смотрела в субботу "Поединок" с Соловьёвым по обсуждению этого манифеста. Там участвовали Михалков и Дмитрий Быков. Так вот народ голосовал (всего более 60тыс. звонков в студию) и большинство проголосовало за Михалкова. Значит, есть люди, разделяющие его точку зрения! К концу передачи все трое (Михалков, Быков и Соловьёв)пришли к выводу, что страна в тупике и так жить дальше нельзя! "А что же делать?"- спросил Соловьёв. И оба поединщика сказали дружно: идти в 2012г на выборы! И решать самим, как дальше жить. Я считаю, что манифест - готовая предвыборная программа. И Никита собрался в президенты! Только вряд ли его выберут. Хотя то, что у нас появилась бы реальная консервативная партия как противовес ЕдР - уже хорошо!

Наверное не все знакомы с творчеством РУССКОГО ПОЭТА Дмитрия Быкова
--оппонента Михалкова на телешоу "Поединок".
Вот его мгновенная творческая реакция на пребывание Путина в Украине:
--
<f z+1 fa>Дмитрий БЫКОВ — Баллада о синяке!!!
Ужасный слух — как было встарь — растет, как снежный ком: на Украину старший царь явился с синяком. Пресс-служба с криком: «Все не так!» усилила сюжет, сказав, что это не синяк, а просто падал свет. Весь пул — впервой за десять лет — увидел в этом знак: не мог же падающий свет набить ему синяк? О, если б вправду был фингал у старшего из двух, для всех бы он героем стал, явив бойцовский дух! Страна, лежавшая окрест, забыла бы в один присест про михалковский манифест и ходорковский суд — причем и первый, и второй, — и повторяла бы: герой! Такие, встав за нас горой, Отечество спасут.
Быть может, кто-то из гостей смутил силовика, назвав политику властей несдержанной слегка? Премьер воскликнул: «Ты дурак!», презренного клеймя, и получил в ответ синяк, но отпустил с двумя! Мы иностранцам не враги, тому порукой МИД, но врубим каждому с ноги, кто дерзко нахамит. Когда бы, яростен, как слон, хоть с кем-нибудь подрался он, с любым, кто нашу благодать посмел критиковать, — то рейтинг бы его в стране (во всей без вычета, а не в лояльной Путину Чечне) был двести двадцать пять.
А может, некий экстремист, желающий в тюрьму, неадекватен и нечист, пробраться смог к нему? Вот Берлускони, например, богатство не спасло: не хуже нашего премьер, а получил в табло. Что говорить, синяк под глаз — сомнительная честь, но оппозиция у нас, выходит, все же есть? Есть политический процесс, есть недвусмысленный прогресс, он вызывает интерес у Запада и Ко… А если всюду тишь да гладь, того гляди начнут стрелять, и за примером, так сказать, ходить недалеко.
А может, чем не шутит черт, — приглушим хохоток, — не драка это и не спорт, а бабий коготок? Вот он к кому-нибудь пристал, влюбившись горячо, и получил в ответ фингал: нормально же, а чё? Да он бы стал за пару дней — пиарщики, ку-ку! — по-человечески родней любому мужику. Когда работаешь, как краб, не покладая хищных лап, а сам при этом любишь баб и лезешь к ним порой, — то ты не просто ВВП, всеобщий лидер и т.п.: ты после этого ЧП действительно герой.
А может быть, он пил коньяк (не пьет? Господь с тобой!), пошел, упал, набил синяк, как делает любой? А может, ботокс закачал, чтоб нравиться стране, и получил за то фингал, естественный вполне? А может, просто об косяк ударился щекой — и вот, пожалуйста, синяк, загадочный такой? Тогда бы лучшие умы, от Бугульмы до Колымы, — «Он человек, такой, как мы!» — вскричат, разинув пасть. Болезни все обострены, врачи тупы или пьяны, — но есть надежда для страны, где человечна власть!
Синяк светил бы, как маяк, манил бы, как побег…
Но, видно, это не синяк.
И он — не человек.
------------------------------------------
Быков пишет не в столбик ,а вот именно так как приведено выше.

Михалков - молодец! Он - храбрый, честный и умный!

В российском руководстве идет борьба. Созидающей, антилиберальной группе удалось запустить на 5 канале программу Суд Времени, где Кургинян громит при поддержке голосующего за него телевизионного большинства либеральные взгляды и ценности. Теперь Михалков своим манифестом продолжил его дело. Должно пояувится еще щто-то, обязательно. Либералы в ответ провоцируют десантников. Развязка приближается.