Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Новости мировой политики (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=148)
-   -   Октябрьский переворот 1917 года.Что он дал России- (http://politikforum.ru/showthread.php?t=14411)

nanopipka 20.12.2010 19:26

Октябрьский переворот 1917 года.Что он дал России-
 
Так потеряли ли мы или приобрели?
http://www.youtube.com/watch?v=lzPKkmhFOW8&feature=related
Эти образованные,умные русские люди уже никогда не дадут ничего России, как их не рожденные дети, внуки и правнуки.
Мы осуждаем Сталина или Гитлера ( и правильно),но эти потери несравненно больше и самое страшное - они *не восполнимы, сколько поколений должно смениться,чтобы у страны в энном поколении появилась настоящая русская элита.

Астафьев 21.12.2010 13:16

удачный переворот называют революцией, неудачный путчем.

Агапьев 21.12.2010 13:43

чтобы у страны в энном поколении появилась настоящая русская элита.Вчера 22:26
Видимо время упущено- этой элиты уже не будет!!Вернее всего будет смешанная элита:еврейско-русско -кавказская!(возможно)!!!,впоследствии - еврейская и так на 400 лет!!!

Абрамчук 21.12.2010 13:59

вЫ СЛЫШАЛИ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ Шалыгина . Профессора околонаучных суждений , лауреата Сталинской премии и автора исследований преступлений евреев против человечества а так же теории происхождения человекообразных обезъян от славян - истинных прородителях человечества , и единственного представителя чисто - конкретно- реальной рассы русского этноса .

Агапьев 21.12.2010 14:21

вЫ СЛЫШАЛИ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ Шалыгина . Профессора околонаучных суждений , лауреата Сталинской премии и автора исследований преступлений евреев
Вот видишь,можешь,если захочешь и без этих гнилых слов,мата и прочей пошлости!!!А то тебя *"маршал"Табуреткин немного подпортил:тот без мата со своими подчинёнными не общается!!!Приятно послушать!!!(H)

Агапьев 21.12.2010 14:44

А если серьёзно,то я не претендую на истину в первой инстанции в моих постах!!Это моё мнение *итолько,а вот ты очень даже любишь претендовать на то,что твоими устами глаголет истина и весьма грубо разговариваешь со своими оппонентами!!Они рпосто не обращают на твои грубые афоризмы ,некоторые в силу своей тактичности,а другим подходит твой стиль общения.Мне не подходит,хотя я и люблю употреблять крепкое словцо,но никогда первым не грублю -таково моё кредо!!

Аринин 21.12.2010 15:16

...сколько поколений должно смениться,чтобы у страны в энном поколении появилась настоящая русская элита. * * * * * * * * * * * * *---------------------------------------------------- * * * * * * * * * * ТатьЯна,термин "Элита" впервые ввёл Парето.Вслед за ним появилась тьма элитаристов Моска,Дюпра, Лассузлл,Бодэн,Ортега-и-Гасет...и т.д.,каждый со своим толкованием термина.Мне кажется,чтобы ответить на Ваш вопрос: "Так потеряли ли мы или приобрели?" необходимо сформулировать понятие термина "элита",нето у каждого она будет своя.Сколько элитаристов,столько и элит.

Винни 21.12.2010 15:22

Сколько элитаристов,столько и элит. ---
-------------------------------------------------------
Может *быть элиторастов..

Аринин 21.12.2010 16:24

Если по аналогии либерал - раст,наверное имеет право быть..

Аврора 21.12.2010 16:45

Дед у мня зажиточный был......Но это как сеня-пока ты жрешь-.......там голодные((((Жри......не опухни только....

Аврора 21.12.2010 16:47

нука кто?

Аврора 21.12.2010 16:50

было б наивно.......((((бог им судья

Аврора 21.12.2010 16:52

хотяяя.....мы * *ж *не тварььтипаилолиты......

Луций 21.12.2010 16:53

Дед у мня зажиточный был
Почитаешь тут некоторых и прям так все жители России купцами да боярами были....

Луций 21.12.2010 16:54

только читать не умели....

Луций 21.12.2010 16:55

Лада, у Вас белка?

Аврора 21.12.2010 16:56

Мадам Таня.....отчего вы не ломанули *туда?

nanopipka 21.12.2010 18:35

Мадам Таня.....отчего вы не ломанули *туда?
И куда мне ломануть предлагаете?
А на счет элиты,то что тут обозначать? Путем красного террора были уничтожены лучшие-образованные,интеллигентные,патриотичные,профессио нальные, прославляющие свою страну люди,которые и своих детей, и внуков воспитывали бы в таком духе и Вы считаете что это не элита страны?
Не ее ли нам сейчас так не хватает?
И кто ответит за эти преступления,делающие из страны био массу?

Абрамчук 21.12.2010 18:43

Тема стара , уже сто раз перемывали друг другу кости

nanopipka 21.12.2010 18:56

И вывод какой?
И чьи кости?
или Вы хотите сказать,что Вы очевидец?
И если все так старо,может быть ответите,какой бы допустим сегодня была Россия,если бы переворота не было?
Ну "счастье" бы это случилось в далекой Африке?
Или допустим, за чьи амбиции мы сейчас все расплачиваемся?

Агуреев 21.12.2010 18:59

по сути октябрьский переворот заключался в том, что отстранили от власти временное правительство и все. А вот когда большевики разогнали Учредительное Собрание - вот это был уже переворот

Laary 21.12.2010 19:03

Тема действительно стара. Думаю, России сейчас не было бы.

Абрамчук 21.12.2010 19:10

Нас уже тыщу раз хоронили ... Померло СССР , а Россия живет .

Алдонин 21.12.2010 19:11

Не переворот,а революция.И она была неизбежна-почва давно готовилась-имеено правительство Николая и довело страну до нее.Подтолкнули половинчатые реформы Столыпина,"слитая" Русско-Японская.И белый террор был-в любой Гражданской виноваты по меньшей мере две стороны.Все это уже раз сто обсуждалось.

Алдонин 21.12.2010 19:12

Чем Р.отличается от П.?

Laary 21.12.2010 19:17

Юрий, это другое дело. Я имела ввиду ВОВ. Если бы не было революции....

nanopipka 21.12.2010 19:23

по сути октябрьский переворот заключался в том, что отстранили от власти временное правительство и все. А вот когда большевики разогнали Учредительное Собрание - вот это был уже переворот
А разве не одно вытекает из другого?
.И на счет неизбежности, в чем она была и почему , если бы Россия жла нормальным, цивилизованным путем развития, страны бы не было?
А была бы ВОВ?А была бы ВОВ, если бы не было переворота?

Laary 21.12.2010 19:25

Мне так показалось, что Гитлеру не важно было, переворот или нет.У него свои планы были.

nanopipka 21.12.2010 19:26

Эксперимент, который начался еще с Народной Воли.сводился лишь к одному - к захвату власти любой ценой. И кому это нужно было напрашивается вопрос?

Абрамчук 21.12.2010 19:30

Чем Р.отличается от П.?
Сегодня 22:12===================== Сменой экономических отношений .

nanopipka 21.12.2010 19:31

Коммунисты, вот кто был его раздражителем, после евреев.

nanopipka 21.12.2010 19:35

Революция - это радикальное КАЧЕСТВЕННОЕ изменение.
А переворот - это насильственный, незаконный захват власти.

Абрамчук 21.12.2010 19:35

Юрий, это другое дело. Я имела ввиду ВОВ. Если бы не было революции....
Сегодня 22:17======================= Не было бы и ГВ 7.8 погибших , ГУЛАГа4 млн *, репрессий800 тыс расстрелянных и т.д. эмиграции 2 миллионов Россиян .

Алдонин 21.12.2010 19:50

И на счет неизбежности, в чем она была и почему , если бы Россия жла нормальным, цивилизованным путем развития, страны бы не было?
А была бы ВОВ?А была бы ВОВ, если бы не было переворота?
Татьяна,накопилось очень много противоречий,проблемы не решались,вот и произошел взрыв.Против царя и самодержавия были и либералы(Февраль),и большевики(не только)-Октябрь.
Мало того,захватить власть можно,а вот удержать-это вопрос,если бы не было поддержки,то не удержали бы они ее и года(даже месяца).
При Р.-меняется строй и правитель,при П.-только правитель.

Алдонин 21.12.2010 19:51

А насчет ВОВ-она была бы все равно,и неважно,какой был бы тут строй-нужны были терр.и ресурсы.Запад практически всегда за этим и шел в нашу страну.

Алдонин 21.12.2010 19:54

Коммунисты, вот кто был его раздражителем, после евреев.
Странно,а зачем тогда заключались взаимовыгодные торговые сделки(как и с США,и с ост.странами)?Если так раздражали?
Мало того,зачем захватил всю Европу и планировал бомбить США?
Там тоже коммунисты были?

nanopipka 21.12.2010 19:55

Мало того,захватить власть можно,а вот удержать-это вопрос,если бы не было поддержки,то не удержали бы они ее и года(даже месяца).
Как же можно было не удержать.когда был красный террор, как там говорил Дзержинский:"Нам не нужны суды и законы, нам достаточно просто классового чутья" и это Вы не называете бандитизмом?

Алдонин 21.12.2010 19:58

Сегодня 22:17======================= Не было бы и ГВ 7.8 погибших , ГУЛАГа4 млн *, репрессий800 тыс расстрелянных и т.д. эмиграции 2 миллионов Россиян .
Не было бы 1991,был бы сейчас Союз.Ведь в 1991,несмотря на антиконституционную бумажку(кот.не "прокатил" на ВС или на Съезде НД Горбачев,хотя мог),почти никто не протестовал.Также и в 1917-от царя практически все отмежевались.Одни-по одим соображениям,другие-по другим.

nanopipka 21.12.2010 20:00

И чью поддержку Вы имеете ввиду?
Деньги, к примеру, которые вероятнее всего дали страны. чтобы отвести от себя эту заразу и уничтожить Россию другим путем. Почему все явные революционеры отсиживались в Германии, к примеру?

nanopipka 21.12.2010 20:01

И кто на самом деле были революционеры-большевики?


Текущее время: 17:21. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot