2. Удаленность от дешевого транспорта. Самый дешевый транспорт - морской. Недаром во всем мире вся промышленность сосредоточена в прибрежной полосе. Могу ошибиться, но не намного - около 80% населения Земли проживает в пределах 5 миль от береговой линии океана. *У нас же только 2 незамерзающих порта - Новороссийск и Мурманск, они далеки от мировых торговых путей, кроме того, *до них от наших промышленых центров грузы надо дотащить тысячи километров. 3. Расстояния. Кто-нибудь знает, что стоимость доставки нефти танкером от *ОАЭ до США дешевле, чем от Тюмени до Москвы нефтепроводом? Потому что нефтепровод нуждается в компрессорных станциях и постоянном подогреве на всей длинне - иначе запарафинится. Добывающие регионы отстоят от перерабатывающих и промышленных на тысячи километров, а возможности воспользоваться самым дешевым транпортом нет.

Для сельского хозяйства эта ситуация и вовсе убийственна. В 1998 году себестоимость килограма говядины в Аргентине составляла всего 2 цента! Это за счет вечнозеленых пастбищ - на 1000 коров достаточно 2-х пастухов и 10 операторов машинного доения. У нас - надо построить теплую *ферму, отапливать ее 6-8 месцев, запасти кормов на это время - а значит, посевные площади, трактора, комбайны, механизаторы, топливо и т.д. Даже с учетом перевозки в морозильниках через океан *аргентинская говядина будет существенно дешевле отечественной. На большей площади Европы, не говоря уже про ЮВА, собирают 2 урожая в год - климат позволяет.

Интеграция в мировой рынок губительна для России.
 

В условиях глобльного мирового рынка продукция Российской промышлености неконкурентноспособна. Не от того, что у нас руки из жопы растут, а из-за того, что любой товар, произведенный в России, будет дороже аналогичного товара, произведенного в Европе и тем более, в Юго-Восточной Азии. Почему? Неизбежны следущие издержки. 1. Климат. Построить завод в Ю-В Азии - это заасфальтировать площадку, собрать на ней сборный ангар и поставить в нем кондиционер. У нас надо - вырыть котлован для фундамента ниже уровня промерзания, полметровой толщины стены, рядом поставить котельную и к ней - газопровод *или железнодороную ветку для подвоза угля. И платить за газ или уголь 6-8 мсяцев в году. Наш рабочий, в отличие от рабочего *в Ю-В Азии нуждается в той зарплате, которая ему позволит покупать себе и своей семье теплую одежду и высококалорийную пищу, построить и отапливать свое жилище (в ЮВА сойдут для дома и фанерные стены).

Поэтому *все промышленное мировое производство переводится в ЮВА. Европа, больше из политических соображений, не желает расстаться с некоторыми видами производства, но мы так же не в состоянии конкурировать с ней. Европа *имеет более теплый климат, выгодное расположение по отношении к морским перевозкам, дороговизну рабочей силы решает за счет гастарбайтеров. Собственно, относительно недавнее принятие стран Всточой Европы в ЕС было вызвано необходимостью привлечения дешовой рабочей силы, по менталитету *схожей с западноевропейцами, имеющей желание ассимилироваться с ними. Только поляков работает за границей 9 млн. А других? *Таким образом, чтобы мы не произвели - от гвоздя до авиалайнера, все будет гораздо дороже стоить, чем аналогичный гвоздь или авиалайнер, прозведенный в Европе или ЮВА.

Вложив огромные деньги в поиски нового подукта, мы только облегчим его поиск своим конкурентам, и после того, как они наладят его массовый выпуск, мы опять проиграем в конкурентной борьбе. Кстати, эта проблема для России не новая - и до 1914 года мы не могли конкурировать с Европейскими странами. Единственный рынок, где мы могли бы двигать свои товары - Манжурия и Корея. Но наш конкурент, Британия, руками Японии в 1905 году выбила нас с того рынка....
А ведь выход был найден когда-то....Около 80 лет назад. Сталинскими экономистами.

И что нам делать? Еще совсем недавно я бы ответил - надо более жестко применять пошлины (защищая своего производителя) *и *сосредоточить усилия государства (путем создания госкорпораций) на создании УНИКАЛЬНОГО продукта. Т.е. тех товаров и технологий, которые не имеют аналогов и цены на которые мы могли бы диктовать сами. Сейчас мне, после некоторого размышления, ясно, что ЭТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Увы. Пошлины - оружие обоюдоострое. Применив пошлины, мы получим в ответ пошлины на свои экспортируемые товары. *Кроме того, у нас все равно найдутся желающие упить именно заграничный товар, пусть и нескольк дороже, тем самым, товарное производство все равно будет сокращаться. Создать уникальный товар можно - но долго ли он будет уникальным? Даже самые закрытые технологии-военные, что защищены не только авторским правом, но и режимом военной секретности, никогда нигде не оставались надолго эсклюзивом. И не только из-за шпионажа - просто *зная, что искать, искать гораздо легче.

При Сталине была в кратчайшие сроки создана промышленность СССР. Но как решить проблему более высокой себестоимости? Была запущена схема, которая * работала вплоть до самого конца СССР. Буду говорить образно, чтобы было понятно. Итак, товар, произведенный в СССР по себестоимости 5 рублей государство, являясь монополистом на рынке внешней торговли, покупало по 10 рублей на внутреннем рынке и продавало на внешнем рынке по 4 рубля (конкурентной цене). На эти 4 рубля государство покупало тех товаров и продуктов что не росли и/или *не производились в СССР. Бразильское кофе, финская сантехника, итальянская обувь, американкие джинсы, все то, что я дальше буду образно называть бананами, для удобства. Купив их по их цене 4 рубля на внешнем рынке, государство их продавало по 20 рублей, компенсируя искуственно завышенные закупочные цены на товары внутренего производства. Плюсы этой системы очевидны - экономика СССР не зависит от внешних кризисов, вся страна рабтает с утра и до ночи,

а раз рабтает с утра до ночи, то неуклонно растет уровень жизни работников. Растет образование, квалифиация, уровень работников. *Количественые изменения перерастают в качственные, а значит, растет и наука. Минусы тоже есть - гарантированная закупка государством продукции предприятий снижает ответсвенность за их качество. Административно-бюрократический способ управления тормозит инновации. Но главное, что подкосило СССР - бананов было мало, их на всех не хватало, даже при их дороговизне. Нет, конечно же, основные блага были обеспечены - жиье, медицина, образование. Но человеку, точнее, обывателю - материалисту свойственен инстинкт потребления. После удовлетворения самых основных требований, человек стремиться к предметам роскоши. После снятия в перестрочные годы административных ограничений для этого стремления - на обывателя рухнул шквал информаци о том, насколько дешевы и доступны бананы в капиталистическом мире!

Нетрудный подсчет, произведенный *даже самым обычным работником показывал ему, что если , получив "свободу", его предприятие продаст свою продукцию самостоятельно на внешнем рынке, то на эти 4 рубля оно сможет купить бананов для него в 5 раз больше!!! Долой КПСС! Да здравствует свободный рынок! Только вот никто не подумал, что без государственных *закупок по повышенной цене предприятие в считанные дни остается без оборотных средств. Да и с работником бананми никто делиться не собирался. В начале 90-х годов война за передел собствености была вызвана тем, что любой источник этой 4-х рублевой прибыли мог конвертироваться в валюту, можно было закупить бананов и продать их..ну, пусть уже не за 20 рубл. Пусть за 19. Потом, по мере насыщаемости рынка, увеличения конкуренции - *за 18. Потом 17. С падением реального производства в стране, параллельно шел процесс удешевления бананов, создавая видимость благополучия.

Сейчас импортные продукты быта, примерно по той же цене, что и в странах прозводителях. Рынок насытился и сверхприбылей этот бизнес не приносит. Оглянувшись вокруг - да, мы можем себе пзволить те предметы рскоши, о каких лет 25 назад в СССР и подумать никто не мог! А вот жилье моут купить только мизерный процент населения. И медицинские оперции дорогие...И образование уже ни к черту - одни гуманитарии кругом, в 2009 году 80% выпускников в ВУЗы поступили..а сварщика хорошего хрен найдешь...В общем, так живем. Огромное количество госслужащих, всякого рода бюджетников, получает деньги с нефтяной трубы. Этих денег им хватает, чтобы купить немного бананов у перекупщиков, обеспчив им существование. У первых и вторых остается немного денег на сферу услуг. Первые, вторые и третьи глядят на Запад и думают - что-то здесь не так. Почему-то у нас опять меньше бананов..... А с чего им взяться больше? Когда ЕДИНСТВЕННОЙ возможностью развития Российской экономики является ее замкнутость?

Понимают ли это в верхах? Думаю, да, понимают. Только вот что делать то? Как ни крути, а выход один - вновь закрывать экономику. Но результатов эти реформы не дадут в течение президентского срока - 6 лет. При Сталине потребовалось около 10 лет, но готово ли общество вновь пройти, ворой раз, через эти испытания? Думаю, пока нет. *Революции делают не голодные, а сытые, которым 3 дня не дали поесть. *Вот есть у нас стабфонд. Путина упрекают - мол, заводов не построил на эти деньги. А что мы будем выпускать на этих заводах???? Что бы мы не сделали, у нас оно будет дороже, а значит, остается без спроса...Читал на днях "программу оппозиции" *- что за наивность! "повышение конкуренции, реформирование экономики".... Либо совсем далекие от реальности люди, либо тоже все понимают, но хотят власти путем вливания *в наивных простачков сладких речей...

По мне, лучше-бы мы вступили в ВТО. В этом случае порядок ценообразования стал-бы более щадящим для простых граждан. Особо жадным продавцам пришлось-бы либо снижать цены, либо делиться рынком. А что касается буржуинов, которые не смогут конкурировать на рынке- мне лично на них на...ать. Не могут конкурировать- пусть разоряются. Свято место пусто не бывает.

вот это правильно буржуины сами разберутся .... Виталий в одной теме ратуйте за коллективизм в другой за индивидуализм-изоляционизм *-я теряюсь

Отлично, Виталий!!! Меня давно посещали мысли, что для возраждения экономики России необходимо опять ввести "железный занавес". Но люди слабы, они уже попали в зависимость от бананов.

Да, Алексей, это так. Но, с другой стороны, есть огромное количество людей, которые прекрасно видят суть происходящего. Каждый по отдельности видит...но что делать - не знает. На власть расчитывать не приходится - демократически избранный президент от демократии не откажется. Значит, и далее, будет латать дырки вместо капитального ремонта - иначе пролетит на выборах...Лишь бы не допустили цветной революции - и то хорошо, ведь нарушение преемственности будет началом конца.
Мне вспоминается начало христианства. Появились люди, которые, с точки зрения обывателя того времени, вели себя крайне нелогично - отказались от удовольствий, отпускают рабов, не обманывают, не затевают агресии. Была ли у них какая-то программа? Нет, конечно же..Они просто жили по принципу - делай, что должно делать, и пусть случится то, что должно случиться. Они не должны были выжить, по всей логике событий - но их становилось все больше...

Трудно представить в той ситуации, что, например, Нерон, велит всем быть христианами, запрещает рабство и гладиаторские бои...Хлеба и зрелищ! Ревела толпа, но христиан становилось все больше...Или большевики - у них тоже не было сценария революции. Они и не ждали ее - февральская революция застала их врасплох! Их было ничтожно мало...Но когда пришло время, каждый оказался на своем месте. В чем схожесть организации *ВКП(б) и первых христиан? Объединение людей вокруг идеи и полное отсутствие формализма. Рядовому большевику до 17 года попасть к любому из лидеров большевизма - Ленину, Троцкому, Свердлову и проч. было делом обычным и привычным - достаточно перешагнуть только одну инстанцию. Так же и первым христианам встретится с любым из апостолов - не представляло никаких затруднений.

К чему я все это? Количественные изменения ведут к качественным. Представить себе Нерона, принимающего христианство - невозможно...А спустя совсем непродолжительное время Константин осознал, что единственный способ спасти государство - принять христианство....

а вот с этой мыслью где-то даже соглашусь, я -атеист но когда Алексей предложил ввести христ. обучение в школе -долго думал но скрипя сердцем -согласился . Скажем так Качество населения, столь ничтожно, в головах обывателей такой венигрет , что придется начинать все с начала, пройти тот же путь , от начала до конца, что *прошли *развитые страны. Сначала стать христианами а потом уже на следующей ступени дерзать на современную демократию

Христианство и демократия - несовместимы.

Да всё уже почти хорошо. Надо просто начать нормально тратить бюджетное бабло и увеличить зарплаты бюджетникам, чтобы подстегнуть внутренний спрос. И мы все будем в шоколаде. Кому нужны все эти бешеные темпы роста экономики? Все хотят жить хорошо, а не строить великую экономику. Китайцы вон "добегались". Скоро у них отходняк начнётся. Население стареет, производство дорожает. И заметьте: экономика у них сильная, а население живёт, в основном, бедно. Так что эти понятия не всегда тождественны. Люди у нас в стране просто хотят хорошо жить.

Эх, Дмитрий! Было бы всетак просто - увеличили зарплату, увеличился спрос, и все богатеют. Как бы не так. Любой рубль должен быть обеспечен. Товарами, услугами. Увеличь доходы населения на 50% - сразу же инфляция поднимится ровно на эти 50%.

А Китай, в отличие от экономики СССР изначально ориентировался на внешний рынок...И теперь, являясь самым большим кредитором США, жизненно зависит от них..т.к. кроме, как в США, другого рынка сбыта не найдет *такого.... Лихорадит США,падает там покупательная способность - в Китае падает производство. А покупательская способность США держится на новых и новых кредитах. Пирамида. *Которая рано или поздно лопнет. Главное, что бы нас не затянули в нее играть - под лозунгами экномической интеграции, демократии, свободы.

ну да , постоим вот так в стороночке*-) *смотриш так и жизнь пройдет ... а потом не будет мучительно больно за *бесцельно *прожитые годы? *... конечно все не так просто в экономике, сила США не столько в производстве продукции а в оптимальной работе всех раночных механизмов и институтов.... *переводя на русский язык *от старта до финеша *они приходят первыми * - чАмпионы

А почему же тогда товарным производством на рынок США занимаются ЮВА, Мексика и Канада? Даже такая стратегическая отрасль промышленности, как военная? Мне было странно узнать, что даже стрелковое оружие для армии США производится в Мексике.

повтор! потому что они живут в 100% рыночной экономике

А про государственное регулирование оной вам ничего неизвестно? Или делаете вид, что его не существует? Рынка по Адаму Смиту не существует ни в одной из ныне развитых государств. "Рынок" *это для аборигенов, навроде бусиков....

Христианство и демократия - несовместимы. отринуть от запада христианство и прилепить его к коммунистам - это кажется совершенно не выполнимой задачей. И это при том что в России христианство *представлено *православием - достаточно консервативная и не самая растпространенная и богатая *ветвь этой религии. Я так понял что речь идет о все томже, типа Москва третий Рим и там у них на западе не настоящие христиане

Виталий Вы вообще читаете что Я пишу - рын.экономика США максимально развита, тоесть предпологается что развитие это некий путь или лучше вектор, и следовательно от Адами Смита он ушли максимально далеко - куда это вопрос другой.

Итак - демократия заинтересована в том, чтобы избирателель представлял собой управляемый, руководимый самыми простейшими инстинктами индивид. *Вывод - Манипуляция самыми основными инстинктами - стимуляция их, - это совсем противоположное Христианству - учению, старающемуся увести человека как можно дальше от животных страстей.
Андрей...скажите, в чем я ошибаюсь?

что Вы - заказчик рекламного ролика напитка. Вам навыбор представлено два варианта - в одном диктор объясняет, что предлагается приобрести высококалорийный, с повышенным содержанием углеводов, вызывающий привыкание, коричневого цвета химический напиток, в состав которого входят такие вкусные вещества, как сахар,диоксид углерода, краситель "сахарный колер 4" ароматизаторы и кофеин. В другом ролике,девушка, пробующая этот напиток, блаженно улыбается, а смешной *негр, попробовав, кричит "БРРРРР!!!!!!" и все вокруг танцуют! Андрей, какой ролик Вы запустите?
Так и с политтехнологиями - ориентация на ИНСТИНКТЫ.
Итак - выбор не по знаниям, а по эмоциям - это МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ. * Наиболее эффективной является манипуляция самыми основными инстинками. Страхом перед чужими, жаждой удовольствий, и т.д. Избирательная компания ЛЮБОГО кандидата является манипуляцией сознанием той категории избирателей, ставку на которые делает предвыборный штаб.

Андрей! Давайте, я по пунктам разобью цепочку логических размышлений, а вы мне скажете, в чем я, по вашему, не прав. В каком пункте.

1. Демократия - это ОСОЗНАННЫЙ выбор. Без осознанного выбора это что угодно, но не демократия. Народ ОСОЗНАННО выбирает власть во взаимно контролирующие институты. Так? 2. Осознанным выбор может быть только тогда когда избиратель ЗНАЕТ, кого он выбирает, что тот(те) хотят на самом деле, что собираются делать, каклва реальная обстановка в стране и в мире и т.д.
3. Избирательные компаниии знаний не дают. Избиратель физически не может встретиться и составить личное, свое мнение о кандидате даже в мэры среднего по величине города, не говоря уже о кандидате в Президенты. Рекламная, т.е. предвыборная компания ориентирована не на дачу знаний, а на эмоциональное восприятие. Кандидат, сделавший ставку на ЗНАНИЯ, проиграет тому, кто сделает ставку на эмоции. Так, представьте, Андрей (продолжу)

потому что они живут в 100% рыночной экономике

Извините, но есть небольшое дополнение. Даже в США НЕТ 100% рыночной экономики. Даже там присутсвует смешанный тип. Хотя конечно влияние государства там не такое большое. Это не мое мнение, а специалистов в экономике (у меня жена курсовую недавно писала на эту тему).

дальше первого пункта не читал Демократия - это ОСОЗНАННЫЙ выбор(md) . *Демократия это право на выбор! и ответственность за это. тест на вменяемость и одновременно школа обучаемости. Без выбора вообще не бывает ни какого осознания, именно тогда людими легко манипулировать потому как они кроме марковки ничего не пробовали и будут на каждом углу кричать что это самый сладкий овощь.

А как это право реализуется?

Короче, ясно Андрей. Лозунги, лозунги, лозунги....Право на выбор! Тест на вменяемость! Без выбора нет осознания! А как начинаем разбираться, как это работает, за счет чего - нет ответов на элементарные вопросы.... Вот в этом и опасность демократии - полное нежелание думать. Зачем думать? - голосуй сердцем! Голосуй!!!!! Голосуй!!!!! Право на выбор - что бы устраивать выборы! Ведь нам, демократам, не нужны люди, которые умаеют думать! Зачем думать, надо голосовать! За кого? Да мы в рекламном ролике все покажем! Изгнать чурок! Каждой бабе по мужику! - избирательная компания на верных 15-20% агрессивных невежд. Побороть коррупцию, усилить армию, повысить конкурентность продукции - это для тех, кто считает себя поумнее, кто любит, кода с ним, как равные с равным. НО - КАК???? За счет чего???? Каким образом???? Об этом не надо, чтобы думали....Надо, чтобы голосовали!!!!!

А как это право реализуется? - мляяя открытостью и прозрачностью как еще? человек ДОЛЖЕН научится думать самостоятельно, по другому это дебил(назовем его так). Если у человека отнять выбор и поместить его наезженую *колею (опять вспомнил В.С.Высоцкого -вот гений!) он там быстро превращается в дебила и гибнет от собственной глупости, инфантильности и неприспособленности. НЕУЖ-ТО это не понятно. Что чел.должен сам всегда -учится, учится и еще раз учится:-D *и на своих ошибках тоже. Ваши одновременные призывы отменить выборы по тому как считаете *людей необучаемыми-дебилами *и призывы к коллективизму в данном варианте можно расценить как призыв собрать всех дебилов в одном месте. Помоемому на земле уже есть такие места Палестина и Корея - очень дружные ребята только почемуто на поесть не зарабатывают.

Без выбора вообще не бывает ни какого осознания, именно тогда людими легко манипулировать потому как они кроме марковки ничего не пробовали и будут на каждом углу кричать что это самый сладкий овощь.23.07.2010 20:39
Не смотришь ты кое-какие передачи про выбор продуктов по вкусу и качеству,там проявляется в заключении ошибочность выбора большинства людей!Так и с твоей "демократией"!Я вижу в тебе легко управляемого человека,но с *большим апломбом,верящего в свою непогрешимость,Это ли *не самый подходящий объект для манипуляции???!!!(H)

Я вижу в тебе легко управляемого человека - эх сказали бы вы так моим бывшим женам, они бы от злость изошлись бы, ..правда * со второй я в дружеских отношениях, ей *бы не надо соль на раны -жалко

"Высший пилотаж" манипуляции,когда объект на 100% уверен что его выбор осознан и абсолютно свободен.

Ну, тогда и Вами Юрий манипулируют по высшему "пилотажу" А Вы даже об этом и не догадываетесь!