Выступление в Киеве 2008 г.

Мусульмане и Христиане -ветви *одной * монотеистической религии, есть общие святые, буддисты считают И.Христа -просвещенным - так что не все так однозначно, что религии говорят о разном

А кому-то посредник для общения с Богом просто не нужен, ни бесплатный, ни платный.
На этот раз тоже соглашусь с Сергеем.

РПЦ - это просто коммерческая организация.

- мне вера *и любовь к Христу помогала в трудное время , в болезнях. Когда человек здоров и все у него хорошо, он редко вспоминает о Боге. В 90-е годы впервые стала читать Евангелие и долго не могла уразуметь в прочитанном. Теперь, *читая, всякий раз открывается новое и понимаешь бренность бытия...

Сколько же сталинистов-атеистов собралось в нашей группе(md)

Когда Патриарх ездит на бронированном по спецзаказу мерседесе ( от кого такая защита?) и носит часы за 30 тыс. баксов.....что-то не верится в бескорыстную веру... и он ещё будет призывать не поклоняться западничеству...8oI
А поставленные на поток освящение и отпущение грехов...всем ВСЁ прощать..лишь бы деньги платили за это...и снова вперед- грешить...
Я не атеистка...Нно...церковь и Бог для меня совершенно разные понятия.

Или проповедует как светская власть идею скотской жизни?
Да РПЦ давно уже живет этой светской скотской жизнь...куда не глянь...на всех приемах и мероприятиях её представители...

Нно...церковь и Бог для меня совершенно разные понятия.

(Y) Поддерживаю, я тоже живу по таким принципам. Бог - это Бог. А религии придумали люди.

- в церковь, к сожалению, хожу редко. Я не сторонник *церковных разборок , пусть судит Господь, а мне благостно после посещения Церкви и святые помогают нам, грешным, в бедах и немощи. Не судите люди...

Если под словом "церковь" вы имеете ввиду строения, куда ходят молиться (хотя молиться можно где угодно), то согласен с вам. Но я имел ввиду людей, которые взяли на посреднические услуги между людьми и Богом (без которых люди вполне могут обходиться) и неплохо наживаются на этом.

-Алексей, пусть их судит Господь... Нам, простым смертным, никчему эти головоломки внутрицерковные, своих хватает, в миру живем и мирских забот полная чаша.

Согласен.

Классик ответил на поставленный в теме вопрос. "Опиум народа" Правда на просторах нашей Родины цитата гуляла несколько в ином виде: "Религия- опиум для народа". Но это скорее издержки перевода. И в тоже время смещение аккцента.

"ЛЮДИ АУ!!! ВЫ О ЧЕМ? что лучше, человек верующий или атеист?"(E)
Совершенно некорректно..... Свобода совести , Гурьев....Каждый выбирает для себя....

Игорь, как хорошо написал..., а откровения все нет. Вы имеете ввиду откровения любимого ученика Иисуса?

"Русь по природе цивилизация вертикальная а не горизонтальная как либерализм!"(E)
совершенно бездоказательное заявление.... православный мир не может обходиться без биржи наравне с *миром католическим , протестантским, иудейским , мусульманским, буддистским , зораострийским и т д.... не следует смешивать историю мифологии с историей цивилизаций...

Бог - это Бог. А религии придумали люди.
Попробую не согласиться.
БОГ-НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РЕЛИГИИ

Но религия не есть неотъемлемая часть Бога.
Бог не зависит от существования религий.

Гурьев. Что значит католицизм для реформации? *А духоборцы, малакане, стораобрятцы и многочисленные расколы в православной церкви. Я уже не говорю о современных бабтистах и андвентистах, еговистах. Это что не Русские люди? И не Русский"" протестантизм"?

Бога люди переделывают а религию. Но это уже их проблемы(H)

Но религия не есть неотъемлемая часть Бога.
Бог не зависит от существования религий.

Не верно.Бог не может существовать без религии,а религия без Бога.Коран,к примеру,сам Аллах(одно из имен Бога)продиктовал:-D

Бог не может существовать без религии

Я конечно не силен в теологии, но как тогда "В начале сотворил Бог небо и землю" и т.д. Религий то тогда не было. Т.е. Бог прекрасно себя чувствовал когда еще и человека то не было и уж тем более религий.

Эта информация у Вас из каких источников?;-)

Бытие, глава 1, пункт 1 :-D

Я не о том.Книга то религиозная и явно писалась не очевидцем

а еще интересен пункт 31
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой."

На шестой было все хорошо, на седьмой Бог отдыхал, а потом создал человека и жену его и вот тут то и понеслось...

Ну тут тогда нужны рассуждения "что есть Бог", "что или кто это такое"
а так как Бог есть то, что невозможно измерить, взвесить и т.д. то отсается только вера в него (или в них, кому как нравиться)

В принципе все верно...

Мужики *Ну тогда давайте и Пушкину припишем святость *Он тоже написал и не менее красиво *и про тридцать витязей и черномора * А почему вы не допускаите что Фантазия того что писал Библию не имела место . Да и много противоречий * в этих Учениях * , и на мой взгляд это книга не мира а именно раздора *так как её можно трактовать каждому на свой лад и от сюдо и всевозможные войны как раньше так и современные .

Александр,про Пушкина согласен:-D :-D :-D

"""Это книга не мира, а раздора"" -- * так любая мысль есть причина раздора. *Может прав был поэт * *"" *Мысль изреченная есть лож. *""

Знаите еще меня что бесит что сейчас каждый сторается проповедовать . Во *на похоронах моего брата там тоже *один возомнил себя проповедником и такую чушь затеял *По его словам выходит что всех умерших призвал бог *а те что болеют и лежат годами в муках *это грешники . А вот как брат вздернулся ну тут прямо бог ждал он ему там позарез нужен был . Расплодилось столь все возможных Грабовых и жаждущих на народе заработать.

""В какой то области Пушкин был святой"""" * * Эй Богу ничего смешнее не читал.(H)

Роман *я тоже не вижу ничего смешного *Любой человек не орденарного мышления *это чудо природы *тем более что в тот переиод народ еще не имел таких возможностей чтоб гдето почерпать свои познания в словарном запасе *а веть вы вспомните те произведения *там стольслов что даже сейчас встречаются крайне редко но *настоль актуальны и современны.

С уважением отношусь к религиям *несущим мир людям . Бог един и религии даны разным народам , согласно их жизненному укладу, обычаям. Вражды межрелигиозной не должно быть. (S) (F) (F) (F)

Палеографические данные, внешние свидетельства, а также радиоуглеродный анализ позволяют датировать основной массив этих манускриптов периодом от 250 года до н. э. до 68 года н. э. (период позднего Второго Храма) и рассматривать их как остатки библиотеки Кумранской общины.

Ну *видать мне не дано понять *Библии хотя и неоднократно читал *и поверти кроме противоречий и скажем современным языком * возростного амбицизма я там ничего не нашёл . Тоесть
Чем старше становился Правитель что создовал свод законов тем жёшче становились требования или учения .

В Библию вошли многие мифы, изложенные в *фольклёре разных народов средиземноморья, например миф о потопе...по - видимому человечество ещё на заре своего существования *интересовала проблема " сотворения" или предназначения ....более того , неожиданные подтверждения в наши дни находят мифы не охваченные библейскими текстами, например, вероятностью обнаружения *10 -ой ( " не излучающей") планеты в настоящее время всерьёз *занимаются специалисты НАСА.

Почитав несколько лет Евангелие (Новый завет), интересно читать и Ветхий завет. Мне нравится Книга притчей Соломоновых. Библия - мудрость.

не знаю чьё изречение...Нно...вполне подойдёт для этой темы:
" Найти объяснение чего либо - ещё не значит познать его."(с)