(CC) :-D Прошу друг на друга сейчас не кивать. Фонарных столбов у нас хватит для всех.

ВЫ делили здесь народ на 1,2 и 3 категорию
Господи ,г-н Маслов ,да ничего я не делил и ни кого не делил.Я просто вам привел пример того как работают политтехнологии.А вы встали в позу как девочка.Можно подумать вам америку открыли.

Эт точно !! (H)

Вот так начинаются гражданские войны:-D

Господи ,г-н Маслов ,да ничего я не делил и ни кого не делил.Я просто вам привел пример того как работают политтехнологии.А вы встали в позу как девочка.Можно подумать вам америку открыли. Ну тогда поделитесь с нами, неграмотными, зачем вы привели эти слова, и поддержите такое деление открыто или отмежуйтесь от него, а то получается, что вы пользуясь чужими лозунгами капаете людям на мозги. Итак-с? Поддерживаете такое деление или нет?

Вот про фанарные столбы ,опять же.Когда в государстве власть захватывают беспринципные люди(вроде большевиков) и начинают играть на чувствах толпы (как собственно они и делали в 1917 -20х годах) получается общая резня.Ведь всем же понятно что ни какой декларируемой "Власти нароу" большевики не дали.А вот сторонников на основе этого вранья получили много .гараздо больше чем те кто призывал к честности и соблюдении демократических принципов.

(CC) :-D Зашевелились,агитаторы. Чуют чье мясо сьели.

.Доделились дебилы на народ 1,2 и 3 категории....
Вот это верно,подмечено.А знаете почему? да потому что лозунг бросили.-"Валсть народу"- Бросили или не бросили бы лозунг , а 3 категория всё равно с любовью восстановило *равенство...

Дмитирий, вы опять стрелки на большевиков переводите? На вопрос ответьте, вы согласны с таким делением народа на 3 категории? Вы, именно ВЫ вбросили это заявление в тему, ответьте

Поддерживаете такое деление или нет?
Идиотизм какой то.Знаете бывают люди интроверты и экстроверты.Вы поддерживаете такое деление? Примерно то же самое и вы спрашиваете.Да делите как вам нравится ,какое это имеет значение? Это же не политическое деление а технологическое.Тоесть на уровне того как к кому обращаться.Интроверту надо говорить одно ,экстроверту другое.Народу одно ,эректорату другое,гражданам третье? Неужели вы не знаете что для различной аудитории существуют различные методы?

Да и ср....ть на большевиков и белых... Бей белых пока не покраснеют , а красные пока не побелеютт * Н е надо искать врагов в большевиках и графьях... Социальная несправедливость и как сейчас *растущая пропасть между доходами населения приведёт к тем же лозунгам , да и вы по глупости начинаете о своей *исключительности говорить - графья сраные !!!

а 3 категория всё равно с любовью восстановило *равенство...
Какое равенство? Не бывает ни какого равенства.Бывают равные гражданские права .А равенство это выдумка.Ну как может быть; равенство професора и землекопа ,дурака и умного ,больного и здорового?

Социальная несправедливость и как сейчас *растущая пропасть между доходами населения
Обьясните ,а как может быть иначе? Один умнее и много зарабатывает.Другой глупее и мало зарабатывает.Конечно получится социал;ное неравенство.Если его упразнить ,тоесть установить всеобщее равенство ,то вы заберете всякий материальный стимул.Мы же это уже видели в СССР.Работай не работай получиш то же самое.

До пупа разрубят и будет твоя правая сторона как и левая... и обе одинаково смешные и глупые..

Понятно.Разрубание до пупа это очень хороший метод социальной справедливости.Конечно можно и им руководствоваться .Он очень подходит для быдла.Но ,самое смешное ,что потом всех этих разрубальщиков в пыль лагерную превращали.И не только в Совке кстати.Это повсеместная практика.Так поступали практически все от наполеона до Фиделя Кастро.Сначала использовали Че Гевар всяких ,а потом в расход.

Дмитрий, а почему вы законы природы переводите на общество? И на вопрос мой вы так и не ответили, поддерживаете ли вы утверждение неких мифических политтехнологов, которое ВЫ привели о разделении народа на 3 категории. Итак-с?

(dt)

А по вашему общество не подчиняется законам природы? Это интересное утверждение.

разделении народа на 3 категории. Итак-с?
Нет ,не поддерживаю .Категорий гораздо больше чем три.Три я привел только для простоты картины.

А по вашему общество не подчиняется законам природы? Это интересное утверждение. Никоим образом. Вы считаете, что "человек" - это такая же часть природы как "мангуст"?

Нет ,не поддерживаю .Категорий гораздо больше чем три.Три я привел только для простоты картины. Давайте полную картину тогда, Дмитрий, мы же с вами говорим, а не с вашими мифическими политтехнологами

"человек" - это такая же часть природы как "мангуст"?
Да.А как же?:-D

"человек" - это такая же часть природы как "мангуст"?
Да.А как же? Хотя бы так: человек осознает свое существование, а мангуст *- нет.

Вы уверены на счет мангустаа?

я уж про человека и не спрашиваю.

Да, уверен. Хотите опровергнуть общепринятую точку зрения по поводу разумности мангустов? ;-)

Извините за вмешательство в ваш высокоинтелектуальный спор. А глист часть природы ?

Дмитрий, я вам облегчу задачу - назовите любое другое существо на планете Земля, кроме человека, которое осознает свое существование

Извините за вмешательство в ваш высокоинтелектуальный спор. А глист часть природы ? Пожалуйста, пожалуйста, да, глист - часть природы

Разумность? А что такое разумность? Вот новорожденый ребено не осознает свое существование .Он не человек или не разумное существо? под какие категории вы его подведете? А страдающий болезнью Дауна?Он тоже не человек или не разумен?

В природе все осознает себя,даже камни

Почему говорят * пуганный зверь * ? Почему звери , не все конечно но есть такие которые боятся человека с ружьём ? Осознают что могут умереть ?

Ирина,не тока камни,но даже и некоторые индивидуумы себя осознают.

Разумность? А что такое разумность? Вот новорожденый ребено не осознает свое существование .Он не человек или не разумное существо? под какие категории вы его подведете? А страдающий болезнью Дауна?Он тоже не человек или не разумен? Вот по отношению к новорожденным и тем, кто болеет болезнью Дауна, человек и применят исключительно "человеческие" качества. А природа - нет

исключительно "человеческие" качества
Что за качества, позвольте узнать?

исключительно "человеческие" качества
Что за качества, позвольте узнать? Доброта, сострадание, сопереживание, взаимовыручка, милосердие и т.д. Вам такие качества человека знакомы?

А перенося законы природы на человеческое общество вы утверждаете, что сильный имеет полное право "съесть" слабого, богатый имеет полное право грабить бедного, тот, у кого больше способностей имеет полное право унижать менее способного. Грубо говоря принципы Дарвина естественного отбора вы проецируете на человеческое общество. А теория мальтузианства давно сдана в архив истории, как теория, которая ведет к смерти человечества. Вы мальтузианец, Дмитрий?

Доброта, сострадание, сопереживание, взаимовыручка,
До конца 19 века в японских деревнях стариков и больных относили в горы и оставляли там умирать голодной смертью.В Западной Африке до середины 20 века новорожденных с отклонениями от нормы или просто близнецов убивали сразу после появления на свет.Большинство примитивных народов не дет детям имен до возраста примерно 5 лет.Деи младше 5 лет не считаются настоящими людьми и их смерть не воспринимается как большая потеря.Как это соотносится с состраданием и добротой?Что же касается того как животные щертвую жизнью ради спасения себе подобных ,об этом можно говорить очень долго и интересно.Да ,кстати ,не надо приписывать мне того что я не говорил и делать ложные выводы.Я вовсе не сторонник соц,дарвинизма ,скорее наоборот.Но вот отделять человеческое общество от законов природы по меньшей мере глупо.

Вадим вырос среди дельфинов... ;)

Дмитрий, я вам могу и примеры сострадания и взаимопомощи в животном мире привести. И что? Вы смакуете факты жестокости в человеческом обществе, заявляя, что человек по своей природе - животное и жесткое? Я вас правильно понял?