Владик, тебя хотят наградить - орденом святого Ебукентия I степени, орденом Сутулого II степени и медалью Нагибина VI степени;)

Анатолий, Вы прекрасно поняли о каких управленческих решениях я говорил. О тех, что принимаются в масштабе всего государства и касаются ключевых основополагающих вопросов

Анатолий, я подумал, что из контекста Вы поймёте, что не имел в виду управленческое решение о закупке скрепок для областной администрации

Да он вообще обмылок , кроме как хамить ничего не может и не знает... *Не обращай на него внимания *- он как шавка будет тявкать до вечера......... * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Принимать решения это пол дела... главное принимать ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ,а для этого надо понимать не только механизм принятия решения и просчитывать технические результаты , но и нужно знать потребность в этих результатах... Можно много насоздавать супермаркетов или навыпускать миллионы юристов и *осуществим задумку , а надо ли это народу (обществу) так и сейчас этих управленцев развелось , а толку нет - они не выражают интересы общества. *Хотя *считают *себя ЗНАЮЩИМИ.. как *ВОВОЧКА , после посещения в первый день школы.... - сидите здесь и не знаете , что пиписька на другую букву называется.... Каждый раз приходящие в этот мир начинают открывать америки и всё знать за тех ,кто эти дороги уже истоптал....

Каждый раз приходящие в этот мир начинают открывать америки *Точно сказано.

Анатолий, насчёт правильных решений - согласен. Хотя я больше люблю слово - эффективные решения. Что касается государства - то тут есть 2 подхода. С одной стороны главный элемент государства - население, в интересах которого и должно осуществляться государственное управление. Соответственно здесь речь идёт о т.н. социальной эффективности управления, выражающемся в повышении качества жизни населения. А другой подход рассматривает государство как систему органов и должностных лиц, действующих как закрытая система и реализующих свои корпоративные интересы за счёт народа, а вовсе не во имя него.

.

Система органов ..., население-элемент государства...корпоративные интересы за счёт народа... Вам не кажется что в России живёт не сброт со всего мира , а нация со своими устоями и миропорядком... *То что написано в американских учебниках по управлению , к России *как доильный аппарат для коня...

Галина, это в каком же учебнике такое написано?;)

Вам лучше знать откуда вы такой стиль аргументации по управлению Россией нашли....

Галина, какой стиль? С чем конкретно Вы несогласны?

В России живёт народ и есть общество , а не население... Это общество хочет само *решать куда идти и что делать... Органы управления в россии - это выбранные им менеджеры и управленцы , которые ,если начнут решать свои корпоративные интересы за счёт народа , отправятся в места ,называемые у нас, не столь отдалёнными.... *Вы ставити преоритеты управленцев выше тех, кто нанимает этих управленцев себе на службу... Естественно "управленци" будут подворовывать и стараться присвоить себе больше чем положено,за что и будут расплачиваться.... *Вершки КПСС захотели взять "на себя" и поплатились... , а окружение продолжило хапать , назвав себя новыми управленцами - "партия дай порулить..." нарулили до развала . В голове то кроме гонара и самовеличия пока что ничего нет... Судим по делам ихним и пока что всё плачевно....

Галина, у Вас в голове полная каша) Население - один из важнейших атрибутов государства, а Вы написали, что "в России живёт народ и общество, а не население". Органы управления - делако не все являются выборными. Но суть даже не в этом. Кто Вам сказал, что как только управлецы начнут реализовывать корпоративнные интересы, они тут же окажутся в тюрьме? Вы сами-то в это верите? В таком случае, в тюрьме должны сидеть ВСЕ управленцы, и прежде всего те, кто сажает в тюрьму))) И наконец, где это я поставил инетресы управленцев выше интересов народа?

.А другой подход рассматривает реализующих свои корпоративные интересы за счёт народа, а вовсе не во имя него. - что мы так и погрязнем в разборках и воспоминаниях кто и что сказал... Вы ставите главенство управленца выше интересов общества - , а я считаю это наказуемым... А как это будет реализовываться Это второй вопрос... Разберитесь со своей "кашей" в голове , а мне детьми заняться надо... Управлениц перед тем как рулить , спрашивает у общества куда рулить... Ленин принимал ходоков и не гнушался этим , а вы *можете пока мои советы принять к сведению , а то нарулите как гайдары с чубайсами *в нынешнее болото на Болотной...

Галина, в вопросах управления Вы абсолютно стерильны, Вам банально нехватает знаний, поэтому я и сказал о каше в голове. Я вовсе не хочу Вас обидеть, но все мы являемся в чём-то специалистами. Я специалист как раз в государственном управлении. А вот упрёк мой Вам в том, что Вы совершенно не следите за мыслью собеседника и искажаете его слова. Где я поставил интересы управленца выше интересов общества? Я просто изложил 2 точки зрения на государственное управление - социальная эффективность и корпоративная эффективность. О своей приверженности я не сказал ни слова. Чтобы давать советы, надо разбираться в том или ином вопросе, понимаете?

http://video.mail.ru/inbox/stimul74/1685/1836.html

ой батюшки...

я плакаЛь:'( :'( :'(

Над мировым правительством что ли?;)

Мну фсех жалко)) сначала нас....потом их, как начнут:'(

угу... птичку и ту замочат(

Птичку жалко :'(

не сами пиндосы конечно а кучка евреев-банкиров которые правят миром

Население - один из важнейших атрибутов государства,
Политтехнологи делят "население" на три не равные группы.1Народ(тупая аморфная масса) ,2 электорат(менее аморфная ,но не менее тупая масса) и наконец 3 группа ,самая малочисленная -граждане.Вы к какой относитесь?

Население - один из важнейших атрибутов государства,
Политтехнологи делят "население" на три не равные группы.1Народ(тупая аморфная масса) ,2 электорат(менее аморфная ,но не менее тупая масса) и наконец 3 группа ,самая малочисленная -граждане.Вы к какой относитесь? Дмитрий, ваши слова - это слова арартеида, демократичный вы наш. Так бы сразу и заявили, что права должны иметь только хорошие, а быдло - нет - точно по Новодворской. Она ваш кумир?

Политтехнологи делят "население" на три не равные группы.1Народ(тупая аморфная масса) ,2 электорат(менее аморфная ,но не менее тупая масса) и наконец 3 группа ,самая малочисленная -граждане.Вы к какой относитесь? Дмитрий, я говорю о юридическом толковании населения, как атрибута государства. Преимущество правовой науки перед всякими разными политтехнологиями, я думаю, сомнения у Вас не вызывает?

Судя по эффекнивности последних......спорно))

*эффекТивности.

Вадик ,я привел слова политтехнологов.Согласен я с ним или нет вопрос отдельный.Новодворская слишком адиозная фигура что бы быть чьим то кумиром.Вообще же я очень плохо знаю вашу российскую ситуацию и ваших политических деятелей.Никогда ими осбоенно не интересовался.

Дима, писать надлежит "Одиозная"

Вадик ,я привел слова политтехнологов.Согласен я с ним или нет вопрос отдельный.Новодворская слишком адиозная фигура что бы быть чьим то кумиром.Вообще же я очень плохо знаю вашу российскую ситуацию и ваших политических деятелей.Никогда ими осбоенно не интересовался. Дмитрий, а как это вы приводите чьи то слова, потом проецируете их на Гришу, который к этим словами никакого отношения не имеет и потом задаете ему вопрос "к кому он себя относит" на базе ваших слов, от которых тут же открещиваетесь? Это называется "провокация", Дмитрий :-D :-D :-D

Угу! Именно так!

Провокация? Да нет ,просто демонстрация полной ипотентности г-на Бедова.А вопрос же ко всем.К вам например ,Вы себя к какой из трех групп относите? Народ ,электорат или граждане.А может вы не считаете что такое деление правомочно?

Дмитрий, а в чём я некомпетентен?;)

Провокация? Да нет ,просто демонстрация полной ипотентности г-на Бедова.А вопрос же ко всем.К вам например ,Вы себя к какой из трех групп относите? Народ ,электорат или граждане.А может вы не считаете что такое деление правомочно? Дмитрий, продолжайте приводить чьи то чужие слова, отказывайтесь их комментировать и спрашивайте своих собеседников на базе этих слов о том, к кому они себя причисляют. И все это несмотря на серьезное логическое противоречие :-D :-D :-D Мне, действительно, смешно

А может вы не считаете что такое деление правомочно? Дмитрий "правомочно" то, что закреплено в законодательстве. Подобного бреда в законодательстве РФ нет и никогда не было

не "не компитентности" ,а "импотентности" ,разница существенная.Импотентность же выражается в том что у вас ,Гриша нет определенной точки зрения.Она варьируется в зависимости от тематики разговора.При чем меняется на 180 градусов.Именно поэтому вы мне как собеседник не интересны.

Дима, у тебя проблемы с потенцией?;)ахахаха

Подобного бреда в законодательстве РФ нет и никогда не было
При чем тут законодательство? Это формула политтехнологий.При любых выборах предвыборная компания разрабатывается с расчетом на некую аудиторию.Аудиторию класифицируют.Например пенсионеры и домохозяйки хотят одного кандидата ,а бизнесмены другого ..Это азбука,дружок.

Дима, ну ты мне про политтехнологии то чушь не городи;)