Это в Исламе ребёнок до совершенолетия (половозрелый) безгрешен

Кая. Ребенок рождается для того, чтобы жить - *и это главное. Остальное верующие придумали.

Сергей, то что они не были мусульманами , не говорит о том что они не признавали Величие Ислама. Наполеон , Пушкин , Толстой , Бунин , Кант, Гёте, *Савельев и.т.д. не могли заниматься полит. интригами , не получали деньги от арабских шейхов и.т.д. Конечно , можно и до столба докапаться ... Тем не менее факт остаётся фактом.

Жизнь - это процесс удовлетворения инстинктов и органических потребностей. Просто одни их удовлетворяют как им хочется , а другие согласно велениям (порядку), своего Творца.

Мусульманин - покорный Богу. *Ребёнок рождается именно таковым, но после, он или его родители делают выбор ...

Нет принуждения в религии ... * * Коран (2, 256)

Это Наполеон то не занимался политическими интригами?!!! Это он то не брал денег с шейхов?!!Да он их вместе с кишками у шейхов вырывал!Асан,приводя факты,хоть не фальсифицируйте их!

я не *приписываю *именно подобные действия к Наполеону, я говорю образно ... Каждое высказывание вы стараетесь обусловить теми или иными обстоятельствами , не желая признать очевидное...

а где вы видели принуждение или навязывание в Исламе?

А ЧТО В ВАШЕМ понимании фанатично?

читал и читаю, и перевод и сам Коран на арабском

Защита Корана делает честь Асану , но всёже догматизм есть ограниченность, а относительность писаний - развитие в беспредельности.

можете пояснить ; а относительность писаний - развитие в беспредельности. * ???

Всякое учение относительно развитию сознания на мой взгляд.

есть другая сторона , это соответствие (не противоречие) учения природе человека , а , главное - это соответствие разуму...

Сознание как и дух. учения развиваются беспредельно. Конечно соответствие разуму!

Например : люди на протяжении всей истории поклонялись , (не важно правильно или нет), но материалисты , делая раскопки , истолковали это по своему -мол , это фактор отсталости.Не желая признавать то , что инстинкт поклонения (религиозности) - это часть природы человека.

бог в каждом живёт----откуда у вас это ? может вы сначала докажите. Что вы имеете ввиду?

То что заставляет двигаться - это наличие жизненной энергии (души) в человеке. А что вы имеете ввиду под словом Бог в каждом?

Вот и Кая находится в развитии - стала грамотней писать:-D

двигает человека, *желание удовлетворять потребности ...

ну не только... и поесть и детей заиметь и.т.д.

Вы делаете преждевременные выводы о скоплениях народа , не понимая сути их . Не является ли ваше понимание -фанатичным? Вы задайтесь вопросом .

ОЧИЩЕНИЕ (ВЕРЫ)
Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
1 (1). Скажи: "Он - Аллах - един,
2 (2). Аллах, вечный;
3 (3). не родил и не был рожден,
4 (4). и не был Ему равным ни один!"

Я лично встаю каждое утро , чтобы прочитать утренний намаз . *И читаю аят из Корана где Бог говорит о себе;

в Исламе религия не отделена от жизни(политики).

Психология толпы - это понятно , но Ислам порицает такой подход , и требует следование на доказательствах

“Может быть, они скажут: “Измыслил он его”. Скажи: “Приведите же суру, подобную ему, и призывайте, кого вы можете, помимо Аллаха, если вы правдивы!” [10:38]
Потом, после переселения в Медину, Аллах еще раз требует вышеназванное, когда в суре “Корова” требует:
“А если вы в сомнении относительно того, что Мы ниспослали Нашему *рабу, то принесите суру, подобную этому, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы”. [2:23]
В этом аяте перед словом *(???? ????????) *используется элемент (????), означающий *утверждение. *Повтор (????) употребляется для усиление какого-либо высказывания. И этот повтор в суре “Корова” имеет целью усилить значение ниспосланного ранее в суре “Юнус” утверждения.

Сможет кто нибудь ответить на этот вызов?

никто не смог , если бы его написал человек , то это сделал бы и другой, . Но этого не случилось вот уже 14 веков

Асан. Какие св. писания кр. Корана ты изучал?

Я вырос в советской школе , и на атеистической пропаганде . Поэтому ваши обвинения о программировании с младенчества не состоятельны. Если вы не принадлежите ни к какой конфессии , то это не говорит о вашем фана

То это не говорит ничего и о том что вы не фанатичны

Я не изучал подробно другие Писания.

Вы , фанатично следуете за людьми , цитируя их высказывания , не потрудившись проверить их *, на соответствие реальности....

Думаю нам всем полезно ознакомиться хотябы и с другими.

кто они такие, простые люди, и какая польза вам от них , или вашей стране или вашему народу. Я не против просвещения , но не надо их приравнивать к пророкам.

Для того чтобы судить нужно ознакомиться однако.

Алексей , я искал доказательства у других конфессий, но никто их не предоставил Кроме того Писания , которые были до Корана , потеряли свою божественность т.к. там орудовала рука человека , . Сами понимаете что человек не способен быть объективным в законотворчестве...

Асан,
ваше высказыгние от 11.52 примерьте на себя.Как по мерке.