К низкой цене на нефть и санкциям вроде приспособились. Но что дальше? Как нашу экономику сдвинуть с нулевого прироста ВВП? Правильно, нужны инвестиции, но наша бизнес элита не очень охотно вкладывает в Россию, поэтому и отток капиталов и депозиты в банках, хотя все понимают, что проценты банка даже близко не обеспечат такую же доходность, как вложение в собственное дело.

Бизнес можно понять, Россия не так давно влилась в мировую экономику и вести здесь бизнес не так комфортно как в других странах, а тут ещё и санкции. Наверняка в мире найдется местечко, которое принесёт большую прибыль для небольших свободных денег российской элиты. Понятно, что нам надо проводить институциональные реформы: развивать образование и инфраструктуру, вкладываться в культуру, бороться с коррупцией и бюрократией, совершенствовать судебную и правоохранительную системы, сдерживать рост тарифов монополий ниже инфляции... и ждать... годы... или десятилетия, пока бизнес элита дозреет до понимания, что вложения в свой дом, в своё предприятие, в свою страну самые выгодные.

Некоторые говорят: да нафиг ждать у моря погоды, давайте напечатаем денег, настроим предприятий, насадим клубники, нарожаем поросят... Не понимают, что благосостояние населения нельзя измерить тоннами стали, цемента, нефти... даже тоннами клубники. Нужна плотная, эффективная, конкурентоспособная бизнес сеть, накрывающая всю страну, и тесно взаимосвязанная с мировой бизнес сетью. Нужны десятки и сотни ТЫСЯЧ эффективных собственников, а не десяток проверенных товарищей.

Так что же, правительство никак не может повлиять на ускорение развития нашей экономики, пусть всё идёт своим чередом?

Институциональные реформы важны, но пока они принесут свои плоды у нас в России, нам нужно ещё кое-что. Нужно патриотическое бизнес сообщество, нужен большой класс бизнесменов уперто считающих, что надо регистрировать бизнес в России, вести бизнес в России, инвестировать в Россию. Даже если это приносит несколько меньшую прибыль, чем иностранные проекты. Именно на этот и только на этот бизнес должна распространяться государственная поддержка. Для остальных полная свобода ввоза и вывоза капитала, но никакой финансовой государственной помощи.

Можно ли провести четкую разграничительную линию в бизнесе между патриотами и космополитами? Наверное, нет. Но мы должны научиться избирать таких президентов, губернаторов, депутатов, мэров... которые могут это сделать, хотя бы приблизительно.

Вы очень мало знаете о том, что сейчас реально происходит в России.
Очевидно, что черпаете основные сведения из новостей, газет, ТВ. А там об этом ни словечка.
Свинину и зерно мы уже давно экспортируем. С/х за два года поднялось очень сильно. Строятся заводы и фабрики сотнями, станкостроение. машиностроение, авиастроение, мосты отремонтировали, дороги, развязки...
Я удивлен, что об этом нет нигде в новостях. Даже на профильных сайтах лаконично: "начато строительство 15 заводов продуктов, не производящихся в России. срок сдачи - конец 2016 года. Мощности производства, чтобы полностью отказаться от импорта данных продуктов". Всё!
Мы делаем много продуктов, качеством выше западных. Но кричали лишь о космодроме.)))

Да это действительно так.

Учетная ставка Центрального банка относительно недавнее изобретение экономистов, и хороша в стабильной экономике. Но почему бы в условиях большой волатильности и неопределенности не использовать другие механизмы насыщения экономики денежными ресурсами?

Устанавливая процент выдачи кредитов банкам, ЦБ не знает заранее сколько кредитов будет взято, и к чему это приведет. Может только предполагать, строя разные модели. А если пойти с другого конца?

Например, ограничить объем выдаваемых кредитов, и выдавать их на аукционе. Процентная ставка сформированная на аукционных торгах будет индикатором необходимости новых денег в экономике и индикатором цены, которую готовы платить банки за пользование этими деньгами.

Крым как точка отсчета
 

Обсуждение данной темы достаточно болезненно и неоднозначно для многих жителей как Крыма, так и других городов России, ну и конечно для Украины.

А, по-моему, все вполне однозначно. Чего тут болезненного то?

Санкции, ограничивающие кредитование России западными банками, имеют смысл только при наличии существенной разницы в учетных ставках Федеральной резервной системы, Европейского центрального банка и Банка России. Если к концу следующего года инфляция у нас снизится до 4 процентов, и соответственно снизится учетная ставка Банка России, то у российских банков возникнет вопрос, а имеет ли смысл брать кредиты на западе, когда под такой же процент можно взять у нашего ЦБ? (и в рублях, а не в долларах). К этому времени санкции превратятся из антироссийских, в санкции против западных банков.

Санкционное ограничение на поставку некоторых высокотехнологичных товаров, кроме неудобств для России, имеет и другую сторону. Это даёт возможность высокотехнологичному бизнесу в России и странах, не поддерживающих санкции, подняться, что было бы затруднительно при отсутствии санкций, из-за сильной конкуренции (подобно сельскому хозяйству).

Понимают ли это американцы? Думаю, да. И их стратегическая цель не в конкретных санкциях, а навязать России образ изгоя, когда в любой момент против неё можно ввести новые санкции. Это нервирует бизнес, ему весьма затруднительно осваивать западные рынки в условиях санкционной неопределённости. Это и является главной целью американцев - затруднить развитие российского бизнеса на длительный период.

Какие варианты предлагают нам западные партнёры? Стать страной изгоем, в которой бизнес чахнет из-за закрытости западных рынков, или отказаться от национального суверенитета, выбрав "слабого" президента, наподобие Горбачева.

Сложный выбор... но может есть и третий путь? Это очень важный вопрос не только для нас. В позу, в которую олигархи США хотят поставить Россию, они уже поставили почти весь мир. Кстати, в Америке уже давно не было сильных президентов, а кто рыпался, убивали или мешали с грязью.

Что выгоднее, продавать золотые яйца, или продать курицу которая их несёт? Надо ли сажать картошку весной, или лучше её съесть, потому что кушать хочется? Сложные вопросы, особенно когда речь идет не о своей курице и картошке, а о собственности, которая принадлежит такому неопределенному собственнику как государство.

Железный аргумент, что приватизация увеличивает эффективность предприятия. И действительно, частный собственник может нанять команду талантливых менеджеров, которые могут сделать из га-на конфетку, а из конфетки бриллиант. Но почему госчиновник не может нанять ту же команду менеджеров? Наверное, потому, что априори чиновник считается тупее частного предпринимателя и не склонен погружаться в сложные вопросы подбора эффективных кадров. К тому же, даже если эффективность увеличится после приватизации, не факт, что это пойдет на пользу обществу. Дополнительные доходы могут осесть в офшорах или пушены на ветер. По большому счету, коррупционность чиновников и социальная ответственность бизнесменов зависят от общей морали и культуры в обществе.

Другой аргумент - создание конкуренции. Но какая конкуренция с Газпромом, Роснефтью, РЖД, Сбербанком или Аэрофлотом? Будучи полностью частными, эти компании раздавят любого конкурента внутри России.

Самым серьёзным является следующее. Плохо, когда Государство само устанавливает правила игры, само является игроком и само разрешает противоречия внутри себя. Это может привести к загниванию и ужасающей коррупции. Но разве не подобным образом действуют транснациональные олигархи? Именно общемировые монополии являются серьёзной угрозой в планетарном масштабе. А госкомпании таких относительно небольших государств как Россия, всё равно будут испытывать сильную конкуренцию на внешнем рынке, что не даст им расслабляться.

Имхо, продавать на минимуме, нести в ломбард фамильные ценности, закладывать квартиру, в которой живёшь - явный признак неспособности организовать свой бюджет.

Война в Сирии является важным южным рубежом защиты нашей страны от терроризма. Но победа там это тактическая задача. Главная стратегическая задача в другом. России нужен многополярный мир, где проблемы решаются на основе международного права, а не волей одного или двух (США + Китай) гегемонов.

У США другая стратегическая цель. В Сирии они намекают всем региональным странам, России и Евросоюзу в придачу, что без белого хозяина с палкой туземцы никогда не договорятся, будут всегда драться за свои местечковые интересы. Американцы как щенков тыкают нас носом в лужу, говоря: "Вот ваш многополярный мир к чему приводит". Никогда Саудовской Аравии не договориться с Ираном, туркам с курдами, армянам с азербайджанцами, грузинам с абхазами, Украина без внешнего управления вообще развалится на части, которые постоянно будут воевать между собой... И одновременно с такими намеками, США изподтишка поставляют оружие и деньги фанакикам, которым хочется стрелять, отрезать головы, пытать...

А действительно, возможен ли многополярный мир, где не будет постоянных локальных войн, а спорные вопросы будут решаться за столом переговоров? Или большенство населения мира дико и необразовано, чтобы сформировать элиты, способные договариваться? А я не знаю. История развивается на наших глазах.

В марте 2014 года Россия первой подала заявку на участие в многополярном мире. В то время руководящая роль США никем не оспаривалась. Сейчас уже видно, что американцы далеки от идеала, и демократия у них тухловатая, и СМИ продажные, и в спорте двойные стандарты, и в международной политике они разбираются как свинья в апельсинах... в общем, не годятся на роль гегемона... но сможет ли мир жить без хозяина???

Много разговоров, какими будут налоги после 2018 года. Имхо, нужно не увеличение, не маневр, а снижение, хотя бы символическое. Именно снижение налогов даст обществу и бизнесу ясный оптимистический сигнал, что экономика на подъёме, что бюджет нормально наполняется, не разворовывается и государство спокойно может выполнять социальные обязательства и инвестиционные программы без риска инфляции.

Что снижать? Уменьшение страховых обязательных платежей - здравая идея. Это позволит присоединиться к стройным рядам плательщиков в государственных компаниях и больших корпорациях тем, кто занят в малом и среднем бизнесе, а также самозанятых.

Если говорить о снижении пенсионных взносов, как самых существенных, то имеет смысл оставить только страховую часть отказавшись от "обязательно-добровольной" накопительной. Имхо, накопление должно быть чисто ДОБРОВОЛЬНЫМ. Скажут, кто ж в наше время добровольно будет откладывать в свой личный пенсионный фонд? А почему нет? Состоятельные граждане вполне могли бы, если бы были инструменты с доходностью выше депозитов банков. Проблема как раз в том, что таких инструментов НЕТ! Надежных нет. Если есть кредитная история на каждого гражданина, то почему бы не создать реестр благонадежности для каждой организации, берущей у граждан деньги? И на руководителей, и на собственников таких организаций. Конечно, история у такого реестра будет пока небольшая, но если сейчас создать, то постепенно будет накапливаться. А вместе с позитивной историей будет накапливаться и финансовый капитал, дающий в экономику длинные деньги.

Лавров в Мюнхене заявил, что российские ответные санкции против Запада будут сняты только при выполнении Минска-2. Очень хороший ход. ВТО при этом не должно возражать, хоть это и нарушение его правил, ведь сейчас многие западные политики открыто увязывают отмену санкций против России с выполнением Минска-2, и ВТО помалкивает.

Можно пойти и дальше, увязав отмену ответных ограничений с признанием Крыма российским. И на это в ВТО должны закрыть глаза, ведь санкции против граждан и бизнеса Крыма из-за смены страны прописки тоже незаконны с точки зрения ВТО. Отмену ограничений на поставку с\х продукции можно проводить по отдельным странам, хоть это и не так эффективно (будут мухлевать поставляя через соседей). Признала страна Крым российским, разрешила приезжать туда туристам и делать инвестиции, может и продовольствие поставлять в Россию.

Такая увязка даст нашим аграриям те 3-5 лет в которых они нуждаются, чтобы крепко встать на ноги. Ну а после этого, надо вступать в открытую конкуренцию с аграриями всего мира, только такая конкуренция даст справедливые цены для российских потребителей.

Это миф, будто из-за Крыма* санкции. На крымчан русофобам наплевать, как и на Украину. Украина родная только для России, больше не для кого. Просто давно-давно у неких хищных нелюдей существует план уничтожения России. Это мировые олигархи. Они не успокоятся пока мы есть. Их раздражает наша духовная культура и история.
Мировые олигархи тупо стремятся к абсолютной своей тирании на Земле. Они не советуются с разумом, а являются рабами своего звериного эго.
А, так как Россия препятствие их планам, то они проплачивают продажных зомбо-шавок, чтобы те клеветали на нашу страну. Их, подлых и лживых зомби, сейчас развели много. Фашисты-олигархи постоянно оплачивают подготовку к физическому уничтожению нас, русских...
Крым же им нужен был для размещения флота НАТО и их ударных ракет. А тут такая неожиданность: крымчане самоорганизовались и спутали им планы. Ни РФ, а крымчане! Олигархов РФ это то же испугало, как и всех паразитов-упырей.

По правде говоря, это происшествие справедливый акт, т.к. хотя вся Украина это родная русская земля, но Крым никогда ЗАКОННО не входил в состав, ни УССР, ни самостийной. Как первое, в 1954-м, было антиконституционной авантюрной фикцией, так и аннексия Крыма незалежной, с 1991-го по 2014-й, это аннексия уже независимой Республики Крым, провозглашённой сразу, как только перестала существовать УССР, тут же, в 1991-м году на Всекрымском Референдуме 98% голосов. Один голос был мой.

Добавлено через 18 минут
Вообще то, оспаривание кем то посторонним, вхождения Республики Крым в состав РФ, противоречит международным правам Человека и народов на самоопределение. И те, кто открывают рот и позволяют себе это, являются преступниками.
Кстати, и РФ тоже преступна, что не признала ДНР и ЛНР. Т.к. только народ является прямой непосредственной властью. Никакие слуги народа не имеют полномочий противиться прямому волеизъявлению источника власти*(т.е. народу). И, любое изменение конституции, противоречащее этому основному положению, незаконно и преступно.

А санции и вся наглая и лживая русофобия, я вас уверяю, привязаны только к плану агрессии на Россию, на любое её телодвижение. Мировым олигархам наплевать на Украину, им требуется мёртвая Россия. Они не скрывают своих планов по её уничтожению.
Но, как только это произойдёт, мир*(люди на Земле) потеряет последнего реального защитника, и будет жёстко и быстро подавлен. Будет массовый мор. Олигархи установят абсолютную тиранию, что приведёт к закату Человечества как такового.

Спасти мир может только Россия. Наша страна даёт миру альтернативную идею развития с полной переменой мировоззренческой парадигмы.

Вот говорят, что мы неправильно храним резервный фонд России в американских государственных бумагах. А где ещё то? Вложения в золото ограничены по объему. Вложить в активы других государств? Так американцы, в отместку России, могут их запросто обесценить (свои бумаги они рушить не будут).

Может раздать "своим"? Но много ли в России проектов, куда можно вложить 100 млрд. долларов? Много ли в России бизнесменов, которые доказали, что могут не только взять миллиард, но и отдать потом? И кому доверим раздавать? Может Чубайсу или Улюкаеву? Накопление честных, УМНЫХ и патриотичных высших чиновников и бизнесменов это длинный процесс, рассчитанный не на годы, а на десятилетия. Революции и майданы этому не способствуют, а только мешают. По сути, шальные сотни миллиардов, свалившиеся на Россию в период высоких цен на нефть, опередили развитие государственных и бизнес структур в России, и теперь государство не знает, что с ними делать. Многие бизнесмены, озолотившиеся в те времена, тоже не знали, что делать с лишними деньгами и поэтому тратили на всякие "бантики" типа вилл на теплых берегах и другие атрибуты роскошной жизни.

Вот и получается, что мы ВЫНУЖДЕНЫ хранить заначку России у её недоброжелателя. Правда, в последнем проекте закона американского сената о санкциях вводится ограничение по сроку выдаваемых России кредитов 14 дней. Почему так коротко? Может американские сенаторы предвидят ситуацию, когда США и Россия внезапно заморозят активы друг друга, и предостерегают свои компании от вложения в Россию? Наверное, имеет смысл посчитать, что американского мы можем заморозить у себя, и не хранить в США больше этого.

Этой осенью почему-то много разговоров о 90-91 годах. Уже стало общим местом, что 90-е годы были для России неудачными. Неэффективная, с бандитским душком приватизация, разрыв хозяйственных связей, обнищание большинства населения, деградация образования, медицины, правоохранительной системы, армии... Но главный вопрос о тех временах в другом.

Как получилось, что номенклатура огромной страны так захирела и разложилась, что легко отдала власть проходимцам, не умеющим управлять государством, и заботившимся только о своём кармане?

Да, СССР потерял много интеллектуальной элиты в исходе дворянства во время революции, во время репрессий, во время войны. Но Китай не меньше потерял умных людей в опиумных войнах, во время вторжения японцев, во время культурной революции Мао Цзедуна. Но сумел выдвинуть для своей перестройки Ден Сяопина, а мы всего лишь Горбачева для своей перестройки.

Этот вопрос, несмотря на свою историчность, имеет очень важное значение для нынешней России. Путин не вечен, рано или поздно он уйдет на пенсию, а что будет ПОТОМ? Найдется ли у нас человек, который сможет тонко разбираться в людях, учитывать интересы крупного бизнеса и народа одновременно? Не даст перессориться многочисленным малым и большим народам как в России, так и вне её? Сможет маневрировать перед превосходящими нас во всём конкурентами, отстаивая стратегические интересы России? Я не знаю. Но у нас есть ещё лет шесть на осмысление этого вопроса. Или всего два месяца осталось?

Когда речь идет о финансировании государством культуры, самый главный вопрос не сколько давать и не кому давать. Самое главное КТО будет распределять бюджетные деньги. Если это серый чиновник, который слишком оглядывается на начальство и всяких разных критиков и больше заботится о своём кармане, чем о благе государства - толку не будет, сколько не вбухивай в культуру денег.

Имхо, человек, который распределяет культурные гранты, должен хорошо разбираться в этой области культуры и главное, должен быть более ТАЛАНТЛИВ, чем те которым он раздает деньги. Только союз талантливого продюсера с талантливым режиссёром может дать хорошие плоды. Но откуда взять таких чиновников от культуры?

Возможно, имеет смысл привлекать талантливых режиссёров, сценаристов, писателей, коллекционеров на государственную службу. Пусть на 3 или 5 лет откажутся от своей профессиональной деятельности и посвятят себя культурному развитию народа. Это должно быть очень престижно и по хорошим результатам награждаться государственными премиями и званиями.

Почему США вводят санкции против России так медленно и осторожно? Почему не жахнут как по Ирану, заморозив все активы, отключив от свифта, запретив другим странам сотрудничать с ним? Что будет, если американцы поставят другие страны перед выбором: либо сотрудничать с Россией, либо быть включенным в мировую экономику.

Россия, огороженная железным занавесом, будет отставать в развитии. И неизбежно настанет момент, когда она не сможет поддерживать военный паритет с США. Понимая, что чем дальше, тем меньше у России будет возможностей оказать сопротивление США, наше руководство может решиться на первый ядерный удар. Вряд ли американские олигархи хотят такой вариант развития событий.

Поэтому американцы действуют осторожно, им нужно, чтобы Россия могла поддерживать военный паритет с США (может быть, из последних сил), но при этом оставалась слабой и не могла оказывать существенное влияние на их мировую политику.

Что нам делать в этой ситуации? Тянуть резину. Не ввязываться в гонку вооружений. Постараться развиваться темпом не ниже мирового. Сделать нашу страну привлекательной для талантливых людей (наших и из других стран). США постепенно теряют позицию мирового гегемона, рано или поздно наступит время, когда они будут вынуждены считаться с мнением народов других стран.

Россия большая страна, а населения мало. Как сподвигнуть народ больше иметь детей?

Может раздавать родителям деньги на каждого рожденного ребенка? Если давать мало, эффекта не будет, а если много... Мы знаем случаи, когда многодетные родители получают большие пособия на каждого взятого из детдома ребенка, и живут припИваючи, а на воспитание детей обращают мало внимания. И чем больше денег давать, тем больше таких случаев будет.

Может надо больше бесплатных дошкольных учреждений, продленок в школе, кружков, секций разнообразных, занимающих детей с утра до ночи, чтобы развязать руки родителям, освободить им время для карьеры и досуга? Но где взять столько талантливых педагогов, способных не только присматривать за детьми, чтобы не передрались и не травмировались, а зажечь в душе ребенка ИСКРУ творчества?

Надо ведь не просто родить или взять из детдома ребенка, нужно воспитать его, чтобы он вырос умным, работящим, добрым...

В древние времена дети были пенсионным капиталом, подрастая, становились помощниками, а потом опорой постаревшим родителям. Сейчас глобализация, вырастая, дети разъезжаются по другим квартирам, другим городам, другим странам... и не очень то на них большая надежда.

Новое это хорошо забытое старое. А что если ввести РОДИТЕЛЬСКИЙ налог на всех взрослых детей. Если в семье один взрослый ребенок, он платит налог - 6%. Два ребенка, каждый по 4%. Три и более - каждый по 3%. Собираемые деньги аккумулируются на персональных накопительных счетах родителей и будут им выплачиваться при выходе на пенсию. Со временем, родительский налог будет существенным подспорьем в пенсионной системе, и страховые взносы государству можно будет слегка уменьшить.

Демографическую проблему России необходимо решать комплексно и таким образом можно закреплять Крым за РФ.

Одним из наиболее важных рычагов роста национальной экономики является СПРОС. Как увеличить спрос? Предлагают, чтобы ЦБ РФ раздавал дешёвые кредиты направо и налево, даже есть термин для этого "разбрасывать деньги с вертолёта". Это может помочь только локально и на ограниченное время, но с большим риском неконтролируемого роста инфляции.

Главным фактором, определяющим спрос, является соотношение зарплаты и капиталов вывозимых за границу (включая чемоданы в офшоры). Фактически, спрос напрямую зависит от благоприятности бизнес климата и патриотичности бизнесменов. Но зачем бизнесменам увеличивать зарплату (инвестиции тоже зарплата, только в смежные отрасли), если в стране нет зубастых профсоюзов, и нет жесткой конкуренции бизнес проектов за квалифицированную рабочую силу? К тому же, рост з/пл в масштабах экономики приводит к снижению конкурентоспособности этой самой экономики, и ухудшению бизнес климата.

Что делать? Надо увеличивать в национальной экономике долю высокотехнологичных, высокопроизводительных рабочих мест, требующих высококвалифицированных, высокооплачиваемых работников. Это кропотливый, длительный процесс, требующий не только инвестиций, но и талантливого, образованного, культурного населения, зависящий не только и не столько от государства, сколько от усилий всего общества.

В общем правильно, но нет моральной составляющей.
Кадры появляются, но самые лучшие уезжают работать на наших врагов.

От общества зависит..., но хорошую нацидею, которая поможет России в холодной идеологической войне СМИ не озвучит, потому что такая мораль Элиты.

Если к нашему малому бизнесу прибавить теневой и самозанятых, то получится аккурат 50% и более процентов, как и в других странах. Поэтому вопрос не столько в том, чтобы развивать малый бизнес, сколько в том, чтобы вытянуть его из тени. А надо ли вытягивать? Надо. Либо всех вытянуть из тени, либо всех загнать в тень, иначе справедливой конкуренции не будет.

Почему малый бизнес проигрывает крупному в соревновании за ресурсы, заказы, специалистов? Структура налоговой нагрузки. В расходах малого бизнеса очень велика доля оплаты труда и соответственно расходы на социальное страхование. У крупного бизнеса наоборот. Вложил инвестиции: проложил трубу, пробурил скважину, построил железную дорогу... и качаешь прибыль. Работников относительно не много, можно платить высокую зарплату, спокойно выплачивать страховые платежи, да ещё предлагать работникам привлекательный социальный пакет. В не таком уж далёком будущем пропасть между малым и крупным бизнесом еще более вырастет. В роботизированных заводах доля социальных страховых платежей вообще будет ничтожно малой.

Если мы не хотим стать страной, где небольшое количество счастливчиков работают в крупных корпорациях, а остальные копошатся в тени или получают пособие, надо пересматривать структуру налогообложения.

Акцент должен смещаться с социальных страховых платежей на налоги на ИМУЩЕСТВО. Я бы даже уточнил, налогом должно облагаться не само имущество, а амортизационные расходы. Скажут, это будет тормозить инвестиции. Ну да, если перегнуть палку. Но бизнес, при вложении инвестиций смотрит не на один налог, а на налоговую систему в совокупности. А в России есть крупный козырь - плоская шкала подоходного налога. Если бы не санкции, все бизнесмены мира уже давно бы переехали жить в Россию. Нашему правительству надо определиться, что для страны важнее, инвестиции или малый бизнес. Имхо, отток из страны людей, способных раскрутить малый бизнес, не менее катастрофичен, чем отток инвестиций. Ведь малый бизнес не только может обеспечить качественно иной уровень жизни в стране, но и является кузницей национальных бизнес кадров.

осталось нынче мне из тьмы-света парадоксов узел развязать
 

В жемчуга одел бы свежесть краснотала

О политике стихи не любит Начас,
Каждый раз о них он говорит:
“Мимолётность это, на день или на час”,
О природе сочинять велит…

Лучше Пушкина, Есенина и Фета
О природе и не рассказать,
Но досталось нынче мне из тьмы и света
Парадоксов узел развязать.

Если бы коварство Даллеса не стало
Всё в России в хаос превращать, –
В жемчуга одел бы свежесть краснотала,
Счастлив был бы, правду не ища.

Николай Лаврентьев Тамбовский

Налоги в добывающих отраслях должны быть такими же как и в других, ПЛЮС НДПИ (налог на добычу природных ископаемых). Иначе ВСЕ иностранные инвестиции пойдут в добывалку. Какой смысл нашим партнерам плодить в России конкурентов, вкладываясь в высокие технологии? Вон Америка вложилась в Китай, теперь локти кусает. Даже наш стратегический партнёр Китай не будет вкладываться в российские высокие технологии, только в добычу и логистику, чтобы сырьё привести к себе.

Причем, разница в ставке НДПИ не должна сильно отличаться на разных месторождениях. Какой смысл разрабатывать труднодоступные месторождения с низкой отдачей для государства сейчас, если через 50-100 лет это же месторождение будет очень даже высокодоходным?

Размер НДПИ должен быть таким, чтобы хватило на содержание и развитие Российской Армии, охраняющей все эти месторождения от завистливых взглядов. Ну и на социалку тоже надо чтобы осталось немного, и на инвестиции в развитие России, ведь все природные ископаемые имеют свойство заканчиваться, неважно, через 20 или 2000 лет.

Уникальный проект https://motormoney.org/?u=Nikolay2106 переходим по ссылке регистрируемся и зарабатываем вместе :friends: Первая машинка в подарок . Машинки приносят доход от 25 до 37 % ежемесячно в зависимости от вложенных средств

Чтобы рост ВВП (внутренний валовый продукт) России был больше среднемирового, есть два способа: фантастический и реалистический. Реалистический это воссоздать Госплан, как в СССР. Фантастический это если вдруг, внезапно, неизвестно откуда в России появятся десятки тысяч талантливых, богатых бизнесменов, которые не будут вывозить из России деньги и увеличивать ВВП других стран, а будут развивать российскую экономику.

На самом деле, в реальной жизни нет простых рецептов, и нам предстоит ещё долгое время расти не слишком быстро, постепенно делая Россию привлекательной для бизнеса, воспитывая национальный бизнес, открывая для бизнеса новые (несанкционные рынки).

Уже всем ясно, что на далёкую перспективу российский бизнес будет отрезан от наиболее лакомых рынков (США и ЕС). Означает ли это загнивание российской экономики? Вовсе нет. Население запретных рынков всего чуть более 10% планеты, хотя и наиболее богатых. 85% Земли живет значительно беднее, и им нужны совсем другие товары. На них и надо ориентироваться нашему бизнесу. Китай понял это раньше и не слишком пытается конкурировать с Apple за премьер сектор, но уже заполонил весь мир недорогими смартфонами, качественно меняющими коммуникации широких слоёв населения.

Нам нужны не просто высокие технологии, а недорогие технологии качественно меняющие жизнь миллиардов людей. Имея такие технологии, мы спокойно можем наплевать на потуги наших западных партнёров закрыть свои рынки для нас.

Это важно и по другой причине. Всё население планеты не сможет жить по нынешним "западным" стандартам. Экология Земли просто лопнет от перенапряжения. По мере выравнивания уровня жизни людей в разных странах, народам земли придется выработать новые стандарты жизни, более щадящие экологию Земли.

Путин проехался по Крымскому мосту на КамАЗе
 

http://omsk-news.net/img/20180515/ef...8976ed1552.jpg
По документам открытие автомобильного движения по Крымскому мосту было запланировано на декабрь этого года. Но темпы «стройки века» оказались впечатляющими – торжественное открытие автодорожной части моста состоялось уже сегодня, 15 мая.

На мероприятии присутствовал президент России Владимир Путин – строительство моста, который соединит Крым и Севастополь с южным материком России было его личной инициативой.

Президент присоединился к колоне строителей, которая проверила качество выполнения строительных работ, проехавшись по пустой магистрали, сев за руль одного из КамАЗов. Автодорожная часть моста эту проверку успешно выдержала и теперь легковые виды транспорта и пассажирские автобусы могут передвигаться по мосту в Крым, преодолевая расстояния Керченского пролива за 15 минут.

На очереди открытие железнодорожных путей моста – работу планируется завершить в декабре следующего года, но, кто знает, такими темпами, возможно, вновь удастся опередить график.

Американцы не были бы американцами, если бы сдерживали Россию себе в убыток.

Нет сомнений, что финансовый контроль американских олигархов простирается далеко за границы США. Даже в коммунистический Китай они делали гигантские инвестиции. Поэтому, чтобы сдерживать Россию, они могли бы просто запретить подконтрольным предприятиям торговать с ней. Но это убытки... США привыкли вести войны чужими руками, и сейчас убытки от экономических войн они стараются перекладывать на других. Для этого и экстерриториальные санкции. Неподконтрольный им бизнес будет терпеть убытки, а подконтрольный им бизнес при заключении с нами сделок будет требовать скидок, говоря: "Мы же рискуем из-за санкций!".

Такой санкционный механизм используется и будет использоваться не только против России и Ирана, но и против других значимых конкурентов. Что нам делать?

Надо вести кропотливую дипломатическую работу со всеми нашими партнерами, разъясняя им хитрожопость американских олигархов, организуя широкий круг неподконтрольных США стран и бизнесменов. В идеале, надо, чтобы железный занавес образовался не вокруг России и Ирана, а вокруг США.

Один их главных принципов дзюдо - использовать силу противника против него самого. Но у Путина осталось только 6 лет... Может и после Путина президентом России будет дзюдоист...

Водонезависимый Крым и украинские чиновники, которые сему факту не рады
 

На Крымском полуострове небольшая засуха. Так случилось, что природа уже на протяжении нескольких месяцев не балует Крым обилием влаги. И, по сути, ситуацию критичной не назвать: это вполне нормальная шутка климата для данного региона: подобное случается где-то около раза в пять лет. Однако, несмотря на знание сего + того, что все меры по поддержке сельского хозяйства республики приняты - украинские чиновники ликуют и напрямую заявляют, что сложившееся положение дел – плод деструктивной политики Киева. Так ли это на самом деле?

Скорее всего, вы уже догадались, что лавры главного злодея взял на себя лидер запрещенной в России экстремисткой организации «Меджлис крымскотатарского народа» Мустафа Джемилев. Да, тот самый никчемный чёрт, который пытался устроить несколько блокад Крыма, но ни одна попытка не увенчалась успехом. Собственно, одна из которых была непосредственным образом связана с засухой.

Да, в то время, когда Крымский полуостров входил в состав Незалежной – Украина удовлетворяла около 85 процентов, так скажем, водных потребностей Крыма посредством Северо-Крымского канала, что идет от Днепра. Интересно, что украинские деятели апеллируют именно этим, смеясь при этом не менее наигранно, чем снежная королева, хотя российское правительство практически сразу после весеннего референдума 14 года, предугадав действия Киева, занялось переброской дополнительной воды из прочих водоёмов, а впоследствии и бурением скважин, дабы обрести независимость в водном вопросе.

За примером далеко ходить не надо.
https://c.radikal.ru/c00/1806/b0/f7308d0fef4e.png
А вот про скважины:
https://c.radikal.ru/c08/1806/00/1f639220cbcb.png
11 и 29 мая! Дабы показать, что работы по водному обеспечению начались еще в 2014 и продолжаются по сей день! К слову, знают сие и украинские чиновники, и господин Джемилев – это факт.

Эти коршуны шарят, что Крымский полуостров полностью независим от Украины: российское правительство позаботилось об обеспечении полуострова всей необходимой инфраструктурой и ресурсами. Просто киевские бездельники получают за это деньги. Но вот незадача: дискредитируют подобными выпадами они не Российскую Федерацию, а себя и свой аппарат власти.

О повышении пенсионного возраста
 

Было озвучено официальными лицами, что половина людей, достигнув пенсионного возраста, продолжают работать. Для этих повышение пенсионного возраста не проблема. А что оставшиеся 50%? С какой радости они бросают работу, и начинают жить на нищенскую пенсию, достигающую чуть более 30 процентов от заработка?

Может они перенесли инфаркт? Или у них ревматизм и хрустят суставы? Или память подводить стала? Или начальник уже 2 года держал из жалости, позволяя дотянуть до пенсии...

Что делать с теми кто сейчас "добровольно" отказывается от зарплаты, достигнув пенсионного возраста? Сколько из них продолжат трудиться при повышении пенсионного возраста, преодолевая свои проблемы? И сколько из них будут прозябать на пособие по безработице? Не получим ли мы сотни тысяч людей тихо ненавидящих власть, число которых будет каждый год возрастать и достигнет пика к концу срока президента?

Те кто не работал официально, и не набрал стажа или балов, и так получают социальную пенсию в 65. А будут в 70?

Имхо, сначала надо добиться, чтобы 90% достигнувших пенсионного возраста продолжали работать (как депутаты думы и государственные чиновники), и уже тогда повышать пенсионный возраст. Ну, или хотя бы убедиться, что после начала реформы 95% достигших 60 лет продолжают работать... и свернуть реформу, если число безработных начнет расти. Это условие надо заложить в закон, а не действовать по принципу: ааа... кривая вывезет...

Международного права нет. Оно умерло в 1991 году с распадом СССР. Почему?

Международное право это взаимоотношения между РАВНЫМИ субъектами. Когда в 1991 году США стали мировым гегемоном, осталось только их право сильнейшего государства в мире.

Только в последние годы, когда Россия поднялась с колен, когда Китайская экономика почти сравнялась с американской, когда при смене режима в Сирии случилась осечка и (о чудо!) Россия, Иран и Турция сели за один стол решать сирийские проблемы... оказалось, что США уже не может диктовать свою волю всему миру. Вот только сейчас, постепенно, возникает потребность в международном праве.

Когда сформируется новое международное право, каким оно будет? Трудно сказать. Это зависит от того, как быстро жители разных страны будут отвоёвывать свой суверенитет, осознавать свою равнозначность с жителями других стран. И как быстро американцы будут избавляться от иллюзий своей исключительности.

крым один из лучших регионов

Добавлено через 32 секунды
ждем процветания

Мы не достаточно сильны, чтобы заставить США отменить санкции. Мы не достаточно слабы, чтобы США игнорировали нас, и отменили санкции за ненадобностью. Поэтому на данном историческом периоде санкции наложенные на нас останутся. Как останутся американские санкции на всех значимых конкурентах США.

Американские санкции против конкурентов будут действовать до тех пор, пока наиболее мощные конкуренты США не объединятся в блок, сопоставимый по экономике, технологии, культуре, военному потенциалу с США и их вассалами. Разделение мировой экономики пополам не выгодно никому. Когда это будет осознано, начнется постепенный отказ от санкционной политики, и создание заново международного права.

Возможен ли быстрый рост экономики России?

Взрывной рост экономики обычно бывает в странах, где бизнесу разрешено ВСЁ. В том числе безудержная эксплуатация трудовых и природных ресурсов.

В России Путин создал довольно жесткую вертикаль власти и ограничил бизнес рамками: нельзя не платить зарплату, нельзя портить экологию, нельзя мошенничать, создавая пирамиды, нельзя зарабатывать, рискуя жизнью и здоровьем людей... а надо платить налоги. Подобные правила ведения бизнеса позволяют поддерживать социальную стабильность, наполнять бюджет, но не дают бизнесу мечту о сверхприбыли и ограничивают инвестиции.

Что же нужно, чтобы был рост больше среднемирового? Нужны высокие технологии, новые идеи потребления, новое качество жизни. Но где взять людей, которые будут всё это придумывать и реализовывать? Допустим, наша система образования постарается. Но где гарантия, что люди, получив образование, не переедут в другие страны реализовывать свою мечту? Почему мы думаем, что в России будет жить больше талантливых людей, чем в среднем по миру?

Имхо, нужна какая-то идея, которая будет притягивать в Россию талантливых людей как магнит. Сытая благополучная жизнь это мало, талантам нужна реализация мечты...

Крым как точка отсчета
 

Крым как точка отчета перестройки России на новый лад.

Думаете, будем перестраиваться? :rolleyes:

думаю что вас перестроят

Таврида много тысячелетий была русско-скифской, таковой и останется на многие тысячетия, как орден на груди 200 млн России повешеный Екатериной Великой

таврида никогда не была русской
ну в этом измерении
учи матчасть параноик