Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Новости мировой политики (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=148)
-   -   Толерантность - кому она нужна? (http://politikforum.ru/showthread.php?t=14457)

Агапьев 08.02.2010 12:58

Весьма согласен!:-D

Белая Багира 08.02.2010 13:01

Приятно было пообщаться! Я так полагаю, тема исчерпана? Друзья, оздавайте новую!

No Stress 08.02.2010 16:06

Евгений Башвинов. всеравно реакция бурная. пусть тогда телевизор разобьет, раз там постоянно голубую луну поют, и т.п.

No Stress 08.02.2010 16:19

Александр Шалыгин. не понятно где у меня узрели словоблудие, для меня как раз основная характеристика человека в первую очередь - скажем так "рамки приличия" в которых это чел. существует, а уж потом его (если нужно) деловые качества. Очевидно что если какой нибудь черт мне придложит какое-то выгодное дело,без рассужденй и обсуждений, откажусь и забуду об этом сразу, как только пропадет из поля зрения.

Агапьев 08.02.2010 16:23

как сталенисты, те кто ради достижениясвоих целей готовы пустится вовсе тяжкие, переступить определеннуючерту - чаще всего этосовпадает схристианскими понятиями греха. Можноиногда таких использовать - т.е.толерантно:-Dк ним относится.но строить человеческие отношения -неприемлимо.
(H) А вот тут!

No Stress 08.02.2010 16:40

(H)на слове хотите поймать, не получится(H)!!! - откажусь от предложенияот не приличного человека- верно! потому как это предпологает равноправные, зависимое положение дела. а когда писал что можно иногда ( не зарекайся) использовать "не приличных" людей- тоже верно! потому как в такой ситуации моя роль доминирующаяи как говорится все под контроле, и пойдет так как я хочу . а я стойкий:-D с меня как с гуся вода

No Stress 08.02.2010 16:56

и кстати про доминирование и голубых ... в другой более дружелюбной группе без политики, принято здороватся, и одна дама поменяла имя не ник= счастье= и поставила фотку будущего*-) мужа , и по привычке поставила смайлик- (K), так половина (Z)форума возмутилась, чейто мужик тут меня целует!!! , а была бы женщина ни кто бы не заметил и не подумал про лезбиянку ,... так что вывод= это всеж не столько брезгливость сколько некий страх ... *-)

Агапьев 08.02.2010 17:09

а я стойкий:-D с меня как с гуся вода
А вдруг просочится за шиворот,да холодная,холодная,ух - неприятно!
Ваши слова в отношении Сталина можно приложить хоть к какому правящему режиму и будет верно,потому как они несут обобщающий характер,Но если детализировать,например деятельность Сталина и Путина,то появятся разночтения и притом очень серьёзные.Для того ,чтобы быть"объективным" судьёй надо хорошо знать многие вопросы исторического характера,как мирового уровня,так и Российского.В большинстве своём участники нашего форума не обладают всей полнотой информации о Сталине. И только некоторые имеют более полное представбение ,надеюсь вы уже их знаете.Себя я не отношу к таковым,Но определённые выводы я для себя уже сделал за 20 последних лет в пользу Сталина по некоторым вопросам его деятельности.За эти годы из ярого антисталиниста я превратился в его сторонника.К сожалении у меня не было времени собирать информ. и хранить с последующим анализом.так как считал,что этого мне не надо!

No Stress 08.02.2010 18:12

Александр Шалыгин. не совсем понятно зачем копатся в голове душегуба типа сталина, и какие такие тайные знания я пропустил?,миллионы загубленных,репрессии, каторжная-беззарплатная экономика, чуть немцам войну не просрал, поломал жизнь моим прадедам, оставил у разбитого корыта моих родителей, столько горя и бед натворил .. тоесть к нему я должен быть толерантным*-) а к педику испытывать нетерпимость? интересная у вас фемида с весами, обвешиваете (dt)или обвешиваетесь не знаю

Абалаков 08.02.2010 18:15

Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
При чем тут Сталин? Сталин в другой теме.

Агапьев 08.02.2010 18:35

а к педику испытывать нетерпимость
Вот о явлении половых извращений мы с вами много знаем но не всё,надеюсь с этим то вы согласны ИБО ИСТИНУ в ЭТОЙ ТЕМЕ знают только специалисты(медицина),надеюсь вы это тоже не будете отрицать?Но почему вы не хотите признать,что и в этой сфере также нужно иметь ЗНАНИЯ.а не предположения!Мы с вами Можем говорить только используя чьи-то знания,то есть доверятся авторитетам разного толка:и противникам и поборникам.И только после долгих осмыслений инфо,делать, и то осторожно, свои выводы.
А факт того, что твои родственники пострадали не может являться КОНКРЕТНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ вины Сталина,без серьезного анализа и поиском настоящих виновников.Кстати,мои предки и предки жены тоже пострадавшие,её ,кстати ,больше ,чем мои!Все слова ,обвиняющие Сталина в создании сталинской системы,не больше ,чем словоблудие.Один человек,тем более вы не считаете его гением НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ НЕЧТО !Подумайте!!!

No Stress 08.02.2010 18:44

ну вот пришли к школьному вопросу - роль личности в истории, - мой ответ она значительна! действительно есть те кто овладевают сознанием большой массы людей, причем есть зависимость- отсталый и тупой чаще соблазняется на обещания, чаще действует по воле толпы

No Stress 08.02.2010 18:47

и кстати отсутствие толерантности и привело к гражданской войне - вот это реальный позор, изничтожать друг друга

Агапьев 08.02.2010 19:15

ну вот пришли к школьному вопросу - роль личности в истории, -
Да но короля делает свита!А без поддержки масс никакой Сталин ничего бы не сделал!Это тоже из классики управления массами.Вот сейчас некоторые клянут эту власть и не без основания - ведь видно,куда катится Россия(сегодня услышал о состоявшейся сделке о покупке авианосца у Франции,позор),а массы не проявляют недовольства,поэтому власть считает.что она верно правит!Кстати тот народ.не чета этому,там мочить ещё не разучились.опыт то был:1-я мировая,гражданская! И командиров хватало.НО,тех кто ХОТЕЛ ИЗМЕНИТЬ ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ,ТЕХ И УБРАЛИ,А ДРУГИЕ НЕ ХОТЕЛИ,ИМ ЭТОТ РЕЖИМ ПРОСТО ПОДХОДИЛ,т е - УСТРАИВАЛ!
вРТ ПОТОМКИ ПРОИГРАВШИХ ТО И СЕЙЧАС "БЕСЯТСЯ",ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ,КАК В гЕРМАНИИ СЕСТЬ НА ХРЕБТИНУ НАРОДУ РОССИИ,А нести бремя ,как всегда придется русским,как безголосой скотине!

No Stress 09.02.2010 06:37

бред .. особенно про потомков .. не слышал ни проодного олигарха с дворянскими корнями

Агапьев 09.02.2010 09:14

потомков .. не слышал ни проодного олигарха с дворянскими корнямиСегодня 09:37
Потомки проигравших - это евреи!

Агапьев 09.02.2010 09:54

Андрей,я может быть непонятно изъясняюсь,как-то я писал выдержку из книги Героя Советского Союза В.Карпова "Генералиссимус"(Кстати,был репрессирован,попал на фронт, воевал до Победы,полковник,Председатель Союза писателей СССР),где он даёт документ о количестве репрессированнх в 30-50гг. Из 1млн 300 с лишним тысяч з\к - 800 с лишним тысяч расстреляно .из них -600с лишним тысяч - евреи.Сводка Сталинуподписана Берией.Цифры мной даны неточны в десятках.нет желания отыскивать инфо!Вот об этих потомках я и говорю!

Василевич 09.02.2010 11:16

Помнится, у Ремарка есть интересная мысль. Звучит примерно так:
- Вы не обращали внимания, что самый легкий в общении народ - циники, а самый тяжелый - моралисты...
Ведь Цинизм - сын Сомнения, которое, в свою очередь, - дочь Терпимости...
Ну, а Терпимость - высшая из добродетелей!

No Stress 09.02.2010 11:29

это хорошо*-)

Агапьев 09.02.2010 12:31

Ведь Цинизм - сын Сомнения, которое, в свою очередь, - дочь Терпимости...
Ну, а Терпимость - высшая из добродетелей!
таким образом ,Уважаемый,можно под добродетель подвести все смертные грехи!А я не читал слова Ремарка,но судя по его весьма не безнравственным произведениям(где Цинизм не возводится в белые одежды),он более согласен с таким определением:Цинизм - бесстыдство,наглость,грубая откровенность;вызывающе-презрительное отношение к общепринятым нормам нравственности и морали. Но,уж если он и высказывал,что-то об этом .то в другом контексте,я так думаю.

Василевич 09.02.2010 14:53

Александр, в ссылке на Ремарка была еще и первая часть...
Впрочем, если Вы об общепринятых нормах нравственности и морали в нашем сегодняшнем обществе...
Ну, тогда презрительное к ним отношение вполне оправданно. В таком случае - оправдан и цинизм в приведенном Вами определениии!
Сократ, который считался циником в свое время, более нравственен, чем многие его современники и нынешние ханжи и фарисеи! Нет?

Агапьев 09.02.2010 14:57

Сократ, который считался циником в свое время, более нравственен, чем многие его современники и нынешние ханжи и фарисеи! Нет?
Сегодня 17:53
С последним - согласен!Но мне не нравится подход ,когда за красивым фасадом слов скрывается цинизм,как бы он красиво не наряжался!

Агапьев 09.02.2010 14:59

Да ,есть люди .которые за показным цинизмом скрывают ранимую душу,Но это в конечном счёте проявляется!

Василевич 09.02.2010 15:02

Александр! Честное слово, у меня нет цели пикироваться и жонглировать словами!
Я имел в виду другое: само по себе словоредко когда *отражает полную характеристику явления.
Прибегая к жесткой терминологии, человек обычно старается вогнать в понятные и доступные ему рамки окружающий мир... И делает ошибку: миру в терминах тесновато!

Агапьев 09.02.2010 15:13

миру в терминах тесновато!Сегодня 18:02
А без определения понятий,человек плывет как щепка в ручье!

Василевич 09.02.2010 15:18

Ну вот... Опять передергиваете!
Нехорошо! Я ж не против определения понятий для познания существующей действительности!
Я против подгонки действительности подсуществующие понятия!

Агапьев 09.02.2010 15:30

Я против подгонки действительности подсуществующие понятия!
Сегодня 18:18
Я тоже,но вы с Ремарком(fr) ввели меня в заблуждение!(sc)

Василевич 10.02.2010 07:24

Вот, Александр! Ключевое слово -заблуждение!
Любой термин можно довести до абсурда.
Само по себе слово "толерантность" не охватывает спектр отношений человека с окружающими.
Я вот, например, ну никак не могу себя заставить толерантничать с тараканами... Ну, не нравятся они мне!
Хотя, не исключаю, что тараканы придерживаются другого мнения. Переубедить я их не могу, приходится применять силу.
Думается, можно мириться с существованием чьего-то мнения только до той поры, пока это мнение не начинает агрессивничать и обрастать поступками, вторгающимися уже в мою жизнь!
Или надо быть толерантным, как когда-то писали в "Литературке": "Воспитанный человек - не тот, что не ударит женщину, а тот, кто не заметит, как это сделал другой"? Не хочется...

Агапьев 10.02.2010 08:59

Да,уж

Decadence 11.02.2010 02:06

По ночам начальство чахнет и звереет,
Дикий сон морозит царственные яйца:
Что китайцы вдруг воюют, как евреи,
А евреи расплодились, как китайцы!

И. Губерман

Василевич 11.02.2010 11:30

Айвэн! Все правильно Вам сказали!
Если речь идет хоть о какой-нибудь власти, то без упоминания о захвативших ее евреях никак нельзя!
Не поймут!
В наших российско-украинско-белорусско-польских дискуссиях "евреи" - нечто вроде такого универсального объяснения любой происходящей хрени, мало-мальски неприятной для славянского самосознания!
Почему хреново живем? Никак нельзя сказать: да потому, что хреново работаем; потому, что жадные и недальновидные; потому, что чиновня совсем офигела, а мы, холуи и трусы, ее боимся... И т.д.
А скажешь: да то, едри его в качель, жидо-масоны сговорились! И все нормально, все согласны. Даже, частенько, согласны и сами евреи. Им это приятно.
Так что, все чинно и толерантно!

Decadence 11.02.2010 12:28

Вот и я о том же!...Мы так хреново живем...потому что..вместо того...чтоб поехать в деревню...купить там домик и возделывать на досуге пустующую землю...мы премся в Турция жарить свои задницы...Вместо того...чтоб выходить на улицы и требовать от правительства прекратить грабительскую политику населения и повышения пенсий и зарплат..мы сидим в инете...и поливаем евреев! Это безопаснее...чем на митингах...Там, ведь, и побить могут омоновцы...

Агапьев 11.02.2010 14:45

А скажешь: да то, едри его в качель, жидо-масоны сговорились! И всенормально, все согласны. Даже, частенько, согласны и сами евреи. Им этоприятно.
Так что, все чинно и толерантно!
Так может всё-таки надо раздать каждой сестре по серьгам?Мне кажется это будет справедливо!Существует и то и другое!
и есть две стороны медали:захват евреями власти в России и пофигизм народов России,большей части ,естесст. русского!

Decadence 11.02.2010 14:55

А Вы, Иван, уверены...что его за евреев в ЧС отправили?..Лобанову не нравилась наша группа...а также он рекламировал другую группу...что по правилам запрещено!...Если для Вас будет приятным то, что мы отправили в ЧС и еврея Скирто..то порадуйтесь!..И почему Вы решили...что каждый русский ОБЯЗАН ненавидеть евреев?..Мне и без них есть кого ненавидеть!(ch)

Адашев 11.02.2010 15:36

Тю! елки палки. Все виноватых ищете? Долго искать будете? А сами мы или наши предки не виноваты, что позволили себя дурачить? Сколько каждый из вас дурачил людей? Только не нужно вот о святости своей болтать, все равно не поверю. Не нравится? Ну так сделайте что - нибудь. А то все болтовней занимаемся: власть хаем, евреев, немцев, американцев. Виноватых ищем. В зеркало посмотрите сначала! Вот и увидите самых виноватых! Одурачили? Слабые мы значить. Больно правде в глаза смотреть? Ну дык! А себя любимого я тоже виноватить не люблю, ага, во всех моих бедах не я виноват! Дяденька, ну или тетенька. Эй, русичи, седло не трет? Меня уже за.....ло!

Галашов 11.02.2010 15:37

"Мы всех толерастов достанем.
И скоро поймёт каждый гад,
На сколько был добрым к ним Сталин.
И в этом он лишь виноват!"
(А.С. Пушкин. из ненаписанного)

Адашев 11.02.2010 15:43

У меня друг еврей по отцу. Так предки его, чистокровные евреи в тайге лес корчевали да землю пахали, чтобы сбежать от ненавистников, озлебленных деяниями "еврейской мафии". Что, он тоже во всем виноват? Такого друга как он еще поискать надо! Что вы всех евреев под одну гребенку чешете. Русские б.... все святые. Прям со всех иконы писать можно. Я людей по поступкам их сужу, а не по предкам.

Адашев 11.02.2010 15:48

все такие ... огого! Пи....льные! где вы были, когда сынам рода вашего бошки в Чечне резали? Языки в жопы позасовывали и до си они у вас там. Да ну вас. только на форумах лаятся и умеете как дворняги.....

Агапьев 11.02.2010 17:18

Я в 90-х смотрел по ТВ какую-то передачу,беседа с японцами о наших перестроечных делах.Ну там "споры-разборы",о причинах неудач и т.д.!Потом японец говорит:"У вас средний интеллект выше ,чем у японцев! Но, когда собираются 20 японцев они делают дело,а когда собираются 20 русских,то у вас все превращается в споры!"

Галашов 11.02.2010 20:35

"... где вы были, когда сынам рода вашего бошки в Чечне резали?.."
На месте были. Работали.
Пока брехуны типа чисто-русских Немцовых, Явлинских, Минкиных, Гальпериных из русского солдата "бандита" делали. А из чеченских бандитов - "борцов за независимость".
К стати, на деньги Березовских, Смоленских, Гусинских, Ходорковских, Мамутов, Абрамовичей и Янгелей.


Текущее время: 21:43. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot