Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Молдова (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Интересные факты о действиях нынешней власти в РМ и ее лидерах. (http://politikforum.ru/showthread.php?t=244)

Mihail Sl 06.02.2010 12:27

Da, soglasen, no Rossia ocheni hochet pokazati sebea v mire kak demokraticheskaia, tsivilizovanaia strana i daje ofitsialino skazala chto poderjivaet kurs Moldovi na evropeiskuiu integratsiiu.

Mihail Sl 07.02.2010 04:27

Istoricheski slojno schitati Pridnestrovie ruminskoi ili net no uj tochno ne russkaia zemlea, oni to sami nazivaiutsea moldavskoi respublikoi i po vsem zakonam prinadlejit Moldove.Mejdu prochim ex. premier Moldovi Mirchea Druc viskazal mnenie chto Ruminia mogla poderjivati Rossiiu v voprose vozvraschenia Krima vzamen na vozvrasscenii ot Ukraini sev. Bukovinu i iug Besarabii *vzamen pridnestrovia.

Вадим С 07.02.2010 12:27

Михаил, насчёт русских и сибиряков мне сказки рассказывать не надо, у меня мама русская, ещё и челдонка (челдоны - это коренные сибиряки, пришедшие в Сибирь в 17-18 веках казаки, смешавшиеся с местными аборигенами - шорцами, алтайцами, хакасами и т.д.). Лично для меня (прожившему в России 26 лет 63-68 и 89-2010) абсолютно всё равно как будун называться молдоване, если какой-то молдован хочет называться румыном - на здоровье, если большинство граждан Молдовы хочет, чтобы Молдова потеряв независимость вошла в состав Румынии на здоровье. Я абсолютно не против, чтобы Молдова вошла в ЕС, если какой-то стране это выгодно - тоже на здоровье. Только всё это должно решаться не на улице или в партийных кулуарах, а только на свободном всенародном волеизъявлении.

Вадим С 07.02.2010 21:27

Михаил, а вот то, что Приднестровье само виновато в войне - это ложь, то, что Молдова тогда воевала с Россией тоже ложь, то, что исторически Молдова имеет какое-то отношение к Приднестровью это тоже ложь (к Приднестровью имеет отношение МССР как часть СССР), между прочим и к Буджаку и сев. Буковине Молдова имеет тоже очень маленькое отношение. Если посчитать года в течении которых Молдова (а не Бессарабская губерния России) обладала этими территориями, то по сравнению с теми годами когда этими территориями обладали другие государства (Австро-Венгрия, Османская империя, Речь Посполитая и Россия), то это совсем мизерный срок, даже если сравнить срок нахождения Крыма в Османской империи или России. Даже когда Молдова и владела, вышеуказанными территориями, то он и сама была всего лишь частью (коллонией) другого государства, а свободная Молдова владела этими территориями всего лишь пару десятков лет, повторяю всего лишь пару десятков лет и Румыния владела ими тоже не больше

Вадим С 08.02.2010 06:27

В отношениях с братской Украиной Россия как-нибудь разберётся и без всяких там посредников, вы там со своими гагаузами разберитесь которых вы с автаномией просто надули

Mihail Sl 08.02.2010 11:27

Na scet otnoshenia k etim zemleam--k Bukovine i Budjaku ea soglasen Moldova imeet maloe otnoshenie, tam imeet otnoshenie conechno Ruminia.

Mihail Sl 08.02.2010 14:27

I voobshce Rosia geofraficheski i istoricheski i etnograficheski daleko ot etogo reghiona, vot toliko v voennom plane imeet otnoshenia.

Mihail Sl 09.02.2010 05:27

Только всё это должно решаться не на улице или в партийных кулуарах, а только на свободном всенародном волеизъявлении. * Eto proishodit na nashih glazah uje 20 let, uspehi v natsionalino osvoboditelinoi boride esti i protses prodoljaetsea. Soglasen mirnim demokraticheskim putem

Вадим С 09.02.2010 08:27

Михаил, ответьте на 2 простых вопроса: 1) сколько лет Буджак находился в государстве Румыния, сколько лет в Государстве Российская империя и сколько лет в государстве Османская империя и 2) Сколько лет сев. Буковина находилась в государстве Румыния и сколько лет в государстве Австро-Венгерская империя. Да иещё обратите внимания на насвания топонимов (рек, озер, мест, заливов, черноморских кос) на территории Буджака(Кагул, *Ялпуг, Яркалыг, Бугаз, Кара Бугаз, ещё хотите) даже само слово Буджак имеет тюркское происхождение, между прочим слово Буковина имеет славянское происхождение

Вадим С 09.02.2010 21:27

Насчёт исторически и этнографически, давайте не будем забывать, что русские самый многочисленный народ Европы, самый многочисл славянский народ (более половина всех славян), самый большой православный народ, давайте не будем забывать, что в отличии от Румынии куда входила Бессарабия всего 1/4 века, в Россию она входила более века, давайте не будем забывать, что на момент вхождения территории ПМР в Россию там вообще не было молдован, давайте не забывать, что Россия в этой части Европы потеряла погибших в русско-турецких войнах больше чем всех молдован вместе взятых. И ещё не забывайте, что подавляюшее большинство граждан ПМР являются и гражданами РФ (вступили добровольно и между прочим среди молдован ПМР таких большинство). Связывает очень и очень много. Между прочим Россия никогда не высказывалась против вступления Молдовы в ЕС (в НАТО да), да, а вы не забыли, что при исчезновении государства Молдова (если войдет в Румынию) Гагауз-Ери имеет полное право (по законам РМ) на отделение?

Mihail Sl 10.02.2010 01:27

Konechno otvechu po vashei lokike --esli rossia bila 300 let pod tatarami to po vashei logike ona doljna biti tatarskoi, takje zemli rimskoi imperii, osmanskoi, vernuti---- eto obrazets imperskogo mislenia.

Вадим С 10.02.2010 04:27

А никто и не говорит, что, что-то надо вернуть. Если бы сегодня существовала монгольская империя (а не татарская, все современные татары имеют к тем так называемым татаро-монголам очень отдаленное отношение) или хотя бы государство правоприемник (я думаю, что современная Монголия под это определение не подходит), как не подходит под это определения и современная Турция (я имею ввиду Османскую империю). А вот Королевство Великобритания и Сев. Ирландия до сих пор оказывает значительное влияние на бывшие коллонии, и даже до сих пор не отдаёт территории (например Сев. Ирландию Ирландии). *Я считаю, что сегодня в 20-м веке говорить о том, что кто-то должен кому-то, что-то вернуть, потому, что это что-то когда-то им принадлежала дорога в никуда, а точнее к большой крови - например государство Израйль. Хочу вам Миша напомнить, что территория современной Молдавии не так уж давно (какие-то 500-600 лет) заселена молдованами, а для истории это не так уж много

Вадим С 10.02.2010 21:27

Да, Россия (и то не вся территория, например Новгородская и Псковская республики) была под татаро-монгольской властью (т.е. коллонией) не 300, а 240 лет (что-то вы слишком вольно обходитесь с цифрами) и самое главное что освободила она себя сама. Поэтому ничего и никому не должна....

Mihail Sl 11.02.2010 06:27

No i kontseptsia o *Rossii kak osvoboditelinitsa moldovan i Ruminia kak ob okupantah, porabotitelei ne viderjivaet nikakoi kritike.

Mihail Sl 11.02.2010 14:27

http: * //transnistria. * blogspot. * *com/2007/05/ru. * *html

Mihail Sl 11.02.2010 18:27

Vadim dlea vas nashel etu ssilku, otkroete mnogo novogo. toliko udalite prostranstvo mejdu slov inache ne mog ee peredati---TSENZURA--

Mihail Sl 11.02.2010 23:27

давайте не будем забывать, что на момент вхождения территории ПМР в Россию там вообще не было молдован---MOJET VI IMELI V VIDU CHTO MOLDOVAN NE BILO A BILO RUMIN?

Вадим С 12.02.2010 10:27

Миша, я имею то, что имею. Так вот насчёт соврем территории ПМР - в момент отвоевания этой территории у Осм империи (а это на 20 л. раньше чем Бессарабии), не то, что румын, а и слова-то такого не было. А молдоване там действ не жили (кроме самой сев части ПМР там их немного было), а жили кочевые племена в основном ногаи, которых г-н Суворов мягко попросил покинуть данную территорию. Основатели первых насел мест в этих районах (в том числе и Тирасполь) были казаки (русские), а потом уже стали подтягиваться украинцы, молдоване, болгары, греки, немцы, евреи. А насчёт вашего опуса о том, что Россия является освободительницей Рум и Молдовы и одновременно и оккупантом я, что-то не понял - это коллаж такой? В каком ещё месте вы видели, чтобы оккупанты на оккупированной территории строили (и в том числе и собствеными руками) заводы, фабрики, школы, больницы и т.д. Теперь в Молд оккупантов нет - и никто не строит больницы, школы, заводы и фабрики - опять парадокс. Прямо сплошные парадоксы

Mihail Sl 12.02.2010 18:27

Vidimo vi ne chitali moiu ssilku -jali, ili delaete vid chto ne chitali. tam je concreto s dokumentani govoritsea o pridnestrovie kem ona bila zaselena, mojete sami vzeati istoriiu sel i ihnee nazvanie eto ni o chem ne govorit. Mogli skazati naprimer chto tam jili i moldovane toje, no ih daje v pomine ne bilo eto uj slishkom . t. n gosudarstvo nazivaetsea Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika.

Mihail Sl 13.02.2010 01:27

В каком ещё месте вы видели, чтобы оккупанты на оккупированной территории строили (и в том числе и собствеными руками) заводы, фабрики, школы, больницы и т.д. Теперь в Молд оккупантов нет - и никто не строит больницы, школы, заводы и фабрики - опять парадокс. Прямо сплошные парадоксы. A mojet moldavane v drujbe vmeste s ruskimi i dr. natsionalinosti stroili fabriki, shkoli, osvaivali sibiri i tselinu...


Текущее время: 14:17. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot