KAK budete golosovati na referendume, ZA ili PROTIV?????

офигеть!-народ у себя в статусе пишет про политику и референдумы! что толку от референдума или его отсутствия? даже было бы 50% и что?- референдум-это маятник в пользу одной из сторон в предвыборной компании-когда то коммунисты подмяли под себя конституцию,что бы своей мажоритарной партией выбирать президента,сейчас нынешние делают все что бы поменять вектор и укрепить свои позиции! тогда вопрос: что толку мне,как избирателю? и что за бредятина делить в 21 веке мир на тех кто проиграл в войне или нет? стыдно!

http://ava.md/034-kommentarii/04381--oligarhicheskaya-moldova.html

все кто ненавидят таких же "хороших" как и коммунисты раньше-нынешнюю власть цитирую всегда одни и те же источники и сайты)

Александр С.
Позвольте задать вам вопрос-а вы чей источник?)

Александр, а кого цитировать?Это ведь наши молдавские политологи.

http://ava.md/01-politika/04402-vlad-filat--luchshii-kandidat-na-post-prezidenta-respubliki-moldova.html *Если вам не нравится *точка зрения Богдана Цырди, то эта *(явно заказная) статья как вам?

Богдан...? *30 сребренников-ВОТ ЕГО ИМЯ.

Это вы по поводу статьи "Олигархическая верхушка?

Извините, "Олигархическая Молдова".

В обоих случаях платили.

Понятно одно, что без 78 ст. мы будем выбирать "царя",кто бы он ни был Лупу,Филат,Воронин или Гимпу. Которого даже парламент не сможет снять.Ну а народ не снимет и подавно.Что бы снять такого "президента" понадобится опять референдум но объявлять его как я понимаю должен будет тот же "президент". И надеяться придется на совесть "президента". А есть ли совесть у наших политиков и кандидатов????????????

это вопрос?
вопрос как мне кажется в другом, как заставить президента, и чиновников вообще отвечать за свои действия - парламент как показывает практика не работает. так что не вижу различий, и считаю, что процветание или прозябание государства не зависит от формы правления - а примеры - процветающие монархии или гниющие республики без труда может найти каждый, да и искать особо не надо.

Валерий Антонов *Вопрос как сделать что бы президент был нормальным очень и очень долгий.И в более демократических странах не решен. А референдум уже 5 сентября.И наверно никто так и не определился что делать.Идти или не идти на референдум а если идти голосовать за или против.Этот вопрос более злободневен.

Ну так и надо поступать, как считаешь нужным для себя, а поступить - правильно - в данной ситуации нереально
Считаю, что смысл данного референдума не столько в его исходе
сколько в его проведении, как и насколько граждане участвуют в воплощении своих жизненных позиций, и это касается не только опусканием бумажки в урну

Давайте так:
во первых -референдум либо состоится, либо нет
как думаете, что нас больше приблизит к стабильности и концу межвластия, что само по себе не хорошо
во вторых результаты референдума будут либо за президентские выборы либо против - что само по себе взаимофиолетово так как царь перед холопами ответ не держит даже при действующем парламенте (как оно и было ранее)

Ну и под конец
бойкот референдума - череват скажем незаконным ходом событий,а мне это не нравится, если ктото думает, что это гарантии возврата к власти бывших - то это далеко не факт, а факт что события затянутся еще на неопределенное время.Но при этом даже правильный для нынешних властей расклад череват для них поражением на президентских узаконенных референдумом выборах

как и насколько граждане участвуют в воплощении своих * * * * * жизненных позиций * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *А разве отказ от участия на каком-либо мероприятии-не есть позиция??? По вашему,неучастие в референдуме-не жизненная позиция???

Ну сами понимаете - и да и нет - скажем нет желание вообще кудато идти, или с пацанами на природу вылезти хочется, или вообще плевать - тоесть возможны ведь варианты...

А если пошел, то так или иначе вариантов нет - за или против, но проголосовал.

А в чем собственно собака порылась - ну дали возможность проголосовать - не отобрали ведь.

Что не отобрали? Дали возможность проголосовать при изменившихся правилах голосования-это нормально? Вообще не нужно идти на референдум,чтоб не делать властям услугу в 33% пришедших на голосование.

Пойти на референдум - это поддержать нынешнюю власть. Да и сам референдум - *пустая трата денег. Вопрос о прямом избрании президента можно было решить, не пуская на ветер 40 млн. А если Альянс решил его проводить, значит это ему очень надо. *Опробуют избирательные технологии с новым порогом явки и новыми избирательными участками за границей. Будет возможность "обкатать" технологии фальсификаций, изменить Конституцию под себя. Закинули замануху для народа -" Прямые выборы президента", а на самом деле * решат, как остаться во власти. Вон Гимпу замахнулся уже *восемь лет, как коммунисты, страной руководить. Тогда *у нас красота будет -даже виноград осенью зацветёт!

Вообще не нужно идти на референдум,чтоб не делать властям услугу в 33%
Боюсь, что тут они просчитали верно, и без нас явки хватит, а вот результат можно бы было и подвинуть, наверное, немного, не факт
а за 33 % надо сейчас морду бить, а не после драки кулаками махать

Вот именно что этот момент не простой,может и не хватить.

Вот именно МОЖЕТ нехватить, а о повторном референдуме не подумали? А что если проголосовать против - неуверены в электорате?
Все чисто - провели референдум, поправка не прошла, курим дальше.

Референдум по данному вопрос только один раз может состояться.

Я не силен в этом, но возможно слово СОСТОЯТСЯ здесь ключевое, а если референдум признают несостоявшимся, возможно будет вторая попытка его организации.

Возможно.

Если референдум не состоится,то есть если его признают несостоявшимся,то РОСПУСК Парламента и парламентские выборы неизбежны,без президентской гонки.

Снижение порога явки *с 60 до 30 проц ,думаю, не с потолка они взяли, просчитали, *какой минимальный порог они осилят. *Это их референдум *и рассчитан он на сторонников Альянса. Остаётся только надеяться, что *их *будет меньше, чем порог явки.

Все равно я не втыкаю - против чего вы - против референдума или его возможных результатов?

И мы могли бы вести войну
Против тех, кто против нас,
Так как те, кто против тех, кто против нас
Не справляются с ними без нас.
Наше будущее - туман ...
Кино - "Муравейник"...

А по поводу 30% - это законно?
Поверьте с 30% - референдум состоится по любому и результаты его будут положительными для альянса и снижение явки в два раза открывает огромное поле для скажем направления результатов в нужное русло

Время покажет.

И я не знаю каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз.

Против референдума, проводимого Альянсом.

Ну как минимум не конструктивно быть против того, что неизбежно и вопрос в том, чтобы управлять процессом по мере возможности, а не отменять сам процесс

Типа:"Раслабься и получи удовольствие..."

Еще как конструктивно-им важна ЯВКА в 33%,и поэтому объявлен БОЙКОТ. Без этих 33% общей явки-их потенциальный электорат в 20%-до 'пупка Земли'.