Либералы говорят, мы не агрессивные, мы белые и пушистые. Ну куснём из-за угла, ну приврём маленько, но это мелочи, нельзя нас за это называть пятой колонной.

Но у нас перед глазами пример страны победившего либерализма - США. Разве эту страну можно назвать мирной, демократичной, не агрессивной? А победивший либерализм в Ливии, Ираке, Украине? Разве можно назвать общество возникшее там демократическим? А разве не либералы, взявшие власть в России в начале 90-х, расстреляли белый дом из танков и разожгли войну на Кавказе?

Имхо, когда либералы в меньшинстве, когда у них нет реальной власти, они играют прогрессивную роль, обращая наше внимание на соблюдение прав ЛИЧНОСТИ. Обществу позарез нужны их идеи, как раскрыть талант, данный богом, в каждом человеке.

Но стоит либералам дорваться до власти, они создают в обществе обстановку вседозволенности, культа силы, решения всех вопросов с помощью кольта. А на такой почве все что угодно прорасти может, и общество геев-наркоманов и фашизм и исламский фанатизм...

Настоящие либералы понимают это. Они могут быть крупными бизнесменами, учеными-отшельниками, бунтарями одиночками... но НИКОГДА не будут рваться к власти. Они могут быть отличной правой пристяжной, но коренными их нельзя ставить ни в коем случае!

P.S. Сейчас много говорят о ненависти накопленной в российском обществе. Имхо, это преувеличение. Ненависть распространяется анонимно, людьми в балаклавах на митингах и под вымышленными никами в интернете. Люди с открытыми лицами очень редко бывают радикальными... ну или, по крайней мере, не афишируют свой радикализм публично.

В условиях тенденции снижения учетной ставки ЦБ, брать кредит под 25% годовых вполне можно. Через пару месяцев, когда учетная ставка ещё понизится, можно будет взять новый кредит под 20%, отдать старый, и ждать когда учетная ставка ещё понизится и можно будет перекредитоваться под 15%...

Но это сработает, только если инфляция будет снижаться параллельно снижению учетной ставки, и достигнет к концу года разумного значения. Если при слишком резком снижении учетной ставки инфляция выйдет из под контроля, проценты по кредитам взлетят вне зависимости от размера учетной ставки ЦБ.

Руководству ЦБ предстоит пройти по лезвию, с ювелирной точностью выверяя свои шаги (в условиях большой политической и экономической неопределённости), и не надо подталкивать их под руку.

P.S. Глупо призывать наш ЦБ равняться на ЦБ ЕС, или ФРС США, которые проводят политику количественного смягчения. У них совсем другие условия, у них инфляция близка к НУЛЮ. Призывать наш ЦБ к соревнованию с ними "кто больше вбросит денег в экономику", это тоже самое, что призывать к соревнованию пловцов: у них к ногам привязан воздушный шарик, а у нашего пудовая гиря.

На Украине дела всё хуже и хуже с каждым днём. Многие украинцы уже собирают чемоданы, и готовятся покинуть страну. Большая часть, конечно, подастся в Россию. Европа не готова принять сразу несколько миллионов беженцев, там даже панически боялись исхода миллиона косоваров из Косова, что уж говорить о десятках миллионах украинцев.

Капиталы, вывезенные из России за последние 20 лет, на низком старте, только и ждут закона об амнистии, чтобы рвануть в Россию. На Западе стало неуютно, американцы и их вассалы каждый день преподносят сюрпризы тем, кто имеет хоть какую-то связь с Россией.

Казалось бы, капиталы плюс трудовые ресурсы - всё что надо для роста ВВП! Но нужен ещё один компонент.

Нужно знать что делать с этими ресурсами. Направить их на инфраструктурные проекты, на импортозамещение, размазать тонким слоем по всей экономике... Короче, нужны предприниматели, т.е. люди, знающие что нужно рынку и готовые взять на себя ответственность за полученные деньги и людей пришедших к ним на работу. И с этим у нас в России проблема, нужен особый склад характера, которому не научишь, который не выявишь сдачей ЕГЭ. Этот склад характера нельзя получить вместе с корочками о высшем финансовом или юридическом образовании...

Предполагается, что рынок сам отфильтрует таких людей, и это правильно, если рынку не мешать несколько столетий. В СССР, на протяжении десятилетий, люди с таким характером не приживались на Родине, уезжали или брали себе другие социальные роли. Сейчас государство должно что-то придумать, чтобы ускоренными темпами возродить в России ЧЕСТНОЕ предпринимательство. Это не мене важный инфраструктурный проект, чем строительство дорог, развитие интернета и энергетика.

Говорят, что малый бизнес мало что дает бюджету государства, и в основном нужен только для того, чтобы люди прокормили себя сами. И это правда. Оборонка и социалка держится на крупных корпорациях. Но малый бизнес это та среда, тот беспристрастный экзаменатор, который определяет кто есть кто, и воспитывает потенциальных предпринимателей.

Если бы удалось создать условия в которых процветал абсолютно ЗАКОННЫЙ малый бизнес, без зарплаты в конвертах, без нелегальной эмиграции, без двойной бухгалтерии, без взяток чиновникам... Это было бы отличными университетами для бизнес элиты России, хорошим заделом для её будущего процветания.

Когда думаешь как государство может поддержать малый бизнес, первая мысль - снизить налоги. Всё равно налогов с малого бизнеса много не возьмёшь. Но эта идея не прокатит. Как только налоги на малый бизнес будут заметно снижены, крупные корпорации тут же перерегистрируют свои подразделения как малые предприятия, и снова налоги будут одинаковые для всех.

Что же может сделать государство, чтобы создать благоприятные условия для малого бизнеса, который очень важен для поддержания социальной стабильности в обществе, и является неисчерпаемым источником инициативных людей, кузницей бизнес кадров?

А что если государство возьмёт на себя бухгалтерские расходы малых предприятий? Для этого ничего особенного придумывать не надо. Нужно создать государственные аутсорсинговые центры по оказанию бухгалтерских услуг для малого бизнеса, в которых за символическую плату будут вести бухгалтерский учет для желающих малых предприятий.

Малое предприятие не только сможет сэкономить на бухгалтерских расходах, но и избавится от непростой задачи подбора квалифицированного бухгалтерского персонала... и от финансовых проверок. Налоговые инспекторы будут контактировать с государственными аутсорсинговыми центрами, а не с директором фирмы.

Для государства это небольшие дополнительные расходы, но взамен оно получит прозрачный, абсолютно легальный малый бизнес.

Можно сделать и государственный юридический аутсорсинг, помогающий малому бизнесу уже при регистрации предприятия и потом, при общении с арендодателями, энергетиками, банками, таможней, государственными органами...

Понятно, что обращение к государственному аутсорсингу должно быть добровольным, и при желании, любое малое предприятие может нанять себе на работу и бухгалтера и юриста.

В конце прошлого года по экономике России был нанесён двойной удар. Снижение цен на нефть с одновременным запретом рефинансирования внешних долгов западными банками. Цена на нефть стабилизировалась, и возможно, поднимется. Корпорации постепенно расплачиваются с долгами, может быть даже найдут другие внешние источники рефинансирования, мир не без добрых людей. Через некоторое время экономика России вздохнет свободнее.

Но надо думать о будущем, надо учесть сегодняшние уроки, чтобы не подвергать нашу экономику таким серьёзным рискам. Для этого нужен закон о внешнем кредитовании предприятий, субъектов федерации, бюджета страны.

В этом законе предусмотреть две вещи. Первое: под все торговые и финансовые сделки в "потенциально недружественных" странах должны формироваться резервы и дополнительное страхование на случай форс-мажорных ситуаций, подобных санкциям, политическим или экономическим запретам. Второе: предусмотреть предельный порог суммарной задолженности перед странами с непредсказуемой политикой. Нельзя в будущем допускать слишком большой зависимости от стран, которые могут захотеть использовать такую зависимость для недружественных действий против России.

США и ЕС сейчас имеют учетную ставку близкую к нулю. Что позволяет банкам этих стран осуществлять выгодное кредитование. Но это не может быть вечным, по мере выравнивания денежной и товарной массы, учетные ставки неизбежно будут меняться. И помимо политических причин ограничения кредитов, могут возникнуть экономические. Нам надо быть весьма осторожными в долгосрочном планировании внешних займов.

Еслиб не Крым нашлибы другой предлог ввести санкции. Тот же восток Украины. Просто это слишком жесткая игра эвропы и России в которой не будет победителя. Санкции вредят сразу на 2 фронта.

Не секрет, что дефицит бюджета пенсионного фонда покрывается из бюджета государства. Поэтому понятно, почему Минфин в наступившие тяжёлые времена вновь начал активные попытки изменить пенсионное законодательство.

Большую ли экономию ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета даст повышение пенсионного возраста?

Люди пенсионного возраста имеющие ВЫСОКУЮ зарплату, ни за что не променяют её на пенсию, будут тянуть до инфаркта. По недавно принятому закону, они даже не будут оформлять выход на пенсию, чтобы получать и пенсию и з/п одновременно. Т.е. на этой категории ничего не выиграем.

Люди, имеющие ХОРОШУЮ зарплату и неплохое здоровье, при достижении пенсионного возраста могут оформить пенсию, перейти на более низкооплачиваемую и менее хлопотную работу, уступив место более молодым и энергичным. Повышение пенсионного возраста приведет к замедлению ротации кадров в среднем звене, что ухудшит конкурентоспособность экономики.

Люди, зарабатывающие МАЛО, и имеющие слабое здоровье выйдут на пенсию при первой возможности. Увеличение пенсионного возраста для них даст экономию бюджета пенсионного фонда. Но увеличит расходы фонда социального страхования, фонда медицинского страхования, а также расходы на выплату пособий по безработице (многие перекантуются до пенсии на бирже труда).

Надо не просто популистски заявлять о экономии бюджета на пенсионерах. Надо провести строгие расчеты по отраслям экономики, способны и готовы ли они трудоустроить большое дополнительное количество людей с пониженной трудоспособностью, уменьшенной мобильностью и способностью к смене профессии. Будет ли интегральная экономия, а не только в пенсионном фонде, и если будет то настолько ли большая, чтобы компенсировать социальное напряжение в обществе?

Увеличение пенсионного возраста приведет к увеличению безработицы во всех слоях населения, сравнимому с кризисом 2008 года. И является серьезным вызовом для государства в экономическом, социальном и организационном плане. Надо ли накладывать две волны кризиса одна на другую? Может отложить пенсионную реформу на более благоприятные годы?

Вопрос об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ накопительной части это фактически вопрос о размере гарантированной государством пенсии. Сможет ли пенсионный фонд обеспечить пенсионерам приличную солидарную пенсию при 16% отчислений? Ведь никто не гарантирует сохранность и не обесценивание 6% отдаваемых в НПФы. Даже благополучные НПФы при крупных корпорациях, в условиях снижения цен на сырьё сдулись. Может ли узкокорпоративный НПФ даже теоретически обеспечить гарантированную прибавку 37,5% к пенсии даваемой государством?

P.S. Но на чем тогда бюджет может сэкономить, в условиях низкой цены на нефть? Хороший вопрос...

Страны, расходующие на оборону бОльший процент ВВП, проигрывают в экономическом соревновании странам, тратящим меньше. Исключение - страны имеющие серьёзные конкурентные преимущества. Например, США содержат свою самую большую в мире армию за счет монопольной печати резервной мировой валюты. Россия может себе позволить дополнительное вооружение за счет экспорта сырьевых ресурсов.

Страны, не имеющие уникальных источников дохода, и пытающиеся иметь большую армию, испытывают серьёзные трудности. Например, Греция тратит больше всех в Европе на содержание вооруженных сил и имеет больше всех проблем в экономике. Для Украины тратить на армию больше 5% ВВП это вообще самоубийство... но речь не об Украине.

Речь о России. Понятно что у нас самая большая в мире территория, напичканная природными богатствами, которые надо охранять. Понятно, что США нас с радостью побомбят, если мы проявим слабость. Бандеровцы готовят Украину к вторжению в Россию. На юге ИГ поднимает голову. НАТО приняло долгосрочную программу наращивания мускулов. Япония не отказалась от Курил...

Но нам надо очень четко следить, чтобы дополнительные расходы на армию, не превышали дополнительные доходы от продажи сырья. Иначе, как бы мы не пыжились, мы будем постоянно экономически отставать от стран, тратящих на армию относительно меньше.

Как этого достичь? Первое. Армия должна быть компактной и мобильной. Вряд ли нам придется воевать сразу на всех фронтах. И дело не только в том, что расходы на содержание армии ложатся тяжёлым грузом на бюджет, но и в том, что умные и смелые ребята нужны не только в армии, они пригодились бы в любой отрасли народного хозяйства.

Второе. Большая часть военных расходов должна идти на науку и технологии двойного назначения, которые полезны не только для вооружения армии, но их можно будет выгодно использовать в мирной жизни. Вторая, мирная жизнь военных технологий, вот тот рычаг, который может изменить структуру нашего малого бизнеса, изменить сырьевой перекос нашей экономики.

Это конечно интересно но есть проблема в вооружении. Армия в наше время не сильно эффективна против многочисленной военной техники. И еще не нужно забывать о том что нельзя использовать военные технологии в мирных целях.

Закупочная цена молока у крестьян 20 рублей за литр. В магазине молоко 80 рублей. Откуда берутся эти добавочные 60 рублей? Что это? Реальная добавочная стоимость, изменяющая качество и ценность молока в 4 раза? Или затраты покрывающие потери от фермы до прилавка? Или сверх прибыль посредников между селом и городом?

Дотация ферм 1 рубль на литр потребует огромных бюджетных средств, но ничего кардинально не изменит. Балансирование молочного производства на грани рентабельности не даёт возможности реально расширять производство. Нужно вкладывать ресурсы в развитие логистики. Конкуренция в переработке и распределении позволит уменьшить огромный ценовой разрыв между производством и потреблением. Увеличение закупочной цены на 5 рублей откроет перспективу для развития молочного производства. Уменьшение цены в магазине на 5 рублей даст толчок к дополнительному спросу.

Частная молочная проблема показывает неэффективность государственного вмешательства в решение экономических проблем России. Нужно вкладывать ресурсы в расширение "узких" мест, где низкая конкуренция тормозит развитие смежных отраслей. Хороший пример, вложение больших средств в транспортную инфраструктуру Крыма, которое позволит раскрыться большому потенциалу этого региона.

А то что помимо этих надбавок наценок и комисий все это привязывают к долару и повышают еще цены. Спикуляция присутствовала всегда и если раньше людей называли барыгами и перекупщиками то теперь они бизнесмены.

Вот интересно, что делает сейчас Россия такого плохого? И причем тут чечены? А татары там издревле живут.

Как трубят все сми захватила Крым и воюет на востоке Украины.

Интересный вопрос. Почему мы говорим о волатильности курса рубля, а не о волатильности курса доллара в России? Имхо, это оговорка по Фрейду. За последние 25 лет мы привыкли считать доллар ОСНОВНОЙ валютой, а рубль вспомогательной, предназначенной для розничной торговли, краткосрочных кредитов и депозитов.

Причиной этого стала навязанная нам роль сырьевого придатка западной экономики. Мы им нефть, они нам все что нужно для жизни. Если самое ценное, что мы производим, продается за доллары, если большинство товаров, потребляемых нами, куплены за доллары, то и получается, что доллар наша основная валюта.

Речь не идет о необходимости замкнуться в себе, речь не об отказе от международной кооперации. Чтобы своя валюта была крепкой, необходимо чтобы ВНУТРЕННИЕ финансовые потоки были во много раз мощнее внешних. Особенно, если это торговля с потенциально недружественными странами.

В условиях низкой цены на нефть на российский рынок должны просачиваться только очень ценные, уникальные валютные товары. И повышение курса доллара автоматически способствует этому, в этом смысле высокий доллар благо. Плохо то, что мы не можем самостоятельно насытить свой внутренний рынок даже ОБЫЧНЫМИ товарами, не требующими высоких технологий и больших инвестиций. Из-за этого и инфляция, из-за этого мы боимся высокого курса доллара. Если бы мы могли обеспечить 90% внутреннего потребления российскими (евроазиатскими) товарами, да чхать нам на курс доллара, пусть хоть 60 копеек, хоть 100 рублей. Тогда ЦБ мог бы более решительно оперировать учетной ставкой.

В Государственной Думе Жириновский шутливо упомянул о салфетке из Швейцарии. Но в каждой шутке только доля шутки. Копеечная салфетка показывает, насколько мы зависимы от долларовых товаров, и насколько ленив наш бизнес, который не видит чего и сколько нужно нашим гражданам.

Всё же, кризис заставляет увидеть реальность в правильном свете. Инвестиции будут постепенно перетекать из нефтянки в промышленность и сельское хозяйство.

Но вдруг цены на нефть опять подскочат, что тогда? Опять все инвестиции в нефтяную трубу и назад дешёвые товары убивающие отечественную промышленность? Прямо хоть вводи временный запрет на разведку новых месторождений. :)

Имхо, есть выход. Надо постепенно отказываться от ввоза товаров. Если у наших партнёров есть ноу-хау, путь организуют локальное производство в России. А мы валютой оплатим вывоз прибыли.

Накопительные взносы в ПФ это безусловно полезное дело. Но их ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ накладывает серьёзную ответственность на правительство. Во-первых, до времени выхода на пенсию участников этой системы, правительство будет вынуждено спонсировать пенсионный фонд по выплате солидарной пенсии. Во-вторых, ОБЯЗАВ всех граждан России участвовать в этом, правительство вынужденно взять на себя обязательство по сохранности и приумножении накопительных пенсионных денег.

Малый и средний бизнес скажет: "Как так, мы платим 6% с фонда зарплаты, а длинные кредиты опять получают крупные корпорации...". Как гарантировать сохранность накопительной части, её приумножение, и использование для развития всей промышлености России, а не только её добывающих отраслей? Сложные вопросы... Рискованный манёвр с накопительными пенсионными взносами может ускорить развитие России, но может и дискредитировать нашу финансовую систему. Это решение сопоставимо с решением о воссоединении с Крымом. Достаточно одного проворовавшегося НПФ, чтобы поставить крест на политической карьере Медведева, принявшего это решение.

Крест не крест а там где много денег и бардак всегда будут воровать.Еслиб политиков за взятки стреляли или пожизненно сажали тогда былобы норм.

Вся эта заваруха, все таки пошла на пользу.
Пиндосы обвально теряют авторитет. Все воочию убедились, что на Западе, не о какой демократии нет и речи. Едят любое дерьмо, что дадут и возбухать не смей.

Европцы по рабски, безропотно, делают себе харакири и плюют на интересы своих народов.
Все богатство их выбора оказалось заключенным лишь в выборе между "тайдом" и "ариэлем".

Помните, как нам нам врали, что пиндосы своих не бросают.
Бросают. Еще как. Оказалось во Вьетнаме, еще полно пленных американских летчиков. И никто их освобождать не собирается.
Своих граждан в Ймене бросили. Спасибо, что русские своих не бросают. Заодно и пиндосов спасают. У тех будет наглядный пример, кто на самом деле заботиться о людях, а кто просто воет о демократии перед очередной бомбежкой мирных городов и стран.

Раскрытие бизнесменами информации о российской принадлежности их капиталов за рубежом, придаёт совсем другую окраску утечке капитала. Это уже не безвозвратно потерянные для российской экономики деньги, а выгодные иностранные инвестиции, которые приносят прибыль и укрепляют российскую экономику. Почему для части бизнеса интереснее вкладывать капиталы в иностранные проекты, а не российские? Это вопрос к депутатам, правительству, судьям, чиновникам... ко всем гражданам России.

Особое положение у инвестиций, сделанных в "недружественные" страны, которые легко вводят санкции и могут наложить лапу на имущество российских бизнесменов. Информация о российском имуществе в подобных странах должна иметь особый статус секретности. А вообще, по уму, надо выводить капиталы из стран, где русских не любят, но это не быстрое дело, и для этих капиталов надо дать дополнительный льготный период амнистии.

НУ ПОЧЕМУ НЕ БЫСТРОЕ, санкции протрезвляют лучше любых уговоров президента.
Российским бизнесменам был преподан хороший урок о лживости западных заверений о так называемой свободе и неприкосновенности частной собственности.
Аресты счетов на кипре были первой ласточкой.

Теперь уговаривать не надо. За последний год из Великобритании ушло 356 млрд. долл. российских денег, как заявляет The Times.
То есть то, что свозилось туда со времен березовского, ушло всего лишь за год и продолжают уходить обратно в Россию.

европцы сами развеяли о себе миф, как о тихой гавани для больших капиталлов.
Теперь пришло время пожинать плоды.
Спасибо им за санкции.

После ужасного теракта в США, одно время ходило много разговоров о войне между Севером и Югом. Но эта страшилка не реализовалась. Западным спецслужбам удалось оранжевыми революциями расшатать государственные устои во многих арабских странах и разжечь трения между суннитами и шиитами, существовавшие столетиями, в огромный костёр.

Сейчас арабам не до американцев и европейцев. Американцы будут поддерживать суннитско-шиитский костёр до тех пор, пока на ближнем востоке не кончится нефть. Если начнут побеждать сунниты, и захватят Дамаск, американцы начнут помогать Ирану. Когда нефть кончится, бедуины кочевники разойдутся по своим оазисам пасти верблюдов и снова воцарится относительный мир.

Что должна делать Россия? Во-первых, русским и украинцам надо не уподобиться суннитам и шиитам. Во-вторых, вплотную заняться реализацией плана ЕАЭС+Шелковый путь. Надёжно защитить южные границы этого проекта. Вмешиваться в разборки на ближнем востоке не надо, имхо. Если только оружие продавать, но с предоплатой.

Донецк всегда был с Крымом!

Угу.Вот прям прут и прут в рашу деньги)))) Вы что всех форумчан за дебилов держите?
"За пять месяцев 2014 года из России выведено 80 миллиардов долларов"
http://www.otr-online.ru/news/news_29545.html
"Из России в 2014 году выведено около 130 миллиардов долларов"
http://kurs.ru/2/10294907
"Кудрин заявил в обращении в Совете Федерации в Москве 3 июня, что отток капитала из России в прошлом году составил 150 миллиардов долларов и достигнет 100-110 миллиардов в 2015 году."
http://www.svoboda.org/content/article/27051937.html

Отпущенный в свободное плавание рубль показывает чудеса волатильности. Наверное, его уже можно включать в книгу рекордов Гиннесса. :) Недаром рубль был признан Блумбергом лучшей валютой за последнее время. Это действительно лучшая валюта для биржевых спекулянтов, позволяющая зарабатывать не только на хлеб с маслом, но и с икрой. Но не будем их винить, это их работа, они зарабатывают на волатильности. А кто оплачивает их хлеб с икрой? Те кто плетутся у профессиональных спекулянтов в хвосте, кто покупает и продаёт доллары со сдвигом по фазе, когда это уже не выгодно. Посочувствуем им.

Но возникает вопрос. А можно ли зарабатывать на стабильности валютного курса? Почему бы не страховать валютные риски? Страховая компания, заключающая контракты на защиту как от понижения, так и от повышения курса, заинтересована в стабильности курса для получения максимальной прибыли. ЦБ мог бы поддержать такие компании. Крупные покупатели и продавцы валюты вполне могут страховать свои будущие сделки. Но какими бы крупными они не были, только за их счет нельзя гарантированно стабилизировать финансовый рынок большой страны. Что ещё?

Надо отходить от дикого либерализма биржевых валютных торгов. Нужны биржевые правила, позволяющие растягивать во времени скачки курсов. Например, сделки с отклонением от официального курса ЦБ больше чем +-1% облагать небольшим налогом.

Вашингтон и его союзники — другие страны G7 — могут в случае необходимости ввести новые санкции против России. Об этом сообщил министр финансов США Джейкоб Лью по итогам состоявшейся в Вашингтоне встречи с премьер-министром Украины Арсением Яценюком. «США и наши союзники готовы ввести дополнительные санкции против России, если понадобится ответить на ее агрессивные действия на востоке Украины»,— приводит Reuters заявление господина Лью. Как ранее сообщал «Ъ», в принятом по итогам саммита стран G7 коммюнике допускается возможность ужесточения санкций в отношении Москвы в случае обострения конфликта в Донбассе.
http://www.kommersant.ru/doc/2744761

Претензии США на мировое господство являются наиболее серьёзным фактором, дестабилизирующим мировую экономику. Если бы США реально могли контролировать все экономические, политические и культурные процессы на планете, это, может быть, сыграло положительную роль. Но для этого у США недостаточно интеллектуальных, финансовых, военных и волевых ресурсов. Американские граждане не готовы жертвовать своими жизнями и благосостоянием, чтобы быть мировым президентом, полицейским, судьёй и судебным приставом.

Собственно, к господству стремится узкий круг англоязычных олигархов, и этого совершенно недостаточно. Что нужно, чтобы американские олигархи протрезвели? Наверное, серьёзные убытки, подобные тем, которые понесла энергетическая отрасль США. Сейчас нефтяные олигархи уже понимают, что не всё зависит от них. Последними прозреют олигархи, контролирующие военно-промышленный сектор, когда у правительства США закончатся деньги, позволяющие непрерывно наращивать военную мощь.

Европа не сможет стать другом России в ближайшие десятилетия. Слишком зависит от США. Торговым партнёром - да, но не больше. Поэтому речь о едином экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока преждевременна, хотя и заманчива. Для этого нужно, чтобы либо США отказались от идеи мирового господства, либо ЕС стал реально политически независимым образованием.

Принятие Европой решения об отмене санкций, ещё не означает потока дешёвых кредитов в Российскую экономику. Для этого нужно, чтобы рейтинги России и российских компаний подросли с искусственно заниженного уровня. Когда это произойдет никто не знает. Будут ли европейские банки давать нам выгодные кредиты, несмотря на низкий рейтинг и недовольство США?

Наверное, будут... энергетическим компаниям. Но нам то нужны кредиты, в первую очередь, для структурной перестройки экономики, для импортозамещения, для компаний выпускающих конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию не только для внутреннего рынка, но и для поставки на экспорт. Зачем Западу взращивать в России конкурентов? Не будут они этого делать. Более вероятны дешёвые кредиты для импортёров, которые будут душить отечественных производителей заграничными товарами и услугами.

Поэтому, с точки зрения РАЗВИТИЯ российской экономики, отмена санкций нам ничего не даст. Но всё же, их отмена важна с политической точки зрения, чтобы разрядить напряжение возникшее между Россией и Европой. Такое напряжение негативно сказывается на общем экономическом климате, и затрудняет выход мировой экономики из кризиса.

Падение курса акций в США и других странах это тревожный звонок для американцев. Отрезав Россию от валютного кредитования, американцы запустили цепь событий, которая может привести к мировому кризису.

Казалось бы, подумаешь, Россия занимает 2-3% мировой экономики, доллар от этого не пострадает. Но потом уменьшились цены на нефть и другое сырьё, это ещё на несколько процентов снизилась потребность в долларах. Снижение цен на акции ещё больше сужает сферу обращения валюты США. Если мировая экономика не будет расти, а к этому всё идет, то не будет возможности наращивать долларовую массу, наоборот, её надо будет уменьшать, чтобы не началась инфляция американской валюты.

Т.е. печатный долларовый станок придется остановить. Но сможет ли правительство США обойтись без станка, при дефицитном бюджете и огромном госдолге? Посмотрим, как ФРС сможет работать в жестких кризисных условиях.

Другим странам уже сейчас надо задуматься о межгосударственных расчетах, в условиях, когда доллар не будет таким надежным, а будет как и другие валюты подвержен инфляции.

Ну да, если бы санкций не было, их надо было бы придумать.
Если не брать в счет олигархов, то простому народу, который готов работать, санкции идут на пользу. Высвобождается место на рынке для отечественных товаров.
Тем паче, что внутри страны расчет идет в рублях.

Хорошее название темы "Крым как точка отсчета".Это действительно точка (начало отсчета) не только для путлера,но и для всего постсовкового режима.Время пошло...

Да пошло. И у ваших хозяев его все меньше.

Запад подтолкнул ленивых русских в объятия Китая. И это хорошо для нас. Плохо только, что специалистов, знающих китайские диалекты и культуру Китая, в десятки раз меньше знающих языки Западной Европы. Но это дело поправимое. Но надо обратить внимание на два момента.

1. Китайцы хотят ресурсы Сибири. И они их получат. Но не задаром и не по дешёвке. А за хорошую цену. Почему? Потому что это гораздо надёжнее, чем поставки из Южной Америки, Австралии и Африки. Над поставками из этих регионов постоянно висит дамоклов меч США. И дело не только в военно-морском флоте Америки.

США изобрели и широко опробовали механизм "оранжевых революций". Очень мало стран в мире, которые могут эффективно сопротивляться этому. США, по желанию, могут устроить бардак в любой стране и сорвать поставки ресурсов в китайскую экономику. В любой стране, но не в России. Это китайцы должны понимать, и не скупиться на цены и инвестиции.

2. У китайцев никогда не было дармовых поступлений валюты от продажи ресурсов, поэтому они привыкли экономить валюту и всё что можно стараются локализовать у себя в стране.

Китайцев почти 20% процентов от населения всего мира. Население городов и интеллектуальный потенциал Китая непрерывно растет. Они МОГУТ научиться сами делать всё что изобретено в мире, и БУДУТ делать это. Не надо сопротивляться этому, а надо подключиться к этому процессу. Создавать совместные предприятия с китайцами, объединять интеллектуальные, финансовые и другие рессурсы. Это нужно делать до того времени, когда Россия, Индия и Китай сами станут центром мировых технологических инноваций.

Надо ли бояться, что Китай поглотит Россию? Россия перед Китаем, всё равно как Белоруссия перед Россией. И если белорусы не боятся интегрироваться с Россией, то почему мы должны бояться интегрироваться с Китаем? Думаю, по мере лучшего понимания культуры и традиций Китая, опасения по поводу сближения с таким большим народом будут уходить.

пропутинцы,почем у вас рупь сейчас?Как цены? Крымнаш всё компенсирует надеюсь? Если нет-великий Пу ещё раз в батискафе опустится во глубины для выравнивания фин. обстановки.
Кстати один из камментов о его погружении:
"Этот батискаф кстати, голландского производства. Благодаря стараниям одного мелкого плешивого господина и его верных друзей в России никогда не будут производиться такие аппараты. Поэтому даже первое лицо государства будет с улыбочкой позировать на фоне достижений чужой промышленности"

Это звучит как ЖАБА ДАВИТ.Ну оно и понятно.Просто ваш алконавт Петручо завел ваш народ в своих алкогольных фантазиях в глубокий анус.Выходить как будете?Отдельными областями или районами.Или под Ще не вмерла дружно склеите ласты?Наивные люди перезимуйте сперва.Всем известны Российские батискафы МИР по съемкам Титаника на дне,и всем известна единственная украинская подлотка в Севастополе приваренная к пирсу что бы не утонула.:D

Меня?
То что РФ купила Голландский батискаф чтобы путлер попиарился???С чего бы это? А чё он на "Мир" вашем не занырнул кстати?Было бы очень патриотично.

И тебя и всех кого ты представляешь.У МИР другое предназначение,глубина погружения до 6500м.А Голландский батискаф это подарок крымским археологам к 170-летием Русского географического общества.Путин его просто протестировал.Владимир Путин ежегодно становится участником экспедиций. В 2009-м он погружался на дно Байкала, в 2010-м участвовал в экспедиции в Убсунурскую котловину в Туве, в 2011-м опускался с аквалангом на дно Таманского залива, в 2012 году участвовал в эксперименте по спасению стерхов, в 2013 году ознакомился с программой подводных исследований в Финском заливе, спускался в затонувший в 1869 году фрегат.

так и тянет Володьку на дно)))))))))

"Протестировал" )))))) а он вообще хоть что-то понимает в батискафах чтобы их тестировать?http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif
Ты хоть приблизительно понимаешь во что казне обходится самопиар путлера (что вообще не может оплачиваться гос. деньгами)

Тебя заклинило на трех словах Путин,батискаф,пиар.C-Explorer 3, на котором опустился под воду Владимир Путин, принадлежит Русскому географическому обществу и базируется на вспомогательном судне Черноморского флота Килектор-158.

А что меняет эта информация?Расходы на помпезное и никому,кроме самого Путина,ненужное погружение?

Ну вот, Россия, Путин всегда в центре внимания.
А в госдепии и обсуждать нечего. Забитый, робкий нигритос и жадные квакеры исходят пеной.
Жалка участь холуев.