Как говорил т. Сталин, если враги вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. :)

Какие умения сейчас более всего востребованы на Украине? Умение драться и стрелять. Без этого ничего другое не возможно, без этого ты легкая добыча для любого у кого есть автомат. Не нужны ни финансисты, ни художники, ни музыканты, ни ученые... и даже крестьяне, самая мирная профессия, вынуждены учиться стрелять из пушек.

Американцы, воспитав бандеровского зверя в душах молодых украинцев, вынуждают ВСЮ Украину откатиться на 300 лет назад, когда все вопросы решались СИЛОЙ.

Если внимательно оглядеться по сторонам, окажется, что это происходит не только на Украине. Ливия, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан... Везде "демократия" оборачивается правом СИЛЬНОГО, у кого больше оружия, и кто меньше боится испачкаться кровью врага. Почему так получается у американцев, которые вмешиваются вроде для того, чтобы нести цивилизацию, а на деле приносят хаос?

Имхо, американцы на подсознательном уровне переносят свой исторический опыт на другие народы. Сначала было истребление коренных индейцев, потом новое государство рождалось в вооруженной борьбе американских колоний Англии, против метрополии. Потом кровопролитная война за единое государство между севером и югом. Столетие анархии, когда местное самоуправление рождалось в муках борьбы с бандитизмом и вседозволенностью поголовно вооруженного населения, где прав был тот, кто быстрее доставал из кобуры кольт. В американцах глубоко сидит КУЛЬТ СИЛЫ. И они подсознательно готовы к тому, что все страны должны пройти ИХ трёхсотлетний путь к демократии, через поголовное вооружение, кровь и насилие.

Как быть другим народам? Как не пасть жертвой, этого американского вывиха мозга? Ведь США это ведущая держава мира, и её нельзя игнорировать. Имхо, американцы хорошие ребята, с ними можно торговать, брать у них технологии... но НЕЛЬЗЯ допускать их в политику. Надо принять в ООН международный закон о ПОЛНОМ запрете вмешательства США в дела других стран... на 100 лет. Если США перестанут быть в каждой бочке затычкой, глядишь, на нашей планете войны, терроризм, санкции начнут утихать.

Импортозамещение не совсем правильное слово. Нельзя отказаться от импорта, если очень большой экспорт. Мы поставляем гигантские объёмы энергоносителей на экспорт, и вынуждены завозить много импорта, не задаром же отдавать нефть и газ в другие страны.

Речь может идти о двух вещах.

Первое, диверсификация импорта. Нужно завозить только то, что мы сами пока не можем делать. То что можем делать, надо делать самим для себя, и экспортировать, не вечно же торговать только газом... Причем завозить товары из РАЗНЫХ стран, даже если одна из стран предлагает очень низкие цены. Как это сделать? Квотами. Например принять закон, что импорт из одной страны (или союза стран) не должен превышать 10% (от базы импорт + своё производство) по каждой номенклатурной группе. Правительство может делать исключение только для УНИКАЛЬНЫХ товаров.

В идеале, надо добиваться и диверсификации экспорта, путем введения квот. Даже если это не совсем выгодно экономически, это будет давать устойчивость и предсказуемость поступления валюты. Особенно это касается стран, которые недружественны к России и вводят против неё санкции.

Второе. Нужно стимулировать потребление энерго и других сырьевых ресурсов ВНУТРИ страны. Экспортные пошлины на энергоресурсы и сырьё отличная идея. Но не надо забывать и о энергосбережении. Часть средств, полученных от экспортной пошлины, должна идти на преференции создающим и использующим энергосберегающие технологии предприятиям.

Расширение Евразийского экономического союза, внутри которого не используется экспортная пошлина на энергоресурсы тоже правильный путь. В идеале, ЕАЭС можно расширять пока будет хватать энергоресурсов для его стабильного энергоснабжения. Хорошо бы принимать страны, которые уменьшали бы зависимость ЕАЭС от импорта... но тут уж как получится...

Одним из чаяний шотландского народа при стремлении к независимости было существенное снижение военных расходов, которое позволило бы направить освободившиеся ресурсы на социальные и инвестиционные программы, как это сделано в Германии.

Разделения Англии и Шотландии не произошло, наверное это и к лучшему. У шотландцев и англичан гораздо больше общего, чем различий. Но голос Шотландии теперь будет более весомым в английской политике, и этого никак нельзя упускать. Шотландия может ПОТРЕБОВАТЬ снижения военного бюджета Великобритании, или по крайней мере, уменьшения своего участия в нём.

Да, с уменьшенным военным бюджетом Англия не сможет, как прежде, активно участвовать в имперских авантюрах США. Возможно, придется отказаться от Фолклендских островов, а нужны ли они Шотландии? Нужно ли Шотландии наращивать группировку НАТО на границах России? Нужна ли разведовательно-подрывная деятельность английской разведки по всему миру?

Сейчас у Великобритании появилась прекрасная возможность пойти по шведскому пути и отказаться от претензий на великодержавность, которая в значительной мере уже утерена.

ЕС собирается пересматривать санкции 30 сентября. Может и отменят, дай то бог. Но для России это ничего не изменит. Сегодня отменили, завтра снова введут. Такое легкомысленное отношение к санкциям сильно вредит инвестиционному климату. Репутация политиков Европы сильно подмочена, и наверное, потепление отношений Европа-Россия возможно только при кардинальном обновлении руководящего состава Европы.

Для улучшения ситуации в экономическом взаимодействии нужна не просто отмена европейских санкций, а какое-то покаяние европейцев, принятие декларации осуждающей санкционный путь, не допуская подобное в будущем.

Все озабочены нулевым ростом ВВП России в последние годы (с учетом статистической погрешности). Когда в нашей стране был наибольший прирост ВВП? До и после Второй мировой войны. Это только отчасти связано с плановой экономикой. Основной толчок росту дал приток в города и на стройки населения из деревни. Мы расплатились за быстрый рост промышленности безлюдным Нечерноземьем, проблемами в сельском хозяйстве. Китай сейчас тоже растет именно поэтому, только резерв деревенского населения там больше, ну и иностранные инвестиции тоже способствуют.

Быстрый рост ВВП России в начале 21 века связан с восстановлением разрушенного в 90 годы, с выходом предприятий из тени, с ростом цен на сырьё и нефть. И этот путь уже исчерпан.

Что делать сейчас? Откуда взять активное, образованное, рускоговорящее население? Украина дала 3 миллиона, но этого мало для существенного роста.

И тут мы видим, что прежние пути роста для России невозможны, а какие новые? Нельзя недооценивать вклад в ВВП наших сырьевых монополий, но пришло время подумать о других источниках развития.

Имхо, главным источником развития любой страны в 21 и последующих веках станет экономическая, научная, гуманитарная активность каждого отдельно взятого гражданина. Именно активность, а не пассивная работа по найму. Именно "ноу хау", которые придумывает каждый, могут стать неисчерпаемым источником роста. Что нужно сделать чтобы разбудить творчество масс? ... Много чего...

P.S. Можно ли купить "ноу хау"? Ну да, можно, если денег (инвестиций) много, но по любому это сможет сделать только человек который уже и так знает как.

Отрезав Россию от длинных кредитов (на срок больше месяца), Европа фактически отрезает свои товары от России. Только небольшие партии ходовых товаров можно за месяц завести, продать и рассчитаться за кредит. Можно, конечно, торговать с предоплатой, но в нынешней обстановке неопределенности с санкциями это тоже стрёмно.

Европа постепенно будет сползать в яму вырытую для неё США. Связи с Россией будут уменьшаться, европейские товары заменяться российскими, и товарами из других стран.

И если Украина разрывает связи с Россией по причине недалёкости, а также полной зависимости нынешних украинских властей от заокеанских хозяев, то европейцев трудно упрекнуть в неумении учитывать свои интересы. Нельзя говорить и о полной зависимости Европы от Америки. Были времена когда Европа вела торговые войны с США, отстаивая свои интересы. Так в чём же дело?

С соседями лучше торговать чем воевать, тут никто не спорит. Но когда между соседями нет четко определенной границы, это чревато конфликтами. После развала СССР, четкая граница исчезла, Россия ослабела, что привело к соблазну для ЕС отодвинуть эту границу подальше на восток.

Нельзя их сильно обвинять в этом, это нормальный инстинкт, захапать как можно больше пока есть возможность. Но умные соседи сдерживают животные инстинкты, ради сохранения дружеских отношений. Сейчас, когда Россия окрепла, пора прекратить "дрангнахостен", и заключить с Россий новый договор о границах, который будет нерушим. Только тогда можно будет говорить о доверительных отношения между Россией и ЕС.

США финансирует НЕНАВИСТЬ к России во всех государствах соседствующих с нашей страной. Это было всегда и всегда будет, даже если отношения между США и Россией будут более теплыми, и поддержка разрушительных сил госдепартаментом США будет прекращена, останутся частные фонды вкладывающие деньги в создание из России образа врага. Как нам с этим жить?

России надо финансировать ЛЮБОВЬ. Есть перспективный рускоговорящий бизнесмен - дать ему льготный кредит. Есть фирма импортирующая высокотехнологичные российские товары - поддержать её гарантиями банка. Есть общественная организация, организующая культурное мероприятие связанное с Россией, дать ей денег. На газету или телевизионный канал, пишущих объективно о России, наезжают местные власти - помочь журналистам с юридической поддержкой.

Такая поддержка не обязательно должна быть чисто государственной, она может быть и частной и волонтёрской. Естественно, организация осуществляющая такую поддержку, должна понимать специфику страны и проводить тщательную экспертизу, чтобы отсечь халяву. И не нужна гигантомания, начинать можно и с малого.

Любовь сильнее ненависти. Ненависть только разрушает. Любовь - мощная созидающая сила, но если попытаться разрушить любовь, она может и сдачи дать неслабо.

Много разговоров о увеличении НДПИ (налоге на добычу природных ископаемых) при снижении экспортной пошлины. Правильный баланс между НДПИ и пошлиной очень важен. Ведь при расширении ЕАЭС Россия не должна лишиться своего конкурентного преимущества, обладания большими природными ресурсами.

Каким должен быть НДПИ в очень разнообразных условиях разных месторождений? Имхо, всё должно быть очень просто, с каждой тонны добытой нефти должна быть уплачена определённая сумма в бюджет. Коэффициенты учитывающие разные условия на разных месторождениях могут иметь место, но это должны быть именно коэффициенты, не меняющие основной принцип. Это нормально, когда вначале будут разрабатываться выгодные месторождения, а по мере роста мировых цен на нефть (и другое сырьё) будут доходить руки и до более труднодоступных. Может к концу 21 века нефть будет стоить по 500$ за бочку, а не 100 как сейчас. Какой смысл тратить природные ископаемые без профита сейчас, если наши потомки смогут извлечь из них гораздо больше пользы.

Именно правильный НДПИ позволит разграничить налоги для производственных предприятий от налогов на сырьевые монополии. Потому как малый и средний бизнес будут чахнуть без инвестиций в тени сырьевых монополистов, если налоги для всех будут одинаковы.

Селфи с ополченцами Новороссии, несколько очередей из пулемета по мишени в тире. А какой резонанс! Неплохая реклама фильму. :) Только для актера Пореченкова, это может выйти боком. США и ЕС вполне могут внести его в санкционные списки. Получится парадоксальная ситуация, фильм поедет на зарубежный кинофестиваль бороться за призы, а актёр не сможет его сопровождать.

Может ли статус "невыездного" сломать человека? Всё зависит от масштаба личности. Когда Солженицына выдворили из СССР, со стороны могло показаться, что на человеке поставлен крест. Но этого не случилось, писатель стал символом твердости русского духа.

В 2014 году Запад намекнул России, если она хочет сохранить идентичность, ей придется стать самодостаточной в финансах, в производстве продовольствия и лекарств, стать независимой от зарубежных поставок при производстве вооружений. Возможно, имеет смысл задуматься и о культурной самодостаточности.

В 20 веке Россия дважды обрубала себе культурные корни. В 17 и 91 годах. Когда корни обрублены нельзя быть самодостаточным, приходится опираться на забугорные оценки. Может пришла пора выращивать новые корни и восстанавливать обрубленные? Быть опорой для других можно только крепко стоя на своих ногах.

Какие основные факторы резкого падения рубля? Снижение цен на нефть и выплаты по валютным кредитам. Потребности импорта вряд ли настолько большие, чтобы вызвать такой резкий рост, да и продать импортную вещь на 30% дороже, чем она стоила летом... как-то не вяжется с инфляцией 8,5%.

Снижение цен на нефть на 20% вовсе не означает снижения общей валютной выручки в России на 20%. Мы экспортируем не только энергоносители. Но такое снижение оказывает очень сильный психологический эффект. Даже если снижение поступления валюты всего 10%, всё равно кто-то должен отказаться от своих планов валютных покупок, и попытаться найти нужное на внутреннем рынке, что не всегда просто. Отсюда соревнование покупателей валюты за уменьшившийся в объёмах ресурс.

Когда курс растёт, те кто имеет запас валюты (экспортёры), не особо стремятся расстаться с ним, выжидают достижения пика. Когда пик будет достигнут, экспортёры (и население) дружно попытаются избавиться от излишков валюты, и курс доллара может резко рухнуть. Такая волатильность выгодна только спекулянтам, обычные граждане и компании от этого только проигрывают.

Выплаты по валютным кредитам, в условиях санкций, когда перекредитование на западе труднодоступно, тоже проблема. Валюта в стране есть, но она у экспортеров, которые не спешат с нею расстаться, ждут более выгодной цены. Какой вывод? Надо брать взаймы в той валюте, которую сам зарабатываешь, надежда на конвертацию на валютной бирже не всегда оправдана.

Что с рублём? Давайте мыслить логически, а не панически. Зачем экспортёр идет с мешком долларов на валютную биржу? Ему нужны рубли чтобы покрыть затраты на добычу природных ископаемых, уплату налогов, инвестиции. Изменятся ли все эти затраты при уменьшении цен на нефть? При сохранении объёмов добычи не изменятся, значит и предложение валюты на бирже не должно измениться.

Но если покупатели валюты дрогнут при уменьшении цен на нефть, а они дрогнут, особенно если им помогут дрогнуть спекулянты, играющие против рубля, то доллар вырастет, а следовательно нужную сумму рублей экспортёр получит при меньшем предложении валюты, чем он непременно воспользуется. Фактически, пока инфляция не подгрызла рубль, уменьшение курса рубля чисто психологическое.

Экспортёры и игроки играющие на понижение курса оказались лучше организованы, а покупатели долларов помнят о драматических падениях рубля в недалёком прошлом, их очень легко напугать... Но если бы покупатели валюты как-то организовались, они запросто могли бы сбить курс обратно и даже ниже. Ведь импортозамещение идет и объективно потребность в валюте будет уменьшаться, а затраты экспортёров в рублях вряд ли снизятся, ведь импортозамещение будет касаться и их.

Нужно ли вводить обязательную продажу валюты экспортёрами? Чтобы они тащили на биржу не только валюту для покрытия рублевых издержек, но и заначку. Ни в коем случае! На избыток валюты нам придется закупиться импортными товарами, что больно ударит по отечественной промышленности. Давно пора слезать с нефтяной иглы.

В американском конгрессе лежит закон о предоставлении оружия Украине. Стране, которая имеет территориальные претензии к РФ. Стране, президент которой заявил о готовности вести "тотальную" войну с Россией. Стране, половина населения которой, оболваненное пропагандой, искренне считает, что на востоке Украины идет война с российской армией. Воинственность киевских властей не пустой звук, у Украины с Россией 2 тысячи километров границы, сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?

Не является ли поставка оружия такой стране актом американской агрессии против России? Чем должна ответить Россия на такую агрессию? Заявить ноту протеста? Выслать американского посла? Потребовать вывода американских кораблей из акватории Черного моря? Нанести упреждающий удар по украинским объектам с американским оружием и инструкторами??

Мир хрупок. В 1962 году удалось избежать глобальной катастрофы. Надо ли сейчас подходить ядерным державам к опасной черте? Может ядерные державы должны более осторожно подходить к поставкам вооружений неофашистским режимам?

Зачем Украине применять оружие против России, если она пока не в состоянии защитить свои территории от России? (пример с Крымом - подтверждение).

Для экспорта сырьевых ресурсов монополизм это благо, с точки зрения национальных интересов. Но чтобы бензин внутри страны не дорожал, нужна сильная конкуренция на внутреннем рынке. Можно ли как-то совместить это?

Необходимо несколько десятков (или даже сотен) добывающих, перерабатывающих и продающих нефтяные продукты компаний на внутреннем рынке. А лицензии на экспорт давать только нескольким, наиболее крупным, причем с учетом, чтобы они работали на разных рынках, не мешая друг другу. Для этого средства ФНБ дать не одной компании, а специальному банку, который будет кредитовать мелкие и средние компании.

Это очень важно сделать в ближайшее время, иначе экспортные пошлины не смогут обеспечивать благоприятные условия для отечественной промышленности, ведь никто не может запретить монополисту поднять внутренние цены до уровня внешних и получать чистую прибыть на внутреннем рынке в размере экспортных пошлин.

Как увеличивать ВВП, развивать импортозамещение, когда ЦБ постоянно увеличивает учетную ставку, и тем самым ограничивает приток денег в экономику. Дело в том, что деньги которыми ЦБ накачивает экономику различаются.

Одни прямиком идут на валютную биржу и способствуют чрезмерной волатильности рубля, что через несколько месяцев приведет к увеличению инфляции. Другие идут на инвестиционные кредиты предприятиям, и как раз способствуют импортозамещению, и увеличению ВВП.

Можно как-то различать такие деньги? Имхо ЦБ следует давать в первую очередь долгосрочные деньги банкам под залог выданных ими инвестиционных кредитов предприятиям. Причем банк, выдавая кредит предприятию, должен внимательно изучать бизнес план, чтобы процент кредита идущий на покупку импортных технологий и комплектующих не был чрезмерным (совсем без импорта нельзя). Банки, выдавшие больше таких кредитов, получат и больше денег от ЦБ, для дальнейшего финансирования промышленности. Процент под который даются такие деньги должен быть существенно меньше, чем у денег, выдаваемых без всяких условий.

В такой залоговый портфель могут включаться ипотечные кредиты для российских граждан и даже кредиты на покупку бытовой техники и автомобилей (не импортных), ведь рост внутреннего потребления это необходимое условие роста промышленности.

Казалось бы, наличие нескольких учетных ставок это не рыночная мера. Но такое сейчас время, и кто сказал что чистый рынок во всех условиях это оптимально? Немного государственного регулирования в нужное время и в нужном месте вполне может быть оправдано и принесет нужный эффект.

ЦБ не обязательно самому заниматься всей технической работой с залоговыми портфелями, обеспечивающими пониженную учетную ставку. Он вполне может поручить это одному или нескольким крупным банкам с государственным участием.

Амнистия капиталам вывезенным из России за последние два десятилетия благое дело. Но как отличить капиталы бизнеса, вновь поверившего в свою Родину Россию, от наркоденег, денег на поддержку терроризма, фондов иностранных спецслужб, оранжево-демократических фондов? Долларовые капиталы разом пришедшие на валютную биржу опять вызовут повышенную волатильность курса, и будут снижать конкурентоспособность отечественной промышленности. Что делать? Не пущать?

Надо чтобы капиталы возвращались не в виде денег, а в виде импортных технологий и комплектующих, которые наша страна пока не может производить сама. Именно такой возврат даст толчок нашей промышленности и отсечет (по крайней мере частично) враждебные России деньги. России нужны именно ДЛИННЫЕ деньги, а в простом переводе из банка одной страны в другую мало смысла, сегодня они движутся в одном направлении, а завтра уйдут в другом...

Весь мир с большим вниманием смотрит на Россию. Удастся ли ей в условиях однополярного мира выработать удачную модель поведения на международной арене. С одной стороны, надо не скатится к жесткому противостоянию с высокомерной Америкой, а с другой стороны, отстоять суверенитет и свои национальные интересы.

Если удастся найти такую модель поведения, то ей могут последовать и другие страны. И этого очень боятся США, которые будут очень стараться нагнуть Россию, чтобы показать всем, что может быть со слишком самостоятельными государствами.

Сейчас много рассуждений, почему США в последние годы так взъелись на Россию, почему стараются изолировать её? Как это было во времена СССР. Казалось бы, идеологическая основа ушла из наших взаимоотношений с распадом Союза. Но тогда что? Ну не Украина же яблоко раздора. На Украине у США нет многомиллиардных интересов. Америка потеряет гораздо больше, от противостояния с Россией, чем приобретёт от колонизации Украины. А американцы прагматичны, и не любят зря терять деньги. Но тогда что?

Говорят о том, что Россия покусилась на доллар! Бизнес начал заключать договоры в региональных валютах, государство не имеет долларовых долгов, постепенно сокращает вложения в долларовые активы, имеет внушительный золотой запас и продолжает наращивать его, собирается заводить национальный процессинговый центр для работы с банковскими карточками. И даже угроза отключения от СВИФТ не пугает. Технологически, сделать подобную конкурирующую систему не составит труда. Всё это так.

Но создать другую резервную валюту, конкурирующую с долларом, нереально в обозримом будущем. Для этого надо, чтобы в недолларовой зоне производилось ВСЁ, от высоконаучных исследований и киноблокбастеров до презервативов и редких сортов сыра. При наличии дефицитов обмен между различными валютами не сможет быть справедливым.

Но если не опасения за доллар, тогда что? Ну занимает Россия на международных площадках отличную от американской позицию по некоторым вопросам. Но штатам это пофигу, у них полно сателлитов, которые проголосуют как надо.

Возможно, США хочет более тесно привязать к себе Европу. Но и тут Россия не конкурент Америке. Американское влияние на Европу и культурное, и финансовое, и военно-политическое, и подковёрное (компромат, подкуп, развитая сеть агентов влияния) несравнимо превышает российское влияние. Что Америка прикажет, то Европа и сделает, и Россия не сможет никак вклиниться между ними. Но тогда что?

Продолжу предыдущий пост, почему Америка взъелась на Россию.

Рискну предположить, что дело в отношениях между государством и олигархами. В Америке и в подконтрольных ей странах, клубы олигархов крепко держат в своих руках выборные власти. Политика, экономика государств и даже моральные нормы, внедряемые в общество, полностью подконтрольны узкому кругу влиятельных семей.

В России 21 века модель взаимодействия между выборными государственными органами и олигархами несколько иная. Да несправедливая приватизация, да коррупция, но всё же олигархи не подчинили себе государственный аппарат. Между российским государством и олигархами скорее партнерство. Государству не обойтись без финансовой поддержки крупного бизнеса, но и бизнес заинтересован в стабильности в стране, в поддержке и защите на международном уровне. И эта модель общества, т.е. сильная, выбранная народом власть, неподконтрольная олигархам, ОЧЕНЬ сильно раздражает западные олигархические кланы, даже больше чем коммунистическая идеология.

Есть ли у России шансы противостоять международному олигархическому давлению? Не знаю. Возможно, эстафета сильных руководителей на разных уровнях власти сможет сплотить народ и выработать более эффективный способ развития общества, чем олигархический. Но демократический способ формирования органов власти (как и любой другой) не дает никаких гарантий для непрерывной череды сильных, независимых от олигархата, руководителей... увы.

P.S. Допустим, на валютной бирже есть игрок, который имеет неограниченные финансовые ресурсы, и готов терпеть незначительные убытки в виде 17% годовых в рублях. Такой игрок может брать кредиты в российских банках под залог валюты, выставлять валютные позиции по максимуму, и скупать всю валюту, выставляемую по более низким курсам. Интересно, как низко такой игрок может опустить рубль? И как долго держать опущенным? Не является ли нарушением антимонопольного законодательства то, что такой игрок может получать неограниченное количество длинных валютных ресурсов, а другие игроки валютного рынка России не могут?

"Анексия" Крыма - провал планов мирового сионизма.
План - сделать из Крыма Израиль №2. Для этого необходимо очистить территорию от аборигенов, создать морские и сухопутные базы США.
Преимущества: райский климат, отсутствие протяженных границ с другими государствами, через дорогу кормушка с 50-ти миллионным населением.
Почему евреи Европы и России приходят в бешенство при разговоре о Крыме? Почему евреи Чехии протестуют против приезда Путина на юбелейную дату освобождения РУССКИМИ Освенцима? Почему Израиль №1 не ввосторге от Израиля №2 - потому-что денежные вливания из США будут перенаправлены №2.
Я разговариваю с евреями на бытовом уровне. Когда заходит речь о Крыме, начинают брызгать слюной и кричать о бандитском его захвате. Такая реакция возможна только в одном случае - если у тебя отнимают великую мечту.

Волатильность курса хороша для игроков, которые зарабатывают себе на хлеб с маслом на бирже. Для экономики большая волатильность это скорее зло, мешающее планировать хозяйственную деятельность.

Стабильность курса (валюты, акций...) обеспечивается БОЛЬШИМ количеством игроков с разными интересами. А что делать нам в России, когда количество крупных игроков считанные единицы? Каждый раз вести с ними беседы "ручном режиме", когда курс скачет туда сюда? Возможна ли стабильность на рынке при свободном плавающем курсе, когда число крупных участников рынка невелико?

Если мы не можем усреднять курс по большому числу игроков, то имеет смысл усреднять курс по ВРЕМЕНИ. Сейчас официальный курс определяется усреднением по итогам дневной сессии, а что если усреднять по итогам последних 5 рабочих дней? И совершать валютные сделки по официальному курсу +- 3%. Это отсечет панические факторы, влияние информационных вбросов, значительно снизит ценность инсайдерской информации, избавит крупных игроков от необходимости выгадывать удобный момент для реализации валюты, даст возможность импортёрам заключать контракты с меньшими рисками.

Имхо, экономика это сильно инерционная штука, в отличие от умонастроений биржевых участников. Поэтому механизм биржевых торгов должен подстраиваться именно под экономику, а не под субъективные ожидания людей.

Нам нужно не просто импортозамещение, а широкое, огромное предложение "рублёвых" товаров и услуг не уступающих западным. Именно это стабилизирует курс рубля, не даст ему шататься. Если не будет массового предложения на рынке российских товаров, не уступающих никому ЦЕНОЙ и КАЧЕСТВОМ, то какой смысл экспортёрам переться со своей валютной выручкой на биржу? Они образуют отдельный сектор экономики и будут всё необходимое для себя покупать на западе. А остальные будут сами по себе, и как-то обходиться совсем без валюты.

Пофантазируем немного. 2020 год. ФРС США объявила об очередном прекращении количественного смягчения. Доллар пытается укрепиться на бирже России. Но никто не бежит на биржу менять свои рубли на доллары. Почему?

Потому что в Крыму полно не уступающих по комфорту итальянским полупустых отелей, которые гостеприимно распахнули двери в ожидании наплыва туристов. Разнообразные сорта дальневосточных лососевых уже грузятся в огромные транспортные самолеты, чтобы заменить норвежский лосось в Москве. Минские холодильники выдвигаются вперёд, готовые оттеснить своих немецких конкурентов. Корпорации профинансировали свои долгосрочные проекты деньгами из Пенсионного фонда РФ и страховых компаний, а не из западных банков...

Фантастика? В общем то да, но такое будущее вполне возможно, если отечественные производители товаров и услуг научатся на скачки курса отвечать не ростом цен, а ростом объёмов производимой продукции.

Итальянское издание: Контроль США над Крымом — это было целью госпереворота в Киеве
Источник: http://politikus.ru

«Государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США», пишет Маурицио Блонде (Maurizio Blondet) в своей сенсационной статье, опубликованной 29.05.2014 на сайте www.effedieffe.com: «22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. Какой степени угрозы подвергались жизненные интересы Москвы, говорят секретные российские источники, проясняя нам, почему Путин поспешил занять Крым и объявить полуостров русским. У него имелись неопровержимые данные о том, что государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США. 18 февраля этого года украинский парламент заняли вооружённые активисты партии «Свобода» и Правого Сектора. 22 февраля президент Янукович был вынужден оставить Киев, власть взяли прозападные силы. В то же время главой секретных служб Украины (УСБ) был назначен Валентин Наливайченко. Кто такой? Американский гражданин. Конечно, «совершенно случайно» 13 февраля одна из четырёх американских морских группировок во главе с авианосцем George Bush (CSG-2) покидает морскую базу в Норфолке и отправляется в Эгейское море. Джордж Буш имеет 102 тысячный тоннаж, 90 самолётов и вертолётов на борту. Его сопровождают 16 военных кораблей, среди которых крейсер USS Philippine Sea, эсминцы Truxtun и Roosevelt и три атомные подводные лодки. 22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Это является прямым нарушением трактата Монтрё 1936 года, разрешающего проходить Дарданеллы только военным кораблям до 45 тысяч тоннажа. Но, как сообщил турецкий журнал Hurriyet, цитируя источник из Военного министерства Турции, власти дали секретное разрешение на проход доблестному американскому флоту. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. Конечно, ожидалось, что Крым также «выберет демократию» и с радостью встретит звёздно-полосатый флот. Однако толпы людей вышли на площадь Севастополя и через пару дней осады парламента автономной республики Крым прогнали премьера Анатолия Могилёва, заявившего свою верность путчистам в Киеве (несмотря на то, что купил свою должность у Януковича, подарив ему люксовую виллу в Ялте). На место Могилёва был выбран Сергей Аксёнов, лидер прорусских сил. 6 марта парламент автономии Крым объявил об отказе подчиняться Киеву и о проведении 16 марта референдума по воссоединению Крыма с российской родиной-матерью. Это смешивает американские планы. 5 марта первоначальный приказ, полученный авианосцами, аннулирован. Дан новый приказ — повернуть от греческого города Пирея на Анталию, прибыть на турецкую базу и там ждать. Только эсминцы USS Truxtun, USS Donald Cook и фрегат USS Taylor были посланы на разведку к берегам Северного Крыма с 7 по 22 марта под предлогом совместных учений с Болгарией и Румынией. Российские воздушные силы заявили через СМИ о том, что USS Donald Cook прибыл с целью нарушения действия антенн, связанных с Космическим Центром Черноморского флота и сети военных сателлитов ELINT, работающих в электромагнитном спектре. Эта сложная современная система позволяет получать Крыму данные электронного наблюдения радаров и навигационных систем об американском флоте, самолётах на борту и ракетоносителях. Российские военные самолёты были вынуждены заблокировать действия Соок’а: два самолёта Су-24МР одиннадцать раз (!) облетели американский корабль на максимально низкой высоте, применяя бортовую систему блокировки в частотах 12-18 Гц с целью нейтрализации радара крейсера США. Кроме того, российские спецслужбы были уверены в присутствии на борту американского корабля шести групп коммандос, каждая по 16 человек, готовых незамеченно проплыв под водой, достигнуть берега с целью проведения в Крыму акций саботажа и создания атмосферы паники среди местного населения. Акциями могли быть взрывы в городском транспорте в час пик, подрыв госзданий и т.д. Нагнетание страха и террора накануне референдума должно было привести к понижению числа голосовавших и к объявлению недействительными результатов. Чтобы исключить подобные акции, «русские провели жёсткий превентивный и непроницаемый контроль». В самом деле, на одном из сайтов Крыма прошла информация о поимке некоторых коммандос из стран НАТО, на что указывал и факт срочного запроса генеральным прокурором Крыма Наталией Поклонской переводчиков с языка одной из стран НАТО, соседствующей с Украиной и имеющей выход к морю. Наш вывод: засланные казачки розумели румынскую мову. Исходя из результатов референдума в Крыму (83% участников голосования от числа населения, 99,7% голосовавших выбрали Россию), американский флот во главе с авианосцем Джордж Буш получил приказ прекратить свою миссию, покинул Эгейское море и направился к Бахрейну. Ясно всем, что для России военная база в Севастополе имеет наиважнейшее значение. Подтверждение тому — недавняя модернизация Черноморского флота, усилившего свой состав до 20 современных кораблей, среди которых шесть подлодок, фрегат-ракетоноситель, специализирующийся на защите и блокировке противника в электронном поле, а также новейший вертолётоносец класса Мистраль, построенный на французской верфи. Флот имеет крупную группировку войск быстрого реагирования, состоящую из воздушных десантников и морских пехотинцев. Их поддерживает четвёртая воздушная дивизия и силы противовоздушной обороны. Кроме того, отдельная воздушная флотилия грузовой транспортировки, имеющая в составе 135 самолётов Ан-22, Ан-124, Ил- 76МД и Ан-12, гарантирует переброску 80 тысяч солдат 49-го и 58- го военных корпусов. Такова группировка сил быстрого реагирования, непосредственно подчинённая Черноморскому флоту и имеющая единую цель — защиту от терроризма в средиземноморском бассейне, в Восточной Африке и на Среднем Востоке вплоть до Персидского залива. Но ещё более мощной является невидимая, или почти невидимая, часть флота. Это — Центр руководства космическими полётами, существующий с советских времен. В его историю вписаны запуски кораблей Салют, Союз, Союз-Аполлон и лунохода. Сегодня Космический центр получает данные с радаров ракетно-локационных систем типа Воронеж-М (в радиусе 6 тыс. км), установленных в д. Лехтуси Ленинградской области, в г. Пионерске Калининградской области и в г. Армавире. Центр получает информацию от сателлитов раннего оповещения о тревоге КМО/ К, способных обнаружить запуск ракет любого типа — как крылатых, так и баллистических. Нарушение функционирования центра (как серьёзногопрепятствия гегемонии США и экспансии в сторону Центральной Азии) или полный вывод его из строя — одна из главных целей Пентагона. Исходя из вышеизложенного, нам кажется, что государственный переворот в Киеве с приведением к власти «демократического» марионеточного правительства имел своей первичной задачей именно устранение Космического Центра. А вхождение Украины в НАТО являлось уже вторичной целью. При помощи выборов президента Украины и укрепления «демократической» власти Пентагон надеялся принудить Путина оставить военную базу в Крыму с тем, чтобы заменить её впоследствии на американскую. Но поспешность подвела американцев: считая себя хозяевами положения, они раньше времени развернули в Днепропетровске целый эскадрон дронов (беспилотных самолётов) для разведывательных полётов. Именно полёты дронов над крымской территорией накануне референдума открыли российской стороне, использующей антенны для прослушки, подлинные планы США».

Американские рейтинговые агенства в очередной раз понижают кредитный рейтинг России. Почему? Наш государственный долг самый низкий в мире, огромные резервы, профицитный бюджет... странно. Я вижу две причины.

Первое. Новый виток санкций. С таким национальным рейтингом кредитоваться на внешних рынках будет очень сложно, даже российским корпорациям, которые не попали под санкции. Фактически, это принуждение предприятий к выходу из под российской юрисдикции.

Второе. Возможно рейтинговые агенства имеют какую-то инсайдерскую информацию, которая не доступна широкому кругу общественности. Что это может быть? Единственно, что может серьёзно подорвать финансовую стабильность России, это замораживание её финансовых активов на Западе, ведь большая часть наших резервов хранится там... Неужели покусятся на святое, на собственность? И чем мы можем ответить на это?

Самое очевидное, принять закон, по которому российские предприятия будут выплачивать свои долги не западным банкам, а нашему государству. Такое развитие событий действительно сильно понизит кредитный рейтинг наших предприятий и больно ударит по финансовой системе запада... возможно даже случится новый общемировой кризис... кому это надо?

США уже многие десятилетия ведут информационную войну против России. После западной оккупации Украины прессинг против русского мира ещё больше усилился. Во всех странах, окружающих Россию, ведется интенсивная русофобская пропаганда, готовятся местные кадры, ненавидящие всё русское, и восхваляющие всё англосакское.

Как к этому относиться? Если мы не можем это прекратить, надо относиться к этому как к объективной реальности, как к засухе или саранче летом, как к суровым морозам зимой. Надо строить свою жизнь, планировать будущее, с учетом враждебности правящих кругов США (не путать с простыми американцами).

Есть ли у нас шанс противостоять этому? Ведь у США в десятки раз больше финансов, чтобы вести антироссийскую пропаганду, чем у нас, чтобы ей противостоять. Значит ли это что американцам удастся натравить на нас все окружающие Россию народы, и стравить между собой народы внутри России?

Да, у нас меньше денег, но у нас есть преимущество. Мы защищаем свои ценности на территории своего родного языка. Англичане не знают русского, им недоступна загадочная русская душа. Им приходится тратить большие деньги на подкуп русскоязычных профессионалов ведения информационных войн, оплачивать каждое действие пятой колонны.

Наш шанс в сплоченности. Надо создать атмосферу, когда зарплата, полученная за развал России, будет считаться грязной, такая деятельность считаться низкой, типа проституции или воровства.

Как отличить человека, искренне болеющего за Россию, и желающего чтобы она избавилась от родимых пятен прошлых веков, от раскачивающего лодку наймита? Русофоб видит вокруг себя только плохое, считает, что все русские уроды от рождения. Наиболее талантливые русофобы бьют прицельно по самому святому для русских, стараются опорочить, принизить наши достижения. Человек любящий Россию, не очерняет её, а предлагает как СДЕЛАТЬ лучше.

Почему люди бегут в обменный пункт и меняют рубли на доллары по курсу 65/1? Хотя прекрасно понимают, что сейчас на 1000 долларов не купишь столько же товаров и услуг сколько за 65 тысяч рублей. Я вижу две причины.

Первое. Людям позарез нужны товары и услуги, сделанные только в США и нигде больше... Ни в России, ни в ЕС, ни в Швейцарии, ни в Китае... Другими валютами, кроме доллара, нет смысла запасаться. С большой вероятностью, они будут расти гораздо меньше чем доллар. В первую очередь повышенная потребность в долларах касается тех, кто опрометчиво набрал много долларовых кредитов. Для таких людей, если они докажут, что доллары им позарез необходимы, государство должно оказать "скорую долларовую помощь", позволяющую отсрочить долларовые обязательства.

Второе. Сильные опасения гиперинфляции. Когда человек видит, что цена на некоторые товары повысились больше чем на 20% за два месяца, то думает: "А что же будет через год?". Понятно, что повысилось не на все и не везде. Статистика говорит о гораздо меньшей инфляции. Но ценникам люди доверяют больше, чем абстрактной статистике. Они помнят 90-е, когда высокая инфляция ослабляла рубль, а ослабевший рубль приводил в повышению курса доллара, увеличенный курс вызывал новую инфляцию... Как можно быть уверенным, что национальная валюта не сорвется в штопор?

Многое, если не всё, зависит от главного игрока на финансовом рынке России - Государства. Поэтому для нас так важны не только заявления первых лиц о недопустимости большого дефицита бюджета, но и опубликование хорошо просчитанных планов действий при различном развитии событий. Не менее важно серьёзное намерение ЦБ РФ сдерживать инфляцию, и не накачивать экономику пустыми деньгами... но об учетной ставке отдельный разговор.

P.S. Сорос не зря приезжал на Украину. Важнейшей составляющей его спекуляций на биржах является подогрев общественного мнения, создание информационного фона подталкивающего рынок в нужную ему сторону. На Украине он, наверняка, договаривался о координировании информационных вбросов и провокаций (типа сбитого Боинга), формирующих на российском рынке ожидание обвала. 100% в час "Х" к этому информационному обеспечению будет подключена и наша российская пятая колонна, что мы уже наблюдали в декабре прошлого года. Наши спецслужбы должны заранее знать о следующей атаке на рубль, чтобы готовить государственные органы и общественность, с целью уменьшить панические настроения в момент такой атаки.

Матроскин люди просто боятся что завтра они на свои деревянные купят не по курсу 65/1 а по 100/1 или 1000/1 . И зачем надо спасать этот рубль надо было обвалить .

это точно
 

абсолютно согласин !!! с ним!!! абсолютно!

Мне не очень понятны стенания по поводу высокой учетной ставки ЦБ РФ. Даже если ЦБ вообще никому не будет давать денег, экономика развалится? С начала времён люди, которые не знали что делать с деньгами, несли их в банк. Люди, которые знали что делать с деньгами брали деньги в банке и развивали экономику.

Деньги, которые ЦБ любой страны вбрасывает экономику, пустые, не обеспеченные товарами. Такие вливания нужны когда ВВП растет, или эти деньги нужны в других странах. В России сейчас другая ситуация: роста ВВП нет, соседние страны избавляются от некогда надежных рублей. Оборотных денег в стране избыток, о чем свидетельствует валютный курс. Если бы денег не хватало, их бы не морозили под подушкой в долларах.

Другое дело, в России нет ДЛИННЫХ денег. НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ инфляция в последние 25 лет съела РУБЛЁВЫЕ капиталы (не дала накопиться). Рубли используются только как платёжное средство. Депозиты в банках мизерные, и не больше чем на 3 года. Накопительные пенсионные и страховые фонды в зачаточном состоянии. Большие личные состояния хранят, увы, не в рублях. И если корпорации могут достать денег у государства (у ЦБ) или перехватить на западе, то где ДЛИННЫЕ деньги брать среднему бизнесу, который только и может создать РАЗНООБРАЗНЫЙ качественный отечественный продукт?

Нужны кредиты (и депозиты) не с фиксированной процентной ставкой, а привязанные к инфляции (не к учетной ставке). Но это дело техники. Главное, нельзя вбрасывать в экономику пустые деньги не обеспеченные товарами, нужно в экономику вовлечь какой-то ресурс, который у России есть, но пока мало используется.

Идея о раздаче земли для привлечения людей имеет здравое зерно не только для Дальнего востока. Земля может быть неплохим обеспечением для длинных кредитов. Возможно, имеет смысл начать раздачу земли в частную собственность. Главное не наступить на гайдаровкие грабли. Невозможно раздать всё за один год. Начать раздачу с самых инициативных, растянуть процесс, чтобы хватило не только нынешнему, но и следующему поколению...

В условиях низкой цены на энергоносители Европе имеет смысл озаботиться, где брать энергию в среднесрочной перспективе. Запасы в Северном море подходят к концу. США не будут поставлять сланцы в Европу по такой цене. Возобновляемые источники энергии нерентабельны. Ближний восток похож скорее на пороховую бочку, чем на нефтяную. Ни один конфликт за последние 20 лет не был разрешен, наоборот, появляются всё новые. Из России?

Миллер на встрече с Путиным по поводу поставок газа в Китай из Западной Сибири заявил, что хватит всем, и России и Европе и Китаю. Но тогда цена нефти (и соответственно газа) была 100 долларов, и у Газпрома были средства на инвестиции для расширения добычи. При нынешней цене и санкционных ограничениях возможности расширять добычу существенно ограничены. Да и есть ли смысл инвестировать в энергетику при нынешней низкой рентабельности?

Не трудно догадаться, куда будет повёрнут уменьшившийся газовый поток... если Европа не озаботится уже сейчас о долгосрочном сотрудничестве с Россией, а не о конфронтации с ней.

Экономические войны, также как и обычные, выигрывают добровольцы. В условиях экономической войны, навязанной нам американцами, России позарез нужны добровольцы-бизнесмены. Бизнесмен это не просто образованный человек, делающий то что ему скажут, и получающий за это зарплату, иногда приличную, иногда не очень. Бизнесмен это человек добровольно устроивший себе головняк от проблем несовершенной бизнес среды в России, человек бросающийся на амбразуру ленивых чиновников и жадных монополистов.

Имхо, надо пестовать, лелеять и награждать бизнесменов (зарабатывающих себе на хлеб не мошенническими схемами, а созданием добавочной стоимости) не меньше чем героев войны.

Контроль над ценами важный элемент бизнес среды в нынешнее сложное время. Всем очевидно, жесткая конкуренция это самый лучший контролёр цен. Но жесткая конкуренция это дорогое удовольствие, для её создания нужны огромные инвестиции. Конкурентная среда запада развивалась столетиями по мере накопления капиталов и технологических резервов. У России нет ни ресурсов, ни времени на это, поэтому определенное администрирование цен сейчас необходимо.

Как это осуществить? К каждому бизнесмену не приставишь прокурора или сотрудника ФАС. Имхо, надо разделять бизнес. Те кто ведет реальный бизнес, с обоснованными ценами и разумной рентабельностью, могут обратиться в уполномоченные банки за получением льготного кредита (на это выделено 1 триллион рублей). Те кто пользуется случаем, чтобы срубить халявное бабло на волнах панических настроений... им льготные кредиты не нужны, им хватит и собственных средств.

При высокой цене на нефть, торговля ЕС - Россия была выгодна обоим сторонам. Мы им сырую нефть и газ по цене значительно превышающей себестоимость, они нам продукцию с высокой добавленной стоимостью. При низких ценах на нефть, близких к себестоимости, торговля с Европой (сырьё на товары) становится не выгодной для России, особенно при запретах на высокотехнологичную продукцию. Надо перестраиваться и продавать на запад бензин, машинные масла, полиэтилен... Чем Европа будет топить? Ну... это их проблемы.

Имхо, НДПИ перераспределяющий рентабельность с добычи сырья на переработку, очень своевременен.

Россия не такая большая как Китай, и не такая богатая как США. Могут ли небольшие страны, в условиях финансовой войны и направленных валютных атак спекулятивными фондами, поддерживаемыми печатным станком, обеспечить стабильность курса национальной валюты?

Для этого нам в Росси нужны ДВЕ биржи. На ПЕРВОЙ бирже будет проходить основной объём торгов. Механизм изменения валютного курса сделок должен быть таким, чтобы дневная волатильность была не больше одного двух процентов и 15-20% в месяц. На основании торгов на этой бирже ЦБ может устанавливать официальный курс. Курс на такой бирже будет соответствовать плавным изменениям в экономике страны и мире.

Наша жизнь насыщена информацией, и субъективное понимание, каким должен быть курс обмена валют, может отличаться от курса официальной биржи. Чтобы финансовые агенты не ушли на черный рынок, нужна ВТОРАЯ биржа. На этой бирже допустима любая волатильность и любые курсы обмена. Но с каждой валютной сделки будет браться небольшой налог. Реальных покупателей и продавцов валюты это не остановит, а вот спекулянтам, конвертирующим свои средства по нескольку раз в день, это составит серьёзные неудобства.

Может быть, возможно и на одной бирже так установить регламент торгов, чтобы сделки близкие к официальному курсу не облагались налогом, а сделки по курсу, существенно отличающемуся от официального, облагались.

Допускаю, что американцы могли давить на Саудовскую Аравию, чтобы заставить их снизить цены на нефть, и тем самым увеличить трудности российской экономики. Возможно, даже что-то им пообещали за это, например, помощь в борьбе против исламских фанатиков.

Но саудиты тоже не промах, они пошли навстречу американцам в стиле дзюдо, и так снизили цены, что сильно ударили по сланцевой промышленности США.

Казалось бы, снижение цен не даст ничего саудитам в долгосрочной перспективе. Как только цены вновь вырастут, разорённые сланцевые компании опять вырастут как грибы после дождя. Это не совсем так. Сланцевый пузырь требует определённых финансовых и даже политических усилий для надутия. И если он лопнет, то его воссоздание в ближайшее время будет мало вероятным.

Мировые цены на нефть здорово снизились. Казалось бы, это должно коснуться в первую очередь нефтяников, остальные граждане должны только радоваться, снижение цен на энергоносители удешевляет перевозки, коммунальные услуги и многие производства. Так и происходит в Америке, где нефтяные компании разоряются, терпят убытки, а в остальных секторах оживление.

У нас все как-то не так. Те кто зарабатывает в валюте, а тратят в рублях - на коне, те кто зарабатывают в рублях, а тратят в валюте (например, валютные ипотечники) стонут. Те кто зарабатывает и тратит в рублях тоже почувствовали, так как оказалось, что многие рублевые товары, так или иначе, имеют валютную составляющую. Почему так происходит?

Дело в торговой специализации и в не дружественности наших западных партнёров. По логике, при таком резком изменении курса, западные банки должны выстроиться в очередь, предлагая нашим предприятиям кредиты. Зарубежные корпорации должны наперегонки бежать к нам, налаживая локальное производство. Рублёвые цены наших акций должны взлететь. Но вместо того, чтобы подставить плечо, споткнувшемуся партнеру, нас толкают в спину.

Специализация "газ-трубы", "нефть-продовольствие", "сырьё-ширпотреб"... должна быть только внутри страны, или союзе дружественных стран, где перекосы коньюктуры быстро выравниваются перетоком ресурсов, капитала и людей.

Я не призываю разрушить торговые связи, создававшиеся десятилетиями. Но мы должны понимать отличие тактики, позволяющей выживать сейчас, от стратегии, гарантирующей выживание в будущем. Надо выстраивать такие политические отношения со странами торговыми партнёрами, чтобы и мысли не возникало о санкциях и торговых барьерах. А если этого не удается, то торговать по принципу равного номенклатурного обмена. Вы нам 10 автомобилей, и мы вам. Вы нам тонну яблок и мы вам. Вы нам два кинофильма и мы вам. Такая торговля выгодна, т.к. увеличивает рынки, конкуренцию, с соответствующим улучшением качества и снижением цен. А в случае возникновения политических барьеров и санкций, не происходит ничего драматического, каждая страна остается со своей продукцией.

Не понимаю наивности людей, требующих понижения учетной ставки ЦБ РФ, д л я т о г о чтобы уменьшился процент по кредитам, выдаваемым банками предприятиям. Процент по выдаваемому кредиту зависит от ИНФЛЯЦИИ, которая ожидается к концу срока кредита. Даже если ЦБ снизит учетную ставку до нуля, банкиры никому не дадут денег под процент ниже ожидаемой инфляции, хоть ставь их к стенке.

А вот если все будут УВЕРЕНЫ, что к концу года инфляция не превысит 10%, то никто не будет брать кредиты выше 12%, и банки будут вынуждены снижать проценты. Высокая учетная ставка ЦБ уменьшает ожидания инфляции и объективно СНИЖАЕТ процент по кредитам.

Другое дело, свободные средства на счетах предприятий и банков, которые можно использовать как депозиты и кредиты без всякого вмешательства ЦБ в процесс кредитования экономики. До недавнего времени многие предприятия работали в "серой" зоне, скрывая полученную прибыль, для оптимизации налогообложения. Отсутствие легальной прибыли не позволяет предприятию иметь достаточные оборотные средства, чтобы обходиться без кредитов, и инвестировать в развитие производства СОБСТВЕННЫЕ средства. По мере выхода предприятий из тени, в России будут формироваться собственные (рублёвые) капиталы, позволяющие отказываться от внешнего кредитования. Но для этого нужна стабильная налоговая политика... и низкая инфляция.

P.S. Можно было бы рассмотреть снижение налога на прибыль, с одновременным увеличением налога на выплату дивидендов. Это бы способствовало увеличению капитализации предприятий, стимулировало собственные инвестиции в модернизацию производства, давало предприятиям дополнительные оборотные средства.

Много разговоров о том, что крупнейшие ретейлеры договорились о "заморозке" цен на некоторые товары. Мне не совсем понятен термин заморозка. Это означает, что цены не будут повышаться, или что цены не будут понижаться? Или и то и другое? Ведь можно интерпретировать так, что цены достигли пика, и если рубль начнет ещё укрепляться, то в условиях конкуренции цены могут поползти вниз, а это нежелательно для торговых сетей.

А когда два месяца подойдут к концу, людям надо будет опять бежать в магазины, как в декабре, чтобы сделать запасы перед скачком увеличения цен? Или наоборот, через 2 месяца предложение настолько превысит спрос, что произойдет затоваривание и обрушение цен?

Имхо, такие договоренности чреваты.

Я понимаю, что цены на продовольствие растут быстрее инфляции. Но экономика это как сообщающиеся сосуды, и если денежная масса не растёт, а с чего бы ей расти, то повышение цен на одни товары, НЕИЗБЕЖНО приведет к понижению цен на другие.

Ну допустим, в декабре уменьшились депозиты. Люди снимали деньги с вкладов, покупали мешок с гречкой, второй холодильник, третий телевизор... Но сейчас откуда лишние рубли на повышение цен? ЦБ валюту не закупает, учетная ставка высокая, дефицита бюджета пока нет... Кто может объяснить?

Может обещанный триллион на поддержку банков увеличивает инфляционные ожидания? Но он пока ещё не поступил в банки, насколько я знаю...