Пока миф, для этого нам нужно население готовить на уровне подсознания, а пока смысла то и нет, даже если свободу полную дать, народ думает о другом, как никак посмотрите на уровень жизни и образованости населения!!!

У меня такое впечатление,что свободу слова(не только в РТ)держат"на коротком поводке".Позволяют говорить до тех пор,пока эти разговоры не достигают критической массы,за которой следуют уже какие-то выводы.А то,что в Украине вроде бы можно поговорить в свое удовольствие,так это говорит лишь о том,что никто всерьез не воспринимает народные разговоры из властей.

А как в америке умеют рот затыкать!

Так что дело не в том, насколько страна демократична или нет, а в том, информация в наше время и деньги и оружие. Поэтому её фильтровали, фильтруют и дальше будут фильтровать.

Только ячейки у фильтров разные :-D

Свобода понятие относительное.Государство и свобода абсурд.Формулировка государства(дословно не вспомню)ограничение свободы в той или иной форме.

Анархия-чем не свобода.Но и при ней есть ограничения.Вывод - МИФ.

Свобода слова у тех,кому терять больше нечего. (md)

Почему-то все связывают понятия "свобода слова" и "государство", а просто по жизни никто не пытался высказывать свою пзицию, неуже все мысли человечества связаны только с гос. властью и ее устройством? тут на форуме куча тем не соприкосающихся с правительством и правлением, все высказываются, вносят предложения... я не думаю, что кого-то завтавляют это писать и придерживаться того или иного мнения.... разве это не свобода слова?

полностью с вами согласна,и не боюсь это делать.Для меня свобода слова не миф.

Аксиома: слово - это то, что вылетает из уст человека.

Теорема: докажите, что мат - это не слова.

Только после доказательства этой теоремы будут предпосылки для поиска той самой пресловутой "свободы"... ;-)

Доказательство:не все то золото,что блестит.Не все,что вылетает из уст человека-слова.А мат-это сленг,а не разговорная речь,связка между словами для усиления значения фразы.

Это все тоже только теорема...

Где доказательство, что слово это слово, а мат нет? (fr)

Я не могу доказать,что длинное-это горячее.Так саму теорему нельзя формулировать.

Пусть матерные слова-это тоже слова,но ведь возможно от них воздерживаться в некоторых случаях.Используйте их там,где это никого не шокирует.Мы ведь стараемся не говорить человеку,что он плохо одет,если знаем,что ему не по карману хорошая одежда.Он и сам это понимает,зачем лишний раз ему досаждать?Это уже не свобода,а хамство получится.

Многие понимают свободу слова,как свободу мата,вот отдыхала на Украине в этом году,люди остроумные и веселые ,а мата не слышала.Так фразы завернут ,что и без мата все связано.

У одних развита культура речи, у других кльтура мата. :-D

А как хотелось-бы, что -бы это изменилось! Я имею ввиду конечно-же не борщ!

Изначально большая часть мата считалась частью русской речи. Многие слова в мире имеют двойное значение. Кода-то слова, котрыми люди оскорбляют друг друга в наше время имели другой смысл. Язык трансформируется со временем. На наш язык большое влияние оказал повсеместный гулаг. Особенно это сказалось на выходцах из тех мест, где было много ссыльных. Таджикистан в том числе.

Улична речь пацанов в Душанбе была очень похожа на феню. :-D Правда с небольшим восточным акцентом.

А теперь вопрос - хочу услышать мнение того человека, который НИКОДГА не использует и не использовал мат. Есть тут такие? Покажись? (fr)

Свобода слова точно миф! (Y)