по сути октябрьский переворот заключался в том, что отстранили от власти временное правительство и все. А вот когда большевики разогнали Учредительное Собрание - вот это был уже переворот

Тема действительно стара. Думаю, России сейчас не было бы.

Нас уже тыщу раз хоронили ... Померло СССР , а Россия живет .

Не переворот,а революция.И она была неизбежна-почва давно готовилась-имеено правительство Николая и довело страну до нее.Подтолкнули половинчатые реформы Столыпина,"слитая" Русско-Японская.И белый террор был-в любой Гражданской виноваты по меньшей мере две стороны.Все это уже раз сто обсуждалось.

Чем Р.отличается от П.?

Юрий, это другое дело. Я имела ввиду ВОВ. Если бы не было революции....

по сути октябрьский переворот заключался в том, что отстранили от власти временное правительство и все. А вот когда большевики разогнали Учредительное Собрание - вот это был уже переворот
А разве не одно вытекает из другого?
.И на счет неизбежности, в чем она была и почему , если бы Россия жла нормальным, цивилизованным путем развития, страны бы не было?
А была бы ВОВ?А была бы ВОВ, если бы не было переворота?

Мне так показалось, что Гитлеру не важно было, переворот или нет.У него свои планы были.

Эксперимент, который начался еще с Народной Воли.сводился лишь к одному - к захвату власти любой ценой. И кому это нужно было напрашивается вопрос?

Чем Р.отличается от П.?
Сегодня 22:12===================== Сменой экономических отношений .

Коммунисты, вот кто был его раздражителем, после евреев.

Революция - это радикальное КАЧЕСТВЕННОЕ изменение.
А переворот - это насильственный, незаконный захват власти.

Юрий, это другое дело. Я имела ввиду ВОВ. Если бы не было революции....
Сегодня 22:17======================= Не было бы и ГВ 7.8 погибших , ГУЛАГа4 млн *, репрессий800 тыс расстрелянных и т.д. эмиграции 2 миллионов Россиян .

И на счет неизбежности, в чем она была и почему , если бы Россия жла нормальным, цивилизованным путем развития, страны бы не было?
А была бы ВОВ?А была бы ВОВ, если бы не было переворота?
Татьяна,накопилось очень много противоречий,проблемы не решались,вот и произошел взрыв.Против царя и самодержавия были и либералы(Февраль),и большевики(не только)-Октябрь.
Мало того,захватить власть можно,а вот удержать-это вопрос,если бы не было поддержки,то не удержали бы они ее и года(даже месяца).
При Р.-меняется строй и правитель,при П.-только правитель.

А насчет ВОВ-она была бы все равно,и неважно,какой был бы тут строй-нужны были терр.и ресурсы.Запад практически всегда за этим и шел в нашу страну.

Коммунисты, вот кто был его раздражителем, после евреев.
Странно,а зачем тогда заключались взаимовыгодные торговые сделки(как и с США,и с ост.странами)?Если так раздражали?
Мало того,зачем захватил всю Европу и планировал бомбить США?
Там тоже коммунисты были?

Мало того,захватить власть можно,а вот удержать-это вопрос,если бы не было поддержки,то не удержали бы они ее и года(даже месяца).
Как же можно было не удержать.когда был красный террор, как там говорил Дзержинский:"Нам не нужны суды и законы, нам достаточно просто классового чутья" и это Вы не называете бандитизмом?

Сегодня 22:17======================= Не было бы и ГВ 7.8 погибших , ГУЛАГа4 млн *, репрессий800 тыс расстрелянных и т.д. эмиграции 2 миллионов Россиян .
Не было бы 1991,был бы сейчас Союз.Ведь в 1991,несмотря на антиконституционную бумажку(кот.не "прокатил" на ВС или на Съезде НД Горбачев,хотя мог),почти никто не протестовал.Также и в 1917-от царя практически все отмежевались.Одни-по одим соображениям,другие-по другим.

И чью поддержку Вы имеете ввиду?
Деньги, к примеру, которые вероятнее всего дали страны. чтобы отвести от себя эту заразу и уничтожить Россию другим путем. Почему все явные революционеры отсиживались в Германии, к примеру?

И кто на самом деле были революционеры-большевики?