Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Украина (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=24)
-   -   ПЕРЕКРЫТИЕ НАД 4 БЛОКОМ ЧАЭС:подарок или ловушка? (http://politikforum.ru/showthread.php?t=13361)

Азиат 20.10.2010 20:03

Ваня ничего не надо рассказывать, поинтересуйся что собой представляют стержни для реактора, это не тупо ядерная бомба, к тому же при производстве энергии и распаде урана получается плутоний, а это мягко скажем не совсем отходы. вот почему обязательно было отправлять на складирование отработанных стержней в РФ. это реакторы двойного назначения. совдеп был на это дело мастер. ценю

Irinka 20.10.2010 20:06

Кашу в голове лапшой на ушах не испортишь.
---------------------
(lo)

Азиат 20.10.2010 20:07

Лена ты самокритична. ценю

No Stress 20.10.2010 20:12

Да я вкурсе што ни реактор ни стержни ето не бомба *..но при соеденении частиц урана с плутонием мы получили в 1986 то што имеем ...Самую глобальную ядерную катастрофу человечества ..и тут как раз твои слова отлично впысываютса ...совдеп был на ето дело мастер ценю

Irinka 20.10.2010 20:14

совдеп был мастер..... ага.... и Чернобыльская АЭС -пик шедевризма его....

Азиат 20.10.2010 20:20

Ваня с блондинкой разговор бесмыслен по факту. вона слышит звон да не знает где он. плутоний получается после реакции слабообагощенного урана в процессе яд. реакции. вещь полезная ввиду того что в ядерных бомбах используется как раз оружейный плутоний, т.е. мы делаем электричество, а потом после доработки получаем и ядерный заряд. станции безопасные просто никто не отменял человеческий фактор.

Азиат 20.10.2010 20:22

вот из-за этого я и говорю что ученые совдепа были молодцы, раз создавали такие вещи. америкозы из-за этого потребовали позакрывать все станции чернобыльского проекта. ведь реакторы работали и не выработали свой ресурс. политика.

Irinka 20.10.2010 21:14

вот из-за этого я и говорю что ученые совдепа были молодцы, раз создавали такие вещи. америкозы из-за этого потребовали позакрывать все станции чернобыльского проекта. ведь реакторы работали и не выработали свой ресурс. политика.
-------------------
это ж надо.... *какая же Америка глупая....
да..... реакторы не отработали свой ресурс.... человеческий.... есть выжившие......

Бархатный Кот 20.10.2010 21:42

При существующей в державе коррупции этот проект - полная лажа:транспортировка отходов,сохранение,вентиляция,водная защита и т.д. - одной амортизации сотни миллионов,не говоря уже о том,как дальнобойщики будут возить это дерьмо украинскими дорогами,раздавая взятки и отравляя территорию - это не фосфорный поезд,период полураспада некоторых элементов достигает десятки лет,плутония - сотни.

No Stress 20.10.2010 21:48

Радиоактивные отходы транспортируютса только по жд дороге и ето делают только спец составы под усиленой охраной ...какие дальнобойщики и еще отходы уже ввозились при Ющенке только делалось ето в тихую .....

Irinka 20.10.2010 21:52

Радиоактивные отходы транспортируютса только по жд дороге и ето делают только спец составы под усиленой охраной
---------------
Ваня, сейчас это делают ночью втихую.....

Irinka 20.10.2010 21:54

а потом везут в реанимацию младенцев синего цвета..... когда делают молоко из воды колодезной.... говорят: пестициды.... но не знаю фактов анализа.... (под детской реанимацией довелось как-то сидеть.... случай не единичный)....

Irinka 20.10.2010 21:55

анализа воды...

Бархатный Кот 20.10.2010 22:56

А ЗАЧЕМ В УКРАИНУ ПРИВЕЗЛИ САМОГОННЫЕ АППАРАТЫ?

Irinka 20.10.2010 23:01

какие самогонные аппараты? и кто? и когда?

Бархатный Кот 20.10.2010 23:16

"САМОГОННЫЕ АППАРАТЫ" НА СПЕЦИАЛЬНОМ СЛЕНГЕ - СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ,КОТОРЫЕ ИНОГДА ЕЩЕ НАЗЫВАЮТ *"ЖАР-ПТИЦАМИ" И "АКУЛАМИ".ПОНЯТНО О КАКИХ АППАРАТАХ РЕЧЬ?

Бабник 21.10.2010 08:48

Новый саркофаг,который будет построен,над старым решит проблему безопасности частично.Главное,это перезахоронить то,что находится внутри саркофага.В настоящее время нет еще таких технологий.Да и суммарное количество высокоактивных отходов ЧАЭС таково,что если,например,утилизировать по правилам отходы в 200л емкость,то количество таких емкостей будет исчисляться несколько десятков тысяч штук.И будет эта проблема вечной,к сожалению...

Арго 21.10.2010 13:50

я вкурсе што ни реактор ни стержни ето не бомба *..но при соеденении частиц урана с плутонием мы получили в 1986 то што имеем . ???????? * * Писать *такой маразм может только абсолютный профан. Прежде,чем браться за тему поинтересуйтесь школьным курсом физики и не вводите людей в заблуждение.


Текущее время: 11:26. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot